window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo

Broder

Waffengewalt gegen Spaziergänger

14 21 1
02.02.2022
Der Spaziergang, so stellte Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier vor ein paar Tagen in einem Gespräch mit handverlesenen Gästen aus Medizin, Kommunalpolitik, Polizei und Zivilgesellschaft fest, der Spaziergang habe «seine Unschuld verlor ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

14 Kommentare zu “Waffengewalt gegen Spaziergänger”

  • Alfred Simon sagt:

    1/3 Es ist nun ca. 2 Wochen her, als ein inkompetenter Bürgermeister seinen Bürgern die Spaziergänge verbot. Zur Durchsetzung hatte er auch Waffengewalt angeordnet, bis hin zum Schießbefehl! Heute kaum noch ein Thema, und die Medien des Mainstreams hatten über diesen Vorfall auch damals eher verhalten berichtet. Nun stellen wir uns vor, der Bürgermeister wäre von der AFD gewesen…

    2
    0
  • Alfred Simon sagt:

    2/3 …der Bürgermeister wäre von der AFD gewesen. Wahrscheinlich wäre am gleichen Abend noch eine Sondersendung in den Qualitätsmedien anberaumt worden, um aufzuzeigen in was für einer Gefahr sich unser Land befindet. Talkshows, Radiosendungen und natürlich die “Experten“ hätten sich die Klinke in die Hand gegeben. Heute und auch zukünftig würde man dieses Beispiel politischer Hilflosigkeit regelmäßig aufzeigen um zu warnen wie die rechtsradikale Szene uns gefährdet.

    1
    0
  • Alfred Simon sagt:

    3/3 … rechtsradikale Szene uns gefährdet. Ach, es war ja nur ein Bürgermeister aus den Reihen der SPD… Vielleicht wird sich der Eine oder Andere in Zukunft noch daran erinnern, zu was sich ein Provinzbürgermeister einmal erdreist hatte. Ich werde es nicht vergessen: “Herr Bolay schämen sie sich!“

    1
    0
  • karheimueller sagt:

    Was kann man von einem Bundesland erwarten, dass von einem ehemaligen Maoisten regiert wird und wo es sich die CDU als eigentliche Opposition unter der Führung des Opportunisten Strobl lieber als Juniorpartner der Grünen gefällt. Pöstchen sind wichtiger als politische Inhalte und wenn dabei demokratische Grundrechte unter die Räder kommen, was soll's ? Steinmeier hat seinerzeit den Wehretat von 2% vom BIP zugesagt. Und heute pfeift die SPD darauf. Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern.

    5
    0
  • rmpetersen sagt:

    Der zum Bundespräsidenten aufgestiegene politische Karrierebeamte Steinmeier ist auf seinem letzten Posten eine riesige Enttäuschung. Er verkörpert das Peter-Prinzip.

    Das wäre nicht weiter schlimm, wenn er nur Unfähigkeit verkörpern würde, aber er lässt sich leider zu hetzerischen und einseitigen, Linksextremismus verharmlosenden Äusserungen hinreissen. Was er über die Impfkritiker sagte, ist ziemlich identisch mit den Äusserungen Trudeaus über die demonstrierenden Trucker.

    13
    0
  • Möösler sagt:

    Die DeutschInnen brauchen und wollen eine starke Hand die sie führt.

    11
    0
  • nannos sagt:

    Sind Ordnung und richtige Gesinnung nicht schon zweimal über längere Zeit auf solche Weise sichergestellt worden? Das eine Mal endete in der Katastrophe, und das andere in Megaspaziergängen unter dem Motto «Wir sind das Volk». Ähnlichem soll offensichtlich rechtzeitig ein Riegel geschoben werden. Steinmeier und Konsorten sonnen sich stets genüsslich an der Spitze des Volks, eines Volks, von dem sie aber nur so lange etwas wissen wollen, als es sich ohne Infragestellung allen Anordnungen fügt.

    17
    0
  • Höfner sagt:

    Ich glaube, der Deutsche Staat hat (wieder einmal...) seine Unschuld verloren.

    23
    0
  • Bei der Impfpflicht zeigt sich die Denkweise der politischen Elite. Sagen Solidarität und wollen Kollektivierung. Unter Missbrauch des GG und der Gleichsetzung von Demokratie mit Freiheit wird versucht, die Freiheit abzuschaffen. Man braucht diese Kollektivierung, um die Impfung befehlen zu können, um Great Reset, Green Deal und Große Transformation durchzusetzen. Es soll ein „besserer Sozialismus“ (rot-grün-gelb) entstehen. Euphorie, Ernüchterung, dann Zusammenbruch. Die Korrektur wird teuer.

    22
    0
  • Carlos Dinola sagt:

    Die Idee mit der Verfassungsrefom finde ich gut. Sie sollte von der letzten noch verbliebenen antitotalitären Partei in Deutschland aufgegriffen werden.

    7
    1
  • Jakob sagt:

    Ein weiterer trauriger Beweis, dass diese Pandemie in Wirklichkeit von beginn eine eiskalt geplante Plandemie ist! Ich hoffe die sich aufdrängende Einsicht erreicht noch den Rest der von Willkür geschundenen Gesellschaft? Dann wird die erhoffte Wende bestimmt ihren Lauf zum Guten nehmen. Das was hier abgeht, mit all den fragwürdigen Auswüchsen. Die hat wahrlich keiner verdient. Diese verordnete zwischenmenschliche Abartigkeit ist gewiss nicht der Sinn des Lebens mit bejahender Lebensfreude?

    14
    3
  • Falke sagt:

    jetzt gilt Art.20 GG das Recht auf Widerstand gegen eine Regierung die den Bürgern die sich gewaltfrei versammeln blanke Gewalt androht. Also entweder tod spritzen lasssen oder erschiessen. Fazit: Hier fodern wir demokratischen Bürger nach Art.146 GG eine Verfassungsreform. Auf Gewaltandrohung antworten wir mit friedlichen Mitteln wollen wir die Verfassung dieses Landes verbessern. Ich meine was sind das für faschistoide Politiker in Berlin? Weg mit der Berufspolitikerkaste. Pfui Teufel.

    28
    3

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.