Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Marcel Odermatt
…. und mit den 3000 Tonnen Beton werden für den Cement zuerst mal zig Tonnen CO2 produziert, was dann über die 20 Jahre Lebensdauer beinahe wieder eingespart wird. Toller Plan!
In unserm Land gibt es die Wasserkraft- und Atom - Energie! Mehr ist nicht zu sagen!
Der Rest ist Dummheit, blinde Ideologie der Grünen!
Ein wuchtiges NEIN, für diese wegweisende Abstimmung!
Noch sind wir nicht soweit...
Ich finde es gut, wenn die Schweiz ins Chaos stürzt, weil so die Immigration vielleicht ein wenig marginal für den Moment leicht vermindert wird.
'... Laut Axpo den jährlichen Stromverbrauch von 600 Vier-Personen-Haushalten deckt.' 1. Soviele wandern aber schon in 2 Wochen ein. Es wird so weitergehen mindestens die nächsten 50 Jahre, womit es 1200 Anlagen brauchen wird. 2. Wir leben in einer 5kW-Gesellschaft. Der Massstab' Haushalt' verschweigt den gesamten Bedarf.
Erinnert an den Plan Wahlen und an die Meloriationen. Ein Grossteil der biologisch wertvollen Gebiete, besonders feuchte, wurde dadurch zerstört. Stehen wir im Krieg? Wir haben uns selber den Krieg erklärt.
Es ist wie beim Asylwesen: der Bund nimmt auf fürs erste Jahr, lässt dann die finanziellen und gesellschaftlichen Lasten an den Gemeinden hängen.
Es ist ein skrupelloser Raubbau an Mensch und Natur, was uns da die Grünen, Linken und die Mitte aufzwingen wollen. Unbedingt Nein stimmen.
Die Klimaschützer wollen nicht mal wissen, dass nebst der Waldzerstörung auch die Vogel- und Insektenwelt massiv leiden wird. Die Räder dürften jeweils nur in Abständen, nicht bei Vogelzugorten usw. gebaut werden. Aber bei all den Vorgaben, wer wird darauf achten? Vor allem Greifvögel sind massiv bedroht, aber auch kleine Vogelarten werden weggeschleudert, ebenso die Fledermäuse verplatzen durch den Luftzug von Mücken ganz zu schweigen etc. Das ist denn Grünen egal, für 0.1% weniger CO2 weltweit
Zusatz.... WhatsApp Status in homöopathischen Dosen und zeitlichen Abständen und möglichst mit Links (z. B. dieser Artikel) unaufdringlich werben. Fragen kommen am besten an. Oder Bilder (Telegram gute Quelle oder Zeitgeist).
Hier hilft wohl nur Reden mit Freunden, Bekannten, Nachbarn. Kleinanzeigen in lokalen Blättern. Ich habe bereits Kleber fürs Auto machen lassen (Heck wirkt am besten). Signatur im Email. Beim Warten an der Kasse provokativ harmlose Fragen stellen. Argumente und Ideen bei Cheistoph Pfluger, Zeitgeist (googeln). Ich sehe/höre überall nur JA-Parolen, das beunruhigt.
Hätten Sie noch ein paar dieser Kleber?
Dieses Klimagesetz wäre gut geeignet für das "Volk" einmal aufzustehen u. dies zu verhindern!! Es geht ja nich um "Klima" sondern um MACHT! Das Klima hängt auch nicht von Co2 ab! Das ist totaler Unsinn!
Die Zahlen sind wohl von einem Windrädchen. Nehmen wir mal ein Enercon E128 mit 3,6 MW Spitzenleistung, dann hat der Rotor 225 Tonnen und die Gondel nochmals 225 Tonnen und das ganze Ding samt Fundament je nach notwendiger Achsenhöhe, rund 4000 Tonnen. Mit diesen Angaben sind wir weit unterhalb der wirklich grossen Anlagen! Windkraft bedeutet die vollständige Industrialisierung des Landes, aber ohne zuverlässiger Versorgung. Nur ein Nein bewahrt uns vor diesem Irrsinn!
... und diese 700 Tonnen Eisen werden zusammen mit 3000 Tonnen Beton für jedes Windradfundament mehrheitlich im Wald vergraben. Jahrzehntelang gewachsener
Waldboden wird damit tiefgründig zerstört. Nachhaltigkeit ist anders. Zwar sollen die Fundamente später "rückgebaut" werden. Wochenlanges Presslufthämmern oder sprengen? - Ein Narr, wer's glaubt. Da wächst dann Gras darüber und niemand stört es, auch die Grünen nicht.
Man wird sie vielleicht wie die Panzersperren ökologisch verwerten können.