Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Thilo Sarrazin
Nur 1/4 der elektrischen Energieerzeugung in Deutschland wird in privaten Haushalten verbraucht und das hat höchste Priorität, bei Black-Outs laufen die Wähler weg, da kann also nicht viel schef gehen.
Dann kann man in Deutschland eben kein Aluminium mehr elektrolysieren etc. pp. Die paar Arbeitsplätze, das merkt doch keiner. Man kann in Deutschland ja auch Mohnbrötchen oder Mohnstrudel kaufen, nur Mohn anbauen dafür ist verboten.
Wo kommen denn die Rohstoffe für die Rotorblätter, die Türme, die Generatoren her ? Die sind doch gar nicht vorhanden. Herr Habeck möchte 7 Windmühlen pro Tag bauen = 2555/Jahr.
Ups... ein Gestolpere über die Tastatur...
Ich meine, Blackout als Chance zur Umerziehung der Gesellschaft. Da wir uns schon mal im europäischen Umerziehungslager befinden.
Der deutsche Sonderweg im Klimawandel ist seit der neuen europäischen „Taxonomie“ zu Ende. Besser jetzt als später! Ich bin gespannt, wie lange die geistige und danach technische Umstellung der Deutschen auf AKWs und Gaskraftwerke mit modernster Technik dauern wird!
70 verschieden Typen SMR (Kleinatomkw) sind in Entwicklung.Ausser dem eigentlichen Kernstück, dem Kessel kann man jedes Teil in einem Awerk ersetzen mit wesentlich leistungsfähigeren techn.Einrichtungen wie Pumpen.Mit Verlängerung der Laufzeiten bis zu 80 Jahren, Verbesserungen kann man wohl die Gesamtleistung bestehender Anlagen erheblich erhöhen.Und 5-10'000 neue Bauen, um fossile Brennstoffe zu ersetzen.Dann dürfte das sog. "Klimaproblem" erledigt sein und eine neue story fällig sein.
Deutschlands Politik:90'000 Berliner sind am Frieren.Deutschland importiert 20% elektr.Energie, teils aus Atomkraftwerken Frankreichs.In Frankreich sind 15 Werke in Revision (25% aller AWs).Daher werden wieder Kohlekraftwerke angeschaltet.Dann geht noch mehr Kohlestrom zu den Ideologen grüner Farbe.Die Ministerin brüllt heute ein NEIN zu Awerken wie von Brüssel verlangt.Die gehört doch ins IRRENHAUS.In den USA hat man bestehende KW "upratet" und so den Bau von 8 neuen substituiert.
Der grüne Wirtschaftminister Habeck ist ein brandgefährlicher linker Ideologe der in einem Luftschloss lebt. Der träumt den utopischen Energiewendetraum von Wind und Sonne. Die von ihm verursachten Schäden in der deutschen Wirtschaft werden verheerend und auch in der Schweiz spürbar sein.
Einstein und die letzte Ruhe
Sonne scheint bekanntlich nicht immer, Wind weht nicht immer. Desweiteren handelt es sich bei Wind um kinetische Energie, einfach gesagt, nimmt die erste Reihe Windräder Energie, bleibt für Reihe 2 nicht mehr soviel übrig ( Energieerhaltungssatz). Der arme Albert wir sich wohl im Grabe umdrehen
Energiepolitik gleichzeitig gegen die Physik, physikalische Geographie, Volkswirtschaft und Betriebswirtschaft ist nicht nur nicht einfach, sondern ohne einen extrem mächtigen Repressionsapparat, der alles nur ansatzweise demokratische und menschenrechtskonforme Handeln spottet, schlicht unmöglich. - Alle Green Deals sind schon von der Idee her tot, einfach, weil ihnen jede Logik und jegliche Kenntnisse völlig fehlen, es sei denn, man will die Bevölkerung auf einen Bruchteil dezimieren.
Es wird alles hinterfragt von den linken Eliten, leider aber nicht woher Dir Rohstoffe kommen um Ihre Klimapoltik zu durchzusetzen. Bitte informiert Euch woher die seltenen Erden etc kommen und wann dieser Rohstoff zu Ende geht. Mit was werden dann z.B Elektroautos fahren...???. Wir werden von den Grünen und belogen dass sich die Balken biegen....
Die seltenen Erden werden in vielen Drittweltländer auch durch viele Kinder abgebaut. Diese Kinder haben oft ein Ablebe Datum mit 15-17 Jahren. Die GRÜNEN brauchen Kinder - Slaven im grossen Stil - man fördert es, damit wir E-Autos fahren können. Mir tun diese Kinder leid, dass ich mir kein E-Auto zulegen werde. Haben Kinder bei Grubenarbeit keine Menschenrechte ?
Das zeigt doch wieder mal den vorgeheuchelten Moralismus der deutschen Politik. Ich lebe leider in diesem Land und bewundere euch Schweizer mit euren 8 wöchigen Abstimmungen. Aber ihr habt auch schon ein paar Politiker die nicht mehr ganz klar im Kopf sind, siehe Blackbox im Auto. Gesunden Nationalismus und Souveränität würde Deutschland ganz gut stehen.
Gruß aus Nürnberg
Wie weit zurück Deutschland in seiner eingebildeten "Vorreiterrolle im Kliamschutz" wirklich liegt, sieht man an den spezifischen CO2-Emissionen der Stromerzeugung. Ein Blick auf die Webseite "electicityMap", 6. Januar 12 Uhr:
Deutschland 42 g CO2 je kWh,
GB 255 g CO2 je kWh,
F 81 g CO2 je kWh.
Nachdem die Merkel-Regierung 2011 nach dem japanischen Tsunamie-Unfall einige KKW stillegte, haben die CO2-Emissionen 2012 und 2013 zugenommen. Als Ersatz kam mehr Kohlestrom ...
Der Tsunami in Japan wurde durch HAARP-Sender ausgelöst! Japan wurde erpresst durch den tiefen Staat, so eine Aussage eines japanischer Minister!
Murpys Law gibt es auch beim Schreiben! Ausgerechnet die Stelle, wo der Finger in die Wunde gelegt werden soll, der Menge CO2 Deutschlands pro kWh produzierter elektrischer Energie, ist um Faktor 10 zu niedrig geraten.
Vergessen geht bei all diesen Betrachtungen, dass Stromproduktion nur ein Bruchteil der genutzten Primärenergie benötigt. Alles andere, ausser vielleicht etwas der Verkehr, geht bei der Energiewendediskussion normalerweise "vergessen"!
Diese Ziele sind nur mit einer umfassenden grünen Diktatur zu erreichen, was eh das Ziel der linken Eliten ist. Zur Zeit gibt es in D noch zuviel Ueberreste von Demokratie und Rechtsstaat.
System Change statt Climate change.
Kämpfen wir gegen die sich abzeichnende Diktatur!