Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Alex Baur
Unglaublich diese Justiz! Sperrt lieber einen Menschen weg, als richtig Recht zu sprechen! Wo sind wir hier eigentlich? Was ist mit seinem Menschenrecht? Wer ist der Nächste, der dieser Willkür zum Opfer fällt? Genf wird wie Basel, Bern und Zürich von Gutmenschen vernebelt und werden immer mehr zu stinkenden Sümpfen, die man tunlichst meiden sollte. Dieser Gestank breitet sich im gesamten EU-Raum aus und auch hier ist er schon längst angekommen. Ich weiss nicht, wie ich das durchhalten werde.
RECHTSSTAAT? Da ist keiner, die Willkür breitet sich über die ganze Schweiz aus..Die Verluderung dieses Staats ist schon weit fortgeschritten.Die Verachtung des Stimmbürgers ist himmelschreiend.Aber am schlimmsten ist das Parasitentum der Verwaltungen.Finanzielle "Fehler" werden still begraben, der Steuerzahler nicht nur abgezockt sondern ausgeplündert.
muss ich leider zustimmen 👏👏👍👍
Vielleicht hat er den falschen Pass und wäre sonst schon längst draussen?
Das ist nur ein Beispiel welches zeigt, wie unsere Justiz in der Schweiz und auch auf europäischer Ebene verkommen ist. Das kann auch etwas mit rechts/links zu tun haben.
Seit den Coronajahren ist für viele Bürger evident geworden, dass der Rechtstaat, dem man vertraut hat eine Illusion war.
Ein wahrer Skandal. Und warum geht das so lange mit Strassburg?
Die gleiche Genfer Justiz, die einen wegen Vorteilnahme verurteilten Regierungsrat (FDP) wieder freigesprochen hat.
Geld hat in Genf seit je einen ganz besonderen Stellenwert. Die Genfer Richter wissen, was sie ihrem Staat jeweils schulden. In diesem Fall sind es 5 Millionen. Und überhaupt. Haben Sie gesagt Guatemala? Was ist das? Wo ist Guatemala? Dort, wo mittlerweile die Rechtsprechung vielleicht auf einem höheren Niveau angelangt ist als in Genf.
Erwin Sperisen wäre in einem Rechtsstaat gar nie verurteilt worden. Die Genfer Justiz wollte sich nicht eingestehen, einer Fata Morgana hinterher gerannt zu sein. Dass man jetzt Sperisen auch noch die ihm zustehenden Hafterleichterungen vorenthält, ist ein wahrer Skandal. Aber wer interessiert sich schon dafür? Schliesslich müssen wir gerade Russen und Covidioten hassen. Da sind wir doch schon ausgelastet und haben keine freien Kapazitäten mehr für einen kritischen Blick auf die Justiz.
Wenn sich schon der BR nicht an die Verfassung hält, warum soll sich die Justiz an das Gesetz halten? Einfach widerlich, ich sehe keinen Unterschied mehr zwischen einer Bananenrepublik und der Schweiz.
Einst rettete uns der moderne Rechtsstaat von der Willkür von Kirche und Feudalherrschaft. Jetzt stehen wir wiederum vor einer ähnlichen Ausgangslage. Was rettet uns vor der Willkür des Rechtsstaates?
In welchem "Rechtsstaat" leben wir jetzt da? Nennt man das nicht eher Willkür?
Und - jemandem, der den weltweiten Umsturz plant, dem hofiert man sogar. Fürwahr, Justizia trägt tatsächlich eine Augenbinde!
Unser Rechtsstaat leidet und verliert seine Glaubwürdigkeit. Man kann das im Prinzip nur lösen, indem wir dem Staat das Geld wegnehmen und diesen zwingen, sich auf die notwendigen Grundaufgaben zu beschränken. -- Im Fall der Strafjustiz wäre das die Verfolgung von Verbrechern.
Meine Hochachtung für diesen Mann und meine komplette Verachtung gegenüber der Genfer Justiz.