window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Katja Gentinetta
Bild: benjamin hofer

Die Abschotter

Von Bundesrätin Amherd bis NZZ-Chef Gujer: Ein neues Blockdenken macht sich breit.

30 243 18
02.10.2024
Zu ergründen ist hier ein Zeitphänomen, das die Schweiz und das europäische Umfeld mit festem Griff erfasst hat: Es macht sich, so der zu belegende Eindruck, ein neues Blockdenken breit. Das Ende des Kalten Krieges, das um die Wendejahre 198 ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

30 Kommentare zu “Die Abschotter”

  • Kapitalist sagt:

    Und wie lieber Herr Gut würden sie bitte die Verteidigung der Schweiz sicherstellen? Mit dem Museum an Kampfmitteln, die wir haben und den 20‘000 Mann Kampftruppen. OK, für Hinterfultigen würde das noch reichen, nur was machen Sie mit dem Rest des Landes? Neutralität predigen? Warten auf Godo? Oder vielleicht mit den Sozis zusammen eine Friedensdemo abhalten?

    0
    2
  • ALPE-RÖSLI sagt:

    Die absolute Neutralität hat sich bis jetzt gut bewährt. Weshalb plötzlich Anlehnungen und Vögten gehorchen?

    9
    0
  • Herbert Stalder sagt:

    Wenn man bedenkt das Österreich nicht in der NATO ist, über fast keine Armee verfügt und als einziges EU Land nach wie vor Gas aus Russland bezieht, frage ich mich warum es in der Schweiz eine Bewegung gibt der NATO beizutreten. Österreich müsste doch nach derer Ideologie, bereits von Russland überrannt worden sein.

    20
    0
  • Ratio sagt:

    Gab es nicht schon im Vorfeld des WWII unzählige Stimmen, auch in der Regierung, die die Schweiz aufforderte, im Rahmen des Zeitgeistes, die Reihen mit unseren Nachbarländern zu schliessen und mit ihnen im gleichen Takt zu maschieren?
    Gut, dass sich - wenigstens damals - die anderen durchgesetzt hatten.
    Aber vielleicht hatten wir damals ja auch einfach nur die Chance verpasst, mit den Aufräumarbeiten nach 1945 ein schweizerisches Wirtschaftswunder zu erleben?

    10
    0
  • Da wär noch was sagt:

    Da gibt es nur eines, mit allen Mittel Gegensteuer geben. Freiheit und Unabhängigkeit sind manchmal halt etwas anstrengend. Es ist halt schon so, dass wertvolle Dinge einen Preis haben.

    12
    0
  • interkop sagt:

    Die EU ist masslos überschuldet und absolut undemokratisch. Die Nato kein Verteidigungsbündnis sondern ein Kriegsbündnis, deren Waffenkammern bereits riesige negativsaldos aufweisen. Die im Artikel aufgeführten wollen sich allen Ernstes einer machtgeilen Ursula unterwerfen? Wir haben kein Budget um uns selbst zu verteidigen? Ja dann schreibt es rein und schmeisst anderes raus für ein paar Jahre. Wenn wir natohörig werden, schreiben die uns bestimmt Offensivbewaffnung vor, das wird noch teurer.

    9
    0
  • Albert Eisenring sagt:

    Wer mit dem Zeigefinger auf uns Schweizer zeigt und uns Abschotter & Isolationisten mit Bunkermentalität schimpft, muss wissen, dass drei Finger zurück zu ihm selbst weisen.
    Gujer, Gentinetta, Amherd, Burkart & Co offenbaren klar und deutlich nichts anderes, als ihr eigenes spaltendes Blockdenken und ihre totale Unfähigkeit, Brücken zu bauen und gute Beziehungen zu entwickeln. Diese armselige Führungsriege kann nur Brücken zerstören und eiserne Vorhänge & Brandmauern um sich herum erstellen.

    12
    0
  • Pantom sagt:

    So? Und wann darf das schweizerische Volk mitreden? Ist nicht das Volk der Souverän? Oder lassen wir uns von diesen Blockpolitiker tatsächlich einfach einbinden? Meiner Meinung nach gehören diese Politiker aus dem Amt weg genommen, da sie die Meinung des Volkes übergehen. Das ist Verrat und Machtmissbrauch.

    12
    0
  • Meinrad Odermatt sagt:

    If you can not beat it, join it! Der Satz ist bekannt. Ein bisschen zu simple, Vor allem wenn hinlänglich bekannt ist, wer in dieser Geschichte der Falschspieler ist. Und der falsche Freund.

    7
    0
  • mariuslupus sagt:

    Es ist unbegreiflich, mit anzusehen, wie die Welt in Blöcke zerfällt. Das nach einer Zeit, in der die vorherrschende Meinung war, der Zukunft gehört die Kooperation, nicht die Konfrontation. Das Ergebnis des Sieges der Konfrontation, sind drei Kriege die das Leben auf dem Planeten bedrohen. Zwei Kriege, aktuell in der heissen Phase, Ukraine, Nahost, der dritte, USA gegen China in Planung.
    Die Hegemonialmacht USA, kämpft mit allen Mitteln um den Bestand ihrer Dominanz. Auch mit Nuklear Waffen.

    6
    0
  • gandor sagt:

    Schon vor geraumer Zeit wurde von Peter Spuler die Frage gestellt, welche Marke unter der Kuppe wohl geraucht wird ?

    4
    0
  • Real truth sagt:

    Ausgezeichneter Artikel Herr Gut.
    Es ist einfach unglaublich wie hierbei Medien und Politiker die Neutralität schredern wollen ohne den Schweizer Souverän einzubeziehen, im Wissen dass dieser Souverän grossmehrheitlich die Neutralität weiterführen möchte.

    16
    0
  • brennholzverleih sagt:

    FUCK THE EU: dixit USA-Newland 14. Daraus folgt der einzig vernüftige Bilaterale Vertrag O, indem die Eidgenossenschaft heute die bankrotte eu zu einem Gegenwert im Betrag von einem einzigen Schweizer Franken per Saldo aller Ansprüche auf Augenhöhe übernimmt. Alle offenen Fragen werden hernach selbstverständlich wie die letzten 2-3000 Jahre - seit 500 Jahre ohne Kriege - bilateral ohne jegliche Versklavung oder Knechtschaft ohne eu effizient, wirtschaftlich und letztlich menschengerecht gelöst

    10
    0
  • kopp sagt:

    Landesverräter noch und noch!

    19
    0
  • felix43 sagt:

    Alles schön auf den Punkt gebracht, Herr Gut! Erstaunlich, dass wir solches Personal in Bern haben und dass sich so viele Schweizer verunsichern lassen mit „wir können ja doch nichts machen, die Schweiz muss sich anpassen“.

    15
    0
  • Ice, Ice Bärli sagt:

    Die Young Global Leaders von Claus Schwab lassen grüssen. Mit Ihnen die Legionen von NGO‘s, welche ab unseren indoktrinierten Elitehochschulen strömen und uns befehlen, was wir zu tun hätten. Mit diesem System werden wir nach Aussen verraten und nach Innen geknechtet.

    19
    0
  • Bischi49 sagt:

    Auf den Punkt gebracht! Das neue Blockdenken, das sich als weltoffen gibt, ist effektiv ein sich im eigenen Bunker einigeln. Perfekte Begriffsumkehr! Eine Schweiz, die sich an die EU annähert und an die NATO anlehnt, hat sich selbst aufgegeben. Souveränität sieht anders aus und von Neutralität muss man gar nicht mehr reden. Ich frage mich, ob das permanente linke Schweiz-Bashing bei diesen Personen bereits soweit gewirkt hat, dass sie sämtliche nationale Selbstachtung verloren haben?

    17
    0
  • EXTR8 sagt:

    Die NZZ ist ein Brüssel Sprachrohr.
    In Belgiens Hauptstadt werden die Probleme nicht angegangen sondern ignoriert. Eine Kriegs Auseinandersetzung mit einer Grossmacht kann die EU/NATO nicht stemmen.
    Die Geschichte hat übrigens mehrfach gezeigt, dass wenn immer es brenzlig oder teuer wird, Uncle Sam sich verabschiedet hat.

    33
    0
  • herby51 sagt:

    Seit Guijer Chefredaktor der NZZ wurde ist die NZZ nur noch ein totes Pferd.

    35
    0
  • jean ackermann sagt:

    Nachdem Guijer Chefredaktor der NZZ wurde, setzte eine Zeitwende bei der NZZ ein, die nicht zu übersehen war. Von einer hochinformativen Zeitung mit tollen Welt- und Wirtschafts-Analysen, mutierte die Zeitung immer mehr zu einem sektiererischen EU-überalles Blatt, mit leicht arrogant-überheblichen Leitartikeln von Guijer, denen ein leicht pseudophilosophischer Anstrich peinlich wirkte.

    75
    1
  • deesse sagt:

    Man interessiert sich nicht mehr für die Grundpfeiler unseres Wohlstandes. Einfache Diagnose: Wohlstandsverblödung!

    29
    0
  • Xylophon sagt:

    Das erklärt mir, weshalb ich seit einiger Zeit die Sendung NZZ Standpunkte, Erich Guyer mit jeweils verschiedenen Gästen, immer einseitiger und weniger interessant finde. Seine Sicht der Dinge und Gesprächsführung entspricht mir nur noch selten und somit sehe ich mir das Format nur noch selten an. Schade.

    62
    0
  • j.d.luethard sagt:

    Das Handelsvolumen mit der EU sinkt ständig. Die Chancen sind "intakt", dass das Handelsvolumen noch viel mehr abnimmt. Die Staaten der EU sind fast alle Bankrott, nur sie wollen es noch nicht wahrhaben.
    Es wäre besser, wir nähern uns den BRICS-Staaten mehr. Freihandelsabkommen wie zuletzt mit Indien müssen das Ziel sein. Da spielt die Musik.

    95
    0
  • j.d.luethard sagt:

    Russland ist nicht unser Feind. Russland hat uns noch nie etwas angetan. Die UdSSR hat uns einst bedroht, aber nie angegriffen.
    Einst hatten wir in der Schweiz eine Armee mit 650'000 Mann. Damit konnten wir uns gut selbst verteidigen. Wir hatten ein Flughafenregiment, das innert 1 Stunde kampfbereit war.
    Und wer ist heute unser Feind? Eigentlich nur die EU! Die drängt und gängelt uns die ganze Zeit.
    Also sollten wir uns von der EU möglichst unabhängig machen.

    91
    0
  • Realist sagt:

    Die oben genannten "Wertemenschen" in ihrer abgeschotteten Anstalt, merken gar nicht, dass sie sich selbst eingemauert haben und keine Freiheit mehr haben. Wer erklärt diesen Leuten, dass es ausserhalb ihrer geschlossenen Werteanstalt noch eine andere Welt gibt?

    80
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.