viktor.herrmann sagt: Sehr lehrreiches Interview mit Julian Reichelt. Vielen Dank Herr Köppel.
Es ist faszinierend mit welcher Abgeklärtheit dieser Mann sich äussert.
Und er ist erst in den 40-zigern. Ein ganz Grosser in der Medienwelt.
Eine Kooperation Köppel / Reichelt wäre mehr als ein Silberstreifen am Horizont.
viktor.herrmann sagt: Sehr lehrreiches Interview mit Julian Reichelt. Vielen Dank Herr Köppel.
Es ist faszinierend mit welcher Abgeklärtheit dieser Mann sich äussert.
Und er ist erst in den 40-zigern. Ein ganz Grosser in der Medienwelt.
Ich sehe eine Kooperative Köppel / Reichelt als Silberstreifen am Horizont aufleuchten.
ralf sagt: Guten Tag Herr Köppel,
schönen Dank für dieses Interview, das interessante Informationen liefert. Aber ich hab heute auf PI-News auch einige lesen können was etwas Wasser in den guten Wein (Ihres Interview) giesst.
Ich bin nicht in allen Punkten mit den Auslassungen von Herrn Peter Bartels einer Meinung, hier findet sich sein Text in PI-News:
https://www.pi-news.net/2022/01/koeppel-reichelt-zwei-plaudertaschen-fuer-ein-halleluja/
Aber diese Kernpunkte teile ich:
Die Fragen, die Köppel nicht ....
ralf sagt: Fortsetzung
Die Fragen, die Köppel nicht stellte, hätten das Interview spannend gemacht, dem ehemaligen BILD-Chef die Corona-Maske vom Gesicht gerissen …
Warum haben Sie die AfD zur Voldemort-Partei erklärt, mit der keiner reden darf?
Warum haben Sie Trump wie einen tollwütigen Hund aus dem Amt jagen helfen?
Warum erklärten Sie dem Russen Putin mit leeren deutschen Fäusten den Krieg?
..
spezialvogel sagt: Herr Köppel, Sie haben in diesem Interview einen Geistesverwandten vorgestellt, nämlich einen Menschen mit Charakter. Herr Reichelt hat ja auch geschildert, dass die Lebensrealität von so vielen nicht mehr mit der medialen Berichterstattung übereinstimmt, was ich bei meiner Suche nach lesenswerten Zeitungen in den letzten Monaten auch feststellen musste. Es ist tröstlich, was dieser Journalist als das Wichtigste für eine Schlagzeile nennt: Sie sollte immer mit einem Satz anfangen, der wahr ist.
tiptor sagt: J.R. ist natürlich ein Fuchs, er weiß genau was der Klöppel-Fanclub hören will.
So erhaben über den Journalismus zu reden, steht ihm noch nicht zu, nun hat
gerade mal 1 Jahr Krawall bei der BILD Zeitung gemacht, weil es ihm Langweilig wurde,
daß macht ihn noch nicht zum Vorbild der Branche.
Jetzt muss er erstmal zum NATO Lehrgang nach Brüssel und dann werden wir sehen.
reinhardbaden sagt: J.R. hat es auf den Punkt gebracht! Der Verlust der essentiellen Aufgabe des Journalismus ist aufgegeben . Die „Qualitäts-u.Leitmedien“ sind zur Propagandamaschine und Hirnwäscheschleuder, höchster Qualität natürlich,-geworden. JOUR-nalismus verhilft nicht mehr zur TAGEshelle des politischen Bewußtseins, sondern zu dessen Umnachtung und zum Surrogat von Schlafwandlern, die träumen, sie würden erwachen…
Reinhard Baden
Pablo57 sagt: Ein herrliches Interview, mit interessanten Ahas, vielen Dank!
Medial Obdachlose, das ist ein treffender Ausdruck. Wie soll man jetzt aber jene verorten, welche mit dem verlogenen Einheitsbrei der MSM zufrieden sind, und, viel wichtiger, wie holt man diese vom Propagandatropf weg? Sie realisieren ja nicht, dass sie sich wie "ferngesteuerte Pinguine " verhalten.
ym.mueller sagt: Als Julian Reichelt entlassen wurde, war mir gleich klar, warum. Die Kritik an der Regierung gefiel vielen nicht. Das merkt man jetzt an der Berichterstattung von Bild, viel zahmer und regierungstreuer. Sein Nachfolger ist aus der süddeutschen Zeitung dafür bekannt, regierungskonform zu sein.
Beim Julian waren jeden Tag kritische Schlagzeilen zu lesen, jetzt leider gar nichts mehr. Habe aufgehört die Bild zu lesen! Herr Reichelt, alles Gute.
juege sagt: Wenn so viele medial obdachlos wären, wie hier suggeriert wird, würde es im Deutschsprachigen Raum anders aussehen. Es gibt PI-news, yournalisten-watch, Eike und viele andere, welche die wahren Informationen bringen. Nein, die nützlichen Idioten wollen die Wahrheit gar nicht wissen, denn die tut weh, sofern die in ihrer Bildungsferne überhaupt begreifen, was da draussen vorgeht.
KarlSand sagt: In Julian Reichelts Zeit als Chefredakteur der BILD hat diese unter dem Motto "Refugees Welcome" für die illegale und verfassungswidrige Massenzuwanderung nach Deutschland geworben. Mehr als zwei Millionen Armutsmigranten kamen unter dem Bruch des Dublin III-Abkommens, unter Bruch des Asylbewerberleistungsgesetzes und unter Bruch von u.a. Artikel 16a Grundgesetz nach Deutschland und Reichelts BILD hat dies ausdrücklich unterstützt statt zu kritisieren.
peter m. sagt: Herr Reichelt hat nicht nur die unselige "Refuges" Kampangne unterstützt, sondern auch ganz verschärft die kommunistische "Hardcore-Ideologin" Merkel immer schön hoch geschrieben. Genauso, wie Frau Friede das gewollt hat. Punkt. Irgendwann, hat der kleine Julian, dem man seine "Eskapaden" innerhalb der Redaktion gerne zugestanden hat, gemerkt, daß sich nicht nur der Wind gedreht hat, sondern auch die Wirklichkeit anders ist, als die Regierung sich das vorstellt. Nein zu Reichelt, H. Köppel.
KarlSand sagt: Reichelt hat kein Verständnis für die Eroberungskriege des neo-sowjetischen Diktators Putin, für dessen Besatzungspolitik, von der Einwohner mehrerer Nachbarstaaten betroffen sind, und für die ständigen Versuche des russischen Aggressors, die staatliche Souveränität anderer Länder mit massiven Kriegsdrohungen und militärischen Angriffen einzuschränken. Die Osteuropäer haben ein Recht auf staatliche Souveränität, territoriale Integrität und auf den Schutz der Nato vor imperialistischer Politik.
pr1955 sagt: Nur an der Situation ist die EU, USA mindestens gleichschuldig. Putin hat in vielen Punkten recht und der Westen treibt ebenso ein falsches Spiel.
KarlSand sagt: Der Westen hat den neo-sowjetischen Diktator Putin nicht zu seinen Eroberungskriegen gedrängt, nicht zu seiner dauerhaften militärischen Besetzung georgischen, moldawischen und ukrainischen Staatsgebietes. Er drängt ihn nicht dazu die staatliche Souveränität seiner Nachbarstaaten mit permanenten militärischen Angriffsdrohungen einzuschränken und damit das Bedürfnis der Osteuropäer nach dem Schutz der Nato zu stärken. Für Putins imperialistische Politik ist der Westen nicht verantwortlich.
Pablo57 sagt: Karl Sand, ich verstehe Ihre Argumente nicht. Entweder leben wir zwei in unterschiedlichen Zeitdimensionen, oder Sie blenden Tatsachen bewusst oder unbewusst aus, oder dann sind Sie von Joe Biden's Maschinerie ferngesteuert. Sie knüppeln auf Putin ein, wie das zu Zeiten des Kalten Krieges vielleicht angebracht gewesen sein mag. Inzwischen sind doch völlig andere Zeiten angebrochen. Europa sollte zusammen mit Russland den Eurasischen Wirtschaftsraum aufbauen. Das wären Zukunftsperspektiven!
KarlSand sagt: Sie blenden aus, dass Putin mehrfach Nachbarstaaten angegriffen hat und deren Staatsgebiete besetzt hält, ihnen immer wieder massiv militärisch droht und ihnen keine staatliche Souveränität zugestehen möchte. Diese imperialistischen Bestrebungen sind völlig inakzeptabel. Der neo-sowjetische Diktator kennt nur Untertanen oder Feinde. Verträge mit diesem totalitär regierten Armenhaus wurden und werden von diesem nicht eingehalten. Der Machterhalt des Kleptokraten steht über allem.
ralf sagt: Was glauben Sie, würde passieren wenn Mexico mit einer asiatische Macht "anbändelte" und deren militärischem "Verteidigungsorganisation" beitreten möchte. ZB. weil der nördliche Nachbar die Durchlässigkeit der Mexikanischen Nordgrenze für Illegale Grenzgänger nicht mehr so friedlich hinnimmt?
reinhardbaden sagt: Das Recht, das moralische noch dazu , haben sie! Eingedenk der Verbrechen des "friedliebenden Acker und Bauern-imperium" an den slawischen Brüdern, von denen nicht wenige selbst einst große imperiale Staaten waren,ist deren Sorge sehr berechtigt. Realpolitisch würden diese Staaten letztlich aber zu Vasallen der Nato, deren imperiale Ambitionen unter der Mimicry d. Kreuzritters einer neuen Weltreligion auftritt, die zum Krieg führen wird! H. Schmidt warnte vor der Osterweiterung d. Nato! Zu Rec
brigitt egypt sagt: ich habe das gehässige, ja abartig böse "interview" (!) eines "kollegen" von herrn reichelt mit prof dr otte gehört. ich hatte keinerlei bild von herrn reichelt, aber mein erster gedanke und quintessenz dieses "gesprächs" mit otte war "... würde mich nicht wundern wenn menschen diesen schlags mit die finger im spiel hätten bei der entlassung reichelts". Nach jetzt diesem interview würde es mich noch viel weniger wundern. Alles gute herr reichelt und danke roger köppel!
perelisa sagt: Genau dieses Gefühl habe ich seit einiger Zeit, Herr J.R. hat das jetzt in diesem hervorragenden Interview genau definiert, das Geschriebe was ich in den allermeisten Medien lese oder höre stimmt NICHT mit meiner eigenen Wahrnehmung überein. Und deshalb, langsam aber sicher, lese ich ausser der WW praktisch keine anderen Zeitschriften mehr, bin auch nicht mehr die treue Zuhörerin von Radio SRF sondern von WW Daly denn nur da gleicht sich meine eigene Wahrnehmung dem was ich höre und lese.
Mara sagt: Spaltung. Das erste Coronajahr lag hinter uns. Abwarten, einfach mal abwarten, haben wir uns gedacht und eingeredet, 2021 wird sicher besser. Es wurde nicht besser. Ärmel hoch für die erlösende Spritze und abwarten, 2022 wird sicher besser… —> https://www.wachsdum.ch/galerie/werkraum-rahmenhandlung/nr122-spaltung/
waldemar sagt: "Medial obdachlos" ....welch wunderbare Verortung eines Großteils der Bevölkerung.
Albert Eisenring sagt: "Wie kommt das Böse in die Welt?" - Falsche Frage.
"Was ist das Böse?" hilft da eher weiter. Auch wenn wir dabei bloss erkennen, dass diese Was-Frage ähnlich schwer oder gar unmöglich zu beantworten ist, wie die Frage "Was ist Leben?"
"Was?" frägt nach der Definition. Bevor man sich darüber nicht einig ist, macht es keinen Sinn, nach dem "Wie" zu fragen.
So besteht unser eigentliches Problem letztlich wohl darin, dass wir Menschen uns nicht auf ein und dieselbe Definition einigen können.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche daily 
bri 
RobertM 
silberluxi 
severus 
chrütlibuur 
RMHollenweger 
4everyone 
paul cerny 
hegar_002 
ich 
Fox 
Der Neutrale 
amberlino 
bmiller 
Charlie Brown 
Bergmann 
taylormade 
rona
"Medial obdachlos" ....welch wunderbare Verortung eines Großteils der Bevölkerung.
Was für ein wunderbares und erfreuliches Interview! Ganz herzlichen Dank!!!!!
Tolles Interview, das Herr Reichelt näher bringt als alles, was ich bis jetzt gelesen habe. Zudem noch zwei fröhliche Herren, wohltuend :-)