Unter Weltwoche publiziert die Redaktion News-Meldungen und Meinungen, die im Medien-Mainstream entweder gar nicht, aus dem Kontext gerissen oder viel zu wenig vorkommen.
Die Deutschen hätten gewollt, dass die Ukraine den Krieg verliere, sagte Boris Johnson gegenüber CNN Portugal.
"The Germans thought it would be better if Ukraine fell" - Boris Johnson declassified the attitude of the EU countries towards Ukraine at the beginning of the war pic.twitter.com/FH1Ml74f36
— ТРУХА⚡️English (@TpyxaNews) November 23, 2022
Grossbritanniens Ex-Premierminister Boris Johnson wirft der Bundesregierung vor, sie sei kurz vor oder zu Beginn des Angriffs-Krieges der Auffassung gewesen, dass eine Niederlage der Ukraine besser sei als ein langandauernder Verteidigungskampf gegen Russland.
Johnson: «Wir konnten sehen, wie russische Bataillone aufmarschieren. Aber unterschiedliche Länder hatten unterschiedliche Perspektiven.»
Frankreich zum Beispiel habe die Angriffspläne Putins «geleugnet», Deutschland war anderer Meinung.
«Ich sage Ihnen etwas Schreckliches. Die deutsche Sicht an einem Punkt war: Wenn es passiert, dann ist es ein Desaster und es wäre besser, dass die ganze Sache schnell vorübergeht. Dass die Ukraine aufgibt.»
Gemäss Johnson änderten Deutschland, Frankreich, Italien und andere Länder erst später ihre Position. Erst dann begannen sie, die ukrainische Armee mit Waffen zu versorgen.
«Sie sahen, dass es keine anderen Optionen gibt», sagt er. «Man konnte nicht mit diesem Typen verhandeln.» Seiner Meinung nach gebe es keinen Deal, er biete keinen Deal, er wolle keinen.
Nixus Minimax sagt: @bgasser
Im Vorfeld gab es schon immer kleine Scharmützel der Engländer gegen Russland, damals die Skripal-Novichok Affäre, dann die Nawalny-Affäre, wieder mit angebl. Novichok, diesmal Merkel. Dann der Abschuss der MH17 über Ukraine, diesmal NL. Und immer waren es die Russen, niemand konnte was beweisen, aber sie waren es ganz bestimmt! Die Medien arbeiten schon seit mind 20 Jahren an der Zerstörung des eh ramponierten Ansehens Putins, Russland und der Russen. Mit Vodka Jelzin wär das nicht...
RMHollenweger sagt: Der Brite schmollt noch immer, weil die Russen nicht einfach freudig mitgeholfen haben, einen schönen Natostützpunkt an ihrer Grenze zu bauen.
Die Briten sind in vorauseilendem Gehorsam bei jedem kriegerischen Akt in souveränen Staaten dabei und killen dort schamlos wie angeblich sicherheitshalber massenhaft Menschen. Zum Wohle der Menschheit. Jederzeit und überall, wo der Onkel Sam aus dem Eldorado der Wallstreet hin befiehlt. Wozu soll das gut sein, dermassen zerstörerisch weiterzumachen.
Edmo sagt: Gut zu wissen, dass Deutschland diesen Krieg nicht wollte. Unter diesem Aspekt kann ich mir endlich erklären, weshalb die North Stream Pipelines zerstört wurden. Es war ja immer klar, dass dies ein militärischer Angriff gegen Deutschland war. Offensichtlich bestrafen die Angelsachsen auf diese Weise Vasallen, die nicht ganz auf Linie sind. Sehr wirksam, immerhin befeuert Deutschland den Ukraine-Krieg jetzt täglich, wortgewaltig und mit viel Geld.
Ottfried Wallau sagt: Das ich einen Boris Johnson für vertrauenswürdiger halte, als einen Wladimir Putin, könnte ich nicht behaupten. Und ob der nun schon lang andauernde brutale Krieg in der Ukraine wirklich besser ist, als es ein früher Frieden gewesen wäre, sollte man mal die Angehörigen der über 200.000 Todesopfer fragen! - Wie sagte es Friedensnobelpreisträger Willy Brandt: „Frieden ist nicht alles, aber ohne Frieden ist alles nichts.“.
knut hamsun sagt: Je mehr von diesen "demokratisch" gewählten (ehemaligen) westlichen "Führern" (Johnson/Biden/Stoltenberg/Baerbock/Habeck/Scholz) ihren Mund aufmachen, desto sympathischer wird mir Vladimir Putin: der hat wenigstens noch nicht ganz vergessen, dass Respekt die Grundvoraussetzung dafür ist, miteinander reden zu können. "Diesen Typen"? So redet man nicht von einem Präsidenten eines anderen Landes, ob man ihn mag oder nicht. Und Putin und Lawrow hätten mehr Grund, solche Töne anzuschlagen.....
ek sagt: Johnson wollte wohl auch einmal etwas Nettes über Deutschland sagen. Trost für die gesprengte NS 2? Oder doch Verspottung von Baerbock ? die sich um die Chance hat bringen lassen, glorreich in die Geschichte einzugehen. Am Ende wird - wie sollte es anders sein - eine Verhandlungslösung stehen. Man kann sogar umreißen, wie diese Lösung aussehen wird. Die Frage ist lediglich, wie viele Menschen noch getötet, wie viel Schaden bis dahin angerichtet werden muß.
DS sagt: Trotz verschiedener negativer Kommentare halte ich die von Boris Johnsons wiedergegebene Haltung Deutschlands (zur damaligen Zeit) für durchaus plausibel. Sie stimmt nämlich weitgehend überein mit der damaligen Einschätzung der USA.
Bekanntlich wollten damals die Amerikaner Selenskjy gar zur Flucht ins Exil verhelfen, bis dieser das Angebot mit dem Satz beantwortete: «I don't need a ride — I need ammo (ammunition)».
Erst nach diesem 'Weckruf' haben die USA begonnen, ihre Haltung zu ändern.
Rasiermesser sagt: Johnson bestätigt nur, was viel wissen, dass nämlich Deutschland von den atlantischen Kriegstreibern in den Krieg gepresst wurde, wie die anderen Nachbarstaaten auch. Die Armen tun nur so, dass sie selbst was entscheiden. Am Ende haben die USA aus Europa zu verschwinden und können ihre Destabilisierungsmassnahmen dann auf dem amerikanischen Kontinent mit ganzer Kraft & Herrlichkeit beliebig fortsetzen. Warum nicht einen Zweifrontenkrieg gegen Mexiko & Kanada? So etwas könnte Europa noch retten!
claudio18 sagt: In der WW habe ich gelesen, dass Boris J. im letzten März nach Kiew geflogen ist und Selensky gesagt haben soll, dass die Friedensverhandlungen abgebrochen werden müssen und der Krieg weiter geführt werden soll. Wer hat in der WW nun diesen neuen Beitrag geschrieben und warum wird von dieser Kiew-Reise nichts erwähnt?
doss trent sagt: Kostas
Sie kennen sich offensichtlich in Geschichte aus. Britische Politik in Europa ist seit langer Zeit "Balance of Power". Gegen die jeweils stärkste Kontinentalmacht. Ist jetzt Russland. Wird durchgezogen. Hat mit irgendwelchen Werten, Demokratie etc etc 0 zu tun. Nur Verfolgung eigener Interessem.
Geronimo sagt: "Die Videos zeigen, wie ukrainische Soldaten russische Soldaten erschießen, nachdem sie sich ergeben haben." (https://www.anti-spiegel.ru/2022/ukrainische-armee-richtet-soldaten-hin-nachdem-sie-sich-ergeben-haben/)-------ohne Worte "Das Europäische Parlament hat Russland als staatlichen Unterstützer von Terrorismus verurteilt. " ( https://www.srf.ch/news/international/krieg-in-der-ukraine-beschuss-ukrainischer-staedte-kiew-ist-ohne-strom-und-wasser)
imre.pukhely sagt: Natürlich wollten (und wollen!), wie Köppel, dass die Ukraine verliert! Sie soll gefälligst sofort komplett kapitulieren! Die Deutschen spannen seit Jahrhunderten mit den Russen zusammen, um das Gebiet, das zwischen den beiden Machtblöcken liegt, nämlich Polen und die Ukraine, auszubeuten, zu vernichten, zu unterdrücken, die dortige Kultur und Sprache ganz effektiv AUSZULÖSCHEN!
Ludwig Detusch sagt: Das Protektorat Deutschland scheint also seine Vernunft nicht gleich zu Beginn schon ganz verloren zu haben (wie z. B. Grossbritannien), sondern irgendjemand muss diesen raschen Gesinnungswandel bewirkt haben. Wer das war, das wird man selbstverständlich nie erfahren, nur wissen tut es halt doch schon die ganze Welt. Herr Johnson dürfte ruhig noch etwas mehr aus dem Nähkästchen plaudern. Wen genau meint er denn mit "Deutschland" überhaupt, doch nicht etwa den Scholz oder gar Anallena Baerbock?
harlo sagt: Ihr Begriff Protektorat gefällt und passt, da die Regierenden derzeit weder Willens noch in der Lage sind das Land zu schützen oder auch nur den abgestimmten Natoauftrag zu erfüllen, sondern lassen dies lieber die USA erledigen. Somit sind wir D derzeit Trittbrettfahrer! Wer soll mit Deutschland gemeint sein? Hier gibt es sehr unterschiedliche Meinungen, die oft nur teilweise in den öffentlich-rechtlichen Sendern zu Worte kommen oder nicht in der Öffentlichkeit diskutiert wird.
Alpensturm sagt: Boris Johnson hat die Friedensverhandlungen von Selenksy mit Russland vereitelt und somit ein verfluchter Kriegstreiber. Meine Meinung.
knut hamsun sagt: Genau so sehen es viele, und ich sehe dieses seltsame Interview als ein Eingeständnis dieses Faktums an. Der arme Boris hat sich von D und F allein gelassen gefühlt bei seiner widerlichen Kriegstreiberei, und nun, wo sich mehr und mehr zeigt, wie desaströs dieser Krieg für die Ukraine enden wird, sucht er mal wieder Schuldige: "wenn ihr Deutschen früher mitgemacht hättet, dann hätte die Ukraine diesen Krieg nicht verloren." Was für ein verwirrter armer Geck.
gerd mueller sagt: „Er ist ein notorischer Lügner. Er hat wirklich nur dann die Wahrheit gesagt, wenn er seinen Namen nannte“ Rolf-Dieter Krause über Boris Johnson.
Aber immerhin muss man Johnson angesichts des desaströsen Brexits zugestehen, dass er so EU-freundlich wie noch kein Premier vor ihm war.
yrrah sagt: Herr Stoltenberg , Generalsekretär der NATO, hat vor gar nicht allzu langer Zeit fast wörtlich gesagt "wenn die Ukraine den Krieg verliert, ist das furchtbar, noch furchtbarer wäre, wenn Russland ihn verlieren würde". Welche Schlussfolgerung müßte ein halbwegs normaler Mensch da ziehen? Aber der Wahnsinn geht weiter, angetrieben von der NATO und ihren Komiker. Sind wahrscheinlich noch nicht genug Tode und so ein Atomkrieg ist doch auch mal etwas Nettes. In den USA ist man ja weit weg.
MiG-63 sagt: Die Briten hassen die Rußen abgrundtief seit Jh., weil sie das Gefühl hatten, RUS würden Indien bedrohen (lesen Sie mal ein Buch zur East India Compamy, da sehen sie, wie das ganze Parlament Multimilionäre wurde dank Indien...). Johnson ist notorischer Lügner, x-mal überführt, aus dem Amt gehebelt. Wenn Sie dem glauben, dann habe ich Ihnen den Eiffelturm zu verkaufen. Aber im Ernst: die DE hätten recht gehabt: der Schreck wäre vorbei mit tausenden von Toten, nicht hundert Tausende im Frühjahr.
Sie hätten 1940 in England garantiert für Frieden mit Deutschland plädiert. Dieser Pseudo-Humanismus ist in Wahrheit nur feiger Defätismus. Lieber sterben als unterdrückt zu werden, war das nicht die Haltung der alten Eidgenossen?
kostas sagt: Johnson ist auch ein Komiker, er ist auch Verantwortlich fuer die Zerstörung der Ukraine und der europäischen Wirtschaft..Boris go home
Nordlicht48 sagt: "Er dann begannen sie, die ukrainische Armee mit Waffen zu versorgen."
Das ist falsch. Seit 2014 wird die UKR-Armee von USA und GB ausgesattet und trainiert, seit 2018 bei Nato-Übungen dabei. (Auch die Nicht-NATO-Staaten Finnland und Schweden seit den 90ern.)
Bis 2020 wurde die UKR-Armee auf knapp 300.000 ausgestockt, 2021 hat Präs. Z 100.000 mehr angekündigt.
Dass Johnson Z. 2020 überredete, Minsk- Ankommen zu canceln und eine militärische "Lösung" zu suchen, ist tragisch . 200.000 Tote.
Leider muss ich Ihnen zustimmen. Das Verrückteste ist jedoch, dass England durch die Sanktionspolitik an den Rande des Staatsbankrottes geführt wurde. Das letzte Budget hatte es in sich: Kürzungen GBP 35 und Steuererhöhungen von 25 und dies bei Steuereinnahmen von 715 Mrd. oder fast 38% des BSP! Sollte der Krieg nochmals 12 Monate weitergehen, dann sieht’s in England wirtschaftlich “zappenduster” aus.
N. u. R. sagt: Den Text noch einmal durchlesen bevor man in online stellt, hilft unnötige Fehler zu vermeiden.
Sage ich schon Langer. Diese Rechdschreipefehler und die Grammatick - eine Kataschtrofe. Von prägnantem Stil nicht zu sprechen.
Nixus Minimax sagt: "....bevor man [in] online stellt, hilft unnötige Fehler zu vermeiden."
Der war gut...und wen haben Sie jetzt gemeint? Den Artikel Text oder einen bestimmten Kommentar, inhaltlich oder formell?
*Wer Rechtsschreibfehler findet, darf diese gerne behalten*
Nixus Minimax sagt: Dieser gefährliche Komiker und Russenhasser hat das alles mitzuverantworten, er hat ein Abkommen zwischen der Ukraine und Russland im April 2022 (sehr wahrscheinlich) verhindert, dieser widerliche Kriegshetzer. Und wiederum Engländer waren für den Terroranschlag auf die Nordstream Pipelines mitverantwortlich. Da steckt Kalkül und Planung dahinter.
https://uncutnews.ch/premierminister-boris-johnson-sabotierte-das-friedensabkommen-zwischen-der-ukraine-und-russland/
bgasser sagt: @nixus: Und da war ein Beitrag von BBC, wo die Engländer provokativ mit einem Kriegsschiff vor der ukrainischen Küste gekreuzt sind und die Konfrontation mit den Russen gesucht habe. Fast als ob sie um einen Schusswechsel bettelten. Die Russen haben dann aber darauf verzichtet. Ein Motiv ausser Eskalation sehe ich nicht.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidi
Weltwoche 
Käsesemmel 
die bessere Sicht 
Matth 
Reinhard vom Wasserschloss 
e.h.d 
sandor sz 
revenir a la raison 
Dr. Fu Manchu 
lisa8050 
ulie 
mac donald 
roberto 
einer der genug hat 
juege
Dieser gefährliche Komiker und Russenhasser hat das alles mitzuverantworten, er hat ein Abkommen zwischen der Ukraine und Russland im April 2022 (sehr wahrscheinlich) verhindert, dieser widerliche Kriegshetzer. Und wiederum Engländer waren für den Terroranschlag auf die Nordstream Pipelines mitverantwortlich. Da steckt Kalkül und Planung dahinter. https://uncutnews.ch/premierminister-boris-johnson-sabotierte-das-friedensabkommen-zwischen-der-ukraine-und-russland/
Boris Johnson hat die Friedensverhandlungen von Selenksy mit Russland vereitelt und somit ein verfluchter Kriegstreiber. Meine Meinung.
Herr Stoltenberg , Generalsekretär der NATO, hat vor gar nicht allzu langer Zeit fast wörtlich gesagt "wenn die Ukraine den Krieg verliert, ist das furchtbar, noch furchtbarer wäre, wenn Russland ihn verlieren würde". Welche Schlussfolgerung müßte ein halbwegs normaler Mensch da ziehen? Aber der Wahnsinn geht weiter, angetrieben von der NATO und ihren Komiker. Sind wahrscheinlich noch nicht genug Tode und so ein Atomkrieg ist doch auch mal etwas Nettes. In den USA ist man ja weit weg.