«Es ist einfach nur shocking, was aus Britannien und der einst grossartigen Army geworden ist.»
Zu dieser vernichtenden Erkenntnis soll ein US-General gekommen sein, berichtet die österreichische Kronen Zeitung.
In London sei das Gespräch zwischen ihm und dem britischen Verteidigungsminister Ben Wallace durchgesickert. Demzufolge gehören die Truppen von King Charles III nicht mehr zu den Top-Level-Armeen der Welt.
Mehr noch: Das britische Militär sei nicht verteidigungsfähig. Konkret: Grossbritannien sei weder in der Lage «das UK noch die Nato-Verbündeten zu beschützen», zitiert die Kronen Zeitung den US-General.
Geheime Dokumente belegten, dass im Kriegsfall innert weniger Tage die Munition ausgehen würde. Und mit einer Personalstärke von 76.000 Mann ist die Army nur noch halb so gross wie 1990. Verteidigungsminister Wallace kämpft derzeit um eine Budget-Erhöhung.
Weiter, schreibt die Kronen Zeitung, seien auch Moral und Material «desolat»: Kaputte Bolzen des Atom-U-Boots «HMS Vanguard», einst Stolz der Royal Navy, wurden mit Sekundenkleber geflickt.
Der neue Flugzeugträger «HMS Prince of Wales» (Kosten: 3 Milliarden) kam wegen Schäden bei der Jungfernfahrt im letzten August nur ein paar Seemeilen weit.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche
Der Brexit (bzw. das fehlende Geld) schafft die britische Armee ab. Wunderbar. Weiter so!
Welchen Krieg haben den die Briten jeh alleine gewonnen? Ah ja natürlich in den Falklands hat ihre Übermacht die gezwungenen argentinischen Soldaten von den Falklands vertrieben. Kosten?- geheim. Dank den Russen Opfern kam die glorreiche Britische Armee ja selbst bis fast nach Berlin im 45.
In Nordirland - dort waren sie sehr erfolgreich!
Aber sicher: Um NATO-Verbündete zu schützen, braucht es vorbestrafte Sniper (Fire Shooter from a hiding-place) aus der Schweiz als Söldner.
Die Deutsche ist garantiert kein Jota besser. Die letzten 2 weiblichen Verteidigungsminister haben das Beste aus dem gemacht, was sie konnten: Geld verdienen!
Und die Erste der Beiden, immerhin eine siebenfache Mutter, hat es sogar zur mächtigsten europ. Politikerin gebracht und sowohl der Ukraine als auch Pfizer Milliarden Steuergeld der Bürger versprochen und z.T. bereits überwiesen!
Wer solche Frauen hat, braucht keine Besseren mehr!
Weder der US-General noch der Berichtende der Kronen-Zeitung haben einen Namen, anhand welcher man das Behauptete überprüfen könnte. Schweizer Lotterartikel.
Man soll ja den Gegner immer mit dessen eigenen Waffen schlagen, weshalb man auf AK47 (Kalaschnikow) umgestellt hat. Oder sind die britsichen Flinten schon vor dem Einsatz Schrott wie die Panzer nach dem Einsatz in der Ukraine sein werden.
Und wie steht es bei uns? Haben wir eine volle Armee mitgenügend Waffen?
Voll nach dem Ausgang 😁
Alle unsere Unterseebote sind funktionstuechtig - in den Badewannen,
Ich schrieb es mal, glaube ich. Griechenland kaufte mal 2 U-Boote aus Deutschland. Die hatten eine Schlagkraft nach Links, gerade konnten sie nicht fahren. Das ist als Witz in Griechenland immer noch präsent. "Deutsche U-Boote" und das Gelächter geht los
Ich erinnere an die berühmten Perserkriege der Griechen. Marathon 490 v.c, Salamis, Thermopylae, Granikos 334 v.c, Issos, Gaugamela. Die Perser, die damalige USA der Welt, hatten oft bis 10 mal mehr Soldaten als die Griechen und haben richtige Schlappen bekommen. Weil die Griechen im recht waren, genau wie Russland Heute, sie wussten sie kämpfen für die Heimat wie die Russen Heute. Auch damals hatten die Perser fast nur Vasallen aus den besetzten Laendern oder Soeldner. Genauso wird es ausgehen
Ich habe mehrmals darauf hingewiesen, dass der Ukraine-Krieg eine Neuauflage dieses Kampfes: grosses asiatisches despotisch regiertes Reich gegen kleine westliche Demokratie ist. Um genau zu sein: Russland = grosses asiatisches despotisches Imperium.
Und wo genau erkennen Sie eine westliche "Demokratie"...?
Nur vom Bild erkenne ich, das sind Anfänger und als Kanonenfutter gedacht. Die kennen ja nicht mal in ihren eigenen Stadtteilen die Ordnung herstellen und wollen gegen Russland kaempfen? Ha, ha, ha, ha, ha
Das sind Zivilisten in Uniform, die letzte Reserve sozusagen. Der Zweite von links hat noch sein Brillenetui an der Hose. Eben, wie geschrieben: Kanonenfutter.
Militärexperte kostas aus Griechenland hat gesprochen. Er erkennt alles, weiss alles besser und ist Putin-Fan. Wie war das schon mit der Ausrüstung der russischen Armee? Alles vom feinsten und besten.... Haben Sie überhaupt gedient?
Richtig; Sie mögen ja nur die Militärexperten der Rüstungsindustrieagenten sowie der olivgrünen Vollidioten (ehedem nur die Bank Wehrdienstverweigerer) - nur von denen lassen Sie sich sagen, wo's langgeht, wo man strammsteht! Richtig?
Mein Gott! Und wie steht es um unsere Landschaftsgärtner? Die Schweizer Armee ist auch nicht in der Lage ihren Auftrag adäquat zu erfüllen. Dafür hat sie Damenslips und kann Festbänke aufstellen.
Wer aus diesen Konflikt als Sieger davonfährt, ist einfach zu beantworten. Die 1. Mai Militärparaden in Moskau ansehen, Gänsehaut pur. Und dann vergleichen mit den Armeen der Westler. Oje. Und auch die Militärparaden in Peking, das neue Abenteuer der Westler. Das wird eine richtige Schlappe
"Sovjet March-Russian Female Soldiers in Victory Day Parade" eingeben, anschauen und mit den Links/Grünen degenerierten Frauen aus Westeuropa vergleichen. Der krasse Unterschied ist nicht nur optisch. Gaensehaut pur. Hoch lebe Russland.
Nur mit dem Stechschritt allein ist es nicht getan. Schön für Sie, wenn Sie beim Anblick einer russischen Parade fast ist Ekstase verfallen.
Im Westen ist allein wichtig, dass Panzer auch von Schwangeren gefahren werden können.
"Rule Britannia..."!
Und ihre 200 Atomsprengköpfe haben die Briten mit Klebeband repariert, ihre Luftwaffe besteht aus Papierfliegern und ihre Artillerie läuft mit Tee. Dies jedenfalls berichtete eine andere seriöse Zeitung mit Verweis auf eine Zeitschrift, der von jemandem Informationen zugespielt wurden, die auf eine Quelle im Umfeld eines bekannten Militärexperten zurückgehen, der seine Bildung aus der Weltwoche hat.
Tja, ohne Winston Churchill, auch keine brauchbare britische Armee.
Nicht mal 1 Tag können diese Schwaetzer bestehen. Die sollen froh sein das Russland, noch besonnen agiert. Moral ist die Hauptmotivation eines Heeres. Fuer was sollen diese Soldaten kaempfen? Fuer die Ukraine, einfach laecherlich. Russland hat sie mit wenig Gegenwand, gedemütigt. Es hat allen offenbart, was sie immer waren. Theoretische Dampfplauderer
Das passt ins Narrativ von der konventionellen Übermacht der Russen, auf welche Trump während seiner Amtszeit immer wieder aufmerksam gemacht hat. Die Nato und damit die Amerikaner versuchen in der Ukraine diese Übermacht der Russen zu brechen. Das muss nicht in einen Sieg der Ukraine münden, es reicht, wenn die Russen genug "abgenutz" werden. Damit bekommen die Nato Staaten einen wichtigen zeitlichen Aufschub für die Wiederaufrüstung ihrer konventionellen Streitkräfte. War's comming, mir graut.
Mit Pfeil und Bogen und einigen Steinschleudern, wollen Sie in den Krieg ziehen.
Jahrelang hat man die Armeen im Westen abgebaut. Zusätzlich die Steuern erhöht. Nun wird gejammert. Frage mich nur, wo all das Geld geblieben ist. Der Bundeswehr wurde nach drei Tage Ukrainekrieg gleich 100 MRd. gesprochen. Wetten die werden auch verlocht.
In der Schweiz argumentierten Linke/Grüne mit der „Friedensdividende“ für die Abschaffung der Armee. Die gleichen Kreise sind nun „kriegsgeil“ und ich glaube mich im falschen Film.
Links/Grüne sind die 5. Phalanx der Finanzmafia. Ihre Politik ist ausschließlich gegen die Bürger gerichtet.
Und jetzt? In Deutschland geht nach 2 Tagen die Munition aus. Für die Gepard-Panzer haben sie 35 mm Munition nur für wenige Minuten etc. etc. Und in der Schweiz? Vor 2 Jahren wurden bei uns im Verein 5.56 NATO fürs Obligatorische verschossen, weil von Thun keine GP 90 mehr kam. Abhilfe? Ja, letztes Jahr wurde die RUAG Munitionsfabrik mit Zustimmung des Parlaments ins Ausland verkauft (5Jahre Bestandesgarantie) von einem deutschen Konzernchef, der vorher eine Telekom-Firma leitete. 🙈🙈🙈
An die italienische Familie Beretta🤮 um wenig Geld
Grossbritannien ist zu einem weiteren dummen Ausdruck eines gescheiterten Imperiums geworden, in dem NUR noch die Idee von Orwell wächst. Früher war Grossbritannien "etwas", indem sie auf der ganzen Welt raubten und stehlen konnten. So fingen sie auch an, als sie mit Staatspiraten spanisches Gold damals stahlen. Ein Räuber kann nur rauben. Ohne Raub ist er nur noch Flasche leer und hungrig.
Für Raubzüge braucht es im 21. Jahrhundert keine Armada oder Ostindische Kompanie. Die werden nun von WHO, WEF und andere NGO in Zusammenarbeit mit Pharma-Korsaren orchestriert. Der Mensch bleibt gleich, nur die Mittel ändern sich.
Die Engländer waren immer Piraten, Ausbeuter und Diebe.
Man kann getrost davon ausgehen, dass es sich bei den Aussagen des Generals um Nebelkerze=Kriegstaktik handelt, die von den Medien natürlich unreflektiert weiter gestreut werden. Zudem hat GB mehrere Geheimdienste-Tiefen Staat die zusammen u.a. mit US-Geheimdiensten global äusserst aktiv agieren, auch in der Ukraine.
Die einzigen, die die Schweiz noch beschützen könnten und würden, wären aufrechte Schweizer, die im Herzen noch Schweizer sind.
Und von denen gibt es nur noch eine kleine Minderheit, und auch die ist am aussterben.
Ich bin 70zig Jahre alt und alle in meinem Alter „das ist die letzte Generation“ wir wissen noch was Arbeiten heisst und ich wüde mich auch noch mit der Waffe verdeidigen. Am liebsten mit prätzisions Gewer als Heckenschütze.
Wir solten die andern Europäer nicht verhönenen denn wir haben uns auch geteuscht und unsere Armee abgewirtschaftet. Die Energieversorgung und die Lebensmittelversorgung vernachlässigt.
Eigenständig weden und bleiben ist das gebot der Stunde.
1. Wenn man nicht global stichelt und stachelt, lassen sich die meisten Probleme politisch lösen.
2. Scheint der Krone-Artikel für die Rüstungsindustrie geschrieben.
3. Muss man im Busch immer nur schneller als die letzte Antilope sein.
4. Aha. Die USA möchte andere Truppen für sich sterben lassen. Fremde Soldaten sind zu Hause nur Karteileichen.
5. Reden zu viele Dienstverweigerer mit, die keinen Blasen davon haben, was es bedeutet zu Kämpfen, Töten und Sterben.