Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche
Süßlich ist nicht zu beneiden. 1. Im Ergebnis wurde die Armee über das Budget teilweise abgeschafft. 2. Das noch vorhandene Material ist teilweise hoffnungslos veraltet. 3. Die Themen Kriegstauglichkeit und Wehrbereitschaft der aktuellen Spassgeneration mag man offenkundig nicht ansprechen. Dabei muss man sich offen der Frage stellen, wie weit die Wohlstandsverwahrlosung fortgeschritten ist.
Bla, bla eines Westheuchlers. Was fuer eine Arroganz. Seit 50 Jahren hat der "Gute" Nato Partner Tuerkei, 37% von Zypern besetzt. Ist euch scheissegal. Euer Gelabere ist laecherlich, gegen die Russen habt ihr Null Changen. Russland hat nur Nazis angegriffen. Wieder einer schmierigen Schweizer Militaermann. Vasall, unterwuerfig und Falsch. Was habt ihr mit der Ukraine zu tun. Seit froh das die Russen noch mit Samthandschuhen agieren, Sonst???
Ein Land, welches angegriffen wird braucht gut ausgebildete Soldaten und eine moderne Ausrüstung. Wohlstandsverwahrlosung heisst: Nach wenigen km fällt der Soldat bereits aus, weil seine Füsse solides Schuhwerk nicht mehr gewöhnt sind oder der Psychiater wird aufgesucht, weil man in einer Gruppe nicht essen oder schlafen kann. Das ist die heutige Realität. Deshalb die Frage nach der Kriegstauglichkeit und dem Wehrwillen.