So wĂŒnscht man sich seinen BundesprĂ€sidenten. Steht ĂŒber dem ParteiengezĂ€nk, spricht fĂŒr alle Deutschen.
«Demokratie», so Frank-Walter Steinmeier zur Welt am Sonntag, «braucht politische Debatten und auch Kontroversen.» Die «Bereitschaft, sich gegenseitig zuzuhören». Dazu «Geduld und VerstĂ€ndnis» fĂŒr jene, die anderer Meinung sind.
Jetzt mĂŒsste Steinmeier den Worten nur noch Taten folgen lassen.
Etwa, indem er der Alternative fĂŒr Deutschland (AfD) zuhört. Anmahnt, ihr endlich die ihr zustehenden Posten im Parlament zu geben. Moniert, warum sie in öffentlich-rechtlichen Medien nicht zu Wort kommt.
Aber da haben wir ihn wohl ĂŒberschĂ€tzt. FĂŒr Deutschlands derzeit zweitstĂ€rkste politische Kraft hat er kein Gehör, keine Geduld und schon gar kein VerstĂ€ndnis.
Reden will Steinmeier mit Kriminellen der «Letzten Generation», die Gewalttaten gegen alle verĂŒben, die sie fĂŒr reich halten.
Und was ist mit AfD-WĂ€hlern? Die, so weiss er, wollten nur ihre Unzufriedenheit zeigen. Er frage sich, ob das «ein verantwortlicher Umgang [âŠ] mit dem demokratischen Wahlrecht» sei.
Interessant. Soll man unverantwortlichen BĂŒrgern das Wahlrecht entziehen?
Sicher ist: So wĂŒnscht man sich keinen BundesprĂ€sidenten.
Steinmeiers Vorstellung von Demokratie entspricht dem DemokrativerstÀndnis der deutschen "Elite", der Mainstreampresse und ihren AnhÀngern.
Steinmeier ist ein - wieder mal - von Merkel dahingehievter Systemling mit kommunistischer PrÀgung. Need I say more?
Er gehört doch auch nur zum KlĂŒngel der abgehobenen, sich selbst maĂlos ĂŒberschĂ€tzenden "Eliten". Nur die wenigsten der bisherigen BundesprĂ€sidenten erwiesen sich jemals ihres Amtes fĂŒr wĂŒrdig.
Er ist nach allen Seiten offen. Der kleine Schleimer. FrĂŒher hat er PĂ€sse bei der Botschaft
in RumÀnien unterschrieben.
Steinmeier ist der BundesprĂ€sident des aktuellen Systems. Er leugnet, so vernahm ich, mittlerweile die Politik von Willy Brandt. Ich sah Bilder von ihm als AuĂenminister, wie er in Kiev mit waschechten Faschisten zusammen ist. Falscher Mann am falschen Platz, kostet nur Geld und bringt nichts.
Da haben wir ja einen von denen, die Aiwanger in Erding angesprochen hat.
Lehrstunde in Demokratie. Man gibt vor, was eine AfD umtreibt: Unzufriedenheit. Um dann festzustellen, daà dies kein verantwortlicher Umgang mit dem Wahlrecht sei. So also argumentiert der sozialistische Demokrat: Behauptung, Verdrehung, Verurteilung. Inzwischen konkretisiert sich eine demokratisch durchaus legitimierte Unzufriedenheit an der AfD-Spitze. Man möchte die EU aufgrund ihrer grotesken, EU-manifesten Demokratie-Defizite beenden.
Das verstehe ich nicht.
Heisst "Die [AfD-WĂ€hlern], so weiss er [BundesprĂ€sident Steinmeier], wollten nur ihre Unzufriedenheit zeigen." und "Er [BundesprĂ€sident Steinmeier] frage sich, ob das «ein verantwortlicher Umgang [âŠ] mit dem demokratischen Wahlrecht» sei" nicht, dass man sich fragen sollte, nicht nur als BundesprĂ€sident, sondern auch als zufriedener BĂŒrger, ob man unzufriedenen (!) BĂŒrgern das Wahlrecht entziehen sollte, um demokratisch verantwortungsvoll zu sein in Deutschland?!
Wahlrecht nur noch fĂŒr Regierungsbejubler! Oder habe ich etwas falsch verstanden?
Deutschland hat aus seiner unrĂŒhmlichen Vergangenheit nichts gelernt. Dass so einer BundesprĂ€sident werden kann ist nur ein weiterer Beweis.
Frank-Walter "der Spalter" Steinmeier ist der parteiischste und bĂŒrgerfernste BundesprĂ€sident, den Deutschland je hatte. Ein reflexhafter Konformist, der die Demokratie immer dann gefĂ€hrdet sieht, wenn seine linken Narrative an Deutungshoheit verlieren. Der links-totalitĂ€re und bevormundende Zeitgeist klebt an ihm wie eine feuchte Nudel. Wie eine tibetanische GebetsmĂŒhle raunt sein moralistischer Tremolo ĂŒber die Köpfe der BĂŒrger. HĂ€ngen bleibt nichts, auĂer inflationĂ€re Bundesverdienstkreuze.
Nicht mein BundesprÀsident!
Der geschmierte Kommunist kann reden mit wem er will. Hitler, Mussolini und so manche von den roten Hanseln waren auch siegessicher bis zum SchluĂ. Nichts im Leben ist abschlieĂend geregelt bis es nicht gerecht geregelt ist.
"Geduld und VerstĂ€ndnis" fĂŒr Anderdenkende - Donnerwetter, das nenne ich einen akuten Schub von Altersmilde, nicht selten ein Herold von Demenz
Der "Steinkauz" ist der typische Apparatschik - dessen einziges soziales Bezugssystem der organisatorische Apparat ist, dem er seine gesellschaftliche Stellung verdankt.
In Deutschland geht man wegen möglicher "Deligitimierung von Staatsorganen" (Zitat Fr.FĂ€ser) und dem § 90 StGB "Verunglimpfung des BundesprĂ€sidenten" auf dĂŒnnem Eis! Dennoch:Er ist ein schlechte BundesprĂ€sident, da er im Amte NeutralitĂ€t vermissen lĂ€sst. Und: wer wie er stĂ€nig im Ausland "um Vergebung" bittet, aber selbst in diesem Amt keine GröĂe zeigen kann, um nur ein Wort der Entschuldigung fĂŒr Familie Kurnaz aufzubringen, hat in so einem Amt eigentlich nichts mehr zu suchen.
Momentchen ... Steinmeier?
Ist das nicht dieser unertrĂ€glich daherschwĂ€tzende Spalter, der am laufenden Band die gröĂten Ganoven mit den gröĂten Staatsorden vollhĂ€ngt?
Ein groĂer starker Mann, lediglich das RĂŒckgrat fehlt ihm.
Ja der Herr Steinmeier, ein echter Demokrat, ein Vertreter der Demokratie die die Politiker fĂŒr sich in Anspruch glauben nehmen zu können.. Sie sprechen ja immer von unserer Demokratie. Und so ist es auch gemeint. Wie gemacht fĂŒr die Leute, die Angst haben man können ihre Luftschlösser zerstören.
Diese Type macht nichts anderes, neben den vielen anderen auf gleicher Linie, als die Demokratie ad absurdum zu fĂŒhren. Gut fĂŒr die Afd.
Völlig ĂŒberflĂŒssig dieser Abnickaugust. Kann man genauso wenig gebrauchen wie einen Fusspilz.
Ein Kommunist bleibt eben ein Kommunist, auch wenn er sich Sozialdemokrat nennt ist diese Bezeichnung nur ein Etikettenschwindel.
Diese antidemokratische Witzfigur ist personell einer der GrĂŒnde fĂŒr den Aufstieg der AfD.
BundesprÀsident Steinmeier fordert "wiedermal" !
Und wieder wendet er sich gegen das eigene Volk und untergrÀbt die Reste der deutschen Demokratie.
Ein "schmieriger" SPD Politiker der "undemokratisch" im Hinterzimmer zum BP gewÀhlt wurde und keinen Bezug zum deutschen Volk hat.
Die GroĂen Probleme die in D durch Politik-Totalversagen entstanden sind, ignoriert er "wie ĂŒblich" einfach.
Die Fehlbesetzung Steinmeier zeigt klar auf wie ĂŒberflĂŒssig Er und dieses Amt in D inzwischen sind.
Es gibt in dem freiesten und demokratischsten Deutschland aller Zeiten Gesetze, die Verunglimpfungen unter Strafe stellen. Deshalb hier mein: "Hurra, hurra, hurra, lieber Herr bester aller Zeiten BundesprÀsident !!" Ist er nicht ein Vorbild wie Gandhi oder Mandela, gar Jesus ?
Die eigenen Interessen und die der Genossen, auch von der CDU immer im Hintergrund. Anstatt dessen ein ehrenvolles Vorbild fĂŒr unsere Kinder. Jemand, der versteht und versucht zu einen. Halleluja !
Seit wann gibt es so ein Gesetz? Ich denke da an Erdoghan "ZiegenF..", da gab es das noch nicht.
Steinmeier appelliert an VerstÀndnis und versteht selber nichts.
Â
Es reicht noch nicht einmal dazu, sich in die Lage anderer Leute zu versetzen â geschweige denn die Ursachen bei der etablierten Politik zu suchen.
Â
Auch sonst ist er der BundesprĂ€sident, der mit seinen PlattitĂŒden am meisten redete aber am wenigsten sagte. Langweiliger, kalter Fisch.
Der undemokratisch gewĂ€hlte, absolut unbeliebte SPD Politiker Steinmeier hat wiedermal gezeigt was fĂŒr ein "schmieriger" Politiker er doch ist.
Der schlechteste BP passend zur schlechtesten Regierung (SPD/FDP/GRĂNE) seit bestehen der BRD !
Warum immer mehr D die AfD als einzigen Ausweg aus dem deutschen Desaster sehen interessiert Ihn ĂŒberhaupt nicht.
SPD/GRĂNE/LINKE wollen die AfD verbieten lassen um zu verhindern das noch mehr WĂ€hler zur AfD wechseln, dazu brauche sie BP Steinmeier !
...
Gerade jetzt hĂ€tte ein BundesprĂ€sident, der dieses wichtige Amt wirklich ausfĂŒllte, so einiges anzumahnen. Der Letzte, der hierzu in der Lage war, war wohl Roman Herzog, und das ist lange her. Ob es um den demokratischen Umgang in Deutschland geht, gerade gegenĂŒber der AfD, ob es um das VerhĂ€ltnis zu Russland und China geht und eine Distanz zu den USA, ob es darum geht, die Regierung an ihre eigentlichen Aufgaben zu erinnern - es wĂ€re jetzt eine Hochzeit fĂŒr einen fĂ€higen BundesprĂ€sidenten!
Also mit Ausnahme der Einzigen die eventuell einmal die Möglichkeit haben werden der anderen Meinung auch Relevanz zu verschaffen. LÀcherlich durchsichtig, die haben sich sowas von geoutet die Linken Banden, dass es bald wieder soweit ist dass, egal was sie von sich geben, die Menschen es entweder durchschauen und/oder prinzipiell nicht mehr hören wollen. GefÀhrlich wird es erst wenn die AfD spÀter auch umkippt wie FDP und CDU und sich dann die ganz Rechtsaussenfraktion in Szene setzen kann.
Peinlich, der Mann. Nur noch peinlich.
Und sowas will ein Demokrat sein.
Ein lupenreiner Demokrat - wenn schon, denn schon.
Steinmeiers Vorstellung von Demokratie entspricht dem DemokrativerstÀndnis der deutschen "Elite", der Mainstreampresse und ihren AnhÀngern.
Mit Steinmeier hat die Stelle des BundesprĂ€sidenten einen Tiefpunkt erreicht. Er gehört zu den Moralisten und Ideologen der Linken. Er vertritt nicht die Mehrheit der Deutschen und ist völlig ĂŒberfordert.
Steinmeier beherrscht unter all den edlen Moralisten auch die Disziplin des Doppel-Moralismus.
Steinmeier macht Wahlhilfe fĂŒr die AfD. Eigentlich wĂ€re das, was er sagte, gar nicht so schlecht. Mit der BeifĂŒgung ââŠ.ausgenommen die AfDâŠâ erklĂ€rt er seine Rede zur Makulatur. Der BP zeigt ein DemokratieverstĂ€ndnis, das feindlicher nicht sein könnte. Die Bevölkerung ist nicht mehr willens, solche Aussagen zu akzeptieren. Die Umfragen fĂŒr die AfD steigen und steigen, damit macht die Partei bereits wirkungsvoll Politik. Was sie stoppen könnte? WahlfĂ€lschungen!
Haben Sie sich von einem Sozen was anderes erwartet?
Herr Steinmeier ist ein schwacher, dem Zeitgeist und der Regierung huldigender PrĂ€sident. Ich hielt ihn mal fĂŒr ehrenwert. Herr Koydl beschreibt sein Versagen bzgl. des Umgangs mit Klimaklebern, linken Extremisten und der AfD an. Steinmeier hat mit seinem französischen und polnischen Kollegen nach dem Maidan-Putsch versagt. Sie bestanden nicht auf Einhaltung der getroffenen Vereinbarung, am Vorabend, sondern erkannten die Putschregierung an. Auf ihr Versagen grĂŒndet der heutige Krieg.
Frank Spalter Scheinheilig.
Krank -Walter, glĂŒhender Fan von 'Faule Jauche Fischabfall' (re. Chemnitz 2018)
Man kann es auf einen Punkt bringen. Je mehr sich gegen "Rechts" gestellt wird, desto mehr "Rechts" wird gewÀhlt. Sie betreiben in Wirklichkeit eine Art von "Self Fulfilling Prophecy"
Wozu braucht Deutschland so einen GruĂ-August?
Als Institution völlig entbehrlich.
WofĂŒr braucht es einen BundesprĂ€sidenten? Nostalgie, Ersatz-Kaiser in Schloss in Berlin? Völlig ĂŒberflĂŒssiges Amt, fĂŒr das seit Jahren auĂerdem das geeignete Personal fehlt und das auĂerdem enorme Steuergelder kostet - man denke nur an den "FrĂŒh-PensionĂ€r" Christian Wulf mit lebenslanger Vollapanage und Hofstaat. -Atlantikern z.Ktns., das groĂe "Vorbild" USA hat doch auch keine 2 Personen in der politischen Spitze.
Dass Steinmeier keiner gute Wahl fĂŒr den BundesprĂ€sidenten war und ist, wusste man immer schon. Er ist ein Politiker ohne echtes, eigenes Profil. Gerade deshalb hat man ihm den Posten gegeben. Er soll Mainstream-Politik auf kleinster Flamme betreiben. Exakt das macht er.
Der schlechteste BundesprÀsident ever. Sein wahres †offenbarte er in der Corona-Jahren. Ein Heuchler und Spalter, der seines Gleichen sucht. Pfui Steinmeier
Dieser Mann war noch nie mein PrÀsident, genau wie dieser Gauck ler
Die Ossis haben die SED und die Russen seit dem 2. Weltkrieg erlebt. Die Wessis wurden wĂ€hrend dieser Zeit von den Amerikaner aufgepĂ€ppelt. Deshalb sind die Wessis staatsglĂ€ubig. Und weil diese in der Regierung die Mehrheit haben, kannâs nur in eine Richtung gehen, bachab!
Ein kriegstreibender MĂ€rchenonkel. Hat er nicht auch die Minsker Abkommen versiebt? Als AuĂenminister war er noch nicht einmal in der Lage Deutsche aus Guantanamo herauszuholen. Was wollen wir also mit so einem ...(bitte Schimpfwort nach belieben einsetzen)?
Meinen Sie den Bremer TĂŒrken, der in Afghanistan was? gemacht hat?
Sollte der BundesprĂ€sident nicht parteilos bzw. neutral sein? NeutralitĂ€t scheint wirklich sehr schwer zu sein đ âŠ
Ja, er hat zwar seit Amtsantritt seine SPD-Mitgliedschaft ruhen lassen âŠ
âŠ. aber âBundesprĂ€sident Steinmeier lasse seine SPD-Mitgliedschaft ruhen, heiĂt es offiziell. Doch den Ruhemodus gibt es im Parteistatut der SPD gar nicht.â
Wer einmal (so lange und engagiert) in einer Partei war, legt die Gesinnung nicht mal so eben ab.
Der Unsympath hat in diesem Amt eher nix zu suchen.
es ist in österreich keinen millimeter anders. vanderbellen, ein der eu zugeneigter prĂ€sident, hat bereits damit gepunktet, den exponenten der fpö nicht angeloben zu wollen, sollte der bei den wahlen gut aussteigen. selbst die grundthematik ist ident: eine partei, die klar fĂŒr ihre wĂ€hler und nicht fĂŒr das 'grössere wohl' einzutreten gedenkt, wird auf undemokratische art und weise demontiert. das muster unserer zeit. passiert auf eu-ebene gerade mit ungarn / orban, genau die gleiche prozedur.
Wenn es so weitergeht erbt bald in anderer politischen Verkleidung ein neuer Adolf die Ăberbleibsel der erneuten deutschen Versuche mit der Demokratie! Das Stachelschwein von enet dem Rhein lĂ€sst grĂŒssen!
Seit der Amtszeit Richard von WeizĂ€ckers werden seitens der Leitmedien in Deutschland die BundesprĂ€sidenten nicht mehr als Politiker dargestellt, sondern eher wie eine Figur in der Art des sein Volk patriarchalich liebenden, selbstlosen, rĂŒcksichtsvollen, verantwortungsbewuĂten, fĂŒrsorglichen, weisen "Gandalf" im "HdR". Gerne wir der BP auch als eine Art königliche Obrigkeit / ĂŒberparteilicher, unabhĂ€ngiger, Schiedsrichter, dargestellt, auf den man hören soll bzw. auf den man hören muss. Bulshit
Wie sollen die Deutschen verstehen, was Demokratie ist, wenn ihr "Oberster" keine Ahnung davon hat?
Die Deutschen haben einen solchen "Obersten", weil sie sich nach wie vor nicht ernsthaft um Politik kĂŒmmern.
âDie Deutschenâ ist mir zu pauschal. Meine sel. GroĂmutter hĂ€tte gesagt: âDa gibt es sone und solche und Gesprenkelte, von denen am meisten.â
"Soll man unzufriedenen BĂŒrgern das Wahlrecht entziehen?" ... MĂŒĂte es ja dann heiĂen.
Dann dĂŒrfen die Bauern auch nicht mehr wĂ€hlen gehen.
Steinmeier ist ein Paradebeispiel eines durchtriebenen Charakterologischen
Heuchlers!
Der von den Einheitsparteien Parteien undemokratisch ausgekunngelte , unfĂ€hige Mann, der den schwersten Schaden fĂŒr unser Gemeinwesen mit angerichtet hat, gehört abgeschafft statt seinem Paffen Geschwelge zu zuhören.
Er ist in seinem Amt ĂŒberflĂŒssig wie ein Kropf , er ist ein unfĂ€higer Verwalter , nicht Gestalter
des Gemeinwesens. Statt mehr Demokratie gestaltete er mit Diktatur und lieĂ das zu.
DaĂ eine stattliche Anzahl von BĂŒrgern die Vertreter des Staates nicht ernst nimmt, hat viel mit der Art der AmtsausĂŒbung des Herrn Steinmeier zu tun. Das ist jedoch keine Kritik am Amt des
BundesprĂ€sidenten, sondern vielmehr an ĂuĂerungen und Auftritten, die dieser Position nicht gerecht werden. Der Letzte, den man in diesem Amt wirklich ernst nehmen konnte, war Roman Herzog.
Er ist so ĂŒberflĂŒssig wie ein Kropf!
Warum beschleicht einen - an sich hellwach - immer ein Anflug von MĂŒdigkeit, wenn man diesen Politkaster reden hört ?
Frank-Walter Steinmeier mimt gerne den Weisen, den dem Volk vermeintlich wohlwollenden Patrarchen, den Lehrer, einen ĂŒber dem Politik-Stablishment stehenden Quasi-Heiligen. Aber er ist selber Teil des Polit-Establishments. Seine lĂŒckenhaften RealitĂ€tsanerkenntnisse (bei wichtigen Wahrheiten weigert er sich sie anzuerkennen oder auch bloĂ anzusprechen), seine Versuche das Volk bzw. die WĂ€hler zu beeinflussen / zu manipulieren, sind lediglich subtiler & vornehmer, als das was von Scholz kommt.
Was will man von einem linksradikal sympathisierenden Staatsoberhaupt erwarten, liegt ja auch im Trend, siehe Ăsterreich. Jedenfalls ist er dem ausgewiesenen Deutschlandhasser Habeck ein Vorbild siehe hier, vorsicht Brechreizgefahr!
https://www.youtube.com/watch?v=SCfi7MYS8IQ
Spannend! Wie geht es wohl weiter, wenn die AfD noch mehr zulegt?
Will Steinmeier & Co. die AfD verbieten lassen? Auch das war ja schon ein Thema bei den Deutschen. Die AfD, einzige Partei in DE, die noch bei Verstand ist und den Finger auf die wunden Punkte dieser Regierung legt, wird vom BundesprÀsidenten ignoriert.
Ein solcher BundesprÀsident ist ein Armutszeugnis, der abtreten sollte, genau so, wie der ganze Rest dieser Regierung.
Wenn die AfD noch mehr zulegt, wird's ein Verbotsverfahren geben. Die "Demokratie" muss doch wehrhaft sein. Zur Vorbereitung gibt es schon mal das hier :
https://www.institut-fuer-menschenrechte.de/publikationen/detail/warum-die-afd-verboten-werden-koennte
Wurde in allen gleichgeschalteten Medien rauf und runter kommentiert.
Ja, hab' ich auch mitbekommen. Das wird aber (hoffentlich) nichts nĂŒtzen. Die Deutschen haben die Nase voll von dieser Regierung, die das ganze Land sukzessive an die Wand fĂ€hrt und gleichzeitig auch noch als Kriegstreiber aktiv ist.
â... wenn die AfD noch mehr zulegt?â Dann inszeniert Frau Nancy einen neuen Reichstagsbrand, ein biĂchen heftiger, als den letzten Prinzenputsch. Als SchĂŒler in der DDR kannten wir alle des kommunistischen Dichters Erich Weinert âBĂ€nkelballade vom Kaiser Neroâ aus dem Jahre 1933. Diesmal sind die TĂ€ter nicht die Christen / Kommunisten, sondern AfDler.
EindrĂŒcklich Steinmeiers Rede zum DDR Aufstand vom 17.Juni 1953 (ab 30:15):
www.youtube.com/watch?v=VVgVXfFr-ow
Mögliche parallelen zum heutige 'besten Deutschland aller Zeiten' (inkl. Rest-Europa) sind natĂŒrlich rein zufĂ€llig und von Steinmeier unerwĂ€hnt...
Das kartellĂ€hnliche Polit- & Medien-Establishment aus GrĂŒnen, SPD, FDP, CDU, ARD, ZDF & RTL, kann es sich offenbar immer noch leisten, mit 2-erlei MaĂ zu messen, & die Definitionshoheit ĂŒber die Wahrheit & ĂŒber Fakten sowie darĂŒber was als rechtens & als gerecht gelten soll zu beanspruchen, denn man hat dabei anscheinend sowohl die LĂŒckenpresse, Kirchen, Geheimdienste, als auch die EU & die Nato, sowie starke Netzwerke & NGOs (darunter auch die von George Soros gesponsorten), hinter sich stehen.
Die haben alle die Hosen voll, weil ihnen dumpf dĂ€mmert, dass Regime Change in Berlin ansteht, auĂer wenn es gelingt die AfD zu verbieten. Die USA machen es mit Trump vor.
GrĂŒne, SPD, FDP, CDU, ARD, ZDF & RTL, sind sich allmĂ€hlich immer nĂ€her gekommen, & arbeiten Ă€hnlich wie ein Kartell, auf eine Abstimmung & Ausgleich ihrer Eigeninteressen hin, um gemeinsam davon zu profitieren. Frank-Walter Steinmeier gehört zu diesem Establishment. Das Staatsvolk, & die Interessen des Volkes, werden von diesem Establishment wohl eher als Gefahr- & Störfaktor wahrgenommen, ebenso wie das Grundgesetz, Freiheit, Demokratie, Rechtsstaat, Gewaltenteilung, Grundrechte, & das Internet
Solange die WĂ€hler der AfD nicht anerkannt werden und die Partei ihr normales Recht im Staat bekommt, solange kann es reden was er will. Es ist nicht glaubhaft.
Steinmeier hat nicht nur kein VerstĂ€ndnis fĂŒr die AfD, sondern auch nicht fĂŒr "Impfgegner", "Klimaleugner" und andere gesellschaftlice Gruppen, die seiner linksgrĂŒnroten Gedanken(?)welt entgegenstehen. Meiner Ansicht nach ist dieser Mann eine eklatante Fehlbesetzung als BundesprĂ€sident und toppt sogar noch seinen VorgĂ€nger Gauck - und das will was heiĂen.
Relevant? Nicht wirklich, seit Johannes Rau waren im Bundespraesidialamt nur noch Rochkzipfelhalter Merkels, ohne grosses Rueckrat und inneren Kompass. Daher ist die Relevanz von BP-Aussagen seither nicht mehr wirklich relevant. Insbesondere Steinmeier: Steinmeier verleihte Mutti das Bundesverdienstkreuz, nach 20 Jahren Union-an-die-Wand fahren und 16 Jahren alternativloser sozialistischer Politik. Gehoeren alle zum entkoppelten Berliner Polit- und Medienmillieu.
Da kann eine AFD nur stoeren!!!
in den tĂ€glichen Umfragen von Civey wird regelmĂ€ssig gefragt, ob man den "Beruf" des BuPrĂ€ fĂŒr notwendig hĂ€lt. RegelmĂ€ssig fĂ€llt er durch. Einen GrĂŒĂaugust in schwerer Zeit braucht man nicht.
Sondern einen Staatsmann, der moderiert und sich politisch gar nicht Ă€uĂern dĂŒrfte. Die SPD hat draussen vor zu bleiben.
Nach all den maroden Baustellen, die es derzeit politisch bei den Parteien und in unserem gebeuteltem Land gibt, geht uns das gerade noch.
Die Demokratie geht den Bach runter.
Wer diesen Kriegstreiber zuhört, sollte erstmal klÀren als er AM unter der Regierung Merkel das Minsker Abkommen nicht durchgesetzt wurde
Wichtiger ist, dass in Deutschland jeder der sich nicht der Kriegstreiber-Kollonne unterordnen will standesrechtlich verurteilt wird. Wie schon mal erwaehnt: Aus Gruen und Rot mach BRAUN.
https://www.wsws.org/de/articles/2023/01/30/buec-j30.html
https://www.infosperber.ch/freiheit-recht/buergerrechte/russlandversteher-in-berlin-mit-2000-euro-bestraft/
Mein BundesprÀsident ist er nicht... War er nicht und wird er auch nie sein
Sie mĂŒssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein EinverstÀndnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an BeitrĂ€gen anderer Forumsteilnehmer ist erwĂŒnscht, solange sie höflich vorgetragen wird. WĂ€hlen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
UnzulÀssig sind:
Als Medium, das der freien MeinungsĂ€usserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die PrĂŒfer sind bemĂŒht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behĂ€lt sich vor, Kommentare nach eigenem GutdĂŒnken und ohne Angabe von GrĂŒnden nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass KommentarprĂŒfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsĂ€tzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Ăber einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz gefĂŒhrt werden. Weiter behĂ€lt sich die Redaktion das Recht vor, KĂŒrzungen vorzunehmen.
Relevant? Nicht wirklich, seit Johannes Rau waren im Bundespraesidialamt nur noch Rochkzipfelhalter Merkels, ohne grosses Rueckrat und inneren Kompass. Daher ist die Relevanz von BP-Aussagen seither nicht mehr wirklich relevant. Insbesondere Steinmeier: Steinmeier verleihte Mutti das Bundesverdienstkreuz, nach 20 Jahren Union-an-die-Wand fahren und 16 Jahren alternativloser sozialistischer Politik. Gehoeren alle zum entkoppelten Berliner Polit- und Medienmillieu. Da kann eine AFD nur stoeren!!!
Mein BundesprÀsident ist er nicht... War er nicht und wird er auch nie sein
Wer diesen Kriegstreiber zuhört, sollte erstmal klÀren als er AM unter der Regierung Merkel das Minsker Abkommen nicht durchgesetzt wurde