«Die Welt wird nicht untergehen, wenn es um mehr als 1,5 Grad wĂ€rmer wird.» Dies sagte der frisch ernannte Chef des Weltklimarates (IPCC), Jim Skea, dem deutschen Magazin Der Spiegel. Es sei wichtig, so der 69-JĂ€hrige, den «Silberstreif am Horizont» zu sehen. Man mĂŒsse auf die vorhandenen Technologien und Instrumente zur EindĂ€mmung des Klimawandels setzen.
Der IPCC-Chef sprach sich gegen Hysterie und fĂŒr eine VerĂ€nderung in der Klimadebatte aus. Im GesprĂ€ch mit der Deutschen Presse-Agentur betonte der britische Wissenschaftler, die stĂ€ndige Verbreitung von Untergangsszenarien lĂ€hme die Menschen und hindere sie daran, effektive Massnahmen gegen den Klimawandel zu ergreifen. Skea warnt, die Bevölkerung weiterhin mit pessimistischen Nachrichten zu ĂŒberfluten, die nur Verzweiflung hervorrufen.
Stattdessen ruft er dazu auf, sich individuell zu engagieren und einen Beitrag zu leisten. «Bei dieser ganzen Sache geht es um echte Menschen und ihr reales Leben, nicht um wissenschaftliche Abstraktionen», so Skea. «Wir mĂŒssen ein StĂŒck runterkommen.»
Das ist reine Propagande. Ich traue diesem neuen Chef des Weltklimarates nicht. Skea bleibt mit Sicherheit bei der Panik-Strategie des OPCC. Der Klimawandel ist eine RealitĂ€t. Der IPCC gibt jedoch mit Panik, Angst, Hysterie und Halbwahrheiten zu glauben, man könne den Wandel kurzfristig stoppen und umkehren. Die 1.5-Grad-Celsius-Limite ist eine grosse LĂŒge. Es wird bis zum Jahre 2050 mindestens 3 Grad Celsius wĂ€rmer sein gegenĂŒber dem vorindustriellen Zeitalter. PrioritĂ€t: sofortige Anpassung!
Der IPCC ist eine geld- und machtgesteuerte Organisation der Globalisten (WEF und GroĂkapital) der sich einen Dreck um die Menschen und Umwelt kĂŒmmert. Genau so wenig wie sich eine WHO um die Gesundheit kĂŒmmert. Es sind Einrichtungen zur Abschaffung der Demokratie und der Nationalstaaten um die Welt der versklavten und identitĂ€tsberaubten Menschen auszubeuten. Vor drei Jahren wĂ€re das fĂŒr mich eine Verschwörungstheorie gewesen. Heute geschieht es vor unseren Augen. Aufwachen!
Bei diesem oft fĂ€lschlich als 'Weltklimarat' bezeichneten abhĂ€ngigen Gremium dst der 'Klimawandel schon im Namen und Programm: Intergovernmental Panel on CLIMATE CHANGE'! und hat nur den Zweck das MĂ€rchen vom angeblich 'menschengemachten' Klimawandel krĂ€ftig weiter zu verbreiten. Eine unabhĂ€ngige, unvoreingenommene Diskussion oder PrĂŒfung findet gar nicht erst statt und ist auch nicht vorgesehen!
Was fĂŒr ein schöner Anblick: Braunvieh m i t Horn! Sonst sieht an fast nur noch diese bemitleidenswert aussehenden gemischtrassigen KĂŒhe mit nacktem Kopf.
Im Windschatten des hypnotisierten Starrens auf den Klima-Schwachsinn gehen echte Katastrophen-Meldungen als Pesse-Randnotiz unter: Japan hat angekĂŒndigt, dass demnĂ€chst 10.000.000 (i.W. zehn Millionen) Tonnen radioaktiv verseuchtes KĂŒhlwasser aus dem Fukushima-Supergau in den Pazifik abgelassen werden. Das ist nur die erste Lieferung, die Kernschmelze muss weiter gekĂŒhlt werden. Soll uns aber nicht besorgen. Wir sind ja mit der Klima-Rettung ausgelastet. Danach: Korrektur der Mond-Umlaufbahn.
Was bedeutet denn radioaktiv verseuchtes KĂŒhlwasser? Wie hoch ist die RadioaktivitĂ€t?
"Radioaktive Verseuchung" ist ein Begriff der sonst im Staatsfunk zur Panikmache gebraucht wird.
Nach einer VerdĂŒnnung der lĂ€cherlich geringen Menge von 0,01 Kubikkilometer in den Weiten des Pazifiks, wird nach ein paar Tagen nichts mehr zu messen sein.
Gute Strategie, ein Schritt zurĂŒck und nachher wieder zwei vorwĂ€rts. Das IPCC hat inetwa die gleiche GlaubwĂŒrdigkeit wie die WHO. Das selbe Ziel, dieselben Urheber.
Vor genau 40 Jahren war ich in MĂŒstair, am östlichsten Ort der Schweiz. Wir wurden von der RS in Chur, spontan zum Löschen ins MĂŒnstertal verlegt, da zwischen Val Pisch und Val BrĂŒna im MĂŒnstertal ein riesiger Waldbrand -ausgelöst durch einen Blitzschlag- wĂŒtete, der sich rasch Richtung Italien ausbreitete. DieserSommer galt als trockenster des 20. Jahrhunderts. Damals war der saure Regen und nicht KlimaerwĂ€rmung das Thema, somit war es ein absolut natĂŒrliches Ereignis.
Es lĂ€uft immer nach dem gleichen Schema ab. Eine kl. Elite bestimmt was gut ist u was nicht, NUR, weil sie Macht- u Geldgierig sind. Vielen Menschen werden unnötige Medis aufgezwungen ,NUR, weil Laborwerte nicht der festgelegten "Norm" entsprechen. Energie wird unnötig verknappt u z.T. als schmutzig verteufelt, NUR, um mehr Geld raus zu schlagen. Auch fĂŒr das Klima werden Zahlen festgelegt, NUR, um die eigene Macht- u Geldgier zu stillen. Viele Menschen fallen leider immer wieder darauf rein.
Heute in der FAZ: Hans-Werner Sinn: âDas Verbrennerverbot beschleunigt den Klimawandelâ.
In ein paar Jahren wird keiner mehr ĂŒber den Klimawandel bzw. Klimauntergang mehr reden und so mancher dĂŒrfte ĂŒber gemachte Aeusserungen von heute, gar nicht mehr gerne reden oder sich kaum mehr daran erinnern wollen, da es dann nur noch peinlich ist.
WĂ€re schön, wenn keiner mehr davon reden wĂŒrde. Leider denke ich eher, dass sie sich dieses GeschĂ€ftsmodell mit der Besteuerung des CO2 nicht so schnell nehmen lassen werden. Dieses Thema wird uns den Wohlstand nehmen, wenn wir uns nicht entschieden dagegen zur Wehr setzen. Siehe Deutschland. Das inszenierte Corona Theater war dagegen nur ein Nasenwasser.
Welche Erkenntnis! (wenn auch anzunehmender Weise ungewollt geĂ€uĂert). Seit die âWeltâ existiert ist sie nicht untergegangen und wird es auch nicht tun, solange sie existiert. Untergegangen sind, und untergehen werden nur die âkleinenâ Spezies, die sich anpassen konnten und sich nicht anpassen könnenâŠnoch Fragen?
Reine Taktik! Skea hat erkannt, dass der Bogen vom IPCC und den "wissenschaftlichen" Klimahysterikern ĂŒberspannt worden ist. Wenn sie so weitermachen, wird ihnen ihre Ideologie um die Ohren fliegen, da der Widerstand zu gross wird und weil die angeblichen "Fakten" zu dĂŒnn sind, bzw. nachweislich falsch sind Nur deshalb geht er etwas runter vom Gas. Er kann es nicht zulassen, dass zu viele Clausers zu laut sagen, dass das IPCC reine "wissenschaftliche" Propaganda aus politischen GrĂŒnden macht.
Genau, denn letztlich ist die langsamere Gangart basierend auf den gleichen Fehlern und falschen Daten genauso falsch, wie die aktuelle.
Kann schon sein die Welt geht deshalb nicht unter, aber Mitteleuropa wird nicht schöner werden dadurch.
NatĂŒrlich wird die Welt nicht untergehen,wenn es ĂŒber 1,5 Grad wĂ€rmer wird,Aber es kann sehr sehr teuer werden,wenn ganze Landstriche unbewohnbar sind wegen des Ansteigens des Meeresspiegels und der Desertifikation,Nicht zu reden von den riesigen FlĂŒchtlingsströmen, welche dadurch ausgelöst werden können!
Da sind dann die derzeitigen Kosten fĂŒr die Dekarbonisierung ein Dreck dagegen?
Sie meine diese herbeigerechneten 10m Anstieg des Meeresspiegel?
M.N. wĂŒrde auch nie auf die Idee kommen, dass bisher ganze unbewohnbare Landstriche plötzlich bewohnbar werden đ
Das ist möglich,es wĂŒrde aber eine gewaltige Migration auslösen,etwas was die Weltwöchnerinnen ja so lieben!
Diese FlĂŒchtlingsströme sind politisch gesteuert. Der ideologische Balken vor dem Kopf verhindert das logische Denken, einmal mehr.
Durch haarbanlagen ist es möglich sintflutartige regenfĂ€lle auszulösen oder wenn es nötig ist die ohne regenfĂ€lle zu wĂŒsten machen, diese haarbanlagen gibt es weltweit, machen sie sich schlau , soviel zum sogenannten klimawandel
Immer noch nichts kapiert gellâŠ. đ«Ł
Wenn sie sich doch endlich einmal an Fakten halten wĂŒrden. Unbestritten ist, dass sich die Erde in den letzten 40 Jahren um mehr als die FlĂ€che der USA vergrĂŒnt hat (NASA). Dank höheren CO2 Werten und dank wĂ€rmeren Temperaturen. Langsam wird es peinlich. Wenn wir so weiter machen, haben wir die Kosten der unnĂŒtzen Dekarbonisierung plus die Kosten uns an den Klimawandel anzupassen. Wieso bleiben sie nicht bei den Fakten? Wieder dasselbe wie bei der Impfung, nichts gelernt?
@Martin Niederhauser: Der Anstieg des Meeresspiegels lĂ€sst sich nicht aufhalten. Das war vor 10â000 Jahren auch so damals stieg dieser zwischen 120 bis 150 m. Wieso gibt es keine Mammuts 𩣠mehr đ€? Schauen đ Sie sich mal Ice Age an. Vielleicht kapieren Sie es einmal.
@Nerd: nein, er kapiert es nicht. Er hat nicht e i n Skeptiker-Gen in sich. Er glaubt alles, was der Mainstream erzÀhlt und alles andere existiert einfach nicht.
Sie haben von diesem Thema wirklich nicht die geringste Ahnung, nur sehr, sehr viel Propaganda verinnerlicht. Sie sollten einmal auf Clauser hören oder die Studien der wirklich wissenschaftlichen rbeitenden Klimaforscher Lindzen, Curry, Christen, Happer, Wjingaarden usw. oder zumindest einmal das einfach verstĂ€ndliche BĂŒchlein von Roy Spencer "Global Warming Skepticism for Busy People". Dann hören Sie vielleicht auf weiter reine Klimapropaganda zu verbreiten.
Ich bin so froh ,haben Sie von der Sache eine so riesige Ahnung und ich danke Ihnen von ganzen Herzen fĂŒr die ĂŒberaus wertvolle Literaturliste,Curry kannte ich bis jetzt nur als GewĂŒrz,Sie haben meinen Horizont wirklich massiv erweitert!,Hötte ich Ihre Adresse,so wĂŒrde ich Ihnen zum Dank ein PrĂ€sent zukommen lassen,Aber unter :da wĂ€r noch was ,findet sich nichts auf Google!
Was mich sehr interessieren wĂŒrde: Ein kulturhistorisches Buch ĂŒber die wichtigsten und die skurilsten Weltuntergangs-Vorstellungen in allen groĂen Kulturen. Meine Vermutung: Die gab und gibt es sicher ĂŒberall, und sicher gehörten und gehören sie ĂŒberall zu den manipulatien Machtmitteln der UnterdrĂŒckung und Ausbeutung von Menschen. "Untergang des Abendlandes", "Grenzen des Wachstums", "CO2-Wahn" ... Wo sind eigentlich das Waldsterben und das Ozonloch geblieben?
IPCC auch so ein âUndingâ Ă la UNO, WHO, EU etc. Will mich nicht darauf behaften aber soweit ich weiss hatte Margaret Thatcher da ihre Finger drin als es darum ging den Kohleabbau in đŹđ§ zu stoppen um voll auf Kernenergie umzuschalten was aber den Linken gar nicht passte. Also musste das CO2-Narrativ herhalten. Sie glaubte selber nicht daran đ u. âïžwas sagt uns das alles đ€? Es geht in allen Bereichen immer mit denselben Tricks+LĂŒgen weiter und die Masse macht brav mit đ«Ł
Der Klima-Alarmist 1A, Weltklimarat, plĂ€diert fĂŒr NĂŒchternheit in der Klimadebatte: «Die Welt wird nicht untergehen, wenn es um mehr als 1,5 Grad wĂ€rmer wird» Es geht eher darum zu heucheln, weil diese Co2-Klima-Hysterie und der Betrug bald allen um die Ohren fliegt. Es existiert/droht noch die WHO-Pandemie-ErmĂ€chtigung der selbsternannten WeltregierungshĂŒter ĂŒber die Weltgesundheit. Eine Institution bĂŒrokratischer nichtgewĂ€hlter Scharlatane, die ebenso auf den Misthaufen der Geschichte gehört.
Sicher wird die Welt nicht untergehen. Ich glaube aber mehr als ein Verbrennerverbot mĂŒssten wir von unser Ăberfluss Gesellschaft runter kommen aber das hĂ€tte Drosselung von Produktion, Arbeitsplatz Verlust und vor allem Verzicht zur Folge und das will ja auch niemand. Wir sind Gefangene in uns selbst und das ist nicht mit grĂŒner Kopf durch die Wand Ideologie oder Verboten zu lösen Sonden es braucht ein globales Umdenken mit runter von der Gewinn Maximierung.
TÀglich wird die Machtelite entlarvt. Der Kaiser ist nackt. Wann verschwindet der Bullshit in den Medien und in der Politik? Es ist kaum auszuhalten, was seit drei Jahren ablÀuft. Was ist der Treiber dieser Inkompetenz?
Die Welt wird auch nicht untergehen wenn es 3 Grad wĂ€rmer wird! Nur die Menschen werden Probleme bekommen, was nicht schlimm wĂ€re! Mutter Natur ĂŒberlebt das. WĂ€re nicht das erste mal das es heiss geworden ist und die Mutter Natur hat es ĂŒberlebt! So, was soll das Theater?!
Erstens wird die Welt nicht 3 Grad wĂ€rmer wegen CO2. Zweitens, selbst wenn sie, weshalb auch immer, 3 Grad wĂ€rmer wĂŒrde, wĂ€re das sehr harmlos gegenĂŒber einer AbkĂŒhlung um 3 Grad! Drittens, eine Erhöhung der Durchschnittstemperatur verschiebt primĂ€r die Vegetationsperioden in Richtung Pole. Wir wĂ€ren hier eindeutig Gewinner eines solchen Szenarios. Viertens, auch wenn es 3 Grad wĂ€rmer wĂŒrde, die Antarktis wĂŒrde immer noch nicht eisfrei, da der Schmelzpunkt von Eis, 0°C, nicht erreicht wird.
Kommt dazu, dass wir gerade in der Antarktis mit -83 Grad wieder Rekordtemperaturen hatten. Rekordtemperaturen (minus) auch in Argentinien, ausserordentliche KĂ€lte in Australien und anderen Orten auf der SĂŒdhalbkugel. Interessiert aber unsere MSM nicht. Rekordwinter in weiten Teilen der USA, in Mammoth schliesst das Skigebiet erst am 6. August nach Rekordmengen an Schnee, starke SchneefĂ€lle in Neuseeland, etc., etc.
Das ist doch ganz genau der Unterschied zwischen Berichterstattung und Propaganda. Berichterstattung versucht die Situation darzustellen, wÀhrend Propaganda die Denkweise durch möglichst wiederholte Aussagen beeinflussen will.
Nein , die welt wird wegen 1,5 grad mehr nicht untergehen, doch wird die natur durch chemtrails bewusst von der elite zerstört und die regierungen sagen weltweit ja zu allem, halt nur marionetten der psychopathen die uns regieren, schon immer
Hilfe es ist Sommer und es ist heiss. Das muss ein Wunder sein
Diese Links/GrĂŒnen "KlimaschwĂ€tzer" haben Gott ersetzt in ihrem Wahn. Die Toleranz gegenĂŒber diesen Idioten ist der Schwachpunkt dieser westlichen Gesellschaft. Die perversersten GrĂŒnen sind auf jeden Fall in Deutschland zu finden.
Die IPCC ist unehrlich seit ihren AnfÀngen macht sie nur auf Alarmismus und Weltuntergang um Milliarden zu verdonnern. Zum nÀchsten Klimakongress in den arabischen Emiraten werden wieder Zehntausende hinfliegen.
Das war ihr Auftrag und der hat sich nicht geÀndert. Richtige Wissenschaft ist dagegen nicht vorgesehen
Das war ihr Auftrag und der hat sich nicht geĂ€ndert. Richtige Wissenschaft ist dagegen nicht vorgesehen- allerdings muss man zwischen den "Summaries fĂŒr Entscheider und Politiker" und Berichten der Arbeitsgruppen unterscheiden
Beides ist richtig, der Auftrag war auf den "menschlichen Einfluss" beschrĂ€nkt. Das ist Politik, nicht Wissenschaft. Und es ist eine reine LĂŒge etwas Summary zu nennen, was völlig anders ist, als das, was angeblich zusammengefasst worden sein soll. Die "wissenschaftlichen" Teile sind reine Selektion von passenden Studien. Das fĂŒhrt im Ergebnis zu Propaganda und nicht zu wissenschaftlichem Erkenntnisgewinn.
Ja und selbstverstĂ€ndlich wieder im Businessjet wie bei allen bisherigen Treffen đđ©
Deren Auftrag war von Anfang an den menschengemachten Klimawandel mittels CO2 Emissionen zu propagieren. Mit Wissenschaft hat das null und nichts zu tun, allenfalls mit Pseudowissenschaft, alles andere als ergebnisoffen. Gegenteilige Meinungen werden diffamiert nach dem Muster Corona und den abartigen Massnahmen, einfach viel lÀnger und besser vorbereitet.
Genau, auf die Technologien usw Zugriff nehmen und diese heiĂen "Unser Schöpfer"! Er ist der Einzige, der etwas Wirksames unternehmen kann und auch immer macht. Alles Andere geht unter "Arroganz"!
ich weiss noch dass wir vor 70 Jahre wir um regen beten mussten in bĂŒndnerland .war das auch schon die klima krise
Skea weiss genau, dass es nicht bei 1,5°C ErwÀrmung bleiben wird. Er weiss auch, dass 2030 mehr Kohle verbrannt wird um Strom zu erzeugen als heute, Das Klima wird nicht bei uns gemacht, sondern in China, Indien, Brasilien, ...
Nette Variante der hirnrissigen Vorstellung vom menschengemachten Klimawandel. WIR GUTEN sind nicht schuld, aber die bösen Asiaten und dummen SĂŒdamerikaner.
Nööö, ich unterscheide nur Fakt und Fake.
Sie sollten einmal Ihre Nachrichtenfilter kontrollieren. Achtung: das Wort Fakenews ist eine Falle und Faktenchecker mĂŒssen sehr konsequent gechecked werden. Raus kommt dann meist Propagandasender finanziert von Globalisten.
Welche Fakten? Richtig ist, dass China am meisten CO2 emittiert. Und jetzt bleibt nur noch die Frage nach der bewiesenen KlimasensitivitĂ€t des CO2! Und wieso Brasilien, weil sie Nahrung produzieren mĂŒssen, weil die dummdreisten GrĂŒninnen in D auf ĂŒber 20,000 km2 Mais und andere Energiepflanzen fĂŒr Biogas und Biotreibstoffe anbauen statt Nahrungsmittel zu produzieren? Und obendrauf noch PV FreiflĂ€chenanlagen. Zum Verzweifeln diese Idiotien.
Genau! Und weil das so ist, sollte man endlich damit aufhören, tĂ€glich mit immer neuen Horrormeldungen zu aufzuwarten wie es SRF Meteo und Lauterbach tun, die absolut nichts anderes bewirken als labile GemĂŒter in Verzweiflung zu treiben. Es bleibt uns nichts anderes ĂŒbrig als uns in der gegenwĂ€rtigen Situation einzurichten, SchĂ€den zu begrenzen und ohne Hysterie nach (technologischen) Lösungen zu suchen. Die Aussagen von Skea sind ein Schritt in die richtige Richtung.
Er weiss, dass die aktuelle ErderwĂ€rmung weitgehend wegen dem RĂŒckschwingen auf Normal erfolgt und die 1,5 Grad somit wahrscheinlicg automatisch nicht ĂŒberschritten wird, egal was die Nenschheit tut.
Jetzt haben auch die grössten Idioten gemerkt, dass sich der von ihnen unterschĂ€tzte Mensch nicht wegen des Klimas (das sich nĂ€mlich anders entwickelt als diese grössten Idioten dummerweise vollmundig proklamieren) einsperren und wieder fĂŒr dumm verkaufen lĂ€sst. Die âschlechtenâ Menschen haben schlechte Karten. Ein Gesetz Gottes, des AllmĂ€chtigen.
So wie's aussieht, geht es eher Richtung - 1,5 ° und das wĂ€re wirklich gefĂ€hrlich, nachdem wir die Energie Infrastruktur zertrĂŒmmert haben.
Dieser neue Chef ist immer noch Chef des IPCC.
Wenn man diese Aussage -
" Man mĂŒsse auf die vorhandenen Technologien und Instrumente zur EindĂ€mmung des Klimawandels setzen. " -
liest, kann man gleich aufhören weiterzulesen.
Alles wie gehabt. Die ganze ideologische Farce wird - nur etwas vertrĂ€glicher - weitergefĂŒhrt.
Eben. Das Ganze ist nur pure Augenwischerei. Was soll denn bei einem Gremium das den angeblichen 'Klimawandel' schon im Namen trÀgt ( ' ... Panel on CLIMATE CHANGE' ) auch anderes zu erwarten sein.
In den âGated Citiesâ ĂŒberall auf der Welt werden die sogenannten Eliten noch sehr lange, sehr komfortabel weiterleben können. Leider wird es fĂŒr den Rest (die ganz grosse Mehrzahl) wesentlich weniger angenehm sein. Ist fĂŒr die Ersteren kein Problem (siehe frĂŒhere indische Eliten, die es nicht berĂŒhrte, wenn z.B. in Kalkutta die ĂŒber Nacht verhungerten Untertanen mit Lastwagen eingesammelt wurden). Wenn aber alle in die Komfortzonen streben, wird es auch dort eng werden.
Felix, nicht vertrÀglicher sondern verlogener.
Wird man eigentlich neuer Chef einer so erlauchten Institution, wenn man nicht selber Jahre lang an den FĂ€lschungen, LĂŒgen und der Panikmache mitgestrickt hat? Wie unterscheidet unsereins eigentlich LĂ€uterung von Heuchelei? Also vorsichtiger Weise lieber: NICHT TRAUEN - ALLES ZUTRAUEN.
Jim Skea versucht nur, den Klimawahnsinn zu retten. Selbst ihm fĂ€llt wohl auf, dass die unsinnigen Ăbertreibungen der fanatischen Hysteriker ĂŒber kurz oder lang zur totalen Abwendung der Leute vom gesamten Thema fĂŒhren. Das wĂ€re zwar die beste Lösung, doch Jim Skea möchte retten was noch zu retten ist. Er lebt ja schliesslich von der Klimakatastrophe. Aber nur so lange, wie es noch Leute gibt, die daran glauben. Also, nicht jubeln, sondern gĂ€hnen.
Ich erinnere mich an ein Zitat: Wenn das Wetter fĂŒr die nĂ€chste Woche oft so falsch vorhergesagt wird, wie soll ich den Prognosen auf ein Jahrzehnt glauben?
Ehrlicher Weise hĂ€tte er sagen mĂŒssen: Wir haben zwar keine neue Forschung oder Daten, aber ich bin nicht bereit, weiter zu fĂ€lschen und zu lĂŒgen. Kann er natĂŒrlich nicht. Also wird dezent zurĂŒck gerudert, bis sich alles soweit beruhigt, dass man es stillschweigend ins Erinnerungsloch fegen kann. Wie bei der Corona-LĂŒge. Aber immerhin. Wenn er Pech hat, wird er vielleicht noch aus dem Fenster stĂŒrzen, wenn er sich zu weit hinaus gelehnt hat. WĂŒnsche ich ihm nicht.
Misstrauisch bleiben! Mein Verdacht ist riesig, dass hier (nach Absprachen im Hinterzimmer) die Taktik, aber nicht das strategische Ziel geÀndert wird, dass man das Profil etwas senkt, um die Gegner einzulullen und ihnen die leichtesten Angriffspunkte, der Sektarismus, zu nehmen. Herr Skea ist das trojanische Pferd des IPCC.
Wunderbar analysiert. Es lebe der Sommer, die Ideologien werden versanden..
Was sagt Hysteriker Knutti dazu? Bei ihm gibt es leinen Silberstreif am Horizont, eher Ende Legende fuer seine GeschÀftli. Wird man ihn als Kellner gebrauchen können?
Nein, den kann man zu nichts Schlauem gebrauchen
Der IPCC hat ĂŒber die letzten 15 Jahre nichts anderes getan, als Hysterie zu schĂŒren. Dass man mittlerweile selbst im Elfenbeinturm UNO erkannt hat, wie wenig ein solches Getue weltweit tatsĂ€chlich nĂŒtzt, ist den Umfrage-Ergebnissen geschuldet: wenn der Klima-Wandel nur noch Platz 4 oder 5 in einem Klima-Hysterieland wie Deutschland erreicht, dann wird selbst dem DĂŒmmsten klar, dass die Panik-Strategie ausgedient hat.
Falls der Klimawandel tatsĂ€chlich so schlimm wĂ€re, wie tagtĂ€glich in unseren MSM propagiert, mĂŒsste wir die Waffenlieferungen sofort einstellen und mit Friedensverhandlungen beginnen. Denn der Krieg ist der Ă€rgste Klimakiller!
Das haben sie sehr gut erkannt. Die Heuchelei ist offensichtlich
Verhaften, diesen Dissidenten!
Macht einfach nicht mit! Wes Brot ich ess, des Lied ich sing, sich "vom Saulus zum Paulus" zu wandeln, kann ganz schnell gehen.
Trotzdem fordert er "Massnahmen gegen den Klimawandel"! Macht nicht so Panik aber ordnet euch trotzdem der Doktrin unter...
O-Ton Merkel: wir werden alle verglĂŒhen
Nice try. Das beste Mittel gegen die Klimakatastrophe wÀre die IPCC aufzulösen. Dann hÀtten wir einfach wieder "Wetter".
Dann hÀtten wir aber morenheisses Wetter!
In Basel regnet es wieder und ist kĂŒhl...
3 heisse Tage, 3 warme Wochen ca. 6 Wochen schönes Wetter. 2-3 TropennĂ€chte, fast 200 mm Niederschlag im Juli, seit fast 2 Wochen unterdurchschnittliche Temperaturen und eine Vorhersage fĂŒr die nĂ€chsten 7 Tage, die Temperaturen von knapp 20 Grad verheissen. Was stimmt mit ihnen nicht?
Top, dass Herr Jim Skea sich so Àussert. Damit hat er den Klimahysterikern eine Klatsche gegeben, die sich gewaschen hat, genau so wie John Clauser, Nobelpreis-TrÀger! Es gibt noch Menschen mit Verstand und Vernunft, die das Gegenteil sind der 'letzten Generation', welche die letzte ist, aber in anderem Sinne!
Na da lassen Sie sich aber gewaltig von dem Herren tĂ€uschen, denn auch er âglaubtâ an den anthropogenen Klimawandel und möchte wohl unbedingt, dass die Menschheit etwas dagegen tut. Mit anderen Worten: Leute kauft WĂ€rmepumpen, der Erlös rettet dann die Reichen, die bei Black Rock in âNachhaltigkeitsPortfoliosâ investieren. Deshalb weg mit dem Weltklimarat, diesem korrupten Heuchlern!
Merken sie dass ihnen die Felle davonschwimmen? Dann wird der Ablasshandel sĂŒsser verpackt.
Dann mal "Butter bei die Fische" Ober-Weltklimarat (IPiPiC), wo stehen wir denn aktuell, bei wieviel Grad zuviel, in Bezug auf welche "Normal-Temperatur", und wer hat diese festgelegt, wenn es sie gibt!?
Welt wird beileibe nicht untergehen. In St. Gallen Temperaturen wie in ZĂŒrich, in ZĂŒrich wie in Lugano, das sind rund 2°C höhere Temperaturen. Da von "Katastrophen" zu sprechen, oder gar NotstĂ€nde politisch zu beschliessen, durch SP und GrĂŒne, mit Stimmen von Mitte und FDP, ist nichts als politische Schindluderei. Man vergewissere sich fĂŒr Wahlen im Herbst, Listen von Mitte und FDP denen von GrĂŒnen und SP hintennach ins Altpapier zu werfen. Wer so am Volk vorbei politisiert, gehört abgewĂ€hlt.
"Man mĂŒsse auf die vorhandenen Technologien und Instrumente zur EindĂ€mmung des Klimawandels setzen." Da spricht der nackte Wahnsinn!
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Atlantische_Multidekaden-Oszillation
Dieser WĂ€chterrat hat seine LegitimitĂ€t und seine GlaubwĂŒrdigkeit lĂ€ngst verspielt. Austreten aus den Vertrag! Sofort!
Kurz und bĂŒndig. Austritt aus der WHO und aus dem Pariser Ablasshandel-Vertrag. Sofort.
Sie mĂŒssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein EinverstÀndnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an BeitrĂ€gen anderer Forumsteilnehmer ist erwĂŒnscht, solange sie höflich vorgetragen wird. WĂ€hlen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
UnzulÀssig sind:
Als Medium, das der freien MeinungsĂ€usserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die PrĂŒfer sind bemĂŒht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behĂ€lt sich vor, Kommentare nach eigenem GutdĂŒnken und ohne Angabe von GrĂŒnden nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass KommentarprĂŒfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsĂ€tzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Ăber einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz gefĂŒhrt werden. Weiter behĂ€lt sich die Redaktion das Recht vor, KĂŒrzungen vorzunehmen.
Weltwoche
Dieser WĂ€chterrat hat seine LegitimitĂ€t und seine GlaubwĂŒrdigkeit lĂ€ngst verspielt. Austreten aus den Vertrag! Sofort!
Top, dass Herr Jim Skea sich so Àussert. Damit hat er den Klimahysterikern eine Klatsche gegeben, die sich gewaschen hat, genau so wie John Clauser, Nobelpreis-TrÀger! Es gibt noch Menschen mit Verstand und Vernunft, die das Gegenteil sind der 'letzten Generation', welche die letzte ist, aber in anderem Sinne!
Dann mal "Butter bei die Fische" Ober-Weltklimarat (IPiPiC), wo stehen wir denn aktuell, bei wieviel Grad zuviel, in Bezug auf welche "Normal-Temperatur", und wer hat diese festgelegt, wenn es sie gibt!?