Wie unter dem Brennglas verdeutlichen die Corona-Indiskretionen die Konflikte einer symbiotischen Beziehung zwischen Politik-PR und Journalismus.
Der Fall legt die gegenseitigen Ermöglichungen, Beeinflussungen und Abhängigkeiten von Medien und Politik offen.
Da spinnt ein gefitzter «Spindoctor» aus dem Eidgenössischen Departement des Innern ein komplexes Beziehungsnetz zu einem deutungsmächtigen Medienunternehmen und ermöglicht so einen Journalismus, der den Interessen seines Ministers nützt und zugleich – mindestens publizistische – Erwartungen des exklusiv bedienten Medienhauses zu befriedigen scheint.
Der institutionalisierte Kommunikationskanal bringt allerdings auch Flurschäden dieser andauernden Win-win-Beziehung mit sich. Schon nur der Anschein einer Abhängigkeit sowie der schwer aus der Welt zu schaffende Verdacht auf Weisungen aus der Chefetage an die Redaktion schaden dem Image des Journalismus.
Und sie setzen Ringier unter Rechtfertigungsdruck, zumal der CEO während der Pandemie seine Redaktionen aufgefordert hat, medial die Regierung zu unterstützen. Der Chefredaktor hat in einer Stellungnahme mit Ausrufezeichen die redaktionelle Autonomie in Anspruch genommen und verteidigt. Die Stellungnahme aus der Redaktion genügt aber nicht. In der Krise will man die Unternehmensspitze hören, zumal in dem Fall der Stein des Anstosses von dort aus rollt.
Auf den Punkt gebracht: Wie wäre es mit einer Erklärung dazu, warum die Redaktionen von Ringier bis heute davon absehen, neben wenigen Agenturberichten der Leserschaft selbst recherchierte Geschichten zum brisanten Fall der Corona-Indiskretionen vorzulegen? Das wäre gelebte journalistische Autonomie. Dass diese Metakommunikation schwerfällt, verdeutlicht den selbst verursachten Konflikt einer fast schon unverfrorenen symbiotischen Beziehung.
Vinzenz Wyss ist Professor für Journalistik. Er lehrt an der Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften.
Da hat er wohl recht… Niemand… nur Geld beeinflusst dieses Schmierblatt.
Eben: Daher meine Kommentare weiter zurück. Für Geld und reisserische Titel machen die ja alles. 👍👍👍 für Fraho
(B)lick ist etwas fuer (B)iden gläubige. Das billigste Kanonenfutter der "Eliten". Friert mal schön, fuer diese Verbrecher. Dieses Wort wird ja vermieden, wie der Teufel das Weihwasser.
Kostas ist sich nicht bewusst, dass wir in der Endzeit sind. 1. Weltkrieg, spanische Grippe, 2. Weltkrieg, Judenmorde, Pandemie und nun der russische Überfall auf die Ukraine mit ungewissem Ausgang. Der nächste Krieg folgt bestimmt und die Journalisten orakeln und die geld- und machtgierigen Eliten bestimmen im Hintergrund.
Richard Nixon im Watergate-Skandal 1973: „People have got to know whether or not their President is a crook. Well, I’m not a crook!“
Früher, wenn ich in ein Restaurant ging schnappte ich mir meistens den Blick und las bis das Essen kam den Sportteil mit allen Berichten und Resultaten. Heute wenn ich in ein Restaurant gehe schnappe ich mir den Blick, falls überhaupt noch vorhanden und Lese den Sportteil mit allen Berichten und Resultaten. Bei den Resultaten sichere ich mich allerdings mit Teletext (bin halt noch alte Schule) ab, ob diese übereinstimmen, da ich beim Blick sogar dort falsche Angaben vermute.
Wer in derart perfider Weise über die Medien manipuliert, der ist tatsächlich ein "Niemand".
Niemand beeinflusst Blick ausser die Blick-Journalisten selber und natürlich ja auch Alain Berset als SP-Lichtgestalt im Bundesrat, welcher sich da offensichtlich einen informellen Kommunikations-Kanal aufgebaut hat, zum Zwecke seiner eigenen, dubiosen PR-Kampagnen. Das Endergebnis, Blick verbreitet Hass-& Hetze, Ausgrenzungen, Aufwiegelungen und betreibt nun auch so ein Art von Kriegshetzerei auf äusserst primitivem Niveau. Mit seriösem Journalismus stehen die im Blick auf verlorenem Posten.
Eigentlich ist es egal, was der „ Blick“ und die anderen MSM schreiben. Bedenklich ist, wie viele Menschen diesen medialen Einheitsbrei lesen und auch noch glauben, ohne zu hinterfragen.
Das ist, was mir echt Sorgen bereitet.
Aber Skandale sind gut, um die Menschen, die bereit sind, aus ihrem Dornröschenschlaf zu holen.😊
"Die Welt wird nicht bedroht von den Menschen, die böse sind, sondern von denen, die das Böse zulassen." Albert Einstein
Sehr gut auf den Punkt gebracht. Die Trottel die die Lügen glauben sind das Problem
Ich wünschte mir, dass sich der Blick das Genick bricht. Diese Zeitung ist ein schwarzes Loch von Lügen, Intrigen, Volksverhetzung, Irreführungen, Vertuschungen, Tyrannei und Gemeinheiten. Und sie ist mitschuldig am Tod und permanenten Impf-Verletzungen vieler Bürger!
Das machen alle Journalisten bewusst oder unbewusst. Ich kenne einen Jounalisten, dem sogar Putin sympathisch ist,
Wusste gar nicht, dass Walder auch Niemand genannt wird…
Blick ist doch schon lange eine himmeltraurige linksgefederte Boulevard-Zeitung. Wieso die Aufregung ? Wer glaubt was drin steht, muss einen negativen IQ haben 🤮
Blick ist eine Globalistenzeitung. Sie gehen immer mit dem Zeitgeist mit. Ob Links, Grün, Islamistisch, Faschistisch, Kommunistisch spiel keine Rolle.. Die Provisionen müssen stimmen. Es sind opportunistische Ar.....cher..Aber das traut sich keiner es so benennen..Darum wird wahrscheinlich auch dieser Kommentar gesperrt.
Es ist doch (für mich jedenfalls, der seit vielen Jahren diese Zeitung nicht mehr liest) völlig egal, war Herr Dorer schreibt. Hier geht es nicht um den BLICK, sondern um Berset. Dieser BR muss einen miesen Charakter haben. Er hatte schon bei der hinterlistigen Abwahl von BR Blocher die Finger im Spiel. Nach all den verschiedenen Skandalen im letzten Jahr, hat dieser Mensch im obersten politischen Gremium dieses Landes nichts mehr zu tun.
„Die Zeitungsschreiber haben sich ein hölzernes Kapellchen erbaut, das sie auch den Tempel des Ruhmes nennen, worin sie den ganzen Tag Porträts anschlagen und abnehmen“. Lichtenberg
Die heutigen Journalisten haben mehrheitlich eine linksgrüne Ideologie. Jahrzehnte lang hatte ich die BAZ abonniert die ich heute nicht mehr lesen kann. Das selbe Problem sehe ich bei der Zwangsgebührenanstallt SRF. Ich informiere mich nur noch über Alternative Medien wie WW, Achtung-Reichelt, Nebeldpslter usw. und nicht mehr über MSM und Staatsgebührensender.
„Ich glaube, dass ein leidenschaftlicher Journalist kaum einen Artikel schreiben kann, ohne im Unterbewusstsein die Wirklichkeit ändern zu wollen“. Rudolf Augstein
Neben Berset müsste auch der Blick ‚zurücktreten‘. Vor nicht so langer Zeit wurde ‚News of the World’ aus ähnlichen Gründen geschlossen!!
Je grösser das Statement desto grösser was verdeckt werden soll.
Ich lade jeden Leser dazu ein, sich das Factsheet – Meinungsmacht von Social Media und den Medienmonitor Schweiz 2021 vom BAKOM zu googeln, downloaden und anzuschauen. So kann jeder sehen, wie armselig der Blick in der Gegend steht. Eine beschränkte Zeitung, wie ich finde, für selbiges Publikum. SRF und 20min sind mit der Reichweite viel schädlicher. Es ist zu bemerken, dass Walder mit anderen Zeitungen eine Koalition eingegangen ist und die Infos gestreut hat. Video-Meeting. Sie erinnern sich?
Die C19-Kritiker sind das grösste externe Gedächtnis der Welt. Crowdfunding der Missetaten. Fakten zu sachbezogenen Themen find ich viel besser als wütiges Rumgestänkere mit unrealistischen Wunschvorstellungen. Merci.
Mit Entsetzen las ich 2002 im Blick:“Das ist nicht mehr mein Sohn!“ Es war der Erzeuger von Alex und Mischa Ebner. Beide haben sich erhängt, Mischa wurde zuerst noch zum Mörder in Bern. Daher: Das ist nicht mehr mein Sohn. Die Ebner Brüder wurden mit 4 und 6 (Alex) jährig den Eltern weggenommen. In dem Alter konnten beide nicht reden noch gehen, Stuhl- und Urin-Inkontinenz. Die ganze Zeit, 4 und 6 Jahre, in einem Zimmer eingesperrt mit Storen unten im Finsteren.
Ich meine: Wer lässt so einem „Vater“, der seine Kinder total verwahrloste und hungern liess, auf der Titelseite zu Wort kommen?
@ remolötscher: Mein 2. Kommentar von Gestern mit meiner Erläuterung ist nicht erschienen. Er war ein wenig unfreundlicher. Es hat mich aber sehr gefreut, dass die anderen Leser hier trotzdem verstanden, was ich mitteilen wollte.
Jede treffende Schilderung von Herrn Dorer und seinem Kollegen Caveldy würde keine Zeitung, auch nicht die WW, aufschalten. Der Anstand fordert unverschämte Tribute im Westen und das Geschwafel über "Meinungsfreiheit" könnte verlogener nicht sein ...
Martin Niederhauser: Ich vermisse Ihren Kommentar. Hat es Ihnen die Sprache verschlagen?
Die Blick Redaktion ist schlau. Dem Dorer trau' ich das nicht einmal zu. Es ist NICHT der Punkt dass der BLICK beeinflusst wird. Das ist mir egal. Sondern der BLICK beeinflusst(e) die sechs Bundesräte und trieb sie im Sinne Bersets vor sich her.
Wir sehen also eine perfide Vertuschung der Tatsachen.
Der Blick muss sich um eine (seine) Reputation keine Gedanken machen.
Guter Kommentar!
Das sehe ich genau so. Ob es aber Beeinflussung ist oder eben eine Verschwörung, das ist dann die nächste Frage, denn ich glaube, dass die Stossrichtung gemeinsam ausgemacht wurde, um Massnahmen, die eigentlich niemand wollte durchzusetzen. Die Zeitung, als vermeintliches Sprachrohr der Bürger, fordert Massnahmen und die gnädige Politik gibt sie ihm. Gleichzeitig wird Angst geschürt, damit das Volk die Massnahmen begrüsst.
Berset hat den Blick nicht nur beeinflusst, sondern instrumentalisiert. Die Blick-Macher liessen sich nur zu gerne instrumentalisieren, um die restlichen Bundesräte vor sich her zu treiben. Sie konnten ihre eigene Macht spüren. Berset oder Blick, beide Seiten haben dem Volk ganz übel mitgespielt und hätten eigentlich keinen Platz mehr auf der Bühne. Doch das Publikum merkt zu grossen Teilen noch immer rein gar nichts. Wer will sich schon eingestehen, Betrügern auf den Leim gegangen zu sein?
In etwa genauso glaubwürdig, wie wenn Biden mit Ausrufezeichen behauptet, er wäre nicht korrupt.
„Niemand beeinflusst Blick.“ Das dürfte richtig sein, es werden ja nur die Zeitungsmacher beeinflusst.
Beginnen wir doch vorerst mit einfachen Fragen an die Protagonisten, Berset, Walder, Lauener, Dorer und wie sie alle heissen: „Sind Sie geimpft?“
@maxmoritz: Aber sicher sind sie alle geimpft: Mit Kochsalzlösung!
Vor einigen Jahren habe ich ab und zu einen Blick, in den Blick geworfen. Da konnte man dort noch gute Artikel lesen. Jetzt besteht kein Unterschied mehr zu Beiträgen in Deutschen Blättern.
Corona und die Ukraine haben alles verändert. Nein, es wird auch nicht wieder besser, es wird noch viel schlimmer. Was jetzt geteilt wird, kann nicht mehr zusammen wachsen.
Warte darauf bis jemand Blick Anzeigt.😉 DER CHEF wird dann plötzlich leise.
BUNDESVERFASSUNG!
Art. 16 Meinungs- und Informationsfreiheit
1 Die Meinungs- und Informationsfreiheit ist gewährleistet.
2 Jede Person hat das Recht, ihre Meinung frei zu bilden und sie ungehindert zu äussern und zu verbreiten.
3Jede Person hat das Recht, Informationen frei zu empfangen, aus allgemein zugänglichen Quellen zu beschaffen und zu verbreiten.
Art. 17 Medienfreiheit
2 Zensur ist verboten.
Nur schon die Länge dieses Statement weisst darauf hin, dass es damit einiges zu überdecken gibt. Zum Glück sind die Leser meist schlauer als die Schreiberlinge! Und das man genug hat von solch Unwahrheiten, zeigen die ständig sinkenden Abonnenten am deutlichsten!
Toter Hund frisst blinde Maus! Blick war dabei! Auch mit Ausrufezeichen.
Beispiel hier🤣➡️Passagier streamt Absturz live auf Facebook.
https://www.blick.ch/ausland/neue-videos-aufgetaucht-passagier-filmt-letzte-momente-vor-flugzeugabsturz-id18231640.html
Schau dir das Video an🤣
Blick ist kacke inkl.dem Chef!
Also, ich bin für die Offenlegung aller Börsengeschäfte der Leute des Ringier-Verschwörungsnetzwerkes. Es geht da um Insiderinformationen that‘s it.
Blick versucht wie immer Verwirrung zu stiften, indem er den Aufmerksamkeitsfokus verschiebt.
Aber: Wir sind doch nicht blöd .
Es gilt die Unschuldsvermutung. Hoffen wir mal, dass so ein Artikel nicht aus dem Departement Berset angestossen wurde.
Artikel von Dorer im Blick, Nov. 2021 mit dem Titel: Keine Diskriminierung von Geimpften! Die pandemische Lage spitzt sich wieder zu. Nun aber muss der Bundesrat vor allem im Interesse der Geimpften handeln. Hier seine Möglichkeiten.
Ich bin kein Jurist und will diesem Fäkalienblatt gegenüber nicht fair sein. Dorrer ind Cavelty werden für mich immer als willige Einheizer des Corona-Regimes in Erinnerung bleiben.
Einstein hatte Recht:
"Der Horizont vieler Menschen ( Medien) ist ein Kreis mit Radius null - und das nennen sie ihren Standpunkt." 🔥
Ein sehr kurzsichtiger, trüber oder gar blinder „ Blick“?
Die wichtigen Sehzellen in der Retina ( Netzhaut) sind abgestorben, dem transatlantischen, medialen Netzwerk zum Opfer gefallen und Sehzellen regenerieren NICHT!
Blind bleibt blind!
Klar, weil Blick das so titelt, muss es wahr sein.
Sind die Blick Leser tatsächlich so, dumm oder glaubt das nur der Chefredakteur.
Das Problem beim heutigen Journalismus ist doch, dass weder informativ noch neutral berichtet wird. Es ist nur noch nudging. Jeder dieser Blick Guschtis schreibt seine Meinung oder besser die der Atlantikbrücke auf und nennt es dann Bericht.
Eigentlich dachte ich, der Blick sei nur lächerlich. Doch während der Pandemie und der Hetze gegen Ungeimpfte ist mir bewusst geworden, dass er gefährlich ist.
Stimme Ihnen voll und ganz zu. Es war die übelste Hetzkampagne gegen eine Minderheit, die die Schweiz je gesehen hat.
Jaja, nach dem Coronaknochen verbeisst sich die WW am Berset-Ringier-Knochen. Vielleicht wendet man sich mal Interessanterem zu, als diesem Schnee von gestern. Meine Güte!
Schnee von gestern? Oh meine Güte! Dies gilt im Falle von Corona zwar für die Ungeimpften, die Geimpften werden womöglich lebenslänglich Schnee von gestern (mRNA) fressen müssen. Und bei Ringier richten es die Abonnenten, welche dahin schmelzen, wie der Frühlingsschnee an der Sonne. Und Berset hat sich selber gerichtet, denn keiner glaubt ihm noch etwas! Fragen Sie mal seine Frau!
Typischer Kommentar eines Berset-Verstehers.
Mir ist keine plausible (medizinische, epidemiologische, soziale, sozioökonmische) Rechtfertigung bekannt, für die massiven Grundrechtsbeschränkungen bei jungen und gesunden Menschen mittels 2G. Es mag Schnee von gestern sein - doch es ist für mich ein nasser, schmutziger Schnee, der sehr schwer wiegt. Das Einzige, was diesen Schnee zum schmelzen bringt, ist für mich die Sonne der unabhängigen Aufarbeitung.
Eslängt: Dieser "Schnee von gestern ", wie Sie es es belieben zu benennen, schmilzt aber noch lange nicht. Dafür sorgen die eisige Kaltschnäuzigkeit der früheren Protagonisten. Und Sie fühlen sich denen noch verbunden?
Sie sind wohl glücklich geimpft! Nicht war? Berset hat sich den Coronaknochen eingebrockt. Jetzt soll er ihn auch verdauen, äh... ausbaden!
Eslängt, dieser säudeckeli säuhäfeli Knall ist wohl für etliche mehr als nur uninteressant. Der Knochenbrecherschnee von gestern sollte jedoch weggeräumt werden.
Steigerungsform von Blind: Blind, blinder, am blindesten, Eslängt.
Steigerungsform von Ignorant: Ignorant, ignoranter, am ignorantesten, Eslängt
Steigerungsform von Naiv: Naiv, naiver, am naivsten, Eslängt
Schlafen sie weiter, Eslängt
Die Hoffnung, dass solche Menschen wie sie die Tatsachen erkennen oder in Zukunft erkennen werden, ist längst gestorben, wie bei allen die sich in der Impfschlaufe verheddert haben und Masken und Massnahmengeil ihrem Leben weiter frönen. Meine Güte.!
Schon alleine die Tatsache, dass man bei den Kommentaren keine Kritik zugelassen hat sagt alles, unterstes Niveau halt 😜
Mainstream, game over. Hoffe, wir lösen die Kakistokratie bald auf. Die mangelhaften Mainstreammedien haben diesen ungewünschten Zustand ermöglich. Follow the money. Cui bono? Cherchez la femme.
Mit dieser Stellungnahme hat der Chefredaktor ganz einfach die Hosen herunter gelassen. Gut gemacht Herr Dorer, ich hätte ihnen mehr Intelligenz zugetraut.
Außer Hrn. BR Berset, äh und Hrn. Wermuth und Frl. Luise Neubauer und und und und und das gesamte linke und grüne Establishment und und und.
So eine Stellungnahme ist eine riesengroße Frechheit. Summa insolentia! Für wie strunzblöd müssen die beim Blick ihre Leser denn halten? Die glauben wirklich, daß sie denen alles, aber auch wirklich alles erzählen können und, daß die das auch noch schlucken. Ansonsten wäre ein solches Statement nicht denkbar.
Möglicherweise sogar korrekt, denn es war Herr Walder, der dem Sekretär von Berset über Standleitung seine Erwartungen durchgab. Der Sekretär meldete dann artig deren Erfüllung („es wird geklotzt, nicht gekleckert“).
Möglicherweise wurde als "Gegenleistung" auf die Veröffentlichung bestimmter Geschichten über Herrn Tigrillo verzichtet.
Blick die Zeitung mit ALLEN Wassern gewaschen ohne schamlos Rot zu werden!
Blick ist das Micky Maus Heftchen für Erwachsene. Da stehen nur Märchen drinnen.
Die leider auch wählen dürfen, die Märchengläubige.
Nein, Micky Maus hatte wenigstens Niveau
Vor etwa 1 1/2jahren wurde von noch Bundesrat Berset eine neue Vorzimmer Dame eingestellt, die das Handwerk bei Blick erlernt hatte. Wie tief steckt diese Dame in diesem Leak Berset Sumpf?
😇„Niemand beeinflusst Blick!“ 😇
Ha, ha, haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa…! 😂😂😂
Dem Medienhaus Ringier kann man nicht mehr trauen.
Also wenn der Blick-Chefredaktor das schreibt - und erst noch mit Ausrufezeichen - dann MUSS es einfach wahr sein. Ihr dürft das, was im Blick steht NIEMALS hinterfragen, wenn es auch noch so abstrus klingt.
Ich meine, schaut euch doch den Dorer mal an: die personifizierte Seriösität, einfach ein Traumschwiegersohn.
Und nochmal: das Ausrufezeichen - übernommen vom DE-Journalismus - unterstricht das alles nochmal und ist DER Garant dafür, dass man es dann erst recht (nicht) glauben darf...
Räumt die Weltwoche dem Blick sprich Springer nicht eine etwas grosse Aufmerksamkeit ein?
Es passierte! Eigentlich gibt es dazu nur 2 Feststellungen:
1Entweder liesst Du trotz alledem weiterhin Blick, dann warst Du schon immer am richtigen Ort
oder
2Du bist jetzt schlauer und informierst Dich endlich anständig.
Wenn es denn darum ginge, sich zu informieren! Nicht vielen fiel auf, dass die Auflagen des Blicks von einstigen über 400000 auf 80000 zurück ging.
Wohl genau darum dieses Schlamassel!
Der Fall Berset verdeutlicht einmal mehr was es bedeutet, nur noch eine handverlesene Anzahl Medienhäuser zu haben welche alle aus dem gleichen Horn blasen. Man schaue sich doch nur die einzelnen Berichte aus TA und Lokalpressen an: Ein und dieselben Wortlaute, kein Diskurs, keine Meinungsvielfalt, keine Gegenreden, kein gar nix. Für mich jammert der Journalismus auf einem sehr hohen Ross, wenn man die vielen Einsparungen aufgrund der obgenannten Konsolidierungen bedenkt.
Wer tut sich eine Lektüre des Blick noch an? Scheinbar gibt es noch rund 80'000 davon. In den 1980ern soll der Blick, wie Prof. Mörgeli im Daily-Special sagte, 400'000 Leser gehabt haben. Scheinbar gibt es heute in der Schweiz mehr aufgenommene Ukrainer, die sicher nicht den Blick lesen, als Blickkonsumenten. Auch ein interessanter Vergleich von Herrn Mörgeli. Die Ringier-Medien, aber nicht nur sie, haben sich zum Propagandalautsprecher des Departements Berset machen lassen.
Wer liest dieses Drecksblatt? Das frage ich mich auch. Mir fällt ein, dass jeweils während meines Militärdienstes dieses Produkt überall auflag, meist in der Kantine. In der Toilette nicht, da gab’s Papier von der Rolle.
Am Ende wird Berset abdanken müssen und wir bezahlen bis an sein Lebensende seine Pension. Zusätzlich wird Lauener ein Druckmittel haben, irgendwie bleibt er der Lachende 3.
In der Privatwirtschaft wäre ein Berset hochkant geschasst worden.
Jetzt muss an der Urne klar abgestimmt werden, es sei denn die SP hätte einen Bundesrat wie Willy Ritschart....
Sagt man dem nicht Meinungsmanipulation im grossen Stil - diesem Lügenblatt ist einfach nicht zu trauen. Pfui Teufel
Der Blick ist ein Schmutzblatt für dumme Leute mit IQ 0,0
"Niemand beeinflusst Blick"?? 😂😂
Niemand beeinflusst Blick? Man müsste nur, wie es Odysseus gegenüber dem Zyklopen getan hat, für Niemand einen Namen einsetzen. Welchen? Nun das ist einfach: Berset.
Blick is eine urbane wannabe Büezer Nachrichten Zeitung. Ganz schlau wissen sie welche emotionale Taste drücken zum die einfachen Menschen anzusprechen obwohl sie selber das Gegenteil sind . Auf jeden Fall tragen sie in meine Meinung eine enorme Verantwortung für die Spaltung und das Leid dass es im Lande während corona gegeben hat . Versöhnung der zwei Fronten ist noch jetzt nicht auf ihr Programm . Demokratische Aufarbeitung ist jetzt ihr Karma und sie werden immer mehr durchschaubar. Meine Meinung
Geschätzte Vera Natura
Ich muss sie da korrigieren, es ist keine Büezer-Zeitung mehr, wenn sie dies mal eine war. Bin selbst ein Büezer und wenn mich da so umsehe in den Cafés und den Restaurant‘s, dann lesen vor allem Pensionäre/-Innen den Blick. Ob es nur an den grossen Buchstaben liegt, lassen wir mal offen…
Vielleicht ist es ein Gerücht. In der Blickredaktion soll anscheinend für die Journalisten ein hausinterner Beichtstuhl zur Verfügung stehen und soll auch rege benutzt worden sein. Die Lügen sind somit vergeben.
Wenn ein Professor der Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaft (ZHAW) in der Weltwoche schreibt, dann bricht wohl ein neues Medienzeitalter an. Das sind alles Leute an der Spitze der Woke-Pyramide. OK, gut für den Journalismus und fürs freie Nachdenken. Welcome! Aber wenn das so weiter geht, dauert es nicht mehr lange und alle in der ZHAW schämen sich fürs Sternli-Deutsch*, das sie bis anhin verteidigten.
ZAHW. Ich habe dem Schulleiter ein Mail geschickt mit der Frage, was diese neuen Richtlinien sollen. Lapidare Antwort: wir wollen eine saubere Sprache- oder ähnlich - an unseren Schulen …für Lehrer und Schüler. Jedenfalls war da nichts Differenziertes dabei …
Aus Sicht des Blicks war das tatsächlich keine Beeinflussung. Blick hat die Informationen von Lauener via den Ringier CEO erhalten und ohne Beeinflussung abgedruckt. Nur leider macht es das nicht besser. Blick druckt alles was einen Linksgrünen Einschlag hat ohne Beeinflussung.
Dabei dachte ich Journalismus wäre mehr als nur erhaltene Mails in neuer Form abzudrucken. Beim Blick offensichtlich nicht. Ich nenne das verantwortungsloser Journalismus.
Vielen Dank für den Artikel!
Wie unabhängig der Blick ist, zeigt folgende Episode:
Am 8. März gab V. Nuland in einem Hearing mit Sen Rubio (R-Fl) die Existenz von DoD funded Biolabs in der UKR zu.
Wenige Stunden später titelt der Blick: "Putin schürt Angst vor ukrainischen Biowaffen".
9. Maerz, 10:48pm (EST; 04:48 CH Zeit) tweetet Jen Psaki die DoD Message:
"Russia's false claims about US Biological Weapons Labs.."
Wiedergegeben im Blick 05:08 (20Min später)
Blick = Pentagon Standleitung
Die FINMA sollte unter keinen Umständen vergessen, die Bank- und Krypto-Konten des Chefredakteur Dorer unter die Lupe zu nehmen ! Insider Tradings ?? Wäre nicht überrascht!
Zizero. Das meine ich auch. Frage mich ernsthaft, wer womit und wo noch viel Geld abgesahnt hat.
Was sich dieses Zofinger Medienhaus unter CEO Walder geleistet hat, ist ein Affront, ja die Schande par excellence an unsere direkte Demokratie Schweiz.
Die Beweise werden mit Unterstützung von Bundesanwaltschaft vernichtet?
Das ist doch eine korrupte Schweinerei was hier abgeht.
team-freiheit.ch/unterstuetzen/berset-abflug
Es ist doch wurschtegal, ob jemand den Auftrag erteilt hat oder nicht. Lauener hat sicher nicht selbstlos den Go-Between gemacht. Niemand macht sich die Hände schmutzig, ohne vorher zu schauen, wo Wasser, Seife und Handtuch bereitliegen.
Wäre die Impfung der versprochene Hit, würde man wohl ein Auge zudrücken. Aber so, wie es jetzt läuft, müssen die Motive ALLER auf den Tisch.
Und ich bin immer noch überzeugt, dass Blick Berset mit noch unveröffentlichten Weibergeschichten in der Hand hat.
Es gibt ein altgriechisches Sprichwort:
Worte haben keine Knochen, aber zerschmettern Knochen!
Tatsächlich gibt es nichts potenteres als Worte - sie zerstören oder bauen Welten!
Das wissen die Mächtigen genau, ergo nutzen sie diese Realität als Waffe - und es wurden die Medien erschaffen. Diese Waffen, Blick gehört ganz klar dazu, sabotieren die freie Funktion des Geistes - sie manipulieren!
Deshalb gehören sie zu den gefährlichsten Waffen überhaupt, denn ihre Wirkung bleibt allzuoft unbemerkt!
Schön, dass ausgerechnet Dorer den Blick verteidigt. Ihm, der allem, was Berset und der BR rauslassen, huldigt, glauben nur noch Leute,die nur Blick lesen,sich mit fetten Titeln manipulieren lassen und obrigkeitshörig sind. Würde ein Blick-Journalist ein Wort Berset's anzweifeln, würde dieser Kommentar sofort gestrichen oder geändert. Wieso soll ein Blick-Journalist überhaupt recherchieren?Walder & Dorer befehlen, der Subventionen sei Dank analog SRF: S: 'Im Hexenkessel der Bundeshaus-Medien'!
Ohje, der liebe Dorer, peinlicher geht es ja wohl kaum noch! Dieser Schwätzer kann schreiben was er will, der Typ ist so etwas von unten durch.
Der Blick gehört wie 90% aller Medien in Europa zur atlantischen Mediengruppe und ist damit eine Quelle biblischer Lügen und Manipulationen. Seit Jahren ist diese Zeitung im Prinzip die niedrigste Informationsebene, entschuldigen Sie, für Idioten und Leute mit billigen Informationskriterien.
Die heutigen Journalisten haben mehrheitlich eine linksgrüne Ideologie. Jahrzehnte lang hatte ich die BAZ abonniert die ich heute nicht mehr lesen kann. Das selbe Problem sehe ich bei der Zwangsgebührenanstallt SRF. Ich informiere mich nur noch über Alternative Medien wie WW, Achtung-Reichelt, Nebelspalter usw. und nicht mehr über MSM und Staatsgebührensender.
Diese Schlagzeile beweist: Die sind sich des Lügens gewohnt!!
Vielleicht ist diese Aussage ja 100% richtig und wahr. Nur steht in dem Fall das noch viel fatalere im Raum: Der Blick beeinflusste und steuerte Berset und den Bundesrat. Eines von beidem ist richtig. Beides ist strafrechtlich relevant.
Auf den 2 Punkt gebracht-was hat Lauener privat von Walder erhalten? Walder könnte doch einfach eine Aufstellung über die letzten Jahre publizieren.
Na ja, vielleicht hat Lauener nur zum richtigen Zeitpunkt einfach Aktien von Impfstoffherstellern gekauft. Die FINMA untersucht auch diesen Aspekt.
Wenn wirklich niemand Blick beeinflusst, wie sie selber schreiben, dann sind sie selber für die Lügenpropaganda verantwortlich. Erstaunliche Verteidigung. Alles meine Meinung.
Für diese Lügenpropaganda sind die Ringier-Leute wie Walder und natürlich auch der Chefradaktor des Blicks und andere Führungsleute von Ringier verantwortlich. Aber vergessen wir nicht, dass die anderen führenden Schweizer Medien keinen Deut besser waren und sind. Sonst wären derartige Schweinereien früher offenbar geworden. Tagi, NZZ, die SRF-Sender, etc. alle waren und sind im gleichen Spital krank. Da ist nichts von kritischem Journalismus zu sehen und zu hören.
Zu solchen Überschriften passt nur noch eines: Lügenpresse
Blick betreibt keinen Journalismus. Er ist Propagandakanal für Berset, WEF, WHO, UNO und all die anderen globalistischen Banden. Meine Meinung.
Sind da noch Bestechungsgelder im Umlauf an die Adresse Blick von der WHO und aus Bern ????
Dazu passen die Hetzartikel von Dorer während der P(l)andemie. Keiner soll behaupten, der Blick habe nicht beeinflussend geschrieben!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Vinzenz Wyss
Blick betreibt keinen Journalismus. Er ist Propagandakanal für Berset, WEF, WHO, UNO und all die anderen globalistischen Banden. Meine Meinung.
Vielleicht ist diese Aussage ja 100% richtig und wahr. Nur steht in dem Fall das noch viel fatalere im Raum: Der Blick beeinflusste und steuerte Berset und den Bundesrat. Eines von beidem ist richtig. Beides ist strafrechtlich relevant.
Zu solchen Überschriften passt nur noch eines: Lügenpresse