Unter Weltwoche publiziert die Redaktion News-Meldungen und Meinungen, die im Medien-Mainstream entweder gar nicht, aus dem Kontext gerissen oder viel zu wenig vorkommen.
«Es gibt keinen Klimanotstand.»
Das sagen 1100 Wissenschaftler, die die «World Climate Declaration» unterzeichnet haben.
«Wir lehnen die für 2050 vorgeschlagene schädliche und unrealistische Netto-null-CO2-Politik entschieden ab», so die Wissenschaftler.
Ihr Ziel: «Wohlstand für alle» mit erschwinglich bereitgestellter Energie.
Die Wissenschaftler stammen aus der ganzen Welt. Angeführt werden sie vom norwegischen Physik-Nobelpreis-Träger Professor Ivar Giaever.
An der zeitgemässen Klimawissenschaft kritisieren sie, dass sie zu einer verpolitisierten Diskussion verkommen sei. Sie beruhe nicht auf solider, selbstkritischer Wissenschaft. «Wir sollten uns von dem naiven Glauben an unausgereifte Klimamodelle befreien.»
don't look up sagt: von angeblich 1.100 Unterzeichner sind sechs davon tot, und keiner der anderen wird als Vollzeit-Klimaforscher geführt. Nur ein Unterzeichner wird als "Klimawissenschaftler" bezeichnet, ist aber hauptsächlich in der Werbung tätig, während acht andere aktuelle oder ehemalige Mitarbeiter des Energieriesen Shell sind.
bmiller sagt: "Dass die große Mehrheit der Erdbevölkerung unter wesentlich wärmeren Bedingungen lebt und sich dort auch noch vermehrt, wird souverän ignoriert. Wenn jemand über heiße Sommer klagen könnte, dann doch vielleicht die Bevölkerung von beispielsweise Neu Delhi, wo in den Sommermonaten Juni, Juli und August die durchschnittliche Tagestemperatur 36 Grad beträgt und die durchschnittliche Nachttemperatur immerhin noch 27 Grad. "
https://www.achgut.com/artikel/wie_man_eine_klima_raf_zuechtet
don't look up sagt: "Diese sogenannte 'World Climate Declaration' ist wissenschaftlich wertlos", sagt Toralf Staud, Fachjournalist des Wissensportals klimafakten.de. Es fehlten jegliche Belege für die aufgestellten Behauptungen. "Genau das aber ist in der Forschung eine Grundvoraussetzung: Nicht nur eine Meinung oder eine Behauptung zu äußern, sondern als Grundlage gut abgesicherte Erkenntnisse der Wissenschaft vorweisen zu können, die in sogenannten peer-reviewten Fachzeitschriften publiziert worden sind."
Osi sagt: Und welche wissenschaftlichen Beweise gibt es für die CO2 Hypothese? Was sie schreiben wissen alle hier. Wer behauptet, dass CO2 der Haupttreiber ist, muss das beweisen und nicht nur in Modellen, dem Annahmen zugrunde liegen, darstellen. Wer einen Impfstoff auf den Markt bringt, muss beweisen, dass er notwendig, wirksam und sicher ist und nicht der Empfänger muss beweisen, dass er es nicht ist. Verstehen sie dieses grundlegende Prinzip, welches während Jahrhunderten Gültigkeit hatte.
schnellespferd sagt: Aha, die Meinung eines Journalisten, der weder einschlägig studiert, selbst geforscht oder nur einen einzigen wissenschaftlichen Aufsatz veröffentlicht hat, zählt mehr als die begründeten Ansichten von Nobelpreisträgern und 1100 anderen internationalen Unterzeichnern der World Climate Declaration, die einen weit höheren Anteil an Fachleuten aufweist als z.B. die überwiegend fachfremden „Scientists for Future“, von den FFF-„Aktivisten“ ganz zu schweigen.
freelancer sagt: klimafakten.de wird finanziert von der Stiftung Mercator und der European Climate Foundation. Sven Egenter ist als Geschäftsführer der 2050 Media Projekt gGmbH für die Projekte klimafakten.de und Clean Energy Wire CLEW verantwortlich. Zuvor arbeitete er zwölf Jahre für die Nachrichtenagentur Reuters (!!!) in Deutschland, Großbritannien und der Schweiz. Er schrieb als Journalist vornehmlich über die Finanzkrise...
capture sagt: Ja genau, Sie sagen es. Wo bleiben die Belege dass CO2 unser Klima erwärmt? Wo bleibt der steigende Wasserspiegel? Warum haben sie in den USA zur Zeit minus 45 Grad ? Warum wächst am Südpol das Eis? Alles Lug und Trug. Früher war CO2 noch wichtig für die Pflanzen, aber das war halt früher.
baloiszydeco sagt: Der 'Fachjournalist' muss es ja wissen wenn seine 'gut abgesicherten Erkenntnisse' nichts anderes sind als veraltete Modelle, garbage in, garbage out. "Modellbauer räumen ein, dass viele dieser Modelle ein eklatantes Problem haben ... müssen die Forscher, die die Modellprojektionen zur Beurteilung der Auswirkungen des Klimawandels verwenden, noch nachziehen.. zu Ergebnissen geführt, die die Glaubwürdigkeit der Klimawissenschaft zu untergraben droht" https://tinyurl.com/2k79wa6m
don't look up sagt: "Ich interessiere mich nicht besonders für den Klimawandel", sagte Giaever 2012 in einem Lindau-Vortrag, "aber ich habe einen Tag, oder eher einen halben Tag, auf Google verbracht". Ob er sich in der Zwischenzeit ausführlicher mit dem Thema befasst habe? "Nein. Brauche ich nicht."
simba63 sagt: Auch wenn 10`000 Wissenschaftler beweisen können, dass es kein Klima-Notstand gibt, die Politik macht auf Hysterie. Denn sie braucht unser Geld, um ihre leeren Kassen zu füllen. Und leider glaubt ein grosser Teil der Bevölkerung diesen Klima-Phantasten!
Maclas sagt: Zum Glück ist der Grossteil der Bevölkerung nicht so drauf wie hier die Weltwöchler, sonst wären wir als Spezies schon längst unwiederbringlich verloren. Zum Glück gibts noch genügend, die dran glauben, dass wir die Trendwende weg von diesem süssen verführerischen fossilen aber leider Unglücksenergien schaffen, auch wenn es verdammt schwierig ist, zu fest sind viele Gehirne schon ölverklebt und damit auch denk- und transformationsunfähig geworden.
bmiller sagt: Das Wichtigste ist eine offene Diskussion unter allen beteiligten Wissenschaftlern und Vernunft in Sachen Energiewende, bis jetzt hat sie viel gekostet und viel geschadet, einige sind stinkreich geworden, aber das kümmert Sie offensichtlich keinen Deut. Täglich unter "den Weltwöchelern" um sie der Dummheit zu bezichtigen, Ihr Tag muss grauenvoll langweilig sein, Herr Hammer.
Osi sagt: Er hat immer noch nicht erkannt, um was es uns geht. Wieder einmal wird die Diskussion getrieben von Machtinteressen in eine Richtung gelenkt. Wie bei C gibt es nur eine richtige Meinung, der Rest wird diffamiert. Wohin das führt, erleben wir gerade 1:1. Es braucht eine wissenschaftliche Diskussion ohne korrupte Machtintessen und Ideologien im Hintergrund. Fossile einzuschränken, dafür gibt es genügend gute Gründe, wie z.B. all die unsäglichen Kriege, die dafür geführt wurden und werden.
traugi68 sagt: Ich sehe das anders. Wenn dann die harten Massnahmen kommen wird Ihr "Grossteil" umfallen.
Im übrigen bestreitet niemand die Erwärmung - nur sehen wir diesem Wandel gelassen entgegen. Die Klimakatastrophe wird nicht kommen. Die von Ihnen geforderte schnelle Dekarbonisierung wird aber mit Sicherheit zur wirtschaftlichen Katastrophe führen.
capture sagt: @Maclas: Haben Sie sich schon einmal den Umweltschaden und die komplette Zerstörung von Lebensraum angeschaut nachdem die Rohstoffkomponenten für E-Auto Batterien abgebaut wurden? Nein?? dachte ich mir. Oder den Umweltschaden bis man die Tonnen Stahl und Beton abgebaut hat für Windräder? Und das Tropenholz das es braucht für diese Propeller? Das kommt natürlich nicht auf ARD und ZDF....
Angy Scheiwiler sagt: Der von unseren Politzwergen eifrig herbeigeredete Klimanotstand bedeutet nichts anderes als:
- dass sie gekauft sind, also in fremdem Sold stehen
- dass ihr unbändiger Machtrausch an unserer Deckelung befriedigt wird
- dass sie sich wie schon bei der Plandemie erneut derselben Methoden bedienen
- dass sie das Volkswohl mit Füssen treten, weil es ihnen schnurzegal ist
- dass alles, was sie tun, der Agenda 2030 dient und damit der Entmenschlichung des Menschen
Sie disqualifizieren sich selbst.
Maclas sagt: An Silvester und auch an Neujahr sind Höchstwerte von 17 Grad möglich. Das könnte die absoluten Rekordwerte von 16,5 Grad an Silvester und 17 Grad an Neujahr übertreffen.
Es werden Durchschnittstemperaturen von gut 8 Grad erwartet, bei einem Mittelwert zu Jahresbeginn von 0,75 Grad im Zeitraum von 1991 bis 2022.
Dann wollen wir doch mal schauen, ob das auch ein Vorzeichen für den Rest des Jahres sein wird.
qwerty sagt: Es wird immer heisser, das ist nicht mehr zu leugnen - mich würde aber interessieren, was diejenigen, die den Zusammenhang zwischen CO2 und der Erderwärmung leugnen, für eine Erklärung (mit Beweisen) für die derzeitige rapide Erderwärmung haben.
Osi sagt: Weshalb hat sich die Erde vor 15,000 Jahren schnell erwärmt. Weshalb in den Optima im Holozän, weshalb sind die Temperaturen zu Beginn der kl. mittelalterlichen Eiszeit so schnell gesunken? Veränderungen sind immer zügig vor sich gegangen. Es gibt Wissenschaftler, die sagen es sei die Sonne, übrigens der einzige Energielieferant der Erde. Und noch einmal auch für solche mit einer langsamen Auffassungsgabe, niemand stellt die Erwärmung in Frage oder leugnet sie. Das ist dummes Zeug.
qwerty sagt: Während der letzten Jahrzehnte,in denen die globale Temperatur angestiegen ist,hat die Sonnenaktivität einen leicht abkühlenden Trend gezeigt. Sonnenaktivität und globale Mitteltemperatur haben sich in den letzten 35 Jahren in entgegengesetzte Richtungen entwickelt. Somit kann die Sonne als Ursache der jetzigen Erwärmung ausgeschlossen werden. Sie haben noch keine Beweise gegeben,was ausser CO2 die jetzige Erderwärmung verursacht- nur generelle Aussagen, dass sich das Klima früher verändert hat
Trish sagt: qwerty : Machen Sie sich endlich mal mit der Klimageschichte vertraut! Aber nicht bloss über die letzten 100 Jahre! Dann werden Sie feststellen, dass diese Schwankungen normal sind! Das Klima ist in Bewegung, und zwar schon immer!
capture sagt: Rapide Erderwärmung?? Es gibt ja gar keine signifikante Erderwärmung. Wir hatten dieses Jahr den kältesten Frühling seit langem. Aber immer wenn es ungewöhlich kalt ist, ist es nur das Wetter und wenn es warm ist dann ist es der Klimawandel. Lassen Sie sich nicht so verarschen.
qwerty sagt: sehr schnell für geologische Massstabe: Since 1970 the global average temperature has been rising at a rate of 1.7°C per century, compared to a long-term decline over the past 7,000 years at a baseline rate of 0.01°C per century (NOAA, 2016; Marcott et al., 2013). These global-level rates of human-driven change far exceed the rates of change driven by geophysical or biosphere forces that have altered the Earth System trajectory in the past (e.g., Summerhayes 2015; Foster et al., 2017);
Osi sagt: Das nennt man dann Wetter. Wenn es föhnig ist (Wetterphänomen), kann das durchaus sein. Sollte die Bise kommen, wird es kalt sein, vielleicht ein Tag früher oder einer später. In einer Erwärmungsphase, in der die Baumgrenze in denAlpen um ca. 150m angestiegen ist, ist zu erwarten, dass tendenziell eher Wärme als Kälterekorde (in einem Zeitraum, den die Hysteriker eingegrenzt haben, ab 1850, dem Ende einer entbehrungsreichen Zeit) vorkommen.
don't look up sagt: Ziel dieses Manifest ist es, durch eine eindrucksvoll große Zahl an Unterzeichnenden Zweifel zu säen am wissenschaftlichen Konsens der Fachwelt zum menschengemachten Klimawandel.
Doch schaut man genauer auf die Unterschriften, dann stammt nur ein Bruchteil von Personen, die wohl tatsächlich in der Klimaforschung aktiv sind. Bin neulich an einem Vortrag über Physik gewesen. Ich nenne mich jetzt neu auch "Physiker" !
Bischi49 sagt: Zu den „Klimawissenschaftern“ noch soviel: Wo Staatsknete lockt, die Wissenschaftsfreiheit bockt.
Maclas sagt: In diesem Falle wohl eher: Wo die grosse fossile Knete lockt, man auch gerne mal die wissenschaftlichen Standards verbockt!
Rudi Mentär sagt: Die Spur des Geldes für Gretchen & Co führt zur OSF und zu Soros. Der arbeitet und spendet natürlich völlig selbstlos (wie er es immer gemacht hat). Also alles ist wahr und wir brauchen uns keine Sorgen machen. Die letzten Jahrzehnte zeigen auch einen unglaublichen Zuwachs an Frieden, Wohlstand und Freiheit für alle Bürger aller Nationen. Weiter so!
bmiller sagt: Was mich wirklich einmal interessieren würde: gibt es zwei Sorten CO2? Knutti behauptet das ja.
Eins aus "dem natürlichen Kreislauf" und eins aus den Fossilen.
Und wie steht es um die Aussage, dass CO2 der Wärme folgt und nicht umgekehrt?
Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt: Ich kann etwas zur zweiten Aussage beitragen:
Aus der Antarktis haben wir einen Bohrkern (EPICA Dome C), der 800'000 Jahre zurückreicht. Daraus wurden Zeitreihen für CO2 extrahiert und mit den Sauerstoffisotopen die Temperaturen der Erdoberfläche rekonstruiert. Das ergibt ein Bild DER 8 Eiszeiten und Zwischeneiszeiten des Quartärs. Jedesmal stieg die Temperatur ca. 100 Jahre vor dem CO2. Was noch wichtiger ist: Die Temperaturen sanken jedesmal ca. 1000 Jahre vor dem CO2.
Maclas sagt: Dumm nur an Ihrer Theorie, dass die Temperaturen insbesondere seit 1980 MIT dem erhöhten CO2-Atmosphärengehalt kräftig begonnen haben zu akzellerieren und nicht schon ab 1880, wo es zu zuerst mal noch etwas runterging um 1910 und auch der Temperaturanstieg um 1975 vs. 1880 im gemittelten Bereich nur erst 0.08 Grad höher war.
Mit anderen Worten, Ihr Theoriengebäude ist im konkreten Fall einfach wieder mal für die Mülltonne!
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v4/
Osi sagt: Das sind Fakten, die von den Maclas dieser Erde nie akzeptiert werden. Die werden lieber ein weiteres Mal verarscht.
Maclas sagt: Ja ja "Fakten" - aufgrund ganz weniger regionaler Eisbohrkerne weiss unser Brechbühl genau, dass die Temperaturen zuerst vor 800'000 Jahren angeblich zuerst angestiegen sind und erst dann das CO2. Das ist primär spekulatives Theoriegenschwurbel. Aber wenn es um die Temperaturdaten aus dem 20.Jh geht, werden ihre Kreise nicht müde, diese als ungenaue (falsche) Schätzungen (E für Estimates, die auch so gekennzeichnet sind) abzutun. Von mir aus verar...en Sie sich gerne doch weiterhin selber, Osi!
Osi sagt: Vielleicht, glaube es zwar nicht, können sie eine Brücke schlagen zwischen den Treibern der Plandemie und den Treibern der Klimahysterie. WHO und IPCC sind wo angehängt? Und was genau wollen diese Supranationalen Gebilde? Aber lassen wir das, sie sind auf jeden Fall ein Propaganda Opfer.
freelancer sagt: Haben Sie denn noch immer nicht geschnallt, dass überall der Digital-/Finanzkomplex die Fäden zieht? Covid, Gesundheitswesen, Klima, Nationalbanken, Ukraine, Fiskalpolitik, Nahrungsmittelketten, Agrarsektor, BLM, LGBTQ+, Digital-ID, CBDC, PKI usw.. 2023 wird ein brutales Erwachen für Euch woke Klimagläubige werden.
Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt: Ich kann etwas zur zweiten Aussage beitragen:
Aus der Antarktis haben wir einen Bohrkern (EPICA Dome C), der 800'000 Jahre zurückreicht. Daraus wurden Zeitreihen für CO2 extrahiert und mit den Sauerstoffisotopen die Temperaturen der Erdoberfläche rekonstruiert. Das ergibt ein Bild der 8 Eiszeiten und Zwischeneiszeiten des Quartärs. Mit einer Ausnahme stieg die Temperatur immer ca. 100 Jahre vor dem CO2. Was noch wichtiger ist: Die Temperaturen sanken jedesmal ca. 1000 Jahre vor dem CO2.
Osi sagt: Ja das war so bevor einer der Profiteure einen Film namens "an inconvenient truth" produzierte und dafür dann noch einen Nobelpreis bekam. CO2 hin oder her, eines ist klar, wenn wir den Verbrauch von Fossilen eindämmen wollen, brauchen wir potente Energielieferanten, sonst wird unser Wohlstand und somit Umweltschutz ein Ende haben. Das wären fatale Entwicklungen. Das wäre vielleicht ein gemeinsamer Nenner, gäll Maclas?
pastacaspa sagt: Wir schwimmen auf einem Ball glühender Lava, woran gelegentliche Vulkanausbrüche erinnern. Diese unerschöpfliche, saubere, rückstandfreie, grundlastfähige Quelle anzuzapfen fehlt der Menschheit die Idee. Kommt keiner drauf, die gucken lieber in die Luft und wollen die Sonne imitieren. Seit 60 Jahren mit Milliarden Steuergeldern vergeblich (bleibt auch so). Und meinen, mit Windrädern und Kollektoren täten sie der Umwelt was Gutes! Zum Verzweifeln!
Weltwoche 
Da wär noch was 
Markus Schmid 
Josef Hofstetter 
Seekatze 
Nathan 
urswernermerkli
Ein Danke an diese 1100 Wissenschaftler, die keine Knutti's darstellen, sondern echte Wissenschaftler sind. Es stimmt, dass die Klimasache NUR Politik ist. Das dumme Geschwätz zu CO2 null widerspricht schon der Tatsache, dass die NATUR ALLEIN 96% CO2 produziert und OHNE KÖNNTE SIE NICHT ÜBERLEBEN. Die hirnlosen Politiker behaupten das Gegenteil und kommen immer mit CO2 null!!! Null, wenn man das Erwähnte kennt!Es geht der Politik NUR um Geld. Zuviele Profiteure wie GLP-Grossen klatschen Beifall!
Es gibt keine Klimakatastrophe. Alles, was wir zur Zeit erleben an Angsteinflössung, Meinungsdiktatur durch Zensur, Pandemien, Genderwahn und eben drohender Klimawandel, dient nur dem Zweck der totalen Verunsicherung und somit Kontrolle über die Menschen. So kann alles künstlich verteuert werden, der Konsum gesteuert, der „CO2-Fussabdruck“ geregelt, das Bargeld abgeschafft und alles digitalisiert werden, bis die Menschen jegliche Freiheit verloren haben. Aufklärung dazu ist dringend notwendig!!!
Diese kopflose Energiewende ist schlicht nicht umsetzbar, nicht finanzierbar u extrem schädlich für die Umwelt. Es werden ganze Wälder abgeholzt, um für Windräder Platz zu machen oder um Holz zum Verheizen zu ernten. Die CO2-Werte erhöhen sich massiv, weil nun wieder die Kohlenkraftwerke angeworfen werden. Mit der Verspiegelung der Alpen mit Pannels gelangen tonnenweise Giftstoffe wie Blei, Cadmium in die Umwelt u die Windräder töten Mio von Vögeln. Ein Riesenschwindel zulasten der Umwelt!!!