Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Daily-Spezial
Für jene, die genug Englisch können, ist dieses Interview ein echter Lichtblick in der Medienwelt, ein Einblick aus anderer Perspektive. Bravo.
Und warum ist sie "Oppositionspolitikerin"? Warum wohl? Öhömm, per excusez, weil die Mehrheit der Taiwanesen sie NICHT gewählt haben. Die Taiwanesen sind nicht so blöd und wollen sich dem Schissipinggu unterwerfen.
Höchst aufschlussreich und überraschend diese Seite zu hören. Gratuliere RK zu diesem Interview. Der informierte Zuschauer wird sich natürlich, oder hoffentlich, über einige Aussagen wie zB “1000 Entwicklungsprojekte gegenüber 800 Militärbasen” eine eigene, objektive Meinung bilden.
Chinas Versprechen an Taiwan und an Honkong war lange das Prinzip «Ein Land zwei Systeme». Als das chinesische Regime vor 10 Jahren in Honkong das wahr Gesicht zeigte und die Demokratie beendete, wurde den taiwanesischen Wählen klar, dass dieses Schicksal bei einer Wiedervereinigung auch Taiwan droht. Das bedeutete den Niedergang der KMT, den Aufstieg der demokratischen DPP und die Wahl von Tsai Ing-wen zur Präsidentin. Da hatte die USA keinen Einfluss, das hat sich Peking selber zuzuschreiben.
Danke für das Interview. Werter Herr Köppel. Taiwan ist der Rest der kaiserlichen Armee des alten China. So Sie nun Xi Jinping als den Kaiser von China bezeichnen, kann dies von beiden Seiten falsch oder richtig befunden werden. Diesbezüglich könnte der Humor falsch platziert sein.
«Taiwan ist der Rest der kaiserlichen Armee des alten China.» - Das war die Kumintang in Form der KMT-Partei, welche vor einigen Jahren abgewählt worden ist. Der ging es noch um eine Wiedervereinigung, mit der Illusion, wieder ganz China übernehmen zu können. Darum haben sie 1971 auch den Fehler begangen, die UNO zu verlassen als Festlandchina aufgenommen wurde. Die demokratischen DPP, welche heute an der Macht ist, will den alten Zopf abschneiden und mit einem eigenen Staat neu beginnen.
USA sind die Guten. Wer eine andre Meinung hat, ist böse. Bravo. Der Tag hat Struktur. Nun lass uns über die nordamerikanischen Uhreinwohner sprechen. Allgemein als Indianer bezeichnet. Die waren auch anderer Meinung. Dumm baerbockt gut.
Bitte nicht unsere EU und US-Massstäbe anlegen. Gab es zwischen Taiwan und China jemals einen Frieden? Nein. Seit der Kulturrevolution befinden sich diese Regionen im Krieg. Waffenstillstand bedeutet nicht Autonomie oder Frieden. Diese Tatsachen sollten nicht verwechseln werden. China hat die Strategie geändert und fährt die Assimilationsstrategie der Inkas, die über Generationen und Softpower läuft. Nur, dass solche Formen der Strategien im WerteWesten nicht besprochen oder vermittelt werden.
Es gibt 2 ernsthafte Bedrohungen für den Weltfrieden. Die US-reGIERung und die NATO. Biden muss dringendst abgesetzt werden!
USA Regierung und NATO ist das gleiche.
Die USA versuchen jetzt,aus innenpolitischen Gründen,China als die grosse Bedrohung des Weltfriedens hochzuspielen.Das machen sie seit Tagen mit Chinaspionageballongeschichten.Die Ballone,die die Amerikaner mit Kampfbombern abschiessen,werden immer kleiner.Der letzte Ballon war ein kleiner Zylinder.Der nächste wird wohl etwa so gross sein wie eine Grapefruit.Einen solchen Ballon mit einem mit Raketen bestückten Kampfbomber abzuschiessen,ist aber eine hohe Kunst wegen der hohen Zielgenauigkeit.
Herzlichen Dank Herr Köppel. Die Parallelen bez. Media Gesetzen in Taiwan und USA sind offensichtlich; konservative Sender wie OAN (One America News) und Newsmaxs werden einfach gecancelt. Ich bin froh, über eine so neutrale Plattform wie Weltwoche informiert zu sein, hätten wir nicht die neuen Medien, wie beispielsweiseTelegram, würden wir gar nichts erfahren.
Hallo, gutes Video - danke, es ist allerdings schon 3Tage alt😘
Die USA verbreitet nicht nur im Fernen Osten Unfrieden, auch in der Ukraine und auf der ganzen Welt. Die USA ist eben das Tier aus der Erde, welches vom Tier aus dem Meer alle Macht erhielt. USA darf doch alles ungestraft einrühren.
Da liegen Sie falsch, die USA definiert so ziemlich jeden Krieg als christlichen Kreuzzug gegen die Mächte des Bösen. Man erinnere sich an den Begriff der «Achse des Bösen», den Bush Junior 2002 erfunden hat. In diesem Punkt unterscheidet sich die USA nicht von den scheinfrommen Kreuzzügen Putins gegen seine Nachbaren und gegen die Opposition. Religion wird weltweit massiv missbraucht, sowohl von Christen, als auch von Muslims.
Ein exzellentes Interview. Danke Roger Köppel!
Gratulation zu diesem hervorragenden Interview. Die Übersetzung hapert etwas und lässt wichtige Aspekte ihrer Aussagen aus. Dennoch. Ein solches Interview muss man in der Schweiz erst mal finden.
Danke RK!
CPC «ist der führende Kern der Sache des Sozialismus chin. Prägung [.] und der grundlegenden Interessen der überwiegenden Mehrheit des chin. Volkes. Das höchste Ideal, das endgültige Ziel der Partei sind die -> Verwirklichung des Kommunismus.» - Die CPC «betrachtet den Marxismus-Leninismus, die Mao-Zedong-Ideen, die Deng-Xiaoping-Theorie, die wichtigen Ideen des „Dreifachen Vertretens“ [.] als Richtschnur ihres Tuns» http://german.china.org.cn/china/archive/cpc18/2012-09/27/content_26653640.htm
Danke für dieses aufschlussreiche Interview.
Es zeigt sich, dass vieles was auf der Medienbühne passiert nicht mit der Wirklichkeit und den Details hinter der Bühne übereinstimmt. Pelosi Show ist nicht im Sinne der Nation Taiwan.
Wichtig auch der Aufruf zu Frieden und zur friedlichen Koexistenz. Jeder Konflikt bringt immer mehr Verlust als Gewinn.
Solange solch weise Mitmenschen wie Joanna LEI für Verständnis und Korrekturen sorgen können bin ich zuversichtlich.
„Highly interesting“, in der Tat!!! Roger Köppel, Sie sind eine echte Perle des Journalismus, wirklich einzigartig. Ich bin Ihnen und der Weltwoche sehr dankbar, täglich so umfassend und gut informiert und zudem gebildet zu werden. Großartig!👏 MfG CK🇦🇹
China will keine unipolare Welt im Kaltenkriegs-Modus,sondern eine multipolare friedliche Welt.In der Vergangenheit litten die Chinesen unter dem Imperialismus und lehnen heute deshalb,im Gegensatz zu den USA, jede Form von Hegemonie ab.China hält sich,im Gegensatz zu den USA, an die Prinzipien friedl.Koexistenz:Respekt territorialer Integrität,Verzicht auf Aggression,Nichteinmischung in innere Angelegenheiten,Gleichberechtigung und gegenseit.Nutzen in einem friedl.Miteinander.
«Respekt territorialer Integrität,» - Diese Zeiten sind leider vorbei. Chinas Regime nutzt und fördert einen erstarkenden Nationalismus um die territoriale Integrität seiner Nachbaren zu verletzen. Angefangen von permanenten Luftraumverletzungen in Taiwan, über die Inbesitznahme von internationalen Gewässern bis zur Vertreibung von Fischereiflotten der Pilippinen und Vietnams und der Fischerei mit der eigenen Flotte in fremden Hoheitsgebieten, sogar um die Galapagosinseln.
Den USA geht es immer nur um dasselbe,nämlich Welthegemonie (politisch,militärisch) im Namen der "Demokratie",die allerdings in den USA in einer tiefen Krise steckt.Deshalb haben die USA weltweit Hunderte militär.Einrichtungen und Militärbasen , u.a. mit Atomsprengköpfen,auf allen Kontinenten.China aber hat nur eine Militärbasis, nämlich in Dschibuti.Sie dient der Unterstützung der chines.Antipiraterieaktivitäten in Ostafrika,aber auch gewissen UN-Missionen.
Dazu gäbe es mehrere schlussfolgernde Ansichten. Eine davon ist, dass die 1000 erwähnten Entwicklungshilfsstandorte für ein Butterbrot, besonders in Afrika, vs 800 US-Militär-Stützpunkten weltweit, genau dasselbe impera.Ziel verfolgen. USA mit Einschüchterung, Korruption und Gewalt, China mit langfristigerer zZ. humaner Ausrichtung, aber mit demselben Ziel. China ist und war immer geduldig, USA nie. China sichert sich somit zukünft. Rohstoffe, die später USA fehlen werden. - High Noon - wann?
China tut dasselbe mit Zuckerbrot, was die USA sich mit der Peitsche holt.
Genau dass und das stört die USA, sie leben von Unfrieden und den damit verbundenen Krieg. Wirtschaftlich sind die USA sogar auf die Rüstungsindustrie angewiesen, sie sind die größten Waffenhersteller der Welt. Außerdem ein Imperium das meint einen Anspruch auf weltweite Herrschaft und Bevormundung anderer Länder zu haben. Die USA passen für mich schon lange nicht mehr in diese Welt, es ginge friedlicher auf unserem Planeten zu!
Langsam verstehen auch die europäer, wer auf der Welt die unruhestifter sind.
U.S.A.
Aber nicht das Folk. Im Gegenteil.
Es sind ein paar wenige, welche sich Typen wie Gates, Schwab, Musk und all die andern angeblich "Reichsten" Menschen der Welt, als Marionetten halten.
Sie bestimmen alles!!! Sie besitzen alles!!!
…
Gut gemacht! Hunderttausende Taiwanesen arbeiten in VP China. Übrigens auch oft mit deutschen Kollegen dort. Die Oppositionspartei in Taiwab gewann gerade erdrutschartig die Kommunalwahlen. Nächstes Jahr sind Präsidentschaftswahlen. Was ich hoffe: Das ahnen die Leser.
In China ereignet sich eine unendlich große demografische Katastrophe. Siehe dazu Wikipedia "Demographics of China", Vital Statistics.
Der Kommunismus bricht bald zusammen. Dann kann es zu einer Verständigung mit Taiwan kommen.
https://theosophie343.wordpress.com
Unsinn! In China gelten die selben demografischen Entwicklungen wie im Westen. Dies bedeutet noch lange nicht, dass es dabei zu einer Katastrophe kommen muss. Weiter gibt es in China zwar eine Partei, welche den Begriff Kommunismus im Namen trägt, aber mit Kommunismus hat heutzutage dies in China nichts mehr zu tun.
Von all den Katastrophen dieser Welt, ist die Wikipadissima wohl die willkürlichste und dreisteste ihrer Art.
Nicht nur im fernen Osten 🤮