Hubis Bundeshaus: 13. AHV-Rente, die Angst geht um in Bundesbern. Armee-Chaos: Nachsitzen für Amherd. Rahmenvertrag 2.0: Dem Bundesrat ist die Schweiz egal. Faszination Taylor Swift
Daily-Spezial 99 Kommentare zu “Hubis Bundeshaus: 13. AHV-Rente, die Angst geht um in Bundesbern. Armee-Chaos: Nachsitzen für Amherd. Rahmenvertrag 2.0: Dem Bundesrat ist die Schweiz egal. Faszination Taylor Swift”
-
miggeli1 sagt:
Mit der Annahme der 13. Rentenzahlung zwingen wir die Bonzen in Bern Kassensturz zu machen. Miliarden fliessen weiterhin am Steuerzahler vorbei in tausend verschiedene Kanäle wo es sich viele gut sein lassen.400 Miliarden kostet das AsylUNwesen bis der letzte gestorben ist, im schweiz. Pflegeheim. Es ist ja wohl bekannt, dass die Schweiz sehr viele Unheilbare aufnimmt, so wie sie jetzt Romas(Zigeuner) zu hunderten aufnimmt, die sie NIE wieder losbringt. Ich bin selbst zu alt zum profitieren
-
Nein sagt:
Generell braucht es eine Entlastung der Arbeiter, Angestellten und der Rentner.
Wieso kommt eigentlich niemand auf die Idee, endlich die "Automaten" zu besteuern?
Jedem Arbeiter, der irgendwie über die Runden kommen muss, knöpft der Staat das Geld ab,
Automaten die 5 oder 10 Arbeitsplätze wegrationalisieren und nur einen Bruchteil der entsprechenden Löhne kosten, sollten entsprechend besteuert werden. Basis REFA (angepasst).
Da gäbe es wunderbare, verträgliche Optionen, zugunsten der Menschen. -
siddhartha sagt:
Eigentlich bin gegen ein 13. AHV nach dem „Giesskannenprinzip“ und FÜR differenzierte und rasch greifende Massnahmen für Menschen im Rentenalter, die finanzielle und andere Hilfe brauchen!
Allein der Glaube an die „Kompetenz“ der ReGIERenden/ REGIErenden diese zeitnah, fair und verhältnismässig aufzubauen, ist mir in den letzten Jahren gänzlich abhanden gekommen.🔥
Was soll ich also stimmen o. soll ich besser nicht stimmen, da keines der Resultate meiner Vorstellung entspricht ??? Ein Dilemma! -
Buecherwurm sagt:
Ich bin ein vor 30 Jahren in die Schweiz "Zugereister", damals wurde mir von Kollegen erklärt, das 13. Gehalt schaufelt man in die dritte Säule. Wenn es denn alle so gemacht hätten, gäbe es die Diskussion nicht.
-
-
Nein sagt:
Nein, die Argumentation vom Bücherwurm (offensichtlich brillentragender Intelektueller)
hat schon seine Berechtigung, wenn sie auch nicht ganz gerecht gegenüber Kleinverdiener mit Familie ist. Gerade Bürger mit geringer Bildung fällt es unwahrscheinlich schwer, der perfiden Marketingpropaganda zu widerstehen. Der soziale Druck auf Kinder, nicht die modernste Kleidung, das letzte Smartphone etc. zu haben ist ekelhaft. Und die Wirtschaftseliten haben keine ethischen Grenzen mehr.
-
-
Nein sagt:
Ich habe wirklich kein kleines Salär gehabt, aber auf das Jahresende flatterten jeweils soviele Rechnungen ins Haus, dass ich heil froh war, einen 13. Monatslohn zu bekommen.
Nichts destoweniger habe ich mir Wohneigentum erarbeitet (nicht geerbt / 10 J auf Ferienreisen verzichtet), für das ich noch jährlich besteuert werde! Die Damen & Herren die ihren Zaster, u.a. für Luxusferien, schicke Autos etc. verbrauchten, zahlen für den "genossenen Luxus" nicht Jahr für Jahr Steuern. Irgendwie irr!
-
-
siddhartha sagt:
Ich bin PRO 13. AHV , insbes.für diejenigen, die es wirklich brauchen.
Die Politik wäre gefordert,d. Bedingungen für die 13. AHV so zu gestalten, dass v.a.d. wirklich
„ Bedürftigen“ in ihren „ Genuss“ kommen.🙏🕊🙏
Dass die „Reichen“ aus „ Solidarität“ freiwillig darauf verzichten, ist wohl eine vergebliche Hoffnung.
Wo bleibt ein entsprechender„ Gegenvorschlag“ einer Partei.
Diese schwarz-weiss-Malerei ist unerträglich! ⚡️
Und für vieles anderes wurde u. wird Geld völlig sinnlos „vernichtet“! -
Trump sagt:
Etwas vom besten, vernünftigsten und lösungsorientiertesten, was ich seit Monaten zu den Themen Migration und AHV gelesen habe (und das im Blick, hm):
https://www.blick.ch/politik/soziologe-ganga-jey-aratnma-wir-integrieren-asylsuchende-zu-schnell-in-den-arbeitsmarkt-id19419090.html -
Nein sagt:
Wer zuviel Geld hat, ist immer in Gefahr dieses zu verprassen. Unser BUH-Parlament übt sich im "Spiel-Casino", nicht in Las Vegas aber, mit den Lottergesellschaften EU, NATO, WTO, WHO, UNO u.v.a. Daher werde ich mithelfen, den Bund um das Geld zu erleichtern, kann R. Köppel noch so beschwörende Worte dagegen einsetzen. 1. Medikament: 13. AHV, 2. geistige Vorbereitung zur Unterstützung für Abschaffung der Bundessteuer, mit Verbot in der Verfassung! 3. Deckelung der Sitzungsgelder, < 150 Fr/Monat.
-
siddhartha sagt:
Ich wäre eigentlich für eine differenziertere und rasch greifende Hilfe bzgl. der Unterstützung älterer Menschen, die es brauchen, als eine 13. AHV nach dem“ Giesskannenprinzip“!
Allein mir ist der Glaube an die „Kompetenz“ unserer ReGIERenden/ REGIErenden in den letzten Jahren komplett abhanden gekommen! 🔥-
Janosh H. sagt:
Lösung: mit der Annahme der 200-Franken-Initiative stehen den armen Menschen ein paar Franken mehr zur Verfügung. Noch besser wäre natürlich, wenn die Zwangsgebühren gleich ganz abgeschafft würden.
-
-
ich sagt:
Aus Protest JA. Denn dieses Geld geht aunsahmsweise wenigstens an Schweizer, dumm nur, das die Mehrwertsteuer schon wieder steigt, die falsche EU-Richtung....
-
pinguin sagt:
Ich; das stimmt nicht ganz so, dass die AHV nur den Schweizern 🇨🇭 zu gute kommt! Wenn ein Asylbewerber, mit Status S, minimal 1 Jahr in der Schweiz gearbeitet hat, und anschliessend wieder in sein Land zurück kehrt, bekommt er auch dort die AHV- und wenn vielleicht Invalid, die Invaliden minimal Rente von der Schweiz 🇨🇭 Alles bezahlt durch die braven Steuerzahler!! Bravo 👏 !! Der Krug geht zum Brunner bis er bricht! Es ist alles nur noch eine Frage der Zeit!
-
-
baer1962 sagt:
Mir scheint "Hubis Bundeshaus" recht nahe bei den Wählenden und dem Schweizer Volk allgemein zu sein. Wenn dieser als "Orakel von Delfi" durchgehen würde, könnten wir davon ausgehen, dass die 13. AHV-Rente angenommen und die Rentenerhöhung abgelehnt wird. Mein Instinkt und Gerechtigkeitsgefühl sagt mir dasselbe. Geht alle wählen, Bürger der Schweiz, es ist soweit und wichtig!
-
aldo.braendli sagt:
Damals bei der Entstehung der AHV haben die Gegner genauso argumentiert wie heute die Gegner der 13. AHV Rente.
-
Res Sprecher sagt:
AHV?
Mit einer Zeitgemässen Mikrosteuer „https://mikrosteuer.ch/„ mikrosteuer.ch die bisherige, inzwischen untaugliche, Finanzierung ablösen. #AHV13JA und #RenteninitiativeNEIN beschleunigen den Prozess. Dann in einem zweiten Schritt gleich noch die unsinnige MwSt, mit deren riesigen Bürokratie beseitigen. -
svenmum sagt:
Dass dem BR das Volk egal ist, sieht man schon seit Jahren, speziell aber seit Covid. Und das Parlament ist kein Haar besser, haben sie doch ihre Verantwortung an den BR verschenkt. So ein Verrat am Volk!
-
lagger.jolanda sagt:
Liebe Schweiz, sei gewarnt!!
EU: INSZENIERTE DEMOKRATIE UND KALTE MACHTPOLITIK:
https://apollo-news.net/bruessel-gegen-die-freiheit/
-
Til sagt:
Langsam wird mir alles egal. Habe akzeptiert das wir keine Regierung haben, nur ein Haufen Macht gierige die gegen Volk sind und hupfen nach dementen Pfeifen. Wie traurig.
Habe es satt von endlosen Lügen und erbärmliche Propaganda in SRF die ich sogar unterstützen muss! Habe es satt von Ukraine die uns Armut und Elend gebracht hat. Habe es satt von Mr. Selenskyj der so wahnsinnig in Bern beliebt ist. Habe es satt Liebesgesang von marode, kriegsgeile EU. -
aldo.braendli sagt:
Wir hatten damals eine 45-Std. Woche ohne bezahlte Pausen, 2 Wochen Ferien. Viele wollen heute einen 80% Job bei 35 Std. Woche und 5-6 Wochen Ferien. Wo bleibt da das Problem wenn wir eine 13. AHV-Rente wollen?
-
tillas sagt:
Ganz genau....
Diese Generation, die alle Vorzüge wollen...mit Mutterschafts u. Vaterschaftsurlaub, subventionierte Kitas, Mens frei etc.
Wir haben noch die 6Tage Woche gekannt. Wir haben gearbeitet, und zum jetzigen Wohlstand beigetragen.
Eine 13.AHV muss drin liegen, kurbeln doch die Rentner auch wieder die Wirtschaft an, und bezahlen wieder mehr Steuern.-
miggeli1 sagt:
@Ich habe 50 Jahre lang gearbeitet mit 500 Tagen Unterbruch fürs Militär.Mit 16 Jahren habe ich begonnen, mit 66 aufgehört. Heute kommt die grösser werdende Masse der Akademiker allenfalls im Vergleich zum Berufstätigen 10 Jahre später ins Erwerbsleben, zu zweit in Teilzeit machen die gut und gerne noch 200 Mille pro JAHR.Der Berufstätige finanziert die Akademiker..Heute mehr denn je, weil doppelt so viele studieren.Die sollen 5 Jahre länger arbeiten, nicht nur eines.
-
-
-
Anna Meier sagt:
Wir brauchen keine Armee mehr. Es gibt hier nichts mehr zu verteidigen.
-
Trump sagt:
Nationarätin Mettler hatte einen Vorstoss ursprünglich als Gegenvorschlag zur 13. AHV-Rente eingebracht. Er sah vor, dass die AHV nur für Bedürftige erhöht würde. Das würde insgesamt eine Milliarde Franken kosten. Und das Geld würde direkt zu jenen Rentnerinnen fliessen, die es wirklich brauchen. SVP, FDP und Mitte-Partei wollten das nicht. Die wollen den Rentnern am und unter dem Existenzminimum nicht helfen. Ja, auch die SVP, die Volkspartei.
-
tillas sagt:
Das erwachen kommt dann im 2027, wenn die sogenannte Volkspartei wieder auf dem absägenden Ast sitzt.
-
-
Bundy58 sagt:
Eigentlich wollte ich ein Nein einlegen! Nach der Briefpost der ehemaligen BR habe ich meine Meinung geändert! Haben die ehemaligen oder amtierenden BR und NR jemals etwas fürs eigene Volk getan? Nein haben sie nicht! Dieser Brief ist eine absolute Frechheit von diesen Abzockern!
-
gaero007 sagt:
Der Staat ist ein notwendiges Übel, ein miserabler Unternehmer obendrein. Mit der 13.AHV müssen wir, das Volk den Politikern die Prioritäten setzen! Zuerst glaubte die Elite wir stimmten nein, machten nicht einmal einen Gegenvorschlag. Nun mobilisieren sie Alt BR mit 200‘000 CHF Pension gegen uns. Einfach armselig ist das. Die Aktivitäten zeugen von operativer Hektik bei geistiger Windstille.
-
Sahli Hanspeter sagt:
Ihr vermischt da zwei Dinge: Wenn ihr unzufrieden seid, dass der Staat zu viel Geld für Unsinniges ausgibt, dann bekämpft das mit einer Initiative. Anstatt jetzt selber aus Trotz auch noch Geld vom Steuerzahler einzusacken. Das verschlimmert das Problem, statt es zu verbessern. Bitte stimmt NEIN.
-
tillas sagt:
Nein...
JA JA JA
Das Geld ist eh futsch, ob mit oder ohne 13.AHV.
Und ja es stimmt, dass viele ein Wut
Ja in die Urne legen.
Gut so. Dem BR gehört eine wuchtige
Klatsche.
-
-
beograd sagt:
Die Esel in Bern haben gelernt, unsere Karotten einfach zu nehmen und sie mit der ganzen Welt zu teilen. Sie knien vor der WEF-Bande, vor dem US-Deep State und der Kavallerie aus Brüssel. Echte Reptilien ohne Rückgrat. Auf der anderen Seite blasen sie alle Trompeten der Angst und Dummheit, wenn sie die Menschen täuschen müssen. Es ist klar, dass wir zur 13. AHV Rente. NUR und NUR JA !!!! sagen müssen.Vielleicht merken die Esel dann, dass sie uns mit der Angst Show nicht mehr belügen können.
-
Trump sagt:
Sie könnten das alles auch etwas anständiger sagen. Sehr unsympathisch, ihre Kraftausdrücke dauernd.
-
-
ZEidgenosse sagt:
Die 13. AHV Rente wäre nötig und möglich.
Die Krux sind unsere Politiker. Dafür zahlen werden immer die 'falschen'.
Glaubt jemand daran das die Geldverschwendung eingedämmt wird? Oder dass unsere Narzisten den Gürtel enger schnallen?... und dadurch die Finanzierung sichergestellt wird?
Eigenmietwert weg, AHV von der Steuer befreien, SNB Gewinne in die AHV, Verzicht auf Militärspenden in andere Länder, Verzicht auf Kohäsionszahlungen an die EU,..
-
kinnaj sagt:
AHV-Renten von den Steuern befreien bedeutet, dass während des ganzen Berufslebens die Beitrage nicht mehr vom Lohneinkommen abgezogen werden können. Abgesehen davon, liegt die Steuerhoheit bei den Kantonen und nicht beim Bund. Es müssten in allen Kantonen die Steuergesetze geändert werden und dies bedeutet, dass in allen Kantonen entsprechende Volksabstimmungen durchgeführt werden müssten. Ein Abstimmungsprozess, welcher nicht in allen Kantonen automatisch Mehrheiten garantiert.
-
-
logos sagt:
Laut aktuellem K Tip, hat die AHV ca. 50 Milliarden in der Kasse!!! Wieso kommen diese Zahlen nixgt suf den Tisch?
-
einer der genug hat sagt:
Was die im Bundeshüüsli wollen interessiert mich nicht. Mein JA ist sicher.
Wer Milliarden an korrupte Ukros zahlen kann hat genug Geld für eine 13.AHV Rente.
Auch im Asylwesen gibt es Milliarden Sparpotenzial.
👉🏽https://vm.tiktok.com/ZGeBQah8F/
Somit ist alles gesagt zum Thema. -
Urschweizer sagt:
Sehr gute Analyse!
Was die 13.AHV betrifft, bin ich völlig einig mit Ihnen Herr Moser.
Wir müssen mit MIT JA STIMMEN ! -
einer der genug hat sagt:
Was ist mit meinen Kommentaren WW?
-
urswernermerkli sagt:
Schreibt Thomas Renggli
jetzt für den Sobli oder war das eine von euch abgelehnte Nock-Geschichte?-
baer1962 sagt:
Verstehe Ihren Kommentar nicht!
-
-
Res Sprecher sagt:
AHV?
Mit der Zeitgemässen die bisherige, inzwischen untaugliche Finanzierung ablösen.
#AHV13JA und #RenteninitiativeNEIN beschleunigen den Prozess.
Dann in einem zweiten Schritt gleich noch die unsinnige MwSt, mit deren riesigen Bürokratie beseitigen.-
kinnaj sagt:
Blödsinn! Die MwSt ist nicht mit einer riesigen Bürokratie verbunden. Es ist die einfachste und unbürokratischste Form einer indirekten Steuer.
-
-
😢◕‿◕😢 sagt:
Helft nicht der Welt, Steuern und Abgaben sind nicht dafür da Fremde zu beglücken!
-
Hans Galliker sagt:
Wir Arbeiter haben 2012 auch auf die 6. Woche Ferien verzichtet zum Wohle des Landes. Bei dieser Abstimmung sind nun Ihr Rentner dran um nicht zuerst an euch selber zu denken, sondern an das Land und die Bewohner. Vielen Dank.
-
Trump sagt:
Auch Galliker wird mal ein Rentner sein. OK, vielleicht ist Galliker auch ein feiner Banker und hat seine Bonus-Millionen im Trockenen.
-
bmiller sagt:
@Hans Galliker: Sagen Sie das den Politikern. Nicht zuerst an sich selber denken, sondern ( wenigstens ein bisschen) ans Land und seine Bürger. Vielen Dank.
-
-
sir taki sagt:
Eines dürfte nach dieserAnti-13-Kampagne klar sein:
Wir haben KEIN Geld. Weder für die EU noch für die NATO.
Also: Themen vom Tisch. Amen & Aus.-
am-Schül-sini-Meinig sagt:
Ja, auch keine Milliarden für die Ukraine und keine Milliarden mehr für fragwürdige Impfstoffe und unnötige Massnahmen.
-
Anna Meier sagt:
Und Milliarden für Afrika, und Velowege in Peru und Yoga Kurse in Nigeria und Scheinasylanten und Übersetzer für Leute, die schon Jahre in der Schweiz sind .......
-
-
schampus sagt:
Angesichts dessen, dass uns alleine 40'000 Bundesbern-Beamten mit ihrem Durchschnittsgehalt von völlig abgehobenen CHF 14'000.- monatlich ohne Zusatzleistungen (rund 55% über dem Median der Privatwirtschaft von ebenso offiziell beglaubigten 6'600.-!...) - jährlich über 7 Milliarden und der Staatshaushalt total jährlich 70 Milliarden kostet, hätten wir bei längst fälligem Zurückbinden dieser exorbitant überzogenen Perversität mehr als genügend Geld! Finanzvorsteherin Karin Keller-Sutter?...
-
einer der genug hat sagt:
@schampus, starte eine Initiative bin dabei.
Bundesbeamte halbieren/Lohn halbieren.
-
-
-
Fix sagt:
Das Rahmenabkommen gehört erneut in den Kübel. Auch wenn wir als Folge Konjunktureinbruch hätten, wære dascgut, weil es zu weniger Zuwanderung führt. Die neu geschaffenen Stellen werden eh durch Zugewanderte besetzt. Die hiesigen brauchen es nicht, es profitieren nur die Unternehmer.
-
bmiller sagt:
Wenn Herr Köppel sagt, man dürfe nicht den einen Fehler mit einem weiteren Fehler kontern, dann kann das in diesem Fall einfach n i c h t gelten.
Wenn dieRegierung und ihre Medien inkl Alt Bundesräte mit ihrem Bombardement Erfolg haben, bedeutet das für sie ein ungeniertes weiter so. Seht her, das Volk ist vernünftig, also können wir weiter Steuergeld verpulvern wie bisher. Sollen w i r sparsam und vernünftig sein, damit die schlechtesten Politiker aller Zeiten unser Land zerstören können?-
gandor sagt:
Leider hat es immer noch zu viele Vernüftige. Sind viele unter uns zu Kriecher und Schleimer geworden, die sich von "unserer" Volksvertreter ,alles gefallen lassen ?? Zivilcourage heisst ohne eventuelle Folgen unserer gesamten Regierung, zeigen wo Bartli der Most holt.
-
baer1962 sagt:
Das Volk ist vernüftig (!), auch bei der Annahme der 13. AHV-Rente & der Ablehnung der Rentenerhöhung! Die Politiker:innen sind Angestellte des Volkes (vom Baby bis zum Greis) & nicht umgekehrt. Sie wurden gewählt um uns in den Gemeinden bzw. in den Kantonen der Schweiz zu vertreten. Nach einer bestimmten Menge von Fehlern, müssen die Fehlbaren entlassen bzw. ausgetauscht werden - ohne goldigen Fallschirm & der möglichen Spitzenpositionen in der Wirtschaft, sondern mit dem drei Säulenprinzip CH.
-
-
Fix sagt:
Diese 13. AHV soll angenommen werden, weil sie richtig ist. Die sollen sie im sinnlosen Asylmissbrauchswesen und dem Ukrainedebakel einsparen. Dass diese Magistraten hier ein showup geben, ist unter der Gürtellinie.
-
herbivor sagt:
Das (Das 40 Franken Daisy) sollte besser schweigen und sich verstecken!
-
gonzo der grosse sagt:
Unsere Armee wurde über Jahre kaputt gespart, der Mannschaftsbestand aufs Minimum reduziert, Kriegsgerät eingemottet, von der Gsoa dauernd attackiert, von Ueli Maurer als beste Armee der Welt hochgejubelt seit 1995 ein einziges Trauerspiel. Jetzt alles Viola Amherd anzulasten ist äusserst billig. Die Armeeführung hat jetzt auch gemerkt, dass sich die Gefahrenlage verändert hat. Leider kein Geld da. Wen wunderts? Linke und Grüne haben es bereits anderweitig ausgegeben. I
-
einer der genug hat sagt:
Nicht vergessen, die Viola hat unsere Armee kaputt gemacht.
Seelsorger für Moslems,Extra Essen für Moslems, ein Sanitäter als Verantwortlicher,ein Kauf eines Schrottfliegers der für die Schweiz ungeeignet ist,anbiederung an den NATO(d)
Soll ich noch mehr aufzählen?-
bmiller sagt:
@einer der genug hat : ich vermute, es gibt noch massenhaft Absurditäten, wofür das Steuergeld verklöpft wird, wovon wir keine Ahnung haben.
Vieles als Folge der verfehlten Asylpolitik.
-
-
Anna Meier sagt:
Das ist auch völlig egal. Was soll denn hier noch verteidigt werden? Die 80% Ausländer der Bevölkerung, die globalen Konzerne, die EU und USA hörigen Poliziker? Das gemeine Volk, das zu faul oder zu dumm oder beides ist, um das zu erhalten, was die Schweiz zu dem gemacht hat, was sie bis vor 20 Jahren noch war?
Es gibt hier nichts mehr, was sich lohnt, mit Blut und Tod zu verteidigen.
-
-
bmiller sagt:
Das stört mich schon lange, dass die Politik in einem Land mit "direkter Demokatie" Abstimmungen im Vorfeld , aus allen Rohren schiessend, dermassen manipulieren darf, dass die Leute ja in ihrem Sinn abstimmen .
Die unsägliche Geldverschleuderung muss aufhören und deshalb,werde ich ja stimmen zur 13.AHV obwohl Steuerbefreiung vernünftiger wäre.
Die Bevölkerung vernünftig sein und an künftige Genarationen denken, die Politik hingegen denkt nur an sich selbst und ihre "Reputation" . Nein -
gonzo der grosse sagt:
Liebes Bundesbern. Jeder halbwegs rechtschaffene Familienvater schaut zu aller erst , dass es in allen Lebensbelangen seiner Familie gut geht. Falls dann noch etwas übrig bleibt werden vielleicht andere bedacht. Beim Staat Schweiz läuft es seit Jahren gerade umgekehrt. Daher muss man sich nicht wundern , wenn die 13. AHV am
3. März mehrheitsfähig wird. Ihr könnt ja dann den Volksentscheid wie bei der MEI entweder verweigern oder mit Notrecht kippen. -
Ice, Ice Bärli sagt:
Da zeigt die SVP wieder einmal ihr wahres, ihr unsoziales Gesicht. Gut bin ich schon vor Jahren ausgetreten und werde das auch bleiben. Es ist halt schwierig, wenn man im Mainstream - Narrativ mit drin hängt. Immer wenn es um grundsätzliche Fragen geht, knickt die SVP ein, das war schon bei Covid so. Es gilt jetzt ein Zeichen zu setzen um endlich unser Steuergeld und die Sozialabgaben denen zugute kommen lassen, welche es verdient haben.
-
Trump sagt:
Die SVP ist im Grunde eben eine Oppositionspartei und ist als solche nicht an der Lösung von Problemen interessiert. Warum z.B. hat sie nicht das Justizdepartement übernommen? Will die SVP das Migrationsproblem gar nicht lösen? Und betr. die EU, das 2. Kernthema der SVP: warum finden wir nie einen SVP Bundesrat im Aussendepartement? Verantwortung übernehmen sieht anders aus, das ist nun tatsächlich nicht die Stärke der SVP.
-
gonzo der grosse sagt:
Die SVP hat im Parlament mit ihren Anliegen aufgrund der links- grünen Mehrheit wenig Chancen. Sie können nur über eine Initiative mit Volksabstimmung durchkommen wie bei der MEI. Offen bleibt eben ob dieser Volkswille dann vom Bundesrat wieder verweigert oder gar über Notrecht gekippt wird.
-
Trump sagt:
Apropos Mehrheiten: die Mehrheit im Parlament ist bürgerlich.
-
Nein sagt:
Ach ja? Die Mehrheit ist klar opportunistisch, einzig den MSM und ihren bevorzugten, zukünftigen Stiftern eines "angemessenen" Lebensabend als CEO, verpflichtet, alternativ noch den EU-Rattenfänger.
-
-
Trump sagt:
Mag sein. Die Fragen, die ich stelle sind damit nicht beantwortet. Ich bleibe dabei: die SVP ist nicht daran interessiert, das Migrationsproblem zu lösen. Sonst würde ihr das wichtigste (Wahl-)Kampfthema fehlen.
-
-
-
baer1962 sagt:
Die breite Basis der SVP-Mitglieder ist für die 13. AHV-Rente! Was die spitzen unserer Parteien beschliesst ist oft Kilometerweit entfernt von der Basis. Macht entfernt sich regelmässig vom Fussvolk, also jene die die Macht erst sicherstellen & bezahlt. Der Reaktionsweg scheint manchmal unerklärlich lang & macht unser System behäbig. Kehrum verhindert es viele Irrläufe und normalisiert Umsetzungen - wenn auch manchmal in letzter Sekunde & mit Kolletaralschaden. Unsere Volkswirtschaft verträgt's!
-
-
Fix sagt:
Man muss sich Mal vor Augen führen:
Mieten steigen stark
Krankenkassen steigen stark
Umwandlungssatz BVG sinkt ständig
Inflation
Das macht etwas 200 bis 400 mehr Kosten pro MONAT.
Und die wollen den Alten eine Aufbesserung verwehren, damit viele über die Runden kommen.
Das ist armselig.-
Sahli Hanspeter sagt:
Stimmt, alles wird teurer, und Ihre Lösung dafür ist: Die Mehrwersteuer um 1% anzuheben für einen Senioren-Boni. Aber das VERTEUERT ALLES noch mehr! Auch für die Senioren. Damit der Staat bei den unsinnigen Ausland-Zahlungen spart, braucht es eine neue Initiative, die Annahme der AHV-Initiative verändert daran nichts, im Gegenteil, es verschlimmert das Problem weiter.
-
kinnaj sagt:
Unsinn! Per 1. Januar 2024 gelten höhere MwSt-Sätze und niemand hat wahrscheinlich davon irgendetwas bemerkt. Wenn Waren und Lebensmittel teurer wurden, so ist dies auf die allgemeine Teuerung aus dem letzten Jahr zurückzuführen.
-
-
-
sandor sz sagt:
Was muss Frau Amherd denn noch anstellen bevor sie gegangen wird? Bitte, bitte, treten Sie, Frau Amherd, ab und ersparen Sie aber auch Ihnen weiteres Leid 🙏🏼
-
turi56 sagt:
Wer vom derzeitigen BR müsste eigentlich nicht gehen?
Der ganze BR ist eine Fehlbesetzung.
Vielleicht sollten wir es mal ohne Parteien und BR versuchen, schlechter kann es nicht werden.
-
-
gandor sagt:
Hoffentlich ein ganz grosses JA für die 13. AHV-Rente. Es ist eine Schande X Mia. ins Ausland zu verpulvern z.B. Kohäsionsgelder, Asylwesen aufgeblaste Bundesverwaltungen und und und. Für die Rentner gäbe eine 13. AHV-Rente eine finanzielle Katastrophe ? Dass Alt-Bunderäte*innen mit ihrer AHV-Rente 50 % vom Salär ihrer Amtszeit gegen die 13. AHV -Rente ist noch die grössere Schande und eine Arroganz sondergleichen.
-
brunob sagt:
Wann wird endlich über die unnötig ins Ausland gesendeten Milliarden diskutiert. Warum als erste MWSt Erhöhungen und mehr abgaben. Ich bin dafür dass zuerst einmal sämtlich ausländische subventionen eingefrohren werden und über jede einzelne abgestimmt (Volksabstimmung) wird.
Wenn ein Cassis einfach mal so 6.1 Mia in die Ukraine versprechen kann dann habe ich kein Verständnis mehr für eine ausgewogene Finanzierung. Lasst uns die Initiative Kein Geld ins Ausland starten.-
mac donald sagt:
Ins Ausland haben wir geschickt, Berset hat's sinnlos verbrannt. Das ist etwas oberfaul.🤔🤔
-
miggeli1 sagt:
Die 13, kommt.Dieser Staat braucht eine Ohrfeige. Es hat genügend Mittel für diesen Nachtrag einer durch den Staat verursachten und geförderten Teuerung.Teure Wohungen für Schweizer, die Unmöglichkeit für junge Paare ein Haus zu kaufen, das alles hat der Staat verursacht mit seiner Personenfreizügigkeit, die er verlogen anpries. Es kämen 10'000, es kamen 2 Millionen.Die Profite der PF sind bei den Konzernen, der Wirtschaft, den Steuerämtern und den Staatsunternehmen.
Gohts no! -
logos sagt:
K Tipp, Februar 2024:
"Ende 2005 terminierte der Bundesrat das Aus der AHV aufs Jahr 2017. Fakt ist: 2017 lagen 45,76 Milliarden Franken in der AHV-Kasse. Im Oktober 2013 sagte das Bundesamt für Sozialversicherungen per Ende 2022 Reserven von 37,15 Milliarden Franken voraus – und lag damit rund 10 Milliarden zu tief". Wieso liest und hört man davon nichts? Mir unerklärlich, wieso die Initianten der 13.AHV, diese Fakten nicht ins Spiel bringen.... -
Eliza Chr. sagt:
Lieber Hubi: Sie haben den Nagel auf den Kopf getroffen: Den JETZIGEN BR ist die Schweiz schnurzegal, seit der Italiener Cassis UNSERE Neutralität in den Sumpf geworfen hat. Dem müssen wir unbedingt entgegentreten. DAS sind KEINE Schweizer,sondern meistens eingebürgerte EUler, die dorthin wollen,von wo sie geflohen sind, und mit der EU untergehen. Schaut man die Wirtschaft Deutschlands an,weiss ein intelligenter Mensch, wohin ein RA führt. Leider haben wir nur 5. Auswahl an Intelligenz in Bern!
-
Melanie sagt:
So ist es. Und genau deshalb hätte die Initiative für "Bundesratswahlen durch die Bevölkerung" unbedingt angenommen werden sollen. Egal was für tatsächliche Helden oder Pfeiffen man dann jeweils gewählt hätte - es wäre direktdemokratisch gewesen. Und kein Politik- und Pöstli-Kasperlitheater mehr. Die Verantwortung hätte dann immer die Bevölkerung getragen. Auch für Abwahlen, die dann natürlich auch hätten möglich sein müssen.
-
Anna Meier sagt:
Wenn die Bundesräte durch das Volk gewählt würden, hätten wir 7 Baume Schneider und Baerböcke dort oben, Parmelin und Rösti, kurz, SVPler würden nie gewählt. Sehen wir doch heute bei sämtlichen Wahlen: 70% gegen die SVP, heute noch 62% für Zwangsmassnahmen bei z.B. Covid oder was immer der BR grad will.
-
-
-
Eliza Chr. sagt:
Danke, Hubi, für das Veto für die 13. AHV. Die AHV sitzt auf 50 Mia. Reserve! Es waren DIESE BR, die nur gegen die Schweizer gearbeitet haben und VOR den Abstimmungen NUR gelogen haben. Leuthard mit Fr. 40.--/Haushalt/Jahr mehr, obwohl die SVP damals von Fr. 2.000.-- sprach und man diese belachte. Wir sind bei Fr. 2.000.--. Diese BR mit einer Pension + sonstige Einkommen über Fr. 300.000.--/Jahr auf die Pension verzichten könnten. Von Aermeren fordern,selbst alles abkassieren! Mein Ja ist weg!
-
Melanie sagt:
Mit den während der PLandemie-Jahre sinnlos verlochten, v.a. der Pharma in den Rachen gesteckten, Dutzenden von Milliarden Franken hätte man während vieler Jahre ein 13. AHV finanzieren können.
-
oazu sagt:
So, Angst geht um in Bundesbern, dass Volk Initiative zur 13.AHV anehmen wird. Wie bei PVZ Masseneinwanderung- Initiative werden sie in abgehobener Selbstherrlichkeit diese dann einfach nicht umsetzen.
-
schampus sagt:
"PersonenFreizügigkeit" mit "F" meinst Du wohl? "PFZ"?...
-
-
tv_nein sagt:
Logo haben die Bundesrät/innen schiss. Sie sind es, die zulassen, dass massenhaft billige Arbeitskräfte in die Schweiz geschleust werden. Der Bundesrat pfiff und pfeift auf die Erfahrung schweizer Fachkräfte. Der Bundesrat hat die Altersdiskriminierung geschaffen. Die Rechnung ist einfach: Wenn Schweizer/innen ab 35 keinen Job mehr erhalten, können sie weder sparen noch anständig in die AHV einzahlen. Nur mit dem JA zur 13. AHV Rente, kann Rente, kann man ein Umdenken erzwingen. Deshalb sagt JA!
-
herby51 sagt:
Das unserem BR und den Parteichefs die Schweizer Bevölkerung egal ist sieht man doch Tag Täglich.Ich finde es als SVP Wähler einfach sehr schlimm dass sich die Partei auf dem selben Weg befindet. Weg vom Volk! Augen geschlossen! Einer SVP unwürdig!
-
herby51 sagt:
War heute Morgen im Coop im Tessin.Eine Rentnerin etwa 80 Jahre alt hatte an der Kasse 85 Rappen zu wenig.Sie muss etwas wegnehmen von dem minimal Einkauf.Ich habe der Kassierein das bezahlt und gefragt ob sie ihr das nicht hätte erlassen können! Ihre Antwort; das geht jeden Tag so,ich habe täglich einige alte Leute die ein paar Batzen zu wenig haben.Der Filialleiter hat gesagt, es ginge nicht das die Kassiererin das bezahlt!Unsere Politiker sind nur noch zum Fremdschämen!Abgehobene Oligarchen!
-
Melanie sagt:
Ist doch logisch, dass die Kassiererin das nicht machen darf. Auch der Chef handelt korrekt, indem er das verbietet. Aber als Kunde vor oder hinter der Warteschlange kann, darf, soll man nötigenfalls helfen. Habe ich auch schon gemacht. Nach Abschaffung des Bargeldes geht das dann aber halt auch nicht mehr.
-
herby51 sagt:
Genau,mit anderen Worten dann werden die Ärmeren noch ärmer!
-
-
pSz sagt:
Sorry aber aufpassen: Es gibt Betagte wie meine Mutter, die zwangshaft und krankhaft geizig sind! Bei meiner Mutter ist das ein Trick. Zudem kauft sie nur 1/2 Preis Waren und fragt dann nach 1/4 Preis. Sie hat eine Eigentumswohnung und ist reich. Kramt aber 5 Minuten im Portmonee und sagt, ui, zu wenig Geld.
Sind nicht Alle so aber es gibt sie. Im Alter tritt der Geiz noch heftiger auf was in der Jugend mit Sparen erlebt wurde.
Ich musste das jetzt noch sagen, habe in der Geriatrie gearbeitet.-
kinnaj sagt:
Na ja, viele Senioren wissen, dass Ablaufdaten, welche zu Preisreduktionen führen, letztendlich meist unbedeutend sind. Diese Produkte sind noch für viele weitere Tage absolut gefahrlos geniessbar.
-
pSz sagt:
Ich spreche von Geiz, extra wenig Geld mitnehmen und die „Arme“ spielen. Wobei die Person reich ist.
-
-
miggeli1 sagt:
@Ihr Unverständnis in Verhaltensweisen von alten Leuten zeigt Ihre Wohlstandsverluderung.Ich bin etwa gleich alt wie ihre Mutter und verstehe sie, obwohl sie weit geht..Es ist die Höllenangst vor Vermögensverlust.Wer die Rationierung und die Mangelwirtschaft erlebt hat weiss wovon ich rede.2 Jahre Pflegeheim kosten locker eine Viertelmillion, und Privatpflege und Chauffeur sind nur für ganz Reiche.Als Vermögender wird man abgezockt für die Faulen, Zudem,was Ihre Mutter spart werden Sie erben
-
-
Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Netiquette
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Mit den während der PLandemie-Jahre sinnlos verlochten, v.a. der Pharma in den Rachen gesteckten, Dutzenden von Milliarden Franken hätte man während vieler Jahre ein 13. AHV finanzieren können.
War heute Morgen im Coop im Tessin.Eine Rentnerin etwa 80 Jahre alt hatte an der Kasse 85 Rappen zu wenig.Sie muss etwas wegnehmen von dem minimal Einkauf.Ich habe der Kassierein das bezahlt und gefragt ob sie ihr das nicht hätte erlassen können! Ihre Antwort; das geht jeden Tag so,ich habe täglich einige alte Leute die ein paar Batzen zu wenig haben.Der Filialleiter hat gesagt, es ginge nicht das die Kassiererin das bezahlt!Unsere Politiker sind nur noch zum Fremdschämen!Abgehobene Oligarchen!
Das unserem BR und den Parteichefs die Schweizer Bevölkerung egal ist sieht man doch Tag Täglich.Ich finde es als SVP Wähler einfach sehr schlimm dass sich die Partei auf dem selben Weg befindet. Weg vom Volk! Augen geschlossen! Einer SVP unwürdig!