Weder in Europa noch in den USA haben Einschränkungen der Bewegungsfreiheit die Covid-19-Sterblichkeit reduziert.
Das ist das ernüchternde Ergebnis von 24 Untersuchungen, die Steve Hanke vom Institut für angewandte Ökonomie an der Johns-Hopkins-Universität in Baltimore ausgewertet hat.
Die Abriegelungen während der frühen Phase der Pandemie im Jahr 2020 verringerten die Covid-19-Sterblichkeit um lediglich 0,2 Prozent.
«Wir finden keine Hinweise darauf, dass Abriegelungen, Schulschliessungen, Grenzschliessungen und die Einschränkung von Versammlungen einen spürbaren Einfluss auf die Covid-19-Sterblichkeit hatte», fasst Hanke das Resultat seiner Studie zusammen.
Schlimmer noch: Die Abriegelungen hatten «verheerende Auswirkungen».
Sie wirkten sich negativ auf die Konjunktur aus, erhöhten die Arbeitslosigkeit, beeinträchtigten die Schulbildung, trugen zu häuslicher Gewalt bei und fügten liberalen Demokratien Schaden zu.
Die Nutzen-Kosten-Rechnung lässt laut Studie deshalb nur einen Schluss zu: «Als Instrument gegen die Pandemie sollte die Politik Abriegelungen von vornherein ablehnen.»
Auch die Vorschrift «Abstand halten» hat sich nicht bewährt.
Zu diesem Schluss kommt Eran Bendavid, der an der Stanford University Gesundheits-Ökonomie lehrt.
Die Intensivierung der Hygiene-Massnahmen sei zu Beginn von Covid-19 zwar verständlich gewesen. Aber das langfristige Tragen von Masken, gründliches Reinigen, Social Distancing und Isolieren können der Gesundheit schaden, weil es den Kontakt mit Mikroben verringert.
Hygiene-Massnahmen hätten deshalb nicht nur Vorteile, sondern beinhalteten auch Risiken für die Gesundheit, schreibt Bendavid in einem Beitrag fürs Wall Street Journal.
Besonders bei Kindern sei das Risiko unerwünschter Folgen von übertriebener Hygiene sehr gross. Das Immunsystem werde in der Kindheit am effektivsten aufgebaut, und die Verringerung seiner Fähigkeit, krank machende Eindringlinge von harmlosen Zielen zu unterscheiden, sei ein häufiger Grund für Allergien und Asthma.
schon gut, dass sich hier die Verschwörer mal so richtig abreagieren können ....
Weiterer Nebeneffekt: unser kontinuierliche Kontakt mit Grippeviren wurde unterbunden. Eine härtere Grippewelle wird und treffen!
Seit wann haben Pharmafirmen ein Interesse an gesunden Menschen? Natürlich wollen sie überempfindliche Hygienefanatiker schaffen die keine natürliche Immunität mehr haben und die immer wieder krank werden. Bedenklich ist nur wieso die Staaten zu Handlangern von Privatinteressen der Pharmafirmen werden. Und wieso die Medien ihre Regierungen nicht hinterfragen.
Und das Impfen - hat das wirklich etwas gebracht? Ich höre jetzt von zahlreichen Ansteckungen aus dem Freundes-, Bekannten- und Familienkreis von Coronakrankmeldungen, obwohl wirklich alle 3-fach geimpft sind. Alle sagen dasselbe, inkl. deren Hausärzte: sie wären jetzt auf der Intensivstation ohne Impfung. Ist das Glaube, Fakt oder nichts anderes hören wollen?
Ich hatte vor zwei Wochen Corona. Zwei Tage Fieber (38 Grad) und weitere vier Tage schwach. Wie eine Grippe halt.
Ich bin ü50 und ungeimpft.
Dies wurde immer gesagt,dass auch bei Älteren die Mehrheit der Erkrankungen leicht leicht verläuft.Es gehr vor allem um die Schwerkranken ,welche sie Spitäler überfluten ,Im Kanton Bern IP :80% ungeimpft.siehe corona Kanton Bern,Fallzahlen
Fragt doch mal die Impftoten was sie von den ganzen Massnahmen und der so hoch gepriesenen Impfung halten halten.
selbst wenn die leben würden, könntest du sie nicht fragen, denn sie sind nicht gestorben.
Die im Artikel erwähnten Massnahmen waren insofern nicht wirkungslos, wenn man die Existenzen in Betracht zieht, die dadurch vernichtet wurden. Ebenfalls sind die aufgehäuften Schulden sicher nicht wirkungslos zu tilgen.
Trotzdem denke ich, dass die schlimmsten Nachwirkungen erst noch kommen: die Nebenwirkungen und Toten, die auf die Gentherapie zurückzuführen sind. Viele Verantwortliche dürften viele schlaflose Nächte bevorstehen.
Sie haben 100% recht! Ziele der Aktion konnten teilweise sogar übererfüllt werden: Zerschlagung des Mittelstandes - was noch bleibt wird im Anschluss unter der Maske des "Klimawandels" ausgelöscht und endgültig weggeräumt. Die sektorale Lücke füllen transnationale Monopolisten. Die exorbitant angestiegene Verschuldung dank CoV wird helfen aus sogenannten souveränen "Staaten" in der gelebten Praxis noch perfekter verdeckte Protektorate bzw. Souvenirstaaten zu machen. So sieht der Great Reset aus!
@Quintessenz: Gemäss www.aerzteklaerenauf.de/masken/index.php ist eine Reihe von wissenschaftlichen Studien aufgelistet, welche sich mit dem Tragen von Mund-Nasen-Bedeckungen befassen. Die Datenlage spricht nicht für ein Tragen von Mund-Nasen-Bedeckungen. Dieses gilt in besonderem Maße in Bezug auf Kinder. Vgl. auch https://www.wodarg.com/masken/
Als langjähriger im Bevölkerungsschutz Tätiger war mir der Sinn bzw. eben viel eher Unsinn des Maskentragens längstens bekannt.
Es war ja auch nicht die Pandemiebekämpfung der Grund, sondern der Versuch wie lange sich die Menschen gängeln lassen
Ja, das ist so. Das einzige was wirklich geholfen hat (und auch weiterhin hilft) war Impfen ... und ausgerechnet dies haben die Weltwoche, die SVP und andere Fundamentalisten bis zum geht nicht mehr bekämpft und benutzt, um die Gesellschaft völlig unnötigerweise zu spalten. Dies werde ich nie entschuldigen und müsste eigentlich eingeklagt werden.
« Impfen bringt uns nicht aus der Pandemie. Wir impfen gegen ein Virus (Wuhan) das es schon lange nicht mehr gibt ». Das sage nicht ich, das sagte Prof. Streeck bei Markus Lanz zu Boris Palmer und Daniel Günther. Diese beiden Politiker forderten in der Sendung lauthals und vehement Impfpflicht.
Die Weltwoche verkommt langsam zur Schweizerzeit. Ich glaube kaum, dass sie noch die rund 30% SVP-Wähler repräsentiert. Wenn man berücksichtigt, dass ein relativ grosser Teil der Impf-Skeptiker Ausländer aus dem Balkan sind und wenn man dann noch die grün-Alternativen berücksichtigt, dann bleibt nicht mehr viel Anteil für SVP-Wähler übrig. Die SVP-Politiker wollen es natürlich auch nicht mit einem kleinen Wähler-Anteil verscherzen und sagen deshalb nichts (und impfen sich selber wie Blocher)
"Wenn man berücksichtigt, dass ein relativ grosser Teil der Impf-Skeptiker Ausländer aus dem Balkan sind "
Sie haben sich wohl verschrieben, Sie meinten sicher "Balkon".
Falls nicht, zeigen Sie uns einfach Ihre nachvollziehbaren Zahlen.
Leider wieder einer der nicht lesen kann oder die WW gar nicht liest. Die hat sich nämlich gar nie gegen das Impfen ausgesprochen sondern nur gegen Zwangsmassnahmen und Diskriminierung von Menschen die selber entscheiden wollen ob sie sich impfen lassen.
Was Sie hier zum Besten geben, ist die Leier die wir nun schon seit langer Zeit hören. Von die Impfung schützt lebenslang (!) bis hin zum x-ten Booster und trotzdem gibt es noch Leute die einfach alles glauben. Wie oft müssen Sie noch angelogen werden, bis es auch Ihnen den Nuggi raushaut?
Wenn Sie von all den 2.5 Millionen Nebenwirkungen der Impfung in Europa wüssten und über 50‘000 Tote nach der Impfung würden Sie anders denken und reden
Ich weiss von 5 Fällen dass Menschen innerhalb 24 Stunden starben nach der Impfung und von Nebenwirkungen auch ein paar Fälle
@UrsD. Wer spaltet die Gesellschaft? Weder die Geimpften noch Ungeimpften, sondern einzig und allein die Zertifikatsfreunde. Es wäre ihnen recht, wenn alle zum Impfen gezwungen würden, weil sie innerlich ein schlechtes Gewissen haben, hauptverantwortlich für diese faschistische System zu sein, welches kerngesunde Menschen wie den letzten Dreck behandelt. Würden doch nur alle so schön gehorchen, dann wär doch die Welt wieder in Ordnung...meinen sie...
Mal sehen wann das in der deutschen Politik ankommt...
Ich verstehe nicht (aus Sicht der Gesundheit) wieso man immer noch derart an der Impfung hängt. Man weiss inzwischen das Omikron eher harmlos ist und dass die Impfung das Immunsystem schwächt. Kommt noch hinzu, dass man als Genesener besser geschützt ist als mit der Impfung. Also ist es doch klar um was es hier geht.
Weil das Risiko mit der Impfung viel kleiner ist als bei einer Covid-Infektion. Es ist wirklich einfach. Auch wenn jetzt vielleicht nur noch 0.1 anstatt 0.5% einen schweren Verlauf haben ohne Impfung. Diejenigen die geimpft sind, haben vielleicht noch eine 0.05% Chance, in das Spital zu kommen. Die Risiken für schwere Nebenwirkungen bei der Impfung hingegen sind nochmals vielleicht 10 bis 100 Mal kleiner.
"Weil das Risiko mit der Impfung viel kleiner ist als bei einer Covid-Infektion."
Welches Risiko meinen Sie, das relative oder das absolute? Das Bevölkerungsrisiko oder das individuelle Risiko? 99.2% der Placebo-Kohorte der Pfizer-Studie waren nicht infiziert und hatten keine Symptome. Die vollständigen Studien-Unterlagen von Pfizer bergen allerdings noch einige dunkle Punkte.
Was wissen Sie über das Risiko der Impf-Nebenwirkungen?
H./Fr. Mwb, schämen Sie sich nicht, nachdem Ihnen Herrn Dr. Binders Beitrag bekannt ist. Ihr extremes Kleinreden des Impfrisikos macht Sie in meinen Augen mitschuldig.
Zu dem von Ihnen postulierten Minimalrisiko: Sowohl meine Schwester (89) als auch eine Schwägerin (78 keine Blutsverwandte) starben ganz plötzlich, kurz nachdem sie ihre erste Spritze erhalten hatten. Beide waren ihrem Alter entsprechend gesund. Todesursache (angeblich): jew. Herzversagen. Beide nicht bettlägrig o.ä.; nur Zufall?
"4. Es gibt keine epidemiologisch relevante asymptomatische Übertragung...Was wir im Medizinstudium über Atemwegsviren gelernt hatten, wurde...für SARS-CoV-2 bestätigt. Damit sind alle über die erwiesen wirksamen nicht-pharmakologischen Interventionen zur Eindämmung der Ausbreitung respiratorischer Viren, nämlich Hygiene und Selbstisolation Erkrankter(!), hinaus reichenden nicht-pharmakologischen Massnahmen...unwirksam und schädlich."
https://corona-transition.org/mein-aufruf-an-die-arzteschaft
"4. Es gibt keine epidemiologisch relevante asymptomatische Übertragung...Was wir im Medizinstudium über Atemwegsviren gelernt hatten, wurde...für SARS-CoV-2 bestätigt. Damit sind alle über die erwiesen wirksamen nicht-pharmakologischen Interventionen zur Eindämmung der Ausbreitung respiratorischer Viren, nämlich Hygiene und Selbstisolation Erkrankter(!), hinaus reichenden nicht-pharmakologischen Massnahmen...unwirksam und schädlich." https://corona-transition.org/mein-aufruf-an-die-arzteschaft
Herr Dr. Binder, vielen, vielen Dank für den Link. Ihr eindringlicher Appell verdient größste Verbreitung nicht nur bei der Ärzteschaft, sondern ganz allgemein. Sie haben für Ihren Beitrag höchst Anerkennung verdient, wobei ich als Deutscher es mir bisher überhaupt gar nicht nicht vorstellen konnte, daß es in der Schweiz möglich sein könnte, jemanden so zu behandeln, wie Sie es geschildert haben. Äußerst empfehlenswert, dem Link zu folgen!
Die alten, wehrlosen Leute in ihren Alters- und Pflegeheimen wurden durch Totalisolation in den Tod getrieben - man brauchte Beweise für das "Killervirus".
Darüber wird in der CH nicht berichtet. Die Massenproteste im Ausland gegen Einführung einer Impflicht halten an. Wenn die EU, Frau van der Leyen das durchsetzen kann, dann wird die Schweiz das übernehmen. Das führt zusammen mit der Einführung der digitalen Währung zur absoluten Kontrolle, Umerziehung & Verlust unserer noch verbliebenen Freiheiten (sozial crediting Modell China). Im Moment interessiert das keine Partei noch Bundes Bern. Gibt es da schon Postenangebote in der neuen Ordnung?
Es ist nicht vorbei. Es ging nie um die Gesundheit. Der Einsatz der digitalen EU-Covid-Zertifikate soll wegen anhaltender Pandemie um 1 Jahr verlängert werden. Die Rechtsgrundlage für Nachweise über frische Corona-Tests, -Impfungen oder -Genesungen bis zum 30. Juni 2023 gelten. Es solle sichergestellt werden, dass der Nachweis über Booster-Impfungen eindeutig dargestellt werden kann und für Menschen, die an klinischen Tests für Impfstoffe teilnehmen, Zertifikate ausgestellt werden.
Ein Mitglied des europäischen Parlaments erklärt, was es mit dem Impfzertifikat auf sich hat: https://t.me/fedfs/4172
Danke Eidgenoss. Das Video ist sehr aufschlussreich. Die europäischen Politiker wollen einfach nicht einsehen wo der grosse Feind unserer Demokratie ist. Um abzulenken wird immer wieder die Leier vom bösen Russen hervorgeholt.
Die Verantwortlichen sollten sich einmal Gefängnisregeln und Definitionen von Folter anschauen. Mit diesen Erkenntnissen müssten sie sich anschließend eigentlich selbst wegen schwerer Menschenrechtsverletzungen anzeigen.
Der Gesundheitsschutz wurde durch die neuen Experten pervertiert. Wir hätten alle Gesetze zur Verhinderung dieser Gräuel gehabt, sie wurden jedoch einfach ausser Kraft gesetzt oder noch besser, ignoriert.
Aufarbeitung tut dringend Not!
In der Schweiz wäre das Virus ohne Massnahmen im Frühjahr 2020 bei der ersten Welle vermutlich ähnlich brutal über die Alters- &Pflegeheime hergefallen wie in Schweden und hätte vermutlich auch bei der überalterten Weltwoche- & SVP-Wählerschaft noch wesentlich stärker gewütet als es dies leider schon tat. Von dem her könnten vermutlich auch ein paar Foristen hier "Général Alain Berset" dankbar sein, dass sie überhaupt noch unter uns am atmen sind.
Aber eben - Undank ist der Weltwoche Lohn!
Sie rufen wohl wöchentlich an das TalkRadio von coronawahn Roger S gäll? Genau solche mustermenschen die diese falschalarm Geschichte noch weiterlaufen wollen, weil alle Maßnahmen wohl einem Zweck dienten. Oder?
Hier werde ich wütend, wenn ich solches lese. Selbst mit demenzkranken Eltern im Altersheim, die nicht begriffen, weshalb man sie nicht herzen durfte, sondern über Monate hinter Glas über Telefon erreichen musste.
Was den alten Menschen - sträflich! - geraubt wurde, war Wärme und Liebe, gegenüber steriler Distanz.
Auf welchem kalten Planeten leben Sie?
flute. Die Quinte sollten Sie nicht ernst nehmen. Die mag sich mit Computer in ihrem Kämmerlein auskennen, aber offensichtlich nicht in der realen Welt. Ich habe schon einige alte Menschen bis zum Schluss begleitet und gebe Ihnen völlig recht. Was die letzten zwei Jahre abgelaufen ist, war absolut unmenschlich und hat viel Leid und viele unnötige Opfer gefordert. Die Quinte scheint noch keinen Einblick in diese Realität gehabt zu haben.
Wäre, hätte, trallala…wie war das mit der Oma und dem Omnibus ?..
Wie hoch war das Durchschnittsalter der Covid-Toten nochmal und wie hoch ist die durchschnittliche Lebenserwartung in der Schweiz? Wie viele Bewohner der Alters- und Pflegeheime ist wegen der Corona-Massnahmen gestorben?
Sie sollten inzwischen gemerkt haben, dass man mit solchen Leuten nicht rationell über Wahrscheinlichkeiten diskutieren kann. Eventuell, weil sie das nicht verstehen (immerhin etwa 15% der Leute haben nach der Schulde Mühe mit einem Dreisatz) oder weil es für sie eher zur Glaubensfrage mutiert ist.
All diese leidvollen Massnahmen und Einschänkungen ... und das interessante dabei ist, dass es bislang keinem Labor gelungen ist, das C19-Virus effektiv zu isolieren. 7 Universitäten haben 1500 C19-positive Proben analysiert und dabei lediglich Influnza A und B Viren gefunden! Das ganze ist bislang hoch fragwürdig, oder gar ein riesiger Fake???
Quelle:
https://greatreject.org/laboratories-cant-find-covid-19-in-positive-tests/
Und die USA waren nie auf dem Mond...
"Und die USA waren nie auf dem Mond..."
Was hat der Mond mit Corona zu tun? Geben Sie Ihrem Vergleich Krücken, er hinkt.
Ein protestantischen Pfarrer sagt, er habe im 2020 sogar weniger Beerdigungen gehabt.
Tja, Herr Berset Wirtschaftszweige und Existenzen am Ar... und Frau Tanja Stadler ihre Ängste die Sie über Corona ausgelebt haben, können Sie mit alternativen Medizintherapien besten auflösen in der Schweiz oder in Deutschland.
Bye bye....
logisch, denn die meisten Beerdigungen wurden gar nicht abgehalten!
Immer noch erstaunlich, wie viele Massnahmen- und Impfgläubige sich von Behörden und Medien irreleiten liessen u. weiter lassen. Eine Sammelklage wäre angezeigt wegen unverhältnismässiger Freiheitsberaubung, Behinderung von Schulen, unnützes Homeschooling, Besuchsverbote, Quarantäne, politisch beliebig ausgelegte Genesungszeit, Überwachung m. Zertifikaten, Bussen, Diffamierung/Ausgrenzung von Massnahmenkritikern, behördliche Panikmache u.v.m. Corona wird mutwillig aber weiter am Kochen gehalten.
Reiner Füllmich (corona-ausschuss.de) und andere sind an eine Sammklage in den USA am organisieren. Hier bleibt nur der Weg der Einzelklage und die Gerichte damit überschwemmen.
Ja ist leider echt nicht zu glauben. Heute hab ich wieder CoronaWahn Talk Radio vom alten RS gehört. Unglaublich was der da immer raushaut! Alle Pandemie Paniker versammelt wünschen sich nichts anderes als das es weitergeht. Alle Maßnahmen haben ja Wirkung gezeigt ! und jeder übertrumpft sich mit seinen X-Impfungen und Boostern!;)) lachhaft, und das RS noch immer nachplappert was Lauterbach und der Allerheilige Drosten verzapft…unfassbar. Und ich hatte mal Respekt vor RS.
Absolut schlimm wie der programmiert worden ist
Ich freue mich auf den Tag, wo wir Impfgegner uns überall öffentlich outen können. Gewinner sind wir jetzt schon und die braven Impfschäfchen tun uns leid. Nicht, dass wir alles mit Gewissheit bis ins letzte Detail gewusst hätten, aber unser Bauchgefühl, mitverursacht durch die doch einigermassen durchsichtige Vertuschungs, - Diskurs und Tatsachenunterdrückungspolitik der gleichgeschalteten, dämlich agierenden „Qualitätsmedien“ hat uns vom ersten Tag an in höchstem Masse misstrauisch gemacht.
Die meisten der Schäden werden für immer bleiben. Dazu kommt jetzt noch der Impfzwang, ungeachtet von Verfassungen und Nürnberger Kodex wird der geringe Nutzen der Spritzen nicht dem Covidrisiko, sowie den bereits bekannten immensen Impfschäden gegenübergestellt. Die WEF Jüngerin NZ Premierministerin Arden kann man auf Youtube bestaunen wie sie grinsend über die offiziellen 600 Suizide in ihren kleinen Staat berichtet. Sie ist dabei Spiegelbild für die globale politische Verantwortungslosigkeit.
Wie SVP Regierungsrätin Rickli in Zürich!Alles klar?
Bitte lieber Gott vergib mir, dass ich Nathalie Rickli gwählt habe. Ich habe wirklich geglaubt, sie stehe für Freiheit.
https://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/gesundheit/gesundheitszustand/sterblichkeit-todesursachen.html
Wie war in der Altersgruppe über 65 im Herbst 2020 diese wirklich hohe Sterblichkeit möglich, wenn das doch die am besten geschützt Altersgruppe war?
Am meisten Menschen starben ab 74 Jahren in Altersheimen. Der Zugang wurde erschwert, die Leute teils isoliert. Diese Menschen wurden durch dies Massnahmen nicht geschützt, sie wurden geschädigt wurden und ihren verloren ihren Lebensmut.
Die Lockdowns ‚flatten the curve‘ wurden zuerst von Silicon Valley Kreisen massiv propagiert, die im Online Geschäft und im Distance Learning engagiert sind. Für diese Kreise hat es sich ausgezahlt. Sie scheffelten Milliarden. Einige (viele?) Journalisten und Politiker haben etwas bekommen. Das Volk wurde geplagt!
Das Corona-Projekt Team hatte nie den Wunsch, gegen eine „Pandemie“ zu kämpfen, sondern die Welt von normal zu krank zu machen. Alles, was innerhalb der „Welt-Massnahmen“ getan wurde, war vorher seit Jahren breit in Details geübt, bindend abgemacht (Juni 2019- WEF/UNO) und dann gegen die Menschen, gegen die Wirtschaft, gegen die menschliche Intelligenz gepresst. In die Ketten legen und auf die Knie zwingen...war und ist ein Motto. Dies ist ein Projekt eines Psychologen, nicht eines Mediziners.
: da haben Sie vollkommen recht. Hoffe nicht, dass die Stromausfälle in den nächsten Monaten über längere Zeit, auch noch kommen. Auch weitere Lockdowns ab spätestens Herbst und wieder das gleiche Dilemma wie vergangene 2 Jahren Weihnachten. ( hat nichts mit Verschwörung zu tun, sondern lahmlegen der Wirtschaft und dem was Sie schreiben etc )
"Jetzt haben Studien erbracht" Lächerlich. Solche Studien gibts seit 18Monate, nur niemand, auch nicht WW hat es interessiert.
Vielen Dank für diesen korrekten Hinweis!!
Die Verfasser der Johns-Hopkins-Studie monieren, dass die Studie von der Presse vielfach totgeschwiegen wird:
"A Johns Hopkins professor slammed his own university and the establishment media for failing to report on a major study that concluded lockdowns have been almost completely ineffective at curbing COVID mortality rates."
Diese Studie ist jedenfalls ein Fausschlag ins Gesicht der Biden-Demokraten und des korrupten WEF-Fauci-Klüngels.
https://www.zerohedge.com
Zu Fauci:
"Der Hamburger Professor Roland Wiesendanger hat mit anderen internationalen Wissenschaftlern einen Forderungskatalog zur Untersuchung des Corona-Ursprungs aufgestellt. Neben der Verschleierungstaktik des chinesischen Regimes kritisiert Wiesendanger auch westliche Wissenschaftler"
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/wiesendanger-labor-theorie-papier-fauci-drosten/
Das wusste man alles schon vor der Plandemie, nur jetzt wird es zugegeben. Das nächste, was sie zugeben werden müssen, ist dass wirksame, medikamentöse Frühtherapien unterdrückt wurden (Ivermectin, Vitamin D) und, dass die Impfungen mehr schaden, als nützen. Die Frage ist dann nur, welche Köpfe rollen sollen. Die von den jeweiligen Regierungen und Ämtern oder die der globalen Organisationen, wie WHO, GAVI, CEPI. Irgendjemand wird den wirtschaftlichen und gesundheitlichen Schaden bezahlen müssen.
Es müssen alle rollen und weiter aufgedeckt werden, welche an der „ Agenda, WEF - Fauci, Schwab, Gates, Macron, Van der Leyen, Biden etc „ beteiligt sind UND das sind einige von denen allen. Auch aus der Schweiz, Österreich, Deutschland etc.
Millionen haben ihn schon bezahlt.....mit ihrer psychischen, körperlichen und wirtschaftlichen Gesundheit.
Einseitige WW Berichterstattung: "Deutlich effektiver waren der Untersuchung nach Masken. Diese verringerten die Todesfälle um mehr als 20 Prozent. Auch Restaurant- und Barschließungen - diese berechneten die Forscher zusätzlich zum allgemeinen Lockdown noch einmal separat - reduzierten Todesfälle um rund 15 Prozent." Und diese Studie bezieht sich nur auf die ursprüngliche Variante und die Lockdowns im Frühjahr 2020. Alpha, Delta waren etc doch einiges kontagiöser als die ursprünglich Variante.
Diesen Beitrag Herr Heumann könnten Sie sich eigentlich sparen. Ihre Aussagen sind richtig, da habe ich keine Zweifel, das weiss jeder/jede, die sich nur schon am Rande damit beschäftigten oder die Leitragenden waren. Es wäre jedoch sehr Heilsam, wenn die «Experten» von Bund und Kanton Ihren Beitrag sich zu Herzen nehmen würden.
Irgendwie nicht plausibel. Gemäss der Studie brachte das teilweise Schliessen von Läden eine Reduktion der Fälle um 10%. Aber Social Distancing bringt nichts?
Und am Beispiel Lombardei konnte man ja Anfangs der Pandemie mitverfolgen, wie die Spitäler erst überlastet waren und nach dem Lockdown sich die Lage normalisierte.
Das "Beispiel der Lombardei" taugt m.E. nicht, um eine angebliche Wirksamkeit von Lockdowns empirisch zu belegen. Die Gründe für die dortigen Geschehnisse sind meiner Meinung nach sehr vielfältig.
MWb – wissen Sie was in Bergamo genau abgelaufen ist? Da wurden doch gleich 200+ X abgesoffene nordafrikanische Facharbeiter, die durch die kriminelle Energie der Deutschen Schlepper Organisationen Versursachten Todesfälle entsorgt. Weil man nicht wusste, wie diese bürokratisch korrekt zu entsorgen wären. Die wurden nach Bergamo und andere Kapazitätfreie Öfen gebracht, mit der bekannten medialen Aufmerksamkeit. Media Set oder Sat.
Dieser Bericht bestätigt mich, meine Familie, unsere Freunde und Bekannten und sicher noch hunderttausend andere Menschen mit Hirn.
Für so eine Feststellung braucht es wahrlich nicht millionenschwere Forschungsprojkte.
Dem Normalsterblichen wollten unser ach so weiser Medizinmann mit seinen 6 Abnickern im Bundeshaus nicht glauben.
In der Studie zu den Einschränkungen im Personenverkehr wurden unterschiedliche Länder verglichen. Meine Vermutung: wenn ein Land ein miserables Gesundheitssystem hat oder nur Teile der Bevölkerung gut versorgt sind, dann ist alles andere für die Katz, wenn es um die Sterblichkeit während einer Epidemie geht.
Wichtiger für uns Schweizer wäre nicht ein Ländervergleich, sondern ein brauchbare Zeitreihe von statistisch korrekt erhobenen Daten, mit der Wirksamkeit jeder der Massnahmen geprüft wird
Aber genau das sind doch die Ziele dieser Corona-Politik. Ein gesundes und freies Volk ist der Horror für unsere macht- und geldgierigen Politiker.
Es tut weh, solche Dinge erst jetzt zu lesen. Seit bald zwei Jahren wissen wir, dass unsere Massnahmen "Fehlzündungen" waren - zumindest im Hinblick auf die Gesundheit. Ich fände es angebracht, wenn auch die Weltwoche - mit Unterstützung - vom Chefredaktor die Profiteure der letzten 24 Monate durchleuchten würden. Das WEF, die WHO, BIZ, Big Pharma, Big Tech, ... müssen kritischer betrachtet werden. Diese Recherchen wären mindestens wo wichtig wie die über Berset und Co..
Ich bin nicht mit Ihnen einverstanden. Die am meisten schädlichen Maßnahmen sind meines Erachtens die Massenimpferei mit mRNA und die Zertifikatspflicht. Diese Massnahmen werden für uns alle desaströse Folgen haben und das langfristig.
Ich empfinde es als reichlich peinlich, dass jetzt so getan wird, als wäre das eine Neuigkeit. Die hier nicht einmal namentlich genannte Studie der Autoren Herby, Jonung und Hanke ist eine Metastudie über 24! ausgewählte, bereits bestehende Studien, die teilweise schon vor zwei Jahren erschienen, siehe https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022/01/A-Literature-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-on-COVID-19-Mortality.pdf - hat die Weltwoche hier womöglich auch etwas versäumt?
Diese Studie wurde direkt veröffentlich , nicht nach peer rewiev also Begutachtung durch andere Experten,was nicht der guten wissenschaftlichen Praxis entspricht.
Herr Niederhauser, dann teilen Sie uns doch Ihre Meinung mit. Sämtliche Massnahmen waren wirkungslos bezüglich Gesundheit. Bezüglich Kollateralschäden zeigten sie eine gute Wirksamkeit. Die Juristen bewegen sich in vielen Ländern. Ich hoffe, dass deren internationale Zusammenarbeit so gut wie in der Pharmabranche funktioniert. Die notwendigen Systemreformen müssen angestossen werden. Das Bildungs- und Politsystem ist marode. Dank SARS-CoV-2 haben wir dies entdeckt. Ein Virus entlarvt die Elite.
"Diese Studie wurde direkt veröffentlich , nicht nach peer rewiev also Begutachtung durch andere Experten,was nicht der guten wissenschaftlichen Praxis entspricht."
Die Studie von Pfizer wurde auch nicht einer Peer Review unterzogen. Bei den meisten politisch brisanten Studien werden Peer Reviews an einer Bar oder in einer Bierrunde ausgehandelt.
Ach ist das praktisch: Da verweigern wir einfach mal die Reviews, und was nicht sein darf ist nicht.
Beispiele: Impfnebenwirkungen, abflauende Hospitalisierungsraten noch bevor Massnahmen greifen können, von Massnahmen und Impfungen völlig unabhängige Covidwellen, fehlerhafte Erfassung des Covid-Infektionsstatus, Impfdurchbrüche, schwerer Seuchenverlauf in Ländern mit hohen Impfraten etc.etc.etc.etc.etc.etc.etc.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Pierre Heumann
Ich freue mich auf den Tag, wo wir Impfgegner uns überall öffentlich outen können. Gewinner sind wir jetzt schon und die braven Impfschäfchen tun uns leid. Nicht, dass wir alles mit Gewissheit bis ins letzte Detail gewusst hätten, aber unser Bauchgefühl, mitverursacht durch die doch einigermassen durchsichtige Vertuschungs, - Diskurs und Tatsachenunterdrückungspolitik der gleichgeschalteten, dämlich agierenden „Qualitätsmedien“ hat uns vom ersten Tag an in höchstem Masse misstrauisch gemacht.
Immer noch erstaunlich, wie viele Massnahmen- und Impfgläubige sich von Behörden und Medien irreleiten liessen u. weiter lassen. Eine Sammelklage wäre angezeigt wegen unverhältnismässiger Freiheitsberaubung, Behinderung von Schulen, unnützes Homeschooling, Besuchsverbote, Quarantäne, politisch beliebig ausgelegte Genesungszeit, Überwachung m. Zertifikaten, Bussen, Diffamierung/Ausgrenzung von Massnahmenkritikern, behördliche Panikmache u.v.m. Corona wird mutwillig aber weiter am Kochen gehalten.
Das wusste man alles schon vor der Plandemie, nur jetzt wird es zugegeben. Das nächste, was sie zugeben werden müssen, ist dass wirksame, medikamentöse Frühtherapien unterdrückt wurden (Ivermectin, Vitamin D) und, dass die Impfungen mehr schaden, als nützen. Die Frage ist dann nur, welche Köpfe rollen sollen. Die von den jeweiligen Regierungen und Ämtern oder die der globalen Organisationen, wie WHO, GAVI, CEPI. Irgendjemand wird den wirtschaftlichen und gesundheitlichen Schaden bezahlen müssen.