Abtreibung ist die «Gretchenfrage» des Feminismus, und ja, die «Pro-Choice»-Ladies der Abtreibungslobby sind aktuell auch in Europa auf Alarmstufe Rot. Gerade noch freute man sich, dass Werbung zur Kindstötung im Mutterbauch als «medizinische Dienstleistung» legal wird, und dann das: der drohende Backlash!
Denn in den USA ist eine offenbar bereits fertige Urteilsbegründung des Supreme Court vorzeitig geleakt worden, die den historischen Abtreibungsfall «Roe vs. Wade» aus dem Jahr 1972 revidieren soll; seither war Abtreibung in allen US-Staaten legal, kippt das Urteil, darf jeder der fünfzig Einzelstaaten wieder selbst und neu entscheiden.
Und manche warten schon lange darauf, die liberalen Gesetze sofort rückgängig zu machen.
Fällt dieses Urteil wirklich, tritt ein, was niemand mehr für möglich hielt: dass auch nach fünfzig Jahren liberaler Freigabe der Abtreibung eine Gesellschaft jederzeit wieder zurück ins Gegenteil kippen kann. Oder vielleicht gerade deswegen, weil man jetzt fünfzig Jahre lang mitangesehen hat, wohin es führt?
Nicht jeder hält es für eine humanistische Errungenschaft, dass man wie in New York lebensfähige 4-Kilo-Kinder mit dem Hinweis auf weibliche Selbstbestimmung bis zum Eintreten der ersten Wehen noch legal als lebensunwerten «Zellhaufen» im Mutterleib töten darf.
Kommt dies Urteil, ist es auch in Europa eine neue Chance für jene, die gerade routinemässig und kommentarlos aus dem Weg geräumt werden: Millionen ungeborener Kinder.
Maclas sagt: Mitte der 1960er Jahre wurden in der Sowjetnunion jährlich etwa 5,6 Millionen Abtreibungen durchgeführt.
In den 1970er und 1980er Jahren noch rund 4,5 Millionen Abtreibungen durchgeführt. Bis 1990 sank diese Zahl auf 3,9 Millionen.
1999 wurden jährlich etwa zwei Millionen Abtreibungen durchgeführt, 2017 waren es noch 627.000.
Im heutigen Russland sind Abtreibungen legal. Der Eingriff wird von der staatlichen Krankenversicherung bezahlt.
Und die Geborenen saufen sich oft mit Vodka zu tode!
gerd mueller sagt: Die Begründung in Roe vs. Wade war, dass das Recht des Staates, eine Frau an einer Abtreibung zu hindern oder dafür zu bestrafen, durch den 14. Verfassungszusatz begrenzt wird. Der Urteilsentwurf würde also diesen Verfassungszusatz und damit den Schutz der Grundrechte, insbesondere dessen auf Gleichbehandlung vor dem Gesetz aushöhlen.
Wie häufig wird hier gegen den "übergriffigen" Staat gewettert. Aber wenn es einen selbst nicht betrifft, dann kann er anscheinend nicht übergriffig genug sein.
traugi68 sagt: Die Fristenlösung in der Schweiz ist ein guter Kompromiss. Ich habe es in meiner nächsten Bekanntschaft erlebt: Der Vater völlig unfähig ein Kind zu erhalten, die Mutter zu jung und mit psychischen Problemen - eine denkbar schlechte Voraussetzung für ein Kind.
Ich fand die Abtreibung die bessere Variante.
Kyrieleison sagt: Wenn man es genau analysiert, passieren alle Abtreibungen aus reinem Egoismus - weil ein Kind nicht in den aktuellen Lebensplan der Frau passt, will sie sich dessen entledigen.
Sie gibt IHREM Willen Priorität geben, dafür wird ein Mord begangen!
Wie heisst es aber im Vater-Unser? ...DEIN Wille geschehe... Somit darf man auch nicht eine Schwangerschaft nach einer Vergewaltigung abbrechen.
Oder die Frau will ihre Comfort-Zone nicht aufgeben - auch das ist Egoismus.
Wir leben in einer Ego-kratie.
Kyrieleison sagt: Nicht der Mann tötet am meisten Menschen, nicht der Krieg fordert am meisten Menschen, NEIN, die Frau tötet am meisten Menschen - pro Jahr werden weltweit über 55 Mio(!) Abtreibungen durchgeführt, das ist etwa so viel wie während dem ganzen 2. Weltkrieg, der sechs Jahre gedauert hat.
Jedes Jahr verursachen die Frauen also einen zweiten Weltkrieg!
Und Feministinnen unterstützen das - der Feminismus ist ein hochpathologischer Todeskult!
Kyrieleison sagt: Dummheit der Feministinnen und Abtreibungs-Befürworter - "die Frau kann selber entscheiden, was mit IHREM Körper geschieht!"
NICHTS gehört uns, ALLES gehört Gott, nicht mal der Körper, der Tempel unserer Seele, gehört uns - sogar ihn werden wir hier zurücklassen!
Geschweige ein anderer Körper, den des Embryos, der einen anderen Körper und Gen-Code darstellt.
Das grösste Opfer des Feminismus ist die Frau, die sich immer mehr selbstentfremdet - habe noch nie eine heitere Feministin gesehen!
Kyrieleison sagt: Einem Orthodoxem Mönch auf dem Athos offenbarte die Gottesmutter, dass alles das, was nun auf die Menschheit zukommt, aus vier Gründen passiere:
1. Abtreibungen = Mord.
2. Sexuelle Perversionen in- und ausserhalb der Ehe. Die Sexualität hat nur einen Zweck - Fortpflanzung.
3. Jesus Christus wird verraten und in den Dreck gezogen.
4. Die Menschen suchen in Magie, Esoterik, Götzen und Irrlehren ihre Erlösung, nicht im wahren Gott.
Die Sünde ist Tugend geworden - was geschah mit Sodom und Gomorrha?
Alexej Buergin sagt: In der 200 Jahre alten US-Verfassung steht natürlich absolut nichts über Abtreibung. Was dort nicht explizit dem Bund zugeordnet wird, ist aber Sache der Teilstaaten.
Roe vs Wade war somit immer ein verlogenes Konstrukt der Juristen.
Kürzlich hat übrigens das ach so konservative Florida eine 15-Wochen Fristenlösung eingeführt, vielleicht sogar realistischer als die Schweiz (12 Wochen).
Maria sagt: Es gibt heute eine Vielzahl von Möglichkeiten, eine eventuelle Schwangerschaft zu verhindern bzw einer solchen vorzubeugen. Ich selbst habe drei Kinder zur Welt gebracht und meine Babys schon sehr früh gespürt. Zu behaupten ein Fötus sei noch kein lebender Mensch, ist für mich nicht nachvollziehbar. Vielleicht sollte man schon im Vorfeld mit mehr Verstand "arbeiten " , dann müsste man sich danach keine Gedanken um unerwünschte Schwangerschaften machen
Mens Sana sagt: ... und dann fährt der Busfahrer mit seinen mit Passagieren gefüllten Bus in eine Wand. Genauso abstrus wie die "Stellungsnahme" einer entsprechenden, abtreibungswilligen armen Frau welche in einer solchen verzwickten Lage steckt ich denke, dass es doch einige gute Hilfestellungen/Organisationen gibt welche hier gerne weiter helfen, siehe Babyklappen, die Möglichkeit einer Adoption ect. Es ist nicht der Moment eine Frau in diesem schwierigen Moment aleine zu lassen. Ich danke allen die helfen.
Mens Sana sagt: Mir deucht auch die ganze Diskussion etwas heuchlerisch. Wie schon beschrieben werden die Russen/Ukrainer wegen völkerrechtlichen Taten beschrieben/verurteilt. Zurecht vermutlich. Organspenden soll als "Pflicht" gegenüber der Gesellschaft im Gesetz verankert werden obwohl bekannt ist dass der "Spender" keineswegs tot ist und andererseits hat ma(n)/Frau ziemlich wenig Skrupel ein Kind im Mutterleib zu töten. Die Aussage "Mein Bauch gehört mir" ist als ob der Busfahrer sagt das ist mein Bus, ff
mapman sagt: Die Argumentation der amerikanischen Gerichte „Leben sei Gott gegeben“ und dürfe deshalb nicht in Frage gestellt werden ist VERLOGEN. Denn dann müssen wir konsequenterweise auch damit aufhören mit allen medizinischen Mitteln Gott zu spielen und Leben zu zeugen wo „gottgegeben“ keines entsteht!
sommer sagt: Vielleicht ist es auch hilfreich, sich einmal näher mit dem "Totschlagsargument" Vergewaltigung zu beschäftigen!
Maclas sagt: Soll doch jeder Frau frei überlassen sein, ob sie einen kleinen Bastard haben will oder den wegmacht! Ungewollte Kinder und dann noch aus einer Vergewaltigung haben es meist ein Leben lang verdammt schwer, die meisten von denen wären ihrer Mutter mit hoher Wahrscheinlichkeit unendlich dankbar, dass sie abgetrieben wurden. So bleibt ihnen viel Leid und manchmal auch der Selbstmord erspart! Wurden sie doch von den Engelmachern von diesem Erdenelend als ungeliebte Vergewaltigungsopfer verschont.
truth-prevails sagt: Ist es nicht eigenartig? "Seltene" Kröten, Frösche, Libellen, oder auch mal ein alpiner Arvenwald werden geschützt. Aber ungeborenes Leben wird millionenfach getötet. Ich bekomme die Gänsehaut wenn ich daran denke, dass wir eines Tages vor unserem Schöpfer und Richter stehen werden ... was werden wir ihm dann antworten auf seine Frage: "Warum hast du mein Geschöpf getötet?" WAS??
hape sagt: Also bitte... Schauen wir mal die Realität an. Abtreibungsgegner und -innen müssten auch Gegner der Organspende sein. Weil in beiden Fällen gemordet wird (der Hirntod ist ja nur ein juristisches Konstrukt und Organe von Toten können nicht mehr verwendet werden). Scheinbar ist das je doch nicht so, denn dass 60% der Bevölkerung gegen die Abtreibung ist, glaube ich nicht. Also einmal mehr: Doppelbödige Moral.
Riverdance sagt: Warum um Gottes Willen wird nicht verhütet, wenn man kein Kind haben will? Freier Sex ohne einen Funken Verstand. Bei Vergewaltigungen ist es natürlich ein anderer Fall.
Geronimo sagt: Warum propa-giert die offizelle kath.Kirche immer noch die freie Liebe ohne entsprechenden Schutz? Zudem: Bekanntlich ist Sex mit Verstand eher tröge und Hormone kümmern sich nicht um Zeugenschutz.
taipan_73 sagt: Ich befürworte nicht die Abtreibung, aber ich befürworte das Recht auf Abtreibung unter gewissen Beschränkungen. Das Recht zeitlich zu begrenzen - außer bei Lebensgefahr für die Schwangere - halte ich für tragbar. Das dieses Recht allerdings laut dem Fall Wade bis zur 24. Schwangerschaftswoche besteht, halte ich für zu lasch. Die Einschränkung auf 12 Wochen oder drei Monate scheint mir eine verantwortungsvolle Lösung. Letztlich muss ohnehin jede Frau selbst mit der Entscheidung leben.
yvonne52 sagt: Letztlich geht es um das Recht der Frau gegen das Recht des Fötus. Wer will sich anmassen, eine Frau zu zwingen, ein Kind zu gebären und nachher aufzuziehen, wenn sie einfach nicht bereit ist dazu, oder gar nach einer Vergewaltigung. Das ist Nötigung. Allerdings sollte die Möglichkeit einer Abreibung auf die ersten 3 Monate beschränkt sein. Lebensfähige Föten dürfen so auch nicht abgetrieben werden.
Nordlicht48 sagt: "... liberale Praxis ..."
Welch ein schreckliches Verständnis von "liberal". Aus dem lateinischen "Die Freiheit betreffend" leitet man die Freiheit ab zu töten.
Ich kann verstehen, dass eine Schwangerschaft innerlich abgelehnt wird und sogar zu Selbstmordgedanken führt. Eine Abtreibung in dieser Not ist verständlich und sollte möglich sein. Und nicht strafbar - aber immer abzulehnen.
Paul Klee sagt: Es muss das alleinige Recht der Eltern, primär der Frau, sein darüber zu bestimmen, ob ein Fötus zum lebensfähigen Kind wird. Der Staat hat kein Recht, eine vergewaltigten Frau zu zwingen das Kind auf die Welt zu bringen.
Alpenfurz sagt: Dagegen hat auch niemand was. Ich finde es aber komisch, wenn eine Frau 8 Monate wartet und dann im 9. Monat ein voll entwickeltes Kind abtreiben will. Oder noch schlimmer, die postnatale Abtreibung, so wie es im Staate Virginia gemacht wird. Die "Föten" landen dann gegen Geld in der Forschung. Totaler Skandal. Hier ein Video des ehemaligen Gouverneurs von Virginia dazu, der auch Kinderarzt ist. https://www.youtube.com/watch?v=Vx5QKTY-3MY
bmiller sagt: Wer, um Himmels Willen, ist dafür, lebensfähige Kinder abzutreiben und mit welcher Begründung/Berechtigung?
Maclas sagt: Ohne all die Abtreibungen alleine seit dem 2. WK und deren potentiellen Nachfahren hätten wir schon einen Planeten mit mindestens 11-12 Mrd Menschen und sich die jetzt schon vielen Problemfelder auf diesem Planeten nochmal einiges stärker auswirken würden.
Aber Ueberbevölkerung scheint für Sie kein Thema zu sein - Ihr Kinderlein kommet und so...
Jaco sagt: Genau so wenig wie eine Regierung mir vorschreiben kann, Kinder zu zeugen, lass ich mir auch nicht vorschreiben, ob ich ein ungewolltes Kind abtreibe! Punkt Schluss Aus!
Dieses Recht spreche jeder Regierung und jedem Gesetz ab!
Selbst nur eine öffentliche Diskussion über dieses Thema ist ein Eingriff in meine Eigenverantwortlichkeit, und eine Unverschämtheit!
Claudio81 sagt: Alle Menschen welche für Abtreibung sind, sind HEUCHLER! Gleichzeitig waren Sie dafür, dass man künstlich das Leben verlängert, bei Corona durften die 90 jährigen nicht sterben, dafür hat man Impfstoffe verwendet, welche ALLE mit Zelllinien abgetriebener Kinder getestet, oder hergestellt wurden. Die Abtreibung ist der grösste Genozid jährlich mit ca.50 Mio. Wenn man bedenkt, in den letzten 20 Jahren hat die Ukraine 44Mio Kinder getötet, als die aktuelle Bevölkerung. Weltweit Rang 1. Russland 4.
Geronimo sagt: Bitte um Quellen für ihre Aussage "welche ALLE mit Zelllinien abgetriebener Kinder getestet, oder hergestellt wurden". Übrigens: von Impfstoffen bei mRNA zu sprechen ist irreführend, nicht korrekt da es sich um gentherapeutische Stoffe, die in das Erbgut eingeschleust werden, handelt.
baertierchen sagt: Es gibt kein Recht auf Mord. Jede menschliche Zygote ist einmalig und bereits eine potentielle Person. Jede (potentielle) Person hat das Recht auf Leben.
Geronimo sagt: "Jede (potentielle) Person hat das Recht auf Leben." Lächerlich, wenn man weiss dass Millionen von Kindern mit mRNA kontaminiert wurden.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Birgit Kelle 
Rudi Mentär 
sophie 
Andreas 
leonardo 
Lubi 
whirsch1953 
Liszt
Was wir erleben, ist ein Krieg gegen das Leben, gegen die Wahrheitssuche, gegen den Menschen schlechthin. Es wird alles getan, um den Menschen daran zu hindern, dass er zu sich kommt und sich seines schöpferischen Potentials bewusst wird.
Alle Menschen welche für Abtreibung sind, sind HEUCHLER! Gleichzeitig waren Sie dafür, dass man künstlich das Leben verlängert, bei Corona durften die 90 jährigen nicht sterben, dafür hat man Impfstoffe verwendet, welche ALLE mit Zelllinien abgetriebener Kinder getestet, oder hergestellt wurden. Die Abtreibung ist der grösste Genozid jährlich mit ca.50 Mio. Wenn man bedenkt, in den letzten 20 Jahren hat die Ukraine 44Mio Kinder getötet, als die aktuelle Bevölkerung. Weltweit Rang 1. Russland 4.
Es gibt kein Recht auf Mord. Jede menschliche Zygote ist einmalig und bereits eine potentielle Person. Jede (potentielle) Person hat das Recht auf Leben.