Ein Internet-User hat einen Löschantrag für den Wikipedia-Eintrag zum «Manifest für Frieden» von Sahra Wagenknecht und Alice Schwarzer gestellt. Dies berichten deutsche Medien.
Er begründete dies damit, dass keine zeitüberdauernde Relevanz belegt sei und die Relevanz im Rahmen der Löschdiskussion überprüft werden müsse, sofern eine Relevanz gegeben sei.
Der Eintrag enthält eine Beschreibung des Manifests, eine Liste der Verfasserinnen und Erstunterzeichner sowie Abschnitte zur Rezeption der Petition und zur Demo Ende Februar in Berlin.
Die Diskussion darüber, ob der Eintrag gelöscht werden soll oder nicht, ist kontrovers: Einige Wikipedia-Nutzer sehen die zeitüberdauernde Relevanz als gegeben an, da die Petition eine ungewöhnlich grosse Resonanz und öffentliche Diskussionen hervorgerufen hat. Andere bezweifeln, dass die angegebene Anzahl der Unterzeichner des Manifests echt ist und halten sie nicht für einen Massstab.
Wikipedia weist darauf hin, dass jeder Löschanträge stellen darf und manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet sein können.
Die endgültige Entscheidung zur Löschung wird getroffen, nachdem über den Antrag diskutiert worden sein wird, was in diesem Fall derzeit der Fall ist.
Wer keine Argumente hat, der muss zur Zensur greifen.
Ich stelle hiermit den Antrag, Wikipedia insgesamt zu löschen.
Wäre natürlich Interessant wer das war ;-) Aber was soll's, ein Großteil der deutschen Bürger sind gegen weiter Waffenlieferungen an die Ukraine und für diplomatische Verhandlungen mit Russland. Das kann und darf Kanzler (Olaf Scholz) und die Bundesregierung (SPD/FDP/GRÜNE) nicht arrogant ignorieren. Immer mehr Bürger wissen das dieser Krieg von den USA und US Marionette Selenskyj angezettelt wurde. Viele recherchieren auch die Hintergründe für diesen unnötigen Krieg !
Als Internet Benutzer beantrage ich hiermit, den Wikipedia-Eintrag zum «Manifest für Frieden» von Sahra Wagenknecht und Alice Schwarzer unverändert stehen zu lassen. Wikipedia ist schon genug verdorben von unglaublich viel wokem Mist. Je mehr sich Wikipedia von der woken Zwängerei unterbuttern lässt, desto unbrauchbarer wird diese Plattform. Dieses Jahr habe ich bereits auf meine übliche Spende verzichtet, weil sich Wikipedia dem Klimawahnsinn mehr verpflichtet fühlt als der Wahrheit.
Wikipedia wird den Eintrag löschen, denn Wikipedia ist keine freie Platform und es sind nur ein paar wenige, die über die Inhalte entscheiden. Auch hat Wikipedia ein paar heftige Diffamierungen von Impfgegnern auf ihrer Plattform aufgeschaltet und dies sogar rückwirkend. Wikipedia ist zum Desinformationsportal verkommen.
Einst geachtete Enzyklopädie, Hauptsitz San Francisco. Nach 9/11 zum polit. Meinungs-und Kampfinstrument degradiert. Kampf um Einträge: Höchste Machtstufe=anonymisierte Bürokraten, entscheiden über Eintrag: Baerbockbiografie mehrfach „geschönt“, Rufmord gegen Daniele Ganser; enttarnte „Experten“=Geschichts/Klavierlehrer.
Cave: Durch Anonymität haben sie Macht/Immunität; Forderung nach Transparenz öffentlich machen !
NZZ 23. II. 16: nur Vorschlagswerk für krit. Recherchen
Umsteigen/keine Spenden!
1984 lässt grüßen.
George Orwell hat sich nur um 40 Jahre vertan.
Übrigens bin ich überzeugt, dass die Anzahl der Stimmen manipuliert wurde. Es sollte unbedingt verhindert werden, dass die Million erreicht wird. Ich habe die Fortschritte des Manifests laufend verfolgt. Von heute auf morgen war der Stimmenzuwachs von mehreren hundert Stimmen am Tag plötzlich gleich Null.
Wp=Gratis-Enzyklopädie, 2001 gegründet, Hauptsitz, San Francisco, Gericht !bereits 9/11/2001 bei Geld, Geopolitik, Weltanschauung zum digitalen Kampfinstrument (H. Ploppa) degradiert. Dunkle Seite (Fiedler/Speer): Rufmord gegen D. Ganser unter Immunität der Anonymität.
Hierarchie von Bürokraten, Administratoren, Sichtern. Enttarnte „Experten“=
Geschichtslehrer/Klavierlehrer ! Kampf um Einträge=Edit Wars: Bürokraten auf höchster Machtstufe !
NZZ:23.2.16:nur Vorschlagswerk für eigene Recherche !
Auf keinen Fall löschen! Der Eintrag ist ein beredtes Zeichen dafür, dass die Rattenfänger der PR-Agenturen und der Medien nicht alle in ihren Bann haben ziehen können. Ein gutes Zeichen für die Demokratie in den Zeiten der gleichgeschalteten Medien und des geistigen Einheitsbreies.
Einst war Wiki gut als sachliche Informationsquelle. Mitlerweile ist sie zu einer links-grünen Zensurplattform geworden. Ich benutze es seit jahren nicht mehr.
Einfach ignorieren.
Wikipedia ist zu allen kontroversen Themen zur Aktivistenplattform verkommen. Für mich auch der Grund da nie auch nur einen Rappen zu spenden, obwohl ich das Onlinelexikon oft nutze und normalerweise auch bereit bin dann auch mitzuzahlen. Aber Propaganda, auch wenn sie unter viele Fakten gestreut wird, hat gratis zu sein.
Unsere stupiden Dogmatiker die sich mal für Krieg, mal für Klimaschutz oder für Pharmaversuche begeistern und die überall herumrennen mit ihren ''richtigen'' Meinungen können nichts anderes als löschen. Gegenargumente zu bringen sind sie nicht fähig.
Welche Auswirkungen Wikipedia haben kann, sieht man z.b. an Clemens Arvay (rip)
@Wikihausen #44
Na dann schauen wir mal wie die Geschichte ausgeht. Wikipedia war einmal ein wunderbares Instrument in welchem ich gerne und stundenlang geschmöckert habe. Seit einigen wenigen Jahren ist diese Enzyklopädie jedoch ziemlich inquisitorisch geimpft. Ich werde den Verdacht nicht los, dass das nicht Zufall ist. Kann mir beim bsten Willen nicht vorstellen, dass die Entscheidungsgewalt bei Wikipedia über und wie ein Beitrag veröffentlicht werden soll noch demokratisch ist
Allerspätestens seit den Machenschaften bei wikipedia , die sich gegen Clemens G.Arvay, seine Ausbildung, Expertise und Seriosität richteten, sollte jeder merken, was dort möglich ist. Da können Saboteure und Spinner machen, was sie wollen.
Leider wissen das nur wenige, bmiller. Die gucken nie hinter die Geschichten. Zu faul. Oder was immer …
Es gibt bei Wikipedia so viele Einträge zu derzeit im deutschen politischen Leben tätigen Personen, die keine "zeitüberdauernde Relevanz", ja noch nicht einmal überhaupt irgendeine Relevanz haben, daß dieser Eintrag mit Sicherheit ein größeres Recht hierfür beanspruchen kann. Es ist immer wieder erstaunlich zu sehen, wofür manche Menschen am Tag so Zeit haben...
Fiction: 1.1.2025, 0:00 Uhr: Fehlermeldung „Aufrufen v. Foren im Netz, um einen Kommentar zu schreiben, Hoch- oder Herunterladen von Texten freier Autoren u. Journalisten: fehlgeschlagen!“ Hinweis der WSO (World Security Organization):
„Aufgrund eines Dringlichkeitsbeschlusses der neugegründeten WSO zum Schutze aller Staaten u. deren Interessen, sind Individual-Einträge bzw. v. Staat nicht genehmigte Beiträge ab sofort weder verfügbar noch ins Netz einstellbar.“ 🌐👁
Wäre natürlich Interessant wer das war 😉
Aber was soll's, ein Großteil der deutschen Bürger sind gegen weiter Waffenlieferungen an die Ukraine und für diplomatische Verhandlungen mit Russland.
Das kann und darf Kanzler (Olaf Scholz) und die Bundesregierung (SPD/FDP/GRÜNE) nicht
arrogant ignorieren.
Immer mehr Bürger wissen das dieser Krieg von den USA und US Marionette Selenskyj angezettelt wurde.
Viele recherchieren auch die Hintergründe für diesen unnötigen Krieg !
Diese "Musterdemokratie" Deutschland ist einfach "Fuehrend".
600 000 Unterschriften sollen keine Relevanz haben ... wenn Wikipedia den Eintrag löscht ist ihre Glaubwürdigkeit und Relevanz verloren ...mit dem Stempel indoktriniert
KOSTAS MANN! Warum lässt du denn das Wichtigste weg? Ich helfe dir: Deutschland ist DIENEND führend. (Zitat BK)
eigentlich. weltwoche. ist es ein frauifest. eigentlich.
Recht. einsilbiger. Kommentar. Aber. Das. Sind. Wir. Ja. Gewohnt. Bei. 🚕 lomax
Krank. Passt zum Rest. Wie üblich.… und ‚neu‘ in der Zeit.
Vielen Dank für den Hinweis, lieber Herr Koydl
Um das Manifest für den Frieden ganz aus dem Geschichtsgedächtnis zu löschen, muss dieser von der Regierung vorgeschobene User und die Mitunterstützer, den USB-Stick finden.
Wer keine Argumente hat, der muss zur Zensur greifen.
Postbote beisst Hund...
Warum werden hier Themen von hervorgehobener Irrelevanz diskutiert? Jeder Beliebige kann einen Löschungsantrag zu jedem beliebigen Thema mit jeder beliebigen Begründung stellen. So wagt?
Zensur ist kein Nebenthema, vor allem nicht wenn es um Krieg geht. Zensur ist zum richtigen Krebsgeschwür in userer angeblich freien Gesellschaft geworden.
Das Thema ist aktuell akut, weil antidemokratisch Freiheits-und Informationsansprüche bereits eingeschränkt sind und weiter auf dem Weg. Nie mehr seit Generationen muss man vorsichtig sein was man öffentlich gegenüber Fremden sagt. Unterlassene Hilfe bei Unfällen ist strafbar, unterlassene Information zur Meinungsbildung wird interessenabhängig gefördert.
Wir sind zur Zeit allgemein auf dem „Löschprogramm“ angekommen und es sieht aus als ob wir da noch sehr lange verweilen werden. Geschichtsdaten u. Vorgänge werden gelöscht bis zu selbstverständlichen wissenschaftlichen Erkenntnissen wie biologische Definitionen Mann Frau Vater Mutter.
Das Komputerzeitalter hat die Menschheit in die Verblödung geschickt. Wer kann noch zeichnen seitdem jeder u. jede einen Taschenkomputer hat mit Film und Photo?
Keine Nachricht ist keine Nachricht. Dieser völlig lächerliche Antrag ( https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Manifest_f%C3%BCr_Frieden#Relevant? ) stammt vom 28. Februar - wie ganz oben auf der Seite zu lesen wurde eine Löschung ab dem 28. Februar diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäss den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden. Solche Argumente werden vom Beantrager der Löschung in keiner Weise vorgebracht.
Internet-Nutzer ???? Sie alle sitzen in der USA/Brüssel ! Nur die kranke Menschen wollen kein Frieden...und genau diese "Nutzer" wollen Zensur. Seit 2020 lebt der Westen in einer Geist-Diktatur, und nur die Psychopathen bestimmen die Politik. Grausam und ABSYRD!!!! Wie kam es, dass sie alle aus einer Psyho- Klinik gleichzeitig ausgebrochen sind, und überall in den Regierungen in Westen ihr Job fanden? Das ist keine Zufall, oder? Sie wurden alle durch "Umwege" und Fakes dort eingesetzt.
Das gravierendste Problem der USA/EU ist die Auflösung des "internen Regierungssystems" und die Übernahme der staatlichen Kontrolle durch jene parallelen Strukturen, die wir den „tiefen Staat“ nennen.In diesem Sinne ist es für NEUE Leute/Politiker schwierig sich zu melden, und die Masse rüteln.Der tiefe Staat ist bereit, sie alle sofort zu eliminieren, und dazu Millionen von Menschen zu töten, um seine USD- Kapitalmacht und Raub-Profit zu bewahren.Russland hat ihnen NEIN gesagt, und muss kämpfen
Unpolitische Artikel sind oft gut. Artikel über Geschichte schon problematisch. Ganz schlimm wird es bei Artikeln über aktuelle Politik und aktuelle Politiker oder Geopolitik. Da ist alles US/NATO-gerecht zurechtgeschnitten. Was nötig wäre: Ein Bowser-App, welche bei solchen Artikeln automatisch auf eine richtige Darstellung außerhalb des EU/US/Nato-Zensurkorridors umleiten.
Verrückt jedoch nicht überraschend
Als Internet Benutzer beantrage ich hiermit, den Wikipedia-Eintrag zum «Manifest für Frieden» von Sahra Wagenknecht und Alice Schwarzer unverändert stehen zu lassen. Wikipedia ist schon genug verdorben von unglaublich viel wokem Mist. Je mehr sich Wikipedia von der woken Zwängerei unterbuttern lässt, desto unbrauchbarer wird diese Plattform. Dieses Jahr habe ich bereits auf meine übliche Spende verzichtet, weil sich Wikipedia dem Klimawahnsinn mehr verpflichtet fühlt als der Wahrheit.
beantragen. edmo. sie die löschung des klimawahnsinns. spende. verzicht. wieder ein konservativer mitarbeiter weniger bei wikipedia.
Wikipedia wird den Eintrag löschen, denn Wikipedia ist keine freie Platform und es sind nur ein paar wenige, die über die Inhalte entscheiden. Auch hat Wikipedia ein paar heftige Diffamierungen von Impfgegnern auf ihrer Plattform aufgeschaltet und dies sogar rückwirkend. Wikipedia ist zum Desinformationsportal verkommen.
Ich stelle hiermit den Antrag, Wikipedia insgesamt zu löschen.
Bitte nicht gleich das Kind mit dem Bad ausschütten - nicht löschen!
Aber ein auffälliger Warnhinweis mit aktiver Bestätigung, etwa wie auf Zigarettenschachteln oder zu bestimmten Gesundheitsthemen bei Youtube, sollte verpflichtend eingeblendet werden müssen, wenn bereits ein Leser Zweifel an einem Artikel hat.
Immerhin hat Wikipedia ein besondere gesellschaftliche Relevanz und Ansehn, und damit auch eine besondere Verantwortung.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Einst geachtete Enzyklopädie, Hauptsitz San Francisco. Nach 9/11 zum polit. Meinungs-und Kampfinstrument degradiert. Kampf um Einträge: Höchste Machtstufe=anonymisierte Bürokraten, entscheiden über Eintrag: Baerbockbiografie mehrfach „geschönt“, Rufmord gegen Daniele Ganser; enttarnte „Experten“=Geschichts/Klavierlehrer. Cave: Durch Anonymität haben sie Macht/Immunität; Forderung nach Transparenz öffentlich machen ! NZZ 23. II. 16: nur Vorschlagswerk für krit. Recherchen Umsteigen/keine Spenden!
1984 lässt grüßen. George Orwell hat sich nur um 40 Jahre vertan. Übrigens bin ich überzeugt, dass die Anzahl der Stimmen manipuliert wurde. Es sollte unbedingt verhindert werden, dass die Million erreicht wird. Ich habe die Fortschritte des Manifests laufend verfolgt. Von heute auf morgen war der Stimmenzuwachs von mehreren hundert Stimmen am Tag plötzlich gleich Null.
Wp=Gratis-Enzyklopädie, 2001 gegründet, Hauptsitz, San Francisco, Gericht !bereits 9/11/2001 bei Geld, Geopolitik, Weltanschauung zum digitalen Kampfinstrument (H. Ploppa) degradiert. Dunkle Seite (Fiedler/Speer): Rufmord gegen D. Ganser unter Immunität der Anonymität. Hierarchie von Bürokraten, Administratoren, Sichtern. Enttarnte „Experten“= Geschichtslehrer/Klavierlehrer ! Kampf um Einträge=Edit Wars: Bürokraten auf höchster Machtstufe ! NZZ:23.2.16:nur Vorschlagswerk für eigene Recherche !