Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Klasseleistung von C. Mörgeli: Satz für Satz beim Detail ohne historische Klischees; Gatte Dr. F. Erismann war Sohn v. Adolf Erismann, Besitzer v. Hallwilersee und Kuranstalt Brestenberg; im St.Archiv Aarau sollen noch Scheidungsakten betr. Suslova sein. Kulturgeschichte, Frauengeschichte, Medizingeschichte vom Feinsten; dem gegenüber fiel beim uraufgeführten Zschokkefilm, sonst sehr gut gemacht, Prof. J. Tanner ab mit dem linken Klischee der Helvetik mit kaum selbst geforschter Eigenleistung.
@ Yvonne52: ja, das Frauenstimmrecht liess auf sich warten. Meinerseits wäre ich aber erst stolz, wenn wir Frauen kompakt von unserem Recht Gebrauch machen würden. Es ist eben nicht nur ein Recht sondern auch eine Pflicht.
Möchte widersprechen. Spätes Frauenstimmrecht war kaum Schaden. Der kath. Frauenbund verwies 1949 darauf, dass in Italien, Deutschland, UdSSR Frauen nur als Stimmvieh missbraucht wurden, nichts Reales zu sagen hatten; ehrlich gesagt änderte das erst ab 1968. An den Landsgemeinden z.B. AR/GL/OW hatten die bewaffneten Männer mehr zu sagen als heute dt. Bundestagsabgeordnete, die sich meist an Fraktionsmehrheit halten müssen. Frauen v. Lande wollten, wie meine Mutter, die "Stimmpflicht" gar nicht!