Markus Lanz kann es nicht lassen: Er missbraucht, misshandelt und malträtiert Frauen.
Natürlich nicht im wörtlichen, nur im übertragenen Sinn. Aber das macht es nicht besser.
Seine öffentliche Demütigung der Politologin Ulrike Guérot ist noch in schlimmer Erinnerung, da knüpft er sich das nächste Opfer vor: Sahra Wagenknecht.
Sie habe sich eine harte Diskussion gewünscht, stellt er sie vor. Und fügt mit wölfischem Grinsen an: «Wir werden versuchen zu liefern.»
Mission erfüllt. Was folgte, war ein Schauprozess, bei dem sich Ankläger und Richter von vornherein auf das Urteil geeinigt haben: schuldig.
Talkshows haben anstelle eines Richters einen Moderator. Er hat dieselbe Aufgabe: Er muss neutral sein, moderieren – mässigen. Doch Lanz ist hämisch, aggressiv, voreingenommen, befangen. Er ist kein Moderator, sondern ein Inquisitor.
Und dafür zahlen wir Gebühren?
Lanz hat bei mir mittlerweile seit Jahren Hausverbot. Das gleiche gilt für andere Journalisten, die Gesinnungsethiker sind. Dazu gehören auch die Nachrichten von ZDF und ARD. Wir sind so tief gesunken, dass die vermeintliche Moral über der Vernunft und dem Sachverstand steht. Im Ukraine Konflikt ist es wie in der sogenannten Pandemie. Vernunftorientierte Menschen werden diskriminiert und diskreditiert. Mein Tip: Lanz nicht mehr einschalten, das senkt die Einschaltquote u. erhöht die Lebensfreude
Ein aggressiver Dummschwätzer, der sich abgedroschener Mobbingstrategien bedient.
Getrieben von seiner Eitelkeit wirkt er alles andere als intelligent oder überzeugend.
Nur "Chicsein", reicht eben nur fürs Fernsehen.
Markus Freisler Lanz in Aktion. Folgen auf diese Schauprozesse demnächst Exekutionen?
Solche Leute wie Lanz widern micht zutiefst an, sie stehen für eine Deutschland der Intoleranz, so wie damals:
https://www.youtube.com/watch?v=D3qsImhAswo
Sonderbarer Kommentar. Mit Frauenfeindlichkeit hatte der Talk nichts zu tun, im Gegenteil: Gerade weil Wagenknecht eine Frau ist, ließ Lanz sie nicht nur ausreden, sondern dies sogar über gefühlte 3/4 der Sendezeit. (Reminder: dies auch, weil es vor Jahren mal eine Riesenwelle gab, nachdem Lanz Wagenknecht tatsächlich andauernd unterbrochen und sie regelrecht vorgeführt hatte.)
Die beiden anderen, seeehr viel interessantere Frauen kamen so kaum zu Wort. DIES halte ich für beklagenswert!
aber suscht gaats inä guät???
@brigitt egypt,
Danke, ihr Kommentar tuet so guät!
Mit Abstand bester, anständigster und intelligentester Talk-Moderator ist Michael Fleischhacker von "Talk im Hangar 7", ServusTV. Er lässt seine Gäste ausreden, fällt ihnen nicht ins Wort, wenn ein Gast seinem Gegenüber ins Wort fällt, bittet ihn Herr Fleischhacker, ihn ausreden zu lassen. Ich tue mir prinzipiell weder die Arena mit dem unterirdischen Protz, noch Illner, Maischberger, Lanz an. Aufschlussreich, integer sind nur «Talk im Hangar 7» u. «Der Pragmaticus» (R.K.) auf ServusTV.
---aber seine Sockenauswahl ist furchtbar - das musst du zugeben!
Wagenkncht ist Vertreterin, der mehrmals umbenannten, aber niemals aufgelösten Staatspartei der SED-Diktatur. Insofern kann es nicht sonderlich überraschen, dass siw weniger ein Problem mit dem Diktator Putin hat, als mit der Ukraine. Ginge es nach ihr müssten wir alles unternehmen damit die Ukraine ihr Recht auf Selbstverteidigung nicht mehr ausüben kann und sich Putins Diktatur beugen muss.
Wenn das Selbstverteidigung sein soll wenn die Ukrainische Diktatur in der Ostukraine acht Jahre lang russisch sprechende Ukrainer abschlachtet dann gute Nacht !
Warum mischt sich der Westen überhaupt in den Krieg ein. Es ist nicht unser Konflikt. Weder in Syrien noch im Jemen, noch in vielen anderen Kriegsgebieten kümmert sich der Westen darum. Deshalb plädiere ich auf Neutralität und Rückzug.
Sendung gestern angesehen.......es war tatsächlich fast nicht auszuhalten. Lanz ist unerträglich, unfair......während der ganzen Sendung wurde vergeblich versucht Frau Wagenknecht zu demontieren, wirklich, alle 4 hackten auf sie ein mit völlig unhaltbaren Argumenten, mir schien sie war die Einzige mit der vernünftigen Sichtweise, endlich Verhandlungen anzustreben. Am Schluss der Sendung waren sich dann plötzlich alle, wenigstens darin gleicher Meinung.
1. Ich verorte mit Markus Lanz "Lumpenjournalismus" der untersten Schublade.
2. Skandal: Mit meinen GEZ-Steuern wird solcherlei Informationsmist alimentiert.
3. Ich frage mich - und das ist als Vorwurf gemeint -, wieso Wagenknecht & Co. solche Formate durch ihre Teilnahme nachhaltig unterstützen. Und insoweit bedauere ich Wagenknacht & Co. mitnichten.
4. Denn es geht immer nur um das Eine: Publicity, um XYZ zu vermarkten. - Widerlich. Einfach nur widerlich!
Ich schau mir diesen Speichellecker des Mainstreams von einem Profilneurotiker hoch3(hoch drei) schon lange nicht mehr an...! Überlegen Sie einmal was man alles Angenehme in der Zeit machen kann...
Da findet sich schon was...Man muss nur wollen...
Und nun stellen Sie sich einmal Frau Guerot, eine wirklich feine gebildete Dame,
neben einer Frau Panzerlieferantin und Büttenrednerin der widerlichsten Sorte
mit Verbalsprache aus der Gosse vor...?!
Unterschiede gibt's...
Nun bei GUEROT hat’s gewirkt: UNI Bonn hat G gefeuert. Die Kriegstreiber sind ausser sich vor Schadenfreude
In meinem gesamten Leben habe ich max. 20 min Markus Lanz in Form von Ausschnitten gesehen. Die gezahlten Gebühren könnten wegen Nichterfüllung des Rundfunkstaatsvertrages und groben Undanks von den Sendern bzw den obszön überbezahlten Mitarbeitern (notfalls per Gerichtsbeschluss und Pfändung) zurückverlangt werden. Leider sitzen in den Gerichten die gleichen Parteibuchtypen
Ich keine einzige Minute, ich weiss nichtmal wie die Type aussieht.
Lanz schafft sich selbst ab. Die erste Million Fernsehzuschauer ist fast geschafft. Glückwunsch und bitte weiter so ...
Lanz ist einfach widerlich. Den muss man sich nun wirklich nicht antun. Unser Brotz ist auch unausstehlich, dagegen aber schon fast ein Chorknabe.
Schavinzky gehört auch dazu.
Sandro Brotz hat sich sehr positiv entwickelt! Balancierte Moderation.
Die Dame Wagenknecht hat eine erstaunliche Vorliebe für russische bzw. sowjetische Diktatoren. Stalin rechtfertigte sie: "Und was immer man - berechtigt oder unberechtigt - gegen die Stalin-Zeit vorbringen mag, ihre Ergebnisse waren jedenfalls nicht Niedergang und Verwesung..."
Gott sei Dank, repräsentieren Sie hier, nur eine ganz unbedeutende Minderheit. Und von Stalin wissen Sie anscheinend noch viel weniger. Und einer Frau Wagenknecht in die Nähe eines solchen Mannes zu stellen macht Sie geradezu lächerlich.
Seit ich die Staatspropaganda Sender inkl DRS nicht mehr konsumiere, geht es mir wieder gut. Seit Corona will ich dieses hemmungslose und saudumme Framing nicht mehr hören und sehen. Wer Lanz und Co wegen seiner Meinungsbildung konsumiert, ist zu bedauern. Es gibt tausendmal bessere, informativere und ausgewogenere Medien. Die Weltwoche und Roger Köppel‘s Daily gehören auch dazu. Vielen Dank!
Unsäglich. Und unerträglich. Ich hatte wegen Sahra Wagenknecht eingeschaltet, d. h. ich hatte diese Sendung extra aufgezeichnet, um Kommentare von Lanz dann ungehört weiterspulen zu können. Das gelang aber nicht immer, da er ständig (und wie gehabt) seinen Gästen ins Wort fiel. Es ist äußerst bemerkenswert, wie souverän, klar und geordnet Frau Wagenknecht bei derartigen Dauerattacken von allen Seiten bleibt.
Das ist Lanz. Quote durch Schlammschleudereien.
Respekt! für Frau Wagenknecht, denn sie wusste ja genau, wer und was dieser Lanz ist.
Scheinbar ist der so selbstbesoffen dass er nicht merkt, dass er Frau Wagenknecht dadurch nur stärker macht. Tja, hab' nix dagegen! 🙂
Eine paternalistisch-pseudofeministische Debatte, wie sie Koydl hier inszeniert, sehe ich in diesem Niederschreien Lanz' nicht. Man muss Frauen nicht schonen in solchen Debatten, sie können sich gut selbst wehren. Lanz zerlegt alle, die nicht in den Mainstream passen. Das ist sein Job, vielleicht nicht mal seine persönlich Meinung. Immerhin hatte Wagenknecht mit Abstand am meisten Redezeit. Kein Wunder, wenn man noch unglaubwürdige Wendehälsinnen wie die russische Ex-Journalistin einlädt.
Im Nachhinein habe ich kurz in die Talkshow mit Frau Wagenknecht reingesehen. Da warf Herr Lanz Frau Wagenknecht "Intellektuelle Bequemlichkeit" vor. Somit wusste ich genau, wie die Show ablief und konnte mich gleich wieder Wichtigerem zuwenden.
So unfair das alles ablief - um Sahra Wagenknecht musste man sich nicht sorgen. Denn, frei nach Schopenhauer: "Der Verstand ist keine quantitative, sondern ein qualitative Größe. Daher geben 1000 Dummköpfe, auf einen Haufen, noch keine gescheite Frau."
Und danke, nicht an die Sendung, aber an die Tonregie. Wenn Lanz versuchte, Frau Wagenknecht niederzubrüllen und sie ließ sich davon nicht einschüchtern und redete weiter, dann war sie immer noch gut zu verstehen.
Das die ARD/ZDF-Stalinisten ihren politischen Gegnern den Ton abdrehen wenn es nicht gefällt, haben wir nich nicht. Kommt aber bestimmt noch
Wer sich für Politik interessiert und aus Diskussionen verschiedener Ansichten sein eigenes Bild erstellen will, ist bei den ÖR in Deutschland verkehrt denn dort findet keine ausgewogene Diskussion in alle Richtungen statt,man macht mit Macht Meinung wobei die Lanz-Will-Maischberger-Illner &Co nicht davor zurückschrecken mit vier Gleichgesinnten plus parteinehmenden Moderator auf ein mutmaßlichen nicht im Sinne des Mainstreams Diskussionsteilnehmer verbal einzuprügeln.Mehrwert gleich Null…
Lanz? Wer? Noch nie gesehen. Ist das der, der grad das „Auf und davon“ seiner Frau mit- und durchmachen musste? Vor über 30 Jahren habe ich mal eine dieser Toockschous genau dreimal gesehen: das erste, einzige und letzte Mal! Vom Lesen hat man viel mehr. Muss sagen, diese dreifache Grundimmunisierung war durchschlagend. Brauchte noch nie einen Booster!
Gäste mit politisch unerwünschten Meinungen werden nur eingeladen, um sie vor dem Publikum öffentlich fertigzumachen. damit die Gebührenzahler wissen, welche Meinung sie besser nicht äussern sollten.
Der Katholik Koydl sollte sich ab seiner Intoleranz schaemen. Ist in seinen Augen Selenskyj nur deswegen boese, weil er keiner ist?
Oh tofatula, könnte es sein, dass da im Wort ein „l“ fehlt, tof.atula?
Mal etwas Kritik:
Warum werden die übrigen Gäste nicht genannt, die sich auch auf Wagenknecht eingeschossen hatten und vermutlich zu dem Zweck auch eingeladen wurden, z.B. die angeblich geflohene Russin, die jetzt angeblich in Todesangst vor Putin lebt, warum kein Link zur Mediathek, um sich selbst mal ein Bild zu machen, wenn es hier schon diskutiert und kommentiert werden soll?
Finde überhaupt nicht, dass Wagenknecht vorgeführt worden ist. Nur bitte nicht da hin gehen! Ohne Antipoden dürfen die sich in ihrer Bubble gegenseitig abfeiern und solche Talkpropaganda gleich selber abschaffen.
Lanz kann Querdenker einfach nicht ausstehen; das bringt ihn in Rage.
Warum lädt Lanz nicht einfach lauter Gleichgesinnte ein, dann wird aus der Show ein harmonisches Geplänkel und niemand nimmt ihm Sprechzeit weg.
Seit 1945 ist die große Masse der Medien in Deutschland von den USA genehmigte Lizenz-Presse. Da brennt nichts an. Wenn ein Sender (siehe KenFM) oder eine Zeitung (siehe JungeFreiheit) größer wird, gibt es Hausdurchsuchungen morgens um 5Uhr und den Inlandsgeheimdienst (so genannter Verfassungsschutz)
Update: Manifest für Frieden:
603‘200 have signed🍀
Unterschreiben, teilen, teilen, teilen!
https://www.change.org/p/manifest-f%C3%BCr-frieden
Und an die Demos für Frieden! 🕊🙏🕊
Lasst die Friedenswelle die Welt umrunden! SIE ist das Zeichen von Menschlichkeit - die in den allermeisten Menschen wohnt! 🦋
Breaking News: Wagenknecht ersetzt Baerbock. Leider Fake News.
Ob Lanz, Maischberger, Schawinski, Brotz etc, eines haben diese Mimosen alle gemeinsam: ihre grenzenlose und peinliche - für Zuschauer unerträgliche - Eitelkeit. Im Mittelpunkt stehen weder die Gäste, noch die Informationsvermittlung, sondern ausschliesslich die Selbstbeweihräucherung der ModeraTOR*innen.
Leute mit Intelligenz, Sachverstand und einem gesunden Selbstbewusstsein haben es doch nicht nötig, sich von solchen regiegesteuerten Hampelmännern/Frauen abputzen zu lassen.
Korrekt. Was mir so unanständig vorkommt ist, wie Lanz immer mit verschränktem Bein mit neuen unbenutzten Ledersohlen seinem gegenüber hinhält. Absolut unerträglicher Egoman. Das tut man nicht ! Erstes Semester Verhaltenslehre.
Die Kommentare zu dieser Sendung, Lanz plus 3 „geladene Pistoliusse“, sprechen eine eindeutige Sprache. Habe einige mit Hochgenuss gelesen.
Der Tenor lautet: Sahra Wagenknecht top, Lanz plus Pistoliusse Giga- Flop!
Das schenkt Hoffnung! Deshalb Manifest unterschreiben und an die Demos für Frieden!
Hopp, Sahra u. Freunde d. Friedens. 🕊🙏🕊
„Sahra Wagenknecht wehrt s. gegen Kritik am Manifest | Markus Lanz vom 21. Februar 2023“
365‘559 Aufrufe
https://www.youtube.com/watch?v=bWVK8joMNWU
Wagenknecht : Lanz = 2:0...
2: unter-unter -unternull! Mit gruss an herrn lanz!
https://uncutnews.ch/neue-videos-china-liefert-waffen-ii-welt-verbreitet-fake-news-ii-wenn-der-staatsschutz-dreimal-klingelt-ii-jetzt-wirds-noch-teurer-und-mehr/
Das ist der heutige Zeitgeist. Passt dem Lanz und andere „Talkmastern“, Tagesschau und andere politische Formate die linksgrüne Ideologie der ÖR Sender nicht werden sie niedergemacht und in die rechte Ecke gebrüllt. Ich schaue selten TV und informiere mich mit alternativen Formaten. Mann muss die Zwangsgebühren so bald als möglich abschaffen auch in der Schweiz!
Präs.Putins Botschaft an d. Föderale Versammlung 21.2.23
Min. 19:14
„Wir brauchen eine ehrliche Partnerschaft. Diese Partnerschaft setzt voraus, dass es keine Ausschliesslichkeiten geben kann. Wir sind offen u.bereit, zu einem KONSTRUKTIVEN Dialog mit d.Westen. Wir sind nach wie vor d. Meinung, dass Europa u.die ganze Welt ein zusammenhängendes System d.unteilbaren Sicherheit für ALLE braucht.“ 🕊
So viel zu „ Kriegsrede“ Putins!
Da sollte man anknüpfen! Wer hat das publiziert? Nobody!🔥
Was Herr Koydl schreibt stimmt schlicht nicht. Punkt. Schaut Euch die Sendung selber an. Diese in rot gekleidete Frau kann nicht einmal zuhören und verdreht alles nach ihrem Gusto.
Ich habe die Sendung gesehen.
Was verdreht sie denn?
Werden Sie konkret. Solche allgemeinen Aussagen bieten KEINE Basis für Meinungsaustausch.
Was wiederum typisch ist, für Menschen, die den Austausch scheuen.
Wo sind Ihre sachlichen Argumente? 🔥
Sie argumentieren „ Ad hominem“.
Sehr bedauerlich!
Klar! Es war für die anderen Teilnehmer fast unmöglich, zu Wort zu kommen, dermassen musste Wagenknecht ständig die gleichen, inkohärenten Geschichten wiederholen!
Diese Frau wird fast jedesmal, wenn sie ihre Argumente sachlich vorbringt, von Lanz niedergebrüllt, indem er versucht, schnell das Thema zu wechseln.
Die Besetzung der Show war wohl absichtlich so gewählt:drei oder vier gegen eine und kein Moderator weit und breit!
Erzählen Sie uns etwas über Ihren Gusto!
Sie sind einfach Mainstream verseucht. Wie wollen Sie sich eine eigene Meinung bilden, wenn alle anderen für Sie nicht passen. Traurig…..für den Frieden kämpfen ist das wichtigste, egal von welcher Ecke das kommt. Oder wäre das für sie ok, wenn der Anstoß von unserer linksgrünen
Ideologischen Ampel käme. Nur da kommt leider nichts. Nur die tolle Antifa. Frage mich was hat heute dieser Verein mit antifaschismus zu tun.
Was Sie schreiben ist noch einmal mehr Un-Sinn, in dem Sie es lediglich wie mit dem Fuss auf dem Boden aufstampfend von sich geben, ohne zu begründen bzw. sich konkret zu artikulieren. Habe die Sendung gesehen und mir wie offenbar vielen Zuschauern ist aufgefallen, wie beschränkt und aggressiv Lanz moderiert und agiert..von Reagieren kann ja kaum die Rede sein. Wagenknecht ist i. d. Lage seine Abschweifungen immer wieder zurück-zu-drehen ... was Sie hier als ein Verdrehen hinstellen möchten!
Ganz am Schluss d.v.mir gehörten Sequenz sagt Sahra Wagenknecht einen Schlüsselsatz:
„ Verhandeln ist NICHT kapitulieren.“
Richtig: Bei Verhandlungen geht es darum, für beide Seiten akzeptierb. Kompromisse zu finden.
Ende März 2022 waren Selenskyi u. Putin diesem Ziel sehr nahe. Es ist also möglich.
Wer diesen Weg negiert, handelt in meinen Augen, Menschen verachtend.
Wer meint, das Resultat von Verhandlungen zu kennen , ist entw. Gott oder Hellseher.
Probleme löst man MIT-EIN- ANDER.
🕊🙏🕊
Über Lanz kann man nicht viel Worte verlieren. Lanz war schon immer respektlos, unhöflich und ein drittklassiger Moderator. Heute ist der nichts weiter als ein ganz übler Teil der probagandistischen Hetzer- und Manipulation0smedien.
Frau Wagenknecht ist eines der hellen Lichter in dieser düsteren und bösartigen Zeit. Ihr Mut, ihre Grösse, ihre Stärke, ihre Scharfsinnigkeit, ihre Empathie und ihre Intelligenz macht sie zu einer Hoffnung auf eine tatsächliche Demokratie und damit bessere Zukunft
In plutokratischen digitalen Regimen gibt es natürlich nur gleichgeschaltete Medien die dem Regierungsnarrativ dienen; komisch sind die Leute die nichts merken und immer noch meinen in einer voll freiheitlichen Gesellschaft mit kritischen objektiven Medien zu leben. Wagenknecht sollte sich Lanz nicht antun.
Lanz und seine drei Landsknechte [Owsjannikowa, Melnyk, Kühnert] konnten Wagenknecht schon rein rhetorisch als auch inhaltlich nicht das Wasser reichen. Wagenknecht war gut vorbereitet und auf ihre Fragen und Aussagen konnten ihre Kontrahenten nichts erwidern. Die gegen Wagenknecht aufgeführte billige und haltlose Polemik war leicht als solche erkenn- und abwehrbar. Damit haben Lanz, Owsjannikowa, Melnyk und Kühnert sich keinen Gefallen getan und Kühnert auch noch seiner Partei nicht.
Diese „russische Journalistin“ ist in der Ukraine geboren. Warum hat sie sich denn nicht aufgeregt, als das ukrainische Militär 8 Jahre lang die Menschen im donbass gefoltert, vergewaltigt und ermordet hat….das interessiert niemand und ist so verlogen und Menschenverachtend
Dass Frau Owsjannikowa nur kurz in Haft war und fliehen konnte stinkt zum Himmel. Sie ist nicht in Lebensgefahr. Eher hat sie einen „Auftrag“ von Putin erhalten.
Markus Lanz mutiert langsam aber stetig in Richtung "Schnitzel-Ede", den Chef-Kommentator Karl Eduard von Schnitzler des DDR Fernsehens. Schade. So wie sich die ganze Bundesrepublik in Richtung einer DDR 2.0 entwickelt. Leider ohne Westfernsehen. Bei der DDR hat es 40 Jahre bis zum Zusammenbruch gedauert. Das Problem: Linke und Grüne sind unfähig, Wohlstand zu generieren. Den sie aber brauchen, um ihre Umverteilung zu finanzieren. Wie lange jetzt bis zum Zusammenbruch? 20 Jahre?
Ach wie bin ich froh keinen TV zu haben
Dann können Sie ja nicht mitreden, oder ?
Lanz und Brotz sind in etwa die gleiche miese Preislage. Man muss von allen guten Geistern verlassen sein, wenn man diesen unterirdischen Typen überhaupt nur schon zuhört.
Diesen Dreckbeutel schau ich mir schon lange nicht mehr an - genauso wie Maischberg, Will und Konsorten.
Das hat mit Journalismus nichts zu tun, das ist reine Boshaftigkeit.
Wieimmer, wenn man fuer Unterhaltung ist und man mal kraeftig Lachen will, Lanz gibt uns das in Wort und Bild.
Vor 8 (!) Monaten tel quel mit Ulrike Guérot bei Lanz. Sind wir unterdessen mit diesen konzeptlosen Waffenlieferungen weiter? 200 000 tote, meist junge Soldaten - und sonst hat sich ausser noch mehr sehr beängstigender Eskalation rein gar nichts geändert. In jener Sendung war auch die abgründig zynische Strack-Zimmermann, die sich am Karneval verlustiert, während die ukrainischen Soldaten, die angeblich auch Strack-Zimmermanns Freiheit und Werte verteidigen, sterben.
ich habe mir die Sendung auf Youtube angeschaut: Mein Gott ist der Lanz ein Riesenarschloch
Derartige Gesprächssendungen haben mit einer seriösen sachlichen Debatte rein gar nichts mehr zu tun. Da geht es nur noch um Ideologie. Es ist beschämend, wenn ein Moderator der öffentlichen TV Sender ständig versucht, einen eingeladenen Gast zu diskreditieren. Frau Wagenknecht hat jedoch mit ihren souveränen, sachlichen und vernünftigen Argumenten ihren Intellekt unter Beweis gestellt. Lanz könnte von ihr viel lernen.
Haben wir die selbe Sendung gesehen ?!
Precht versus Lanz:
„ Die Regierung um Selenskyj nehme in Kauf, dass 1000 e o. Hundert1000e durch d.russischen Angriffskrieg ihr Leben verlören – durch einen Krieg, „den man nicht gewinnen kann“, so Precht. In Richtung seines Co-Moderators M.Lanz sagte er: „Das ist falsch, Markus, und das bleibt falsch!“
Precht hat in diesem Punkt recht.
Die Meisten verlieren im Krieg!🔥
https://www.rnd.de/politik/richard-david-precht-zu-ukrainischem-widerstand-gegen-putins-krieg-TVDXDEGOUVB53PQYAIYT7XMYPE.htm
Sarah Wagenknecht wusste, worauf sie sich mit dem Besuch bei Lanz einließ. Ihrer Beliebtheit und ihren Anliegen wird der Auftritt nicht geschadet haben.
Niemand erwartet von Lanz und den anderen Hof-Propagandisten journalistische Fairness oder ein Diskussionsniveau. Wenn Lanz sich tatsächlich einem kritisch zum Mainstream äußert, dann ist das eine Meldung wert. Sowas wie gestern ist es nicht.
Lanz ist ein Systemling und Selbstdarsteller ersten grades...zudem ein Windfandl also ein Wechsler je nach Windrichtung...keine eigener Standpunkt, nur ein Ableser der Vorgaben...
Zu einem Lanz und Co. sollten Leute wie Wagenknecht einfach nicht mehr hingehen. Wenn dann die auf gleicher Meinung Diskutierenden unter sich sich, wird das Interesse an solchen Sendungen noch mehr nachlassen. Für manche käme sogar dadurch das "Aus".
Wer Lanz einschaltet ist doch auch nicht ganz in Ordnung oder er leidet an Bulimie.
Sahra Wagenknecht ist schlichtweg eine Ausnahmeerescheinung. Ihre Ausdrucksweise mit klaren, verständlichen Worten, ist für mich gerade deshalb, überzeugend. Der Moderator Lanz insbesonders, aber auch der Rest der Runde, ist hier mit einer Frau Wagenknecht, schlicht überfordert.
Es ist in der Tat schockierend, wie Chauvi Lanz Frauen behandelt, die eine eigene Meinung haben! Kein Wunder, erlebt er zurzeit schon wieder eine Trennung.
äh, soweit ich weiss war seine letzte Trennung vor mehr als 15 Jahren... aber ok, Zeit ist relativ.
wwer sich mit Lanz und anderen medien Dämagogen einlässt, ist nicht zu bemitleiden!
Ja, wie bei Roger Schawinski. Wer zu ihm geht, weiß das es nicht fair wird. Und desaströs.
TV off ind Bücher lesen. Auch Herr Lanz gehört zur Menschheitsfamilie - wie Herr Brotz auch. Ich lebe sehr gut ohne Talkshows. Mein Tipp: "Weniger Talkshows und News" wagen. "Die Kunst des guten Lebens" kann ich sehr empfehlen.
Ich verstehe Leute nicht, die sich solche Quatschformate antun und zwar sowohl als Zuschauer und als "Gäste". Offenbar allesamt Masochisten mit oder ohne * oder :! Nicht alles, was man bezahlen muss, muss man auch noch ertragen.
Den konnte man schon nach den ersten Sendungen durchschauen, erkämpft sich mit seinem Manipulativen Gequatsche Sendezeiten bei den Kriegstreibern.
Da wär noch was : Leute, die sich das als Gäste antun, sind sicher keine Masochisten! Es sind Menschen, die mit klarer Sicht und Sachverstand versuchen, die Situation zu analysieren, in der Hoffnung, Luschen wie diesem Lanz und seinen Claqueuren die Realität erklären zu können. Leider immer wieder erfolglos! Sieht man ja hier mit Figuren wie Maclas, mars, bly, colony, Fufu, Niederhäusler, taximaxi und weiteren...
Lanz ist der Inbegriff eines der absolut aggressivsten Talkers, der Andersdenkende plattmacht u sie verbal niedermetzelt. Die übrigen meist Linken in der Runde kommen dann auch meist in die Gänge und fallen alsdann wie Geier über das Opfer her. So mindestens war es bei Guérot. Während bei uns in der CH Talksendungen wie Club eher an Bibelstunden in einer Wohfühlatmosphäre erinnern, geht es in D zu u her wie in einem Haifischbecken. Die woken Gutmenschen werden zu blutrünstigen Bestien.
Sahra Wagenknecht ist keine Andersdenkende, sie ist eine Denkende, obendrein noch eine, die handelt. Sie "Andersdenkende" zu nennen impliziert, dass Leute wie Lanz denken würden oder könnten. Das ist aber nicht der Fall, sondern nur ein auswendig gelerntes Drehbuch und Keywort gesteuerte Attacken. Wenn er was einigermassen Vernünftiges von sich gibt, ist das zusammen mit Precht, der ihm wahrscheinlich auch noch die Texte vorgibt und mit ihm einübt.
Andersdenkende als ER war natürlich gemeint. Sie interpretieren das, als wäre Andersdenkende ein Schimpfwort! Das Gegenteil ist der Fall. Bei Corona war auch von Andersdenkenden die Rede, die salopp als Querdenker oder Schwurbler bezeichnet wurden. Am Ende hatten diese auf der ganzen Linie recht, was für Wagenknecht auch gilt.
Jedes Regime hat bisher seine ihm treu ergebenen, dieses stützende, Richter und Medienschaffenden gefunden! Jedes! Ob im dritten Reich, unter Franco, Mussolini, Pinochet oder unter Mao, Stalin, Pol Pot und Honegger! Nur Deutschland hatte bisher Hittler und Honnegger d.h. zwei solcher Despoten zu verantworten! Der eine als Rechtsradikaler und der andere als Linker! Und Deutschland spielt schon wieder mit der rechthaberischen Keule an der Spitze der EU eine entscheidende Rolle! Lanz auch!!
Ich sehe Lanz besser geeignet als Model für Herren Arbeitshemden, denn als Doskussionsleiter, seine provokannte art ist ein billiger versuch die Sendung interessant zu machen.
Ich finde Lanz macht nicht einen schlechten Job. Zumal wird durch das Ungleichgewicht der geladenen Gäste, die von Dr Wagenknecht geforderte Verhandlung nach Frieden verdeutlicht.
Verhandlungsansatz:
Ich bin dafür, dass die Ukraine ein neutraler Staat bleibt (kein NATO-Beitritt, keine militärische Verträge mit der USA) und dass der Donbas zur „neutralen Zone“ erklärt wird (weder Russisch noch Ukrainisch).
Das wäre mir dem Minsker Abkommen drin gewesen. Aber das wurde erklärter Maßen von der Kiewer Regierung abgeleht, und die Mitunterzeichner Deutschland und Frankreich haben das doppelte Spiel unterstützt.
Ich fürchte, daß die Ukraine so einen Frieden wie von Ihnen skizziert nicht mehr erreichen wird. Wenn die Ukraine Langstreckenraketen von den USA erhalten sollte, wird Russland die Sicherheitszone vergrößern wollen. Dann könnten auch Odessa und der Rest der Schwarzmeerküste verloren gehen.
Dieser Lanz kommt gegen Sahra Wagenknecht nicht an. Sie ist so beliebt für Ihre Meinung betreffs Ukraine, dass alles schlechte auf Lanz zurückfällt. Sahra ist auch bei vielen auf der rechten Seite beliebt.
Rechte Seite, das ist in diesem Sinn der rechte Flügel der SPD.
Ich habe Lanz geschrieben.
Ich schaue seine Talkshow’s nicht mehr an!
Wagenknecht war beeindruckend!
Sandro Brotz hat’s begriffen.
Andersdenkende können nur angehört werden wenn sich sich gegen Terroristen bekennen!
Andersdenkende? ANDERS ALS WAS? Wer ist der Andersdenkende bei zwei Meinungen zum gleichen Ereignis? Logischerweise sind es beide. Beide denken anders. Aber stimmt das auch? Vielleicht haben sie nur einen unterschiedlichen Wissensstand. Der Begriff selber ist abartig. Chabis! Wer hat ihn erfunden?
Lanz schaue ich schon lange nicht mehr. Woher kommt aber dieser ganze Irrsinn in all diesen Köpfen, dass es ok ist, Andersdenkende fertig zu machen und abzukanzeln? Natürlich gab es dies schon immer, aber seit Corona hat das meiner Meinung nach ein erschreckendes Ausmass angenommen. So unglaublich viele Gehirne müssen derart gewaschen worden sein, dass der gesunde Menschenverstand sie verlassen hat. Zuerst geimpft/ungeimpft, jetzt geht die Spaltung mit Politik/Krieg weiter. Merken die das nicht?
Sie denken bitte an unseren natürlichen Aggressionstrieb. Es gibt ihn nicht erst seit Covid 19. Er ist lediglich seit Anfang '20 wieder offen zutage getreten.
Arrogante linke, woke Windbeutel gemacht für das abgrundtiefe Niveau des Deutschen Fernsehen, werden auf das deutsche Publikum losgelassen. Eigentlich eine Qual für die Zuschauer!
Hab es nicht gesehen. Schau den Lanz schon lang nicht mehr.
Lanz war in dieser Sendung einmal mehr unerträglich! Das dauernde Unterbrechen seiner Gäste, die seinem festgefahrenen Standpunkt widersprechen, lassen nicht nur an seinem Demokratieverständnis zweifeln, sondern sind ausgesprochen unanständig und
für den Zuschauer unzumutbar. Bravo Frau Wagenknecht, dass Sie sich nicht aus der Ruhe bringen lassen.
Erinnern wir uns an den Spätsommer '14: Markus ganz klein. Er verwies auf die letzten noch ausstehenden "Wetten dass?"-Sendungen.
Heute ist Markus ganz groß. Er erinnert mich an Blixa Bargelds "Ego". Markus ist jetzt 12 m groß.
Lanz ist der deutsche Schawinski. Einst gute Talkmaster - heute auf linksfaschistischem Kurs unterwegs.
Die Gäste sind vor allem Vorwand um sich selber zu profilieren. Bei der Sendung geht es um Lanz, wie bei Schawinski. Sie vermitteln ihre Wahrheit, sei es durch Zustimmung oder Widerrede. Subtile Indoktrinierung. Mit omnipräsenter Selbstüberhöhung auf das Niveau des selber ausgesuchten Opfers.
Frau Wagenknecht hat fadengrad wie immer argumentiert und sich nicht auf Lanz' Scheingefechte und Whataboutismen eingelassen. Ein Lob auf diese gescheite, sachlich und gewandt argumentierende Zeitgenossin, von allen Seiten angefeindet bis angepöbelt, während immer mehr ins Kriegsgeheul einfallen, man fasst es nicht.
Habe die Sendung gesehen- ich als Frau hätte diesem durchtrieben Idioten eine Ohrfeige verpasst. Sahra Wagenknecht kann man nur für ihre Selbstbeherrschung bewundern!
Gehauen wird nicht. Auch nicht als Dame.
Gehauen schon, sicher nicht gestochen. Auch als Dame.
Bravo für soviel Verständnis und Selbstbeherrschung von Frau Wagenknecht für eine absolut klägliche Fehlbesetzung als Moderator und ein unwürdig zusammengestelltes Panel (mit geklontem Repertoire als importierte Besserwisser aus dem Osten und Westen.
Hauptsache mediengeil und unbedarfte Selbstbeweihräucherung durch angebliche Experten und konvertierte Russenzöglinge.
@Elsa. Diese Frau ist unglaublich. Ich ziehe meinen Hut vor ihr. Vielleicht ist sie zu intelligent für das deutsche TV?! Herr Lanz ist unglaublich arrogant! Welche Partei zahlt ihn?
Wirklich, grauenhaft unfair, gemein und verlogen….dabei gibt er sich in Dialog Sendungen mit Richard David Precht so intellektuell interessiert und umgänglich, und daraus geneigt, auch kontroverse Ansichten Prechts zu respektieren. Im öffentlichen rechtlichen Fernsehen das genaue Gegenteil. Was ist das nur für ein Mensch….
Ich bin davon überzeugt, dass Precht Lanz die Fragen und Bemerkungen liefert und die Sendungen mit Lanz einübt, weil er keinen klassischen Vortrag halten will.
... ein Medienprofi, der seinen Chefs liefert wofür sie ein eingestellt haben.
Was Lanz da macht, ist ja wirklich ekelhaft.
Ich kann jedoch nicht verstehen, wieso sich jemand so etwas freiwillig anschaut.
Wer das anschaut, ist der charakterlich besser, als Lanz?
Gegen die Zwangsgebühren können wir leider nichts tun.
Dann sollte man doch wenigsten keine Sendungen mehr anschauen.
Meine Frau u. ich machen das schon seit 13 Jahren so, keine Talkshow für Dumme, keine Filme mit peinlich-drittklassigen gebührenalimentierten deutschen Schauspielern, keine TV-Nachrichten.
Ich musste es googeln. Es war der 16.1.2014, als ich mir das letzte Mal ein solches Format von asymmetrischer Quatschsendung angeschaut habe. Und wieder es war als Lanz, der damals versucht hat Sahra Wagenknecht zu demütigen, blöd hinzustellen, sie pausenlos unterbrach und Unterstellungen rausgehauen hat. - Persönlich fand ich dieses Sendung hilfreich, denn sie hat mich nachhaltig kuriert.
Der haben wir's gesagt, wird er sich wohl abends vor dem Spiegel selbst gelobt haben. Von solcher Niedertracht Beseelte treiben sich heute im öffentlichen Staatsfernsehen durch die abendlichen Talk-Shows, bei denen es mal um Erörterung von unterschiedlichen Positionen ging, die heute aber zu "Standgerichten" gegen jegliche Systemabweichler geworden sind. Die Propagandisten im DE-Reich vor 80 Jahren hätten ihre helle Freunde gehabt.
Sahara Wagenknecht ist diesem eitlen Provokateur haushoch überlegen. Unverschämt finde ich das ins Wort fallen und wenn er keine Argumente hat vom Thema oder eine andere Person ablenken. SW war der Hauptgrund das einzuschalten. Ich wurde nicht enttäuscht.
Lanz hat sich selbst disqualifiziert. Bewundernswert war Frau Wagenknecht. Ruhig konzentriert anständig und sie weiss wovon sie redet.
Irgendwann ist es vorbei mit dieser politisch einseitigen Hirnwäsche der Zuschauer. Dann fließt auch kein Geld mehr an diese Wichtigtuer. Ohne TV leben geht auch heute schon sehr gut und steigert ungemein die Lebensqualität.
Ein Gebühren bezahlter Schauprozess…
Lanz bekommt von den Zuschauern auf youtube immer wieder scharfe Kritik: er hört sich selber am Liebsten reden, er ist ein unfähiger Moderator ,er ist unhöflich, quatscht immer drein. Aber das scheint ihn nicht zu beeindrucken. Von seiner Tendenziosität gar nicht zu reden.
Das müsste nicht ihn beeindrucken, es müsste die Programmchefs beeindrucken und zwar von der Form, dass man Leuten wie Lanz den Abschiedsbrief überreicht und zwar schnell. Damit es ihm nicht langweilig wird, könnte man ihm Brotz an die Seite stellen.
@Bmiller. Und was ist er? Ein richtiger Deutscher, wie es im Buch steht! Noch Fragen??
Lanz ist Südtiroler, d.h. italienischer Staatsbürger!
Es war eine echte Zumutung und danke an den Weltwoche-Autor, dass er dies so klar benennt. Ich konnte es nicht fassen, mit welcher Arroganz und Frechheit Lanz seine Gesprächspartnerin anging, die sich aus meiner Sicht aber ganz hervorragend geschlagen hat und ihren "Interviewer" alt aussehen ließ. Von Frau Wagenknecht kann man lernen, wie man mit Anstand, Verstand und Würde fair diskutiert. Von Herrn Lanz kann man leider nicht viel lernen.
Wäre er nicht voreingenommen und linientreu, hätte er keine Sendung mehr. Ganz einfach. Gilt auch für die Talkprinzessinnen Will, Maischberger, Illner & Co.
@R.A.LE Bol. Wie es das möglich dass man solche Sendungen schauen kann?! Aber eben dies verwundert mich nicht. Das Niveau der D. Gesellschaft ist nicht sehr hoch.
Aber Herr Koydl, das kennen wir doch auch von unserem SRF, angefangen bei der Tagesschau, bes. 10vor10 mit dem unsäglich linken Honegger, weiter zu Brotz oder zur giftigen Lüthi usw.. Bei den Oeff. Rechtlichen ist dies doch normal. Nur muss man sich dies nicht antun. Vor Jahren habe ich noch Arena, hart aber fair oder Lanz geschaut, aber eben, das w a r einmal ... noch zu besseren, alten, ....nicht heuchlerischen und verlogenen Zeiten!
Treffender Kommentar, es ist einen Schande, mit welcher selbstherrlicher Arroganz diese Formate heute moderiert werden.
Und eingeladen in den Schauprozess sind selbstverständlich nur treue Lanz -Fans. Alles Andere wäre nicht artgerecht!
mazu, die bekommen Geld dafür. Deshalb sieht man auch so oft bekannte Gesichter, die immer so hinter dem Opfer sitzen, dass die Kamera sie erfasst.
Wer schaut noch Lanz?
Ein Kleindespot. Und der hat bei aller Freiheit, klar Abschusslisten!
Ein Jammer für seine Eloquenz! Leider dem Sender wie auf dem Bürgersteig für schnelles Geld angeboten ...
Ein Zwangsgebührenspektakel eben. Billig.
Schade, was hat ihn nur geritten??? Beschämend!!! Ich habe mich von seinen Sendungen distanziert bzw. schaue sie mir nicht mehr an.
Genau! Wir sollten diese Sendungen nicht mehr einschalten, dann wird er irgendwann von seinen Arbeitgebern entfernt. Ich habe mich seit langem entschieden mich in der " Weltwoche" zu informieren.
Aber die Wagenknecht hat sich tapfer geschlagen - und der Lanz sich blamiert.
Lanz macht das, wofür er bezahlt wird. Mit einem kleinen Mann im Ohr und ein Heer von Redakteuren, die im Just in Time die notwendige Info ins Ohr säuseln. Lächerliche Veranstaltung.
Wagenknecht hat ihr eigene Agenda. Nur sie wird wissen wohin die Reise geht. Ich glaube der Altkommunistin kein Wort
Ich würde sie als ehemalige Kommunistin ansehen. Aber das war in dieser Sendung nicht das Thema, denn der Krieg hat nichts mit Kommunismus oder Kapitalismus zu tun. Putin ist konservativer Nationalist, war sicherlich mal Sowjet-Kommunist. Aber das ist ebenso lange her, wie zB die CDU für freie Marktwirtschaft war.
Erster Teil: so auch erlebt.
Zweiter Satz: Sie wissen angeblich weniger oder nichts über das, was sie vielleicht weiss – und glauben kein einziges Wort? Warum nicht etwas besser zuhören, verstehen und denken? Wir alle können dabei noch viel lernen, na ja, Sie wollen oder können nicht. Schade.
Wieso Altkommunistin? SW war bei der Wiedervereinigung 21 Jahre. In der DDR durfte sie nicht studieren, weil sie nicht systemkonform genug war. Dieses Problem hatte übrigens Angela Merkel nicht.
Lanz? Dem hat doch unlängst seine den Laufpass gegeben.
Wen wundert's ...
Im letzten Leben ein Pfau.
Im nächsten ein Halbschuh.
Aber diesmal italienisches Design - gefälligst!
Welche? Den haben bereits Etliche laufpassen lassen.
Dafür zahlen wir Gebühren...und ich weiß noch nicht einmal mehr, wann ich Lanz das letzte Mal habe über den Bildschirm flimmern sehen. Er ist die Zeit nicht wert. Und Sahra Wagenknecht wird es überleben, da bin ich sicher. Sie hat schon ganz andere "Wölfe" bezwungen, hier und da auch mit einem Grinsen. Nur sollte man diese Abendveranstaltungen umbenennen. Mit "Talkshow" kann man das Ganze nicht mehr etikettieren. "Showtalk" wäre meiner Meinung nach eine wesentlich bessere Bezeichnung!
Ihm ist seine Population in den Kopf gestiegen, darum schaue ich sie seit Jahren nicht mehr. Es scheint, dass seine Selbstgefälligkeit noch schlimmer geworden ist!
Allenfalls die Popularität?
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Wolfgang Koydl
Derartige Gesprächssendungen haben mit einer seriösen sachlichen Debatte rein gar nichts mehr zu tun. Da geht es nur noch um Ideologie. Es ist beschämend, wenn ein Moderator der öffentlichen TV Sender ständig versucht, einen eingeladenen Gast zu diskreditieren. Frau Wagenknecht hat jedoch mit ihren souveränen, sachlichen und vernünftigen Argumenten ihren Intellekt unter Beweis gestellt. Lanz könnte von ihr viel lernen.
Aber die Wagenknecht hat sich tapfer geschlagen - und der Lanz sich blamiert.
Diesen Dreckbeutel schau ich mir schon lange nicht mehr an - genauso wie Maischberg, Will und Konsorten. Das hat mit Journalismus nichts zu tun, das ist reine Boshaftigkeit.