Der Ukraine-Krieg hat ihn wieder ins Gespräch gebracht. Denn der Begriff der Schlafwandler, den der australische Historiker Christopher Clark für die Akteure des Ersten Weltkriegs geprägt hatte, schien auch auf den derzeitigen Konflikt zu passen: Ohne es zu wollen, tappt die Welt schlaftrunken in ein neues Armageddon.
Nun hat Clark richtiggestellt: Die heutige Situation unterscheide sich grundlegend von der damaligen, als alle Staaten Europas übereinander herfielen. Heute gebe es nur einen Aggressor, dem ein geeinter Kontinent entgegenstehe.
Also Entwarnung? Keineswegs.
Statt Schlafwandler verwandte Clark ein anderes Wort: Autopilot. Mit ihm könne ebenfalls ein Weg in einen grossen Konflikt führen. Auslöser sei die «Illusion eines ständig wachsenden Kausaldruckes» – weil angeblich dies passiere, müsse konkret jenes getan werden, und so weiter bis zum grossen Knall.
So weit muss es nicht kommen. Clarks Vorschläge sind banal: Jede Entscheidung kühl durchdenken, mit Putin im Gespräch bleiben, die Russen nicht pauschal stigmatisieren. Eindringlich warnt er vor grossen Vereinfachern.
Nur eine lobenswerte Ausnahme sieht er: Bundeskanzler Olaf Scholz, der sich weigert, ins Kriegsgeheul einzustimmen. Seine Zögerlichkeit, so Clark, «geziemt sich auch für einen Staatsmann einer friedliebenden Nation».
Das sitzt. Denn der Historiker sagt damit auch: Jene Staatsmänner, die den verbalen Frontkämpfer geben, sind alles andere als friedliebend – von Joe Biden über Boris Johnson bis zu Polen und Balten.
Besten Dank für diesen Beitrag. Christopher Clark wird immer wieder aufgrund seines Werkes von 2014 bemüht. Gut, dass er selbst zu Wort kommt und die Unterschiede zu damals klar macht. Richtig natürlich seine Aussage, dass man unbedingt mit Präsident Putin den diplomatischen Weg vorantreiben sollte. Hier sollten alle Westnationen mithelfen. D und (leider mittlerweilen die CH) tun sich allmählich schwer damit, da sie viel zu stark von moralischen und nicht von pragmatischen Standpunkten ausgehen
Als ob die NATO angreifen wollte.Die Ermahnungen Koydls und Clarks gehen an den falschen Adressaten. Sie passen viel plausibler auf Putins Regime, das unzugänglich ist für Diplomatie. Das Verhalten von Scholz ist peinlich, hinterlistig und nicht besonnen. Er stützt Putin indirekt, vielleicht weil der Kreml Erpressungspotential gegenüber dem ehemaligen Kommunisten Scholz besitzt.
Und - Putin wird sich mit der geballten und stärksten Militärmacht des Planeten sicher nicht anlegen! So what Mr Clark
anders herum ist auch gefahren....Sleepy-Joe wird vom Kiew-Clown erpresst, weil die Sache mit den Biden-Clan-Machenschaften in der Ukraine nun halt doch am Brodeln sind, obwohl im Linksfilz-Westen, all dies bisher wegzuleugnen versucht wurde!
Wird wohl zum grössten Skandal der neuen US-Geschichte, dass eine Präsidenten-Marionette, mit Steuer-Milliarden versucht, seine dreckigen Familien-Mafia-Anfälle zu kaschieren!
So langsam geht mir dieser Herr Koydl auf den Keks. Wer hat wem den Krieg erklärt? Wer tötet Menschen? Etwa Ausserirdische? Oder Weltmachtoligarchen?
Wer Menschen tötet? Zum Beispiel die Selenskyj Nazis im Asov Regiment. Die Amerikaner in Afghanistan, Syrien, Irak, die Drogendealer und Messerstecher in der Schweiz.....
Und die Russen töten niemanden, weder in Syrien, noch in der Ukraine, liebe Anna?
Russland hat in Syrien auf der Seite einer laizistischen Regierung gegen vom Westen unterstützte, islamistische Terrorgruppen gekämpft. Und ja, dabei sterben Menschen. Leider.
Die Kremlnazis töten doch schon aus Routine. Afghanistan, Syrien, Tschetschenien, der fingierte Terrorakt in Moskau durch den russischen Geheimdienst, Nawalny,Litwinenko, Georgien, Krim, Donbas, Ukraine.
Nicht zu vergessen, die Gräuel der Sowjetunion: Prager Frühling, Ungarn und so weiter… Sie leben echt in einer Parallelwelt
Na dann gehen Sie doch sozusagen einfach weiter, Herr Ulrich. Hier gibt es ja offensichtlich nichts zu sehen und nichts zu verstehen. Aber lassen Sie uns dummen Leuten hier unseren Spaß. Spasiba! 🙂 Zur "Washington-Davos-Militärylounge" geht's übrigens sieben Brücken weiter. 😉
Die aggressive Osterweiterung der NATO hat dieses Unheil verursacht.
So so!
Und was kommt jetzt als Nächstes, wo die NATO aggressiv Finnland und Schweden unter ihre Fuchtel gezwungen hat?
Keine Absurdität ist manchen zu irrational.
Ich frage mich, ob hier in den Kommentarspalten der WW alle Putinfreunde versammelt sind.
Die wohlweislich aus dem Westen, vom sicheren Ufer quasi, ihre Botschaften verbreiten. Man weiß, im gelobten Land im Osten lebt es sich wesentlich unkomfortabler!
Sie müssen sich ja nicht dauernd an Herrn Koydl abarbeiten, sie tun es doch freiwillig, oder irre ich mich da ?
Ich bleibe dabei, der Angreifer bleibt Putin und ich verstehe die Kommentare nicht, so sie denn nicht weltfremd sind. Worin besteht die Selbstbestimmung der Ukrainer und warum wollen die Kommentatoren diesem Volk das nicht zugestehen? Herr Köppel sollte sich langsam Gedanken machen über die Ausrichtung der Weltwoche.
Und noch etwas. Sind die Kommentatoren etwa Verschwörungsmenschen in Verkleiden der russischen Botschaftsangehörigen? Ich würde mich nicht wundern.
@ philipp.ulrich: Falls Sie es nicht gewusst haben: Artikel von gewissen Autoren zu lesen ist freiwillig.
Die Nato-Osterweiterung ginge in Ordnung, hätte man Russland mit einbezogen. Bei der Dummheit in den Regierungsetagen der EU Länder, insbesondere von Deutschland, ist schlimmeres zu befürchten.
Das hat man doch gemacht: die NATO Russland-Grundakte
Um diesen Krieg zu verstehen braucht es mehr als sich beim Medieneinheitsbrei zu informieren.
Die Hühner gackern alle gleich beim eierlegen.
Gemäss Genesis wurden am 6. Tag die Tiere und so quasi gegen Abend der Mensch erschaffen, also gleichentags. So sind wir Menschen den Tieren näher, als uns manchmal lieb ist und zumindest was „emotionale“ Reaktionen angeht. Kann man im Ukraine-Konflikt sehen, wenn man denn will. Versuche nicht, den Bär, den Leu zu reizen! Beispiel? Blickmeldung: In Jamaika reizt ein Zoowärter einen Löwen. Rums, ein Finger weg. Böser, böser Löwe!
Ich bewundere den Scholz! Bundeskanzler sollten nicht auf Journaille und Allensbach hören, sondern das tun, was dem deutschen Volke nützt - im Rahmen des machtpolitisch Machbaren. Also z.B. schwere Waffen wie Gepard liefern - aber erst nach der Entmottung, dann sollte man doch auch Kampfwertsteigerungen einbauen und ein Trainingsprogramm anbieten. Stinger kann sowieso mehr als Flak. Aber egal, im Juli 2028 ist es dann soweit. Das ist schon angelsächsisch wie hier ehrlich unterstützt wird. Bravo!
Russland beansprucht sein Recht sich zu schützen. Der Krieg kommt nicht aus heiterem Himmel. Provoziert durch die NATO und der Ukraine. Putin hat mehrmals klar geäussert, dass er eine NATO-Erweiterung mit der Ukraine nicht akzeptiert. Auch die Ukraine hat das Recht sich zu verteidigen. Die Ukraine ist zum Spielball der USA, Nato und EU geworden. Die einzig waren Kriegstreiber sind diejenigen die vorgeben friedliebend zu sein.
Solange die Ukraine nicht voll bewaffnet ist oder einen grossen Bruder im Hintergrund hat, besteht immer die Gefahr, dass ein Zar, Lenin, Stalin, Breschnev, Putin auf die Idee kommt, das Land zu unterjochen. Das Recht auf Selbstverteidigung ist immer höher zu gewichten als die hypothetischen Sorgen eines Grosslümmels. Gilt auch für Personen. Man stelle sich vor, ein Kind, eine Frau dürfte sich nicht mehr verteidigen gegen Vergewaltiger.
Das ist ein Krieg USA / Nato gegen Europa - man will keine Allianz D oder EU-Russland seit President Eisenhower - Ukraine ist nur das Spielzeug und Zelinsky ein williges Puppet. Die NATO ist von den USA gesteuert - die Europaer werden alle mit BS beliefert vom CIA und nicken, - die Ukrainer sind ein williges Volk der Bandera' / AZOV' - und hassen die Russen seit jeher. Zelinski hat versprochen Donbas wieder in die Ukraine einzugliedern mit NATO Hilfe, Russland hat das nie akzeptiert.
Vor dem Beginn dieses Krieges 2014 im Donbass war ungefähr die Hälfte der Ukraine prorussisch. Entsprechend haben sich bei den Wahlen auch prorussische und prowestliche Regierungen abgewechselt.
Selenskyj hat sein Land doch bereitd genügend unterjocht.
Jedes Land hat das Recht, oder nimmt die es einfach, ein Krieg zu führen um ihre Interessen zu verteidigen oder warum auch immer. Das war immer so, bleibt es aber auch weiter so, ob das den Gutmenschen passt ist eine andere Frage. Wo Politik versagt, kriegt man einen Krieg. Das wussten sowohl Selensky als auch Putin ganz genau. Keine ist unschuldig, nur die Opfer am beiden Seiten am wenigsten. Arme junge Soldaten, die sind nur Kanonen Futter wie immer. Amis haben das meisterhaft insceniert.
Ich teile die Befürchtungen von Herr Clark.
Ganz Pazifismusfrei und als Rechtswähler, wage ich die Behauptung, dass, wenn Deutschland noch weiter "zündelt mit schweren Waffen", es irgendwann gehörig "chlöpft und täscht"
in Berlin.
Merke: Putin verträgt die Sanktionen nicht so gut.
Was er aber überhaupt nicht verträgt ist, wenn sich in Deutschland "rotgrün" zu weit aus dem Fenster lehnt......🤔
Nein, hier ist ganz klar Absicht von Seiten der Nato dahinter. Vor dem Krieg hat Putin mehrmals lautstark nach Sicherheitsgarantien verlangt und die Ukraine und der Westen haben ihm den Finger gezeigt und einen Nato Beitritt der Ukraine befürwortet. Wenn man einen Bären immer mehr in die Enge treibt, dann greift er irgendwann an. Jetzt können Deutschland und Russland nicht zusammenwachsen und die Sanktionen treiben den Westen in den Ruin. Perfekter Nährboden für die Geburt einer Weltregierung.
Das war beabsichtigt. In den Think-tank der US wurde dies offen ausgesprochen. Nur Europa ist zu verbloedet, um zu merken, dass es sich ins eigene Knie schiesst, statt das Motto Europa first zu berücksichtigen. Immerhin können sie ihre Bürger mit Gutmenschentum füttern. Die 🇨🇭 mit ihren "Prachtsexemplaren" von BR dackelt wie ein Huendchen vorne mit! Unsere Ahnen drehen sich im Grabe um, dass sie solche "Wunderkinder" in die Welt gesetzt haben, die noch zu blöd sind, ihre Vorteile zu wahren.
Da Koydl es ja nicht lassen kann, seinen Freund Putin zu verteidigen und zu loben, empfehle ich mal diesen Artikel vom zurückgetretenen Diplomaten in Genf (heute):
https://www.blick.ch/ausland/russischer-un-diplomat-tritt-zurueck-und-teilt-gegen-die-maechtigen-aus-habe-mich-noch-nie-so-fuer-mein-land-geschaemt-id17515422.html
Wenn 99% stetig auf Russland und Putin eindreschen, darf doch 1% ebenso dagegenhalten.
Hoffentlich bekommt dieser Diplomat ein Schweizer -Pass damit wir wenigstens in dieser Berufsgatung noch einen Muti gen in diesem Land haben.
Die üblichen Halbwahrheiten aus dem Hause Ringier nehmen Sie tatsächlich noch ernst? Sie sollten sich dieses time wasting besser ersparen.
An Antony: Was heisst da 1 %? Im WW-Forum teilen ja über 90 % Ihren, Koydls und Putins Kurs.
Sie können den Artikel in vielen andern Zeitungen lesen, z.B. auch in "Die Zeit". Bei Russia Today werden Sie nichts davon hören und sehen.
Die totalitären Zensoren der EU verweigern uns den Zugang zu RT und Sputnik.
Das Hause Ringier erscheint mir demnach extrem gross zu sein….
https://www.bbc.com/news/live/world-europe-61546571
Sie müssen sich ja nicht dauernd an Herrn Koydl abarbeiten, sie tun es doch freiwillig, oder irre ich mich da ?
Sie zitieren Blick??? Sie wissen schon, dass der Chef Redaktor Waldner währen der Covid Pandemie gesagt hat, dass er will, dass sein Blatt den BR unterstützt und keinen Journalismus betreibt. Wer weiss schon, ob er jetzt wieder eine Seite unterstützt und wieder keinen Journalismus betreibt.
Blick, FAZ, BBC, USA Today…..sie haben da die gesamte Auswahl…:)
Ach, der Herr "Klee". Na dann schauen Sie - als messerscharfer Beobachter - doch mal dabei zu, was jener Herr Diplomat nach dessen Rücktritt bald so Schönes machen wird. Falls Sie auch noch dessen Duktus verstanden haben, wissen Sie auch wes' Lied der Herr UN-Diplomat - nur schlappe drei Monate nach(!!) dem Einmarsch, fällt Ihnen was auf? - gerade singt. Im Übrigen werde ich keinen "Blick"-Quellen mehr folgen. Schon der erste mir bekannte B.-Artikel kommt mir da vollschrottig-mainstreamig rüber.
Gut geschrieben. Ich denke, die russische Botschaft in Bern hat nicht weniger wie 162 Mitarbeiter im Dienst.
Es gibt viele Staatspräsidenten, Ministerpräsidenten und Premierminister, und wie sie auch immer sich nennen. Wahre Staatsmänner sind allerdings äusserst selten. Ich halte die gängigen politischen Selektionsmechanismen für suboptimal, um nicht ein anderes Wort zu verwenden, um die wirklich Besten für die jeweiligen Ämter zu küren. Haben wir Alternativen, oder bleibt uns die Hoffnung auf den glücklichen Zufall (der bei Scholz durchaus seine Rolle gespielt haben könnte)?
Ja klar. In Europa kenne ich nur zwei wahre Staatsmänner: Putin und Lukaschenko, die beiden Demokraten in Rein-Kultur.
Ich nehme an, das ist ironisch gemeint. Putin ist vielleicht kein Staatsmann, aber im Gegensatz zu seinem Vorgänger und im Gegensatz zum Schweizer Bundesrat hat er sehr viel für die Bevölkerung seines Landes gemacht.
Gegen einen Diktator, Kriegsverbrecher und Agressor wie Putin hilft alleine eine klare, kompromisslose Haltung. Wer dem Lügner auch nur den kleinen Finger gibt, muss sich nicht wundern wenn dann der ganze Arm fehlt.
Und wie stellen sie sich das Ende vor nach immer mehr Aggression, Toten und Zerstörung. Verhandeln und halt auch nachgeben beendet Kriege und rettet Leben.
Putin könnte einfach seine Truppen aus dem fremden Land abziehen, und dann herrscht Frieden.
Wenn gleichzeitig die USA ihre Truppen aus fremden Ländern abziehen, wäre die russische Regierung sofort dabei! So wurde das ja 1991 mit Michael Gorbatschow vereinbart, haben Sie das vergessen?
Susten:oh ja, dann herrscht ewiger Frieden, wie schon zuvor.
Dann sollten wir auf keinen Fall der Ukraine etwas anbieten. Nicht einmal die Fingerspitze unseres kleinen Fingers. Es wird sich noch herausstellen, wer der Lügner ist.
Ich erwarte sehnlichst den Moment der Wahrheit.
Möge er bald kommen.
Eigentlich ist die Sache doch ganz einfach
Wer für Putin Verständnis aufbringt fühlt wie ein Faschist.
Wer Putin gut findet denkt wie ein Faschist.
Wer Putin verteidigt ist ein Faschist.
Ich empfehle Ihnen die Lektüre von zwei oder drei guten Sachbüchern über die Geschichte der Länder dieser Region.
Auf welche Länder und Region beziehen Sie sich? Auf welche Fachbücher? Und der Erkenntnisgewinn aus Ihren Büchern wäre wohl, dass Faschismus eine gute Sache ist. Nein, ist er nicht und war er nie.
Wie Peter Drucker schon vor achtzig Jahren richtig erkannte: «Der Faschismus ist das Stadium, das erreicht wird, nachdem sich der Kommunismus als Illusion erwiesen hat.» Die Freiheit ist der Feind, erst im Kommunismus, dann im Faschismus. Beide bekämpfen sie gleichermaßen.
Ne, ne. Weder Schlafwandler noch Autopilot. Ich bin der Meinung, dass diese Agitatoren in vollem Bewusstsein und Absicht, zum eigenen Vorteil und Benachteiligung anderer so entscheiden. Sie gefallen sich und ihres Gleichen in Niedertracht und Bösartigkeit.
Es ist ja nicht so, als gäbe es keine historischen Vorlagen. Daher ist eine Décharge vollkommen unangepasst und nur heuchlerisch.
Richtig, die USA ..wie in den letzten Jahren bei fast jedem Krieg ... sind die Kriegstreiber mit der Absicht, davon profitieren zu können, jedoch ohne, dass sie darunter leiden. Europäer und deren Nachkommen sollen leiden und Gas, Oel und Strom nicht mehr erhalten, damit sie gross absahnen können. Nur der Schauspieler merkt nicht, dass er die Marionette Clown spielt/benützt wird und sich mit seinen Forderungen, damit ganz Europa in den Krieg hereingezogen wird, auch mit der Hilfe der WEF-Mafia.
Ach die Experten. Verdienen in Ihrem Leben den anderen Ratschläge zu geben, die nichts helfen aber meistens Schaden. Für Staaten, Gerichte gilt. Die werden eingesetzt um Tatsachen zu drehen vertuschen und Rechte den Opfern vor zu enthalten. Diese Maschinerie wurde perfekt in den sogenannten Rechtsstaaten implementiert. Exekutive Vorzeigegremium der Staaten. Legislative gleichgeschaltet den Mächtigen gehorchend. Judikative Rechtsverhinderung für die Bürger aber vor allem der Kinder.
Es wäre äusserst hilfreich, hätte man jeweils eine Quellenangabe, damit man sich ein Bild davon machen kann, wie Herr Koydl Informationen interpretiert. Es gibt ein Interview mit Herrn Clark, aber ich weiss nicht, ob der Artikel sich darauf abstützt. https://www.dw.com/de/christopher-clark-erh%C3%A4lt-karlsmedaille/a-61847402
Was auf alle Fälle feststeht: Putin hat die Ukraine ohne Not mit einem Krieg überzogen. Die Menschen sterben dort, weil Putin dies so will. Wollte er es nicht müsste er seine Truppen einfach nur abziehen und den Krieg einstellen. Er ist der Aggressor und niemand sonst. Dass man am Ende mit ihm verhandeln müssen wird ist unbestritten. Worüber man mit ihm Ann verhandelt wird allerdings im Vorfeld entschieden.
Nein, Putin wurde von Selenskyj zum Handeln gezwungen.
Das ist was Putin und seine Anhänger, von denen es in diesem Forum eine ganze Menge gibt, erzählen, ist aber eine glatte Lüge. Putin wurde zu nichts gezwungen.
Wegen Selenski ist Putin im 2014 in den Donbas einmarschiert..?
Putin ist nirgendwo einmarschiert, also ist es auch nicht er, der dort stirbt.
Putin läßt sich also von einem „Schauspieler“ zu Handlungen zwingen? Dann ist Putin wohl eine schwache Persönlichkeit!?
Nein, DAS waren Opi Biden, die chöhne Kamala und die äh ... *urk* die nicht ganz so chöhne Schattenexzellenz, Victoria Nulanda die Erste. 😉
Spannende Ansicht! Was wäre denn furchtbares passiert, wenn Putin nicht in der Ukraine einmarschiert wäre? Dann wären ihrer Meinung nach sicher marodierende ukrainische Nazi-Horden in Russland eingefallen und hätten Hunderttausende unbescholtene Russen abgeschlachtet … (Ironie-off)
Putin hat das getan, was Biden oder Xi Jinping auch getan hätten. Das ist nicht schön aber die Realität.
Xi Jinping hat in einem ähnlichen Kontext Taiwan bisher noch nicht überfallen. Biden hat noch keine militärische Aktion ausserhalb einer UN-Resolution vom Zaun gebrochen. Völkerrechtlich vergleichbar mit Putins Verbrechen ist in diesem Jahrtausend allenfalls der Irakkrieg von Bush Junior. Wäre es Putin um den Schutz der Separatistengebiete gegangen, dann hätte er zumindest versuchen können ein UN-Mandat mit Blauhelmen zu erhalten. Auch seine absurde Nazi-Begründung verrät die wahre Absicht.
Der Wind von der Märchenwiese. Und der Medien-Kasper Selenskyj führt Regie.
Polen und das Baltikum haben mit russischen Regimen aber auch andere Erfahrungen gemacht, als GB + USA.
Sie setzen immer noch Russland und die Sowjetunion gleich, das ist hier generell der Denkfehler.
Das ist aus Sicht der Polen und der Balten absolut ein und dasselbe. Klar herrscht in Russland jetzt oligarchischer Kapitalismus, und die UdSSR hatte sozialistische Planwirtschaft. Aber das Grossmachtverhalten gegenüber kleinen Nachbarn ist das gleiche geblieben. Es gibt aus Sicht dieser Nachbarn eine Linie von den Zarenherrschaft bis 1917 über den Hilter-Stalin Pakt und die Hegemonie der UdSSR nach dem 2. Weltkrieg bis hin zur Aussage Lawrows über die "Weisen des Warschauer Pakts".
Warum liefern Sie Ihrer Leserschaft nie Links zu den Quellen? Diese gehören zum seriösen Journalismus. Ich vermute, sie referenzieren auf dieses Interview mit DW: https://www.dw.com/de/erster-weltkrieg-ukraine-parallelen/a-61882072 . Dort erklärt uns Herr Clark allerdings auch: «Wenn wir ihn [Putin] aber einfach gewähren lassen, dann legitimieren wir damit seinen kriminellen Verstoß gegen das Völkerrecht.» Er findet auch, dass der Westen im Grossen und Ganzen sein Reaktion richtig dosiert hat.
Koydl sucht sich immer nur das raus, was ihm hilft mit seiner PR für Putin, den Kriegsverbrecher.
Sie sind ein geopolitischer Tagträumer der ganz offenbar bis anhin null und nichts verstanden hat. Selenskyj der neue Messias, Millionen sind diesem Gaukler und Blender in regelrechter Hörigkeit verfallen.
Damit ist in Ihren Augen weder irgendeine Nachrichtensendung, noch ein Nachrichtenblatt seriös? Sind doch da auch so gut wie nirgends Links hinterlegt. Haben Sie sich bei den Völkerrechtsverletzungen des Westens in den letzten Jahrzehnten auch so stark gemacht oder ist das hier eine rein emotionale Geschichte, der Sie aufsitzen? Was halten Sie von den Menschrechtsverstoßen des Westens im Hinblick auf die Eigentumsverletzungen russicher Bürger (Oligarchen u. andere)?
Ich weiss nicht welche Online-Medien Sie lesen, aber inzwischen hinterlegen alle seriösen Beiträge Links. Nachrichtensender besitzen Webseiten mit solchen Links und in der Papier-Presse wird zumindest ein Ort, ein Interview oder ein Kontext angegeben, in welchem eine Äusserung erfolgt ist. Was Herr Koydl hier abliefert, ist schlicht kein seriöser Journalismus. Da sind sogar seine Propaganda-Kollegen auf RT weit professioneller. Sorry, aber manchmal braucht es Klartext.
In die Reihe seien grad auch noch Heiss-Sporn Ehemalig-Migrant aus Italien BRP Cassis, Wirtshaustochter BR Keller-Sutter und Mitte Missionarin Amherd genannt, die aus Gefallsucht zur EU, Mainstream Medien und NATO sich selber gar als Musterschüler im agressiven Sanktionieren benennen und prahlend angeben, wenn's nach ihnen gegangen wäre, sie gleich noch eins draufgepackt hätten.
Es gehören alle zur Menschheitsfamilie. Freiheit und Frieden wäre sofort möglich. Mit den Milliarden der Rüatungsindustrie könnte täglich viel Leid reduziert werden. Man müsste nur wollen.
Menschheitsfamilie? Mag sein. Aber der Mensch ist zuerst mal ein (Raub-)Aff, und erst ganz lange danach ein Freiheits- und Friedensbote. In jeder Familie gibts Störefriede. In der Menschheitsfamilie sind das seit jeher die paar RaubAffen, denen es immer nur um Macht (und Geld) geht.
"Man müsste nur wollen"... sicher, das würde an sich schon stimmen. RaubAffen wollen aber nicht.
Es gibt keine 'Menschheitsfamilie' im Duden. Erfinden Sie doch nicht so einfältige Worte oder pappern sie diese bitte nicht einfach nach.
Danke für den Beitrag. Sehr nützlich in dieser Klarheit. Gerne noch mehr in dieser Kalibrierung.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Wolfgang Koydl
Russland beansprucht sein Recht sich zu schützen. Der Krieg kommt nicht aus heiterem Himmel. Provoziert durch die NATO und der Ukraine. Putin hat mehrmals klar geäussert, dass er eine NATO-Erweiterung mit der Ukraine nicht akzeptiert. Auch die Ukraine hat das Recht sich zu verteidigen. Die Ukraine ist zum Spielball der USA, Nato und EU geworden. Die einzig waren Kriegstreiber sind diejenigen die vorgeben friedliebend zu sein.
Wer Menschen tötet? Zum Beispiel die Selenskyj Nazis im Asov Regiment. Die Amerikaner in Afghanistan, Syrien, Irak, die Drogendealer und Messerstecher in der Schweiz.....
Nein, Putin wurde von Selenskyj zum Handeln gezwungen.