Seit Claude Longchamp die eidgenössischen Wahlen und Abstimmungen nicht mehr fürs Schweizer Fernsehen SRF kommentiert, wird ihm zuweilen noch bei Blick TV oder beim Nachrichtenportal Nau ein Mikrofon hingestreckt.
So wirkt Longchamp bei Nau als politologischer Prophet betreffend die Wahlen 2023. Der SVP billigt er höchstens eine durchzogene Bilanz zu. Zwar sei diese auf kantonaler Ebene «plötzlich regierungsfähig geworden». Dies verdanke die «Rechtsaussen-Partei» jedoch eher «Listenverbindungen mit andern bürgerlichen Parteien».
Wie bitte? Seit wann gibt es bei Majorzwahlen in die Kantonsregierungen Listenverbindungen? So etwas existiert nur in der Fantasie des Politologen und SP-Mitglieds Claude Longchamp. Listenverbindungen sind bei den Parlamentswahlen möglich, aber nie und nimmer bei Regierungsratswahlen.
Eher überraschend kommt auch Longchamps Bezeichnung der SVP als «Rechtsaussen-Partei» daher. Sie sagt mehr über die Linksaussen-Positionierung dieses langjährigen SRF-Politkommentators aus als über die SVP. Will Longchamp im Ernst ein rundes Drittel der Schweizer Wähler «rechtsaussen» verorten? Nämlich da, wo gemeinhin die «Schweizer Demokraten» stehen oder standen?
Man lernt daraus: Die unqualifizierten Aussagen von Claude Longchamp beinhalten nichts Vernünftiges über die Schweizer Politik – aber ziemlich viel Brauchbares über den fachlichen Formstand und die Gesinnung Longchamps. Und die Qualitäts-Standards von dessen langjährigem Arbeitgeber, dem Schweizer Fernsehen SRF.
Erinnern wir uns an Longchamp, wenn er im SRF jeweils vor Abstimmungen die Ergebnisse prophezeite? Seine Ziellandungen ähnelten dem sprichwörtlichen blinden Huhn, das auch mal ein Korn findet. Bestes Beispiel war die krachende Niederlage seiner Prophezeiung über die Abstimmung der Minarett-Initiative (Nov.09): "Die Schweiz wird ablehnen mit 63% Nein-Stimmen". Tatsächliches Ergebnis waren 57,5 % Ja-Stimmen für das Minarettverbot! Seine Irrläufe schadeten aber seinem stattlichen Salär wohl kaum...
Der SP-Politologe Longchamps hatte immer einen sichtbaren "Hass" gegen die wählerstärkste Partei. Kein Wunder konnte er jahrelang sämtliche Türen bei der SRG öffnen und eintreten! Longchamps kann seine Abneigung gegen die SVP auch als Pensionierter nicht unterbinden! (er betitelt die Volkspartei als "Rechtsaussen-Partei" und will damit alle negativen Möglichkeiten einer solchen Partei klar hervorstreichen!) So ist der SP-Mann weiterhin ein "verehrtes Lieblingskind" bei der SRG!
Hoffentlich übernimmt ein SVP BR (oder FDP) das UVEK und macht die längst überfälligen Korrekturen beim Schweizer Fernsehen. Ich weiss nicht, ob da eine Amtsperiode reicht.
Wenn schon seine Auftraggeber keine Qualität haben und links verbohrt sind, ist es doch naheliegend, dass seine Ansichten, Meinungen die gleichen sind, krus und nichts wert-
Es darf ja nicht erwartet werden, dass das Links-Aussen SRF einen neutralen Politologen anstellt. Das sieht man ja grad all zu deutlich mit diesem Neuen vom Quasi-Meinungsforschungsinstitut Sotomo. Weiter links geht nicht. Dass die MS-Medien wie Blick nun den Longchamp für ihre Fake-News-Blätter nun heranziehen, verwundert doch nicht wirklich... oder?
Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing !
Was soll eigentlich "Rechtsaussen" bedeuten? Das er damit etwas schlimmes suggerieren will, ist mir schon klar, aber was bedeutet es denn eigentlich? Aber wahrscheinlich ist das auch wieder nur so ein Fantasiebegriff aus dem linken Diffamierungswörterbuch.
Hmm - also für mich ist der "Rechtsaussen" einer der Flügel, der an allen vorbeisprintet und für die meisten Tore verantwortlich ist.
Exakt das Experten Problem. Überhaupt nicht mein Gebiet. Das Beispiel Wahlen 2020 USA. 6 Staaten (Schweiz Kantone) bei allen liegt der EINE Kandidat nach Auszählung nach 70 % der Stimmen deutlich vorne. Bei ALLEN kommt der Kandidat Nr2 durch einen Sprung der Wählerschaft in Front. Alle diese Staaten haben das gleiche Auswerteststem (Dominion). Wo bleiben die Experten, die aufschreien müssten, programmierte Wahlmanipulationen in 6 Fälle.
Ich habe die gleiche Feststellung gemacht auch bei den Wahlen vor 2 Jahren, in verschiedenen Staaten hatten die Republikaner teilweise eine grossen Vorsprung. Es wurde dann einfach über Tage und Wochen weiter gezählt, bis die Demokraten ihr Ziel erreicht hatten. Auch wenn der Schweizer Reporter von SRF bei den jetzigen Wahlen erwähnt, dass hauptsächlich die Abtreibung Stimmen den Demokraten, er musste aber auch erwähnen, das Donald Trump mitschuldig sei, (Weisung SRF) ?
Diese Aussage ist nicht neu, wahrscheinlich würde das System einer Überprüfung nicht standhalten. Was benutzen wir? -> Dominion? Wir hatten doch auch so eigenartig, knappe Ergebnisse. Wäre doch für eine Gruppe guter Programmierer leicht, sich mal damit zu befassen.
Ergänzung:
https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20203475
Eine wahrlich tragische Figur. Der Niedergang alles Normalen, Schweizerischen lässt sich an Longchamp 1:1 nachvollziehen. Anfangs noch aufgewogen mit Ivan Rickenbacher, als SRF noch DRS hiess, wurde Longchamps immer unverschämter und dreister, exponierte sich immer offener klar als links und SP. Das er nun beim Blick gelandet ist, oder besser, beim heutigen Dorrer-Blick mit seinem veganen Boulevard und seinem SJW/Klimafritzen-Duktus gelandet ist, sprich für sich. Und gegen Longchamps. Diesem……
Bereits 2014 erschien im "Infosperber" ein heute noch aktueller Beitrag mit dem Titel:
"Die Pseudo-Wissenschaft des Claude Longchamp."
"https://www.infosperber.ch/medien/medienkritik/die-pseudo-wissenschaft-des-claude-longchamp/". Absolut lesenswert.
Er verkauft seine Gedanken, Mutmassungen und Interpretationen seinen Abnehmer.
Nichts falsch dabei.
Man will als Geschäftsmann seine Kunden nicht verärgern.
Nur: Nützlich und objektiv sind sie nicht für den Bürger.
Das Berufsethos … unterwirft sich der Ideologie und der Kohle.
SauhäfeliSaudeckeli, zu nichts nütze.
Longchamps ist SPler, und die - wie die Grünen - haben immer Mühe mit Fakten. Also, wen wundert's. Der ging mir schon immer am Allerwertesten vorbei, genau wie sein Nachfolger und Politologe Hermann, alle aus dem gleichen Nest und linker als links, eben passend zum SRF.
Ja, der gute Claude.
"Esser von Brot, Sänger von Liedern."
Wenn Ihr wisst, was ich meine.
In Abwandlung der Beschreibung des grossen Freddie Mercury:
"Lover of Life, Singer of Songs"
Ein typischer SRF-Meliator, der es verstand, alles Linke zu verbessern und zu verschönern.
Ein richtiger Plapperi hoch 10...wie konnte so einer wie er über Jahre bestehen?
Er wurde vom linken SRF fürstlich bezahlt - und von wessen Geld? Natürlich von unseren Serafe-Beiträgen!
Dieser Herr passt bestens in die Idio(to)logie des SRF's hinein. "Du schreibst und sagst was wir dir diktieren. Wir bezahlen dich fürstlich". Eine Hand wäscht die Andere. Solche Menschen machen alles für Geld. Solche Leute unterhält SRF "en masse". Es ist unertäglich.....
Der abgehalfterte Longchamps möge seine Kommentare in die Luft schreien. Ich mag ihn nicht mehr hören und sehen, geschweige denn ernst nehmen.
Dieser linke Vogel mit der obligaten Fliege hat mich immer gestört!
"Michael Meyen: Die Medien-Matrix" (https://odysee.com/@WIR:b/michael-meyen-die-medien-matrix:0) Das "WAHREIHEITS"-MINESTERIUM EXISTIERT BEREITS. ( https://www-bbc-com.translate.goog/beyondfakenews/trusted-news-initiative/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp
https://weltwoche.ch/daily/ard-chef-tom-buhrow-plant-eine-rosskur-fuer-die-verknoecherten-oeffentlich-rechtlichen-gewerkschaft-und-belegschaft-protestieren-bereits/?unapproved=316881&moderation-hash=8e70ed22cb461f38a089c861
Auch hier gilt, wie bei Peter&Paul, was Claude über die SVP sagt, sagt mehr über Claude als über SVP aus!
Longchamps war nichts anderes als der politische Hof Narr des SRF. Und als solches haben ihm die linken Claqueure des SRF zugejubelt. Wenn nun dieser angebliche Politologe solchen Stuss ins Mikrofon posaunt, so hat dies in erster Linie mit Dummheit zu tun und beweist, mit was für einem linksideologischen Schwätzer wir es zu tun hatten und haben.
Wer ein Jahr zum voraus Wahlergebnisse prophezeien will hat sich eigentlich selber disqualifiziert. Da kann man auch im Kindergarten die Kinder einzeln befragen gehen, wer ihre "Lieblingsgspändli" sind. Das hätte das gleiche Niveau und die gleiche Aussagekraft.
Der hat genau ins Konzept von SRF gepasst zusammen mit dem Moderator Leuthard.
SP-Politolüge Claude LONGCHAMPS hat in der CH die Polit-Umfrage Unterhaltung bei SRF eingeführt. Fürstlich bezahlt und stetig vergrössert wurden diese Beiträge.
Die Qualität seiner Umfrageergebnisse wurden wie bei einer Sekte nie in Frage gestellt.
Er hat dieses Format aus USA in die CH importiert und pervetiert. Es ist zur Meinungsmache verkommen. Trends sind gefragt um die Meinung zu beeinflussen, man will „in“ sein.
Lange habe ich bei Telefonumfragen abgewehrt, jetzt antworte ich falsch.
Bei Propaganda geht es nicht um Intelligenz oder Qualifikation, nein es geht um Wiederholung und das machen dieses Aufziehpuppen doch hervorragend!!
Es war noch nie die Aufgabe Longchamps, dem Publikum Fakten zu präsentieren. Das Publikum sollte lediglich glauben, harte, unbestechliche Fakten vorgesetzt zu bekommen. Aber selbstverständlich erwartete SRF vom angesehenen Politologen gut kaschierte Propaganda. Diese hat er auch permanent pflichteifrig geliefert. Immer im Wissen, dass die Leute schön aufbereiteten Grafiken und Tabellen auch dann glauben, wenn sie komplett falsch sind oder durch völlig tendenziöse Analysen entwertet werden.
Den Erfolg der SVP mit den „riesigen Geldsummen die dahinterstecken“ zu erklären ist ein altes beliebtes Argument und eine Beleidigung vieler Stimmbürger. Natürlich kein Wort darüber, dass die linken Parteien dank ausgewählter Mitarbeiter alle öffentlichen Medien gratis zur Verfügung haben!
ist schon interessant, dass die Mehrheit der (ausländischen) Medien die SVP als a)Rechtspopulistische Partei einstuft. Und ebenso oft als b) Partei am rechen Rand des demokratischen Spektrums. In DE wird gern gesagt: Der linke Flügel der SVP fängt da an, wo der rechte Flügel der CDU/CSU aufhört. Ohne die riesen Gelder, welche der SVP für ihre Kampagnen zur Verfügung stehen, würde die SVP wohl anders dastehen. Die SVP gibt ja mehr Geld aus, als alle anderen Parteien zusammen, so eine Studie.
...und müssten die Linken all die Werbung in den MS-MEdien inkl. SRF und SDA zu üblichen Werbetarifen bezahlen (wie das die SVP muss), dann gäbe es SP, GLP und Grüne schon gar nicht...
(BTW - schon gewusst?: petmat ist ein Markenname für einen Katzenklo-Vorleger, an dem sich die Katze nach dem 'Geschäft' ihre Pfoten und den Allerwehrtesten abwischen kann...)
Was schreben Sie da für einen Unsinn!
Kein Wunder, im Ausland denke ich, gibt es praktisch nur noch ein Kartell von Medien die teilweise von « umstrittenen Philanthropen « Sponsoren am Leben erhalten werden . Somit gibt es eine einheitliche Berichterstattung und Abhängigkeit.Eine echte Matrix die heute schon wie ein Wahrheit Ministerium wirkt
Können sie diese pauschalen Bewertungen auch mit Zahlen unterlegen? Mehr Geld ausgeben als alle anderen zusammen? Wie soll das möglich sein?
Rechts und Links wird klar anders bewertet. Würde man sinngemäss beim Navigieren auf dem Wasser oder auf der Strasse die falschen Bewertungen anwenden dann käme man nie ans Ziel.
Extrem links oder leicht rechts bedeutet sinngemäss stark oder leicht abbiegen.
Aber, aber: a) Mehrheit der Medien? - Meinen Sie etwa jene Qualtätsmedien, von den die FlintenUschi während der C-Krise sagte, man solle ihnen vertrauen?
Aber, aber: b) Den Punkt, welche die WW macht, können Sie ja nicht entkräften, also geht man halt auf den Lieblingsfeind, die SVP los. - Nicht nett.
Trotzdem eine schöne Woche.
Petmat was haben sie gegessen? Wenn 100% der Stimmberechtigten der Schweiz stimmen gehen, dann sind 50% Richtung SVP. Die kleine SP Minderheit ist schön klein, aber halt seeeeehhhr seeeeehhhr LAUT!!
Guter Mann, rechnen Sie mal wie viel JEDER Bürger, ober will oder nicht, jährlich dieses unsägliche Staatsfernsehen finanziert.
Mit anderen Worten, die SVP holt sich Spenden im Privaten, Sozialisten holen sich das Geld per dekret vom Bürger. Ich muss also bezahlen damit ich belogen werde.
Darüber hinaus, ist es Ihnen wirklich noch nicht aufgefallen, dass jeder der die sozialistische Ideologie nicht teilt oder auch nur eine Frage stellt, als Rechter, Nazi etc. difamiert wird?
Finden Sie das gut?
Petmat, Sie beleidigen und unterschätzen rund 30 Prozent der Wählerinnen und Wähler dieses Landes. Dass Sie der SVP die starken Werbeauftritte missgönnen ist das Eine, dass Sie jedoch die Qualitäten, Erfahrungen und Leistungen der Politikerinnen und Politiker missachten, das andere Übel. Einfach nur armselig ihr Kommentar.
„Die Mehrheit der ausländischen Medien“: Welche Medien? Welche Mehrheit?
Der SP-Politologe Longchamps hatte immer einen sichtbaren "Hass" gegen die wählerstärkste Partei. Kein Wunder konnte er jahrelang sämtliche Türen bei der SRG öffnen und eintreten! Longchamps kann seine Abneigung gegen die SVP auch als Pensionierter nicht unterbinden! (er betitelt die Volkspartei als "Rechtsaussen-Partei" und will damit alle negativen Möglichkeiten einer solchen Partei klar hervorstreichen!) So ist der SP-Mann weiterhin ein "verehrtes Lieblingskind" bei der SRG!
Wenn schon seine Auftraggeber keine Qualität haben und links verbohrt sind, ist es doch naheliegend, dass seine Ansichten, Meinungen die gleichen sind, krus und nichts wert-
Blick und Nau, heute mittlerweile bizarr. Umstrittene urbane Realität Blase News .
Harte Arbeit in der Natur ? nur darüber predigen und woke handcreme Mentalität Belehrungen , meine Meinung
Krass dass es so lange gedauert hat bis der Mann mit der Fliege die Fliege gemacht hat. Der Mensch erinnert mich irgendwie immer an den Film Die Fliege.
Der Longschamps als selbsternannter Meister im Umfragen fabrizieren kennt genau sein Metier, bei dem es darum geht, vom Auftraggeber gewünschte Fakten über Umfragen und deren Auswertungen zu konstruieren. Wie bei allen Dienstleistungen, wer dem Kunden das Gewünschte liefert, bekommt Folgeaufträge, wer's nicht liefert, geht beim nächsten Mal leer aus. Ist wie beim Coiffeur, im Schönheitsstudio, beim Therapeuten, usw.
Claude Longchamps ist ein Grand Seigneur. Souverän stand er über dem Mief der Politiker und Journalisten. Kleingeister sind es, die an ihm herummäkeln. Er hat Charisma. In einer anderen Zeit wäre er ein Feudalherrscher gewesen, der sich jegliche Kritik verbittet hätte.
Feudalherrscher. Genau. Passt in die heutige Zeit …
Aufgrund ihres Textes schliesse ich dass sie schon im Apero weilen, Prosit 🥂
In den USA hätte er das Zeug zu einem herausragenden Pollster gehabt, der sehr viel Geld hätte machen können und sich dann ein herrschaftliches Schloss in Frankreich leisten mit Bediensteten und einem Chauffeur mit weissen Handschuhen. In der kleinen Schweiz ging das nicht. Genie (Ich arbeitete mit ihm) am falschen Ort geboren.
Ich bin froh hat er eine „Fliege“ gemacht. Er wirkte auf mich mit seinem „Charisma“ sektenähnlich und demagogisch. Sein Trick war es mittels Telefonumfragen Zahlen als „Basis“ zu nehmen welche nie in Frage gestellt wurden (+/- 3% Genauigkeit, wer‘s glaubt?) um danach seine persönlichen Erklärungen ungefiltert ins Land zu posaunen. Wie ein gewählter Politiker, nur war er das nie.
Heute mache ich mir einen Spass solche Telefonumfragen mit falschen Antworten zu beliefern. Vielleicht hört es so auf.
Erinnern wir uns an Longchamp, wenn er im SRF jeweils vor Abstimmungen die Ergebnisse prophezeite? Seine Ziellandungen ähnelten dem sprichwörtlichen blinden Huhn, das auch mal ein Korn findet. Bestes Beispiel war die krachende Niederlage seiner Prophezeiung über die Abstimmung der Minarett-Initiative (Nov.09): "Die Schweiz wird ablehnen mit 63% Nein-Stimmen". Tatsächliches Ergebnis waren 57,5 % Ja-Stimmen für das Minarettverbot! Seine Irrläufe schadeten aber seinem stattlichen Salär wohl kaum...
Hoffentlich übernimmt ein SVP BR (oder FDP) das UVEK und macht die längst überfälligen Korrekturen beim Schweizer Fernsehen. Ich weiss nicht, ob da eine Amtsperiode reicht.
„ … oder FDP“, ist das Ihr Ernst? Kommunikation, Strassen und Energie in den Händen von Landesverrätern, da bleibt nur noch Auswandern.
Kaum, er würde gegen Windmühlen kämpfen!
Ja, hoffentlich, denn vorab müsste innerhalb jenes pfleglichen und gemütlichen Glaspalastes mit einem Grossteil von insgesamt 5'500 Vollzeit-Angestellten aufgeräumt werden: Rund 1'500 lassen sich ja noch für all die Lokal-TV- und Radio-Sender mit Moderation, back office, Technik der Herstellung und Produktion der News- und Doku-Sendungen sowie Ausland-Reportagen rechtfertigen; die Aufgaben des grossen Restes von 4'000 (sic...) Mitarbeitenden sind allerdings längst schleierhaft!...
Es darf ja nicht erwartet werden, dass das Links-Aussen SRF einen neutralen Politologen anstellt. Das sieht man ja grad all zu deutlich mit diesem Neuen vom Quasi-Meinungsforschungsinstitut Sotomo. Weiter links geht nicht. Dass die MS-Medien wie Blick nun den Longchamp für ihre Fake-News-Blätter nun heranziehen, verwundert doch nicht wirklich... oder?
Von diesem Typen habe ich nie viel gehalten; dem zuzuhören war immer ein „waste of time“…👎🏻
und daher ein echtes Ärgernis….
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing !
Was soll eigentlich "Rechtsaussen" bedeuten? Das er damit etwas schlimmes suggerieren will, ist mir schon klar, aber was bedeutet es denn eigentlich? Aber wahrscheinlich ist das auch wieder nur so ein Fantasiebegriff aus dem linken Diffamierungswörterbuch.
Exakt das Experten Problem. Überhaupt nicht mein Gebiet. Das Beispiel Wahlen 2020 USA. 6 Staaten (Schweiz Kantone) bei allen liegt der EINE Kandidat nach Auszählung nach 70 % der Stimmen deutlich vorne. Bei ALLEN kommt der Kandidat Nr2 durch einen Sprung der Wählerschaft in Front. Alle diese Staaten haben das gleiche Auswerteststem (Dominion). Wo bleiben die Experten, die aufschreien müssten, programmierte Wahlmanipulationen in 6 Fälle.