«Daily»-Spezial: Friedenspragmatiker Putin? Eine andere Sicht auf den russischen Präsidenten
Daily-Spezial 130 Kommentare zu “«Daily»-Spezial: Friedenspragmatiker Putin? Eine andere Sicht auf den russischen Präsidenten”
-
radtke sagt:
Sehr geehrter Herr Köppel,
ich stimme Ihnen zu. Man hat verlernt, seinen gegnerischen Gesprächspartner zuerst an der Richtigkeit seiner Aussagen zu messen und ihn daran zu behaften, b e v o r man ihn widerlegt oder der Lüge bezichtigt!
Herzliche Grüße
J. Radtke-Kruse -
mariowolf sagt:
Herr Köppel beweist jeden Tag, es ist möglich, eine andere Meinung, als die uniformierten Medien, aus ihrer selbst angelegten Zwangsjacke es tun, verbreiten. Wo bleibt die direkte Demokratie, wenn der Bundesrat, alles unternimmt, um der SRF eine Monopolstellung, Gebührenzwang inklusive, einzuräumen.
-
viktor.herrmann sagt:
Sehr geehrter Herr Köppel
Chapeau.
Wir gratulieren Ihnen einmal mehr für Ihre unvoreingenommene, differenzierte und sachlich nüchterne Analyse zur Jahresrede von Vladimir Putin am 19.02.2024.
Besonders wohltuend für uns, weil wir grad gestern im lockeren Zusammensein, als "Putinversteher" sibirische Eisesskälte erzeugten, obwohl wir mit Argumenten beider Seiten argumentierten. Bei einem weiteren guten Glas Wein und gutem Essen wurde es doch noch ein gemütlicher Abend.-
markuszgraggen sagt:
Ohne guten Wein kann man unter Freunden bei den Themen Covid-19 und Ukraine-Russland Krieg keine längere pro und contra Diskussion mehr führen. Hauptgrund sind die unterschiedlichen Informationen, die jedem zur Verfügung stehen.
-
-
frischjuergen sagt:
Die Waffenschmieden in den USA hatten diesen Krieg längst programmiert. Die Marionetten haben das ausgeführt. Mit Marionetten meine ich die Demokraten mit ihrem eingesetzten Biden, der im Grunde das macht was die US Oligarchen ihm ins Ohr flüstern. Die Nato Osterweiterung war also vorprogrammiert. Schade nur, daß unsere Hampelmänner der USA den Kriegsblödsinn mitmachen obwohl die Mehrheit der Deutschen es lieber hätte, die Ukraine Steuergelder lieber hier im Lande zu verwenden.
-
wolfgangpleuger sagt:
Als Putin vor dem Bundestag auf Deutsch sprach hat er sein mediales Todesurteil gesprochen. Die sich abzeichnende engere Verbindung zu Deutschland rief die USA auf den Plan mit ihrer weltweiten Medienhoheit. Von da an wurde nach dem Motto steter Tropfen höhlt den Stein, eine Negativmeldung an die andere gereiht, die sich tief ins Gedächtnis breiter Schicht eingefressen hat. Wie viele Beiträge im Forum belegen wird aus tiefer Überzeugung der größte Blödsinn verbreitet und selbst geglaubt.
-
vbi sagt:
wolfgangpleuger
...und Bundeskanzler Schröder gings (+ gehts) dann auch schlecht.Übrigens, bleibt mir in Erinnerung, wie ungläubig er auf das Wahlresultat gegen Merkel reagierte!
-
-
nm70 sagt:
Seine Haft u sein Tod kann man auch aus russischer Sicht als Fehler sehen. Russland ist keine Demokratie. Man hätte ihn ausreisen lassen sollen. Ein Politiker, der nur im Ausland ist, kann kaum die Politik im Inland mitbestimmen. Die reichen Financiers, die ein Politiker in diesem System braucht, hätten sich evtl. zurückgezogen. Und. Ich denke, es wäre so gekommen:Auch im Westen, wäre Nawalny bald–wie heisst es-umstritten gewesen. Heute ist er ein Held. Für Putin ein Eigentor.Für Nawalny zu spät
-
Meinrad Odermatt sagt:
Wieso ist er ein Held? Wieso ist es ein Eigentor Putins, wenn es keinen Mord gab und schon gar keinen von Putin angeordneten. Der ist nun wirklich nicht dümmer als wir. Mit dieser Aussage werden Sie selber zum Propagandisten. Wenn auch unfreiwillig. Wer hier lügt, ja lügen muss, ist doch längst für jeden offensichtlich! Die USA vertreten die demokratischen Interessen der Ukraine? Ja so ein Quatsch. Umgekehrt bekommen Sie einen Volltreffer. Die USA WOLLEN ETWAS, nicht die Russen.
-
kurtschwob sagt:
Dann lesen Sie doch nochmals die russischen Kriegsziele: Entmilitarisierung der Ukraine, Liquidierung der ukrainischen Nazis. Zu deutsch: Bedinungslose Kapitulation, Liquidierung aller, die eine unabhängige Ukraine wollten (1991 Volksabstimmung: 90 Prozent dafür). Und schon längst vor dem Krieg formuliert: Die Ukraine gibt es nicht, wir sind alle Teil derselben Familie. - Und nein, Putin ist nicht dümmer als "wir", im Gegenteil: Er zieht eure ganze Claque über den Tisch, und ihr applaudiert noch
-
-
-
Robert Barmettler sagt:
Herzlichen Dank für diese abwägenden Gedanken. Und ja, ich möchte Putin auch nicht als Bundesrat. Aber diese Gesprächsverweigerung gegenüber Putin und das Ignorieren der Interessen der Russen wirkt auf die Dauer etwas kindisch. Irgendwann wird eine Lösung am Tisch ausgehandelt werden. Ich finde, es hat schon mehr als genug Tote gegeben. Solange Julian Assange einsitzt ist die moralische Überheblichkeit wirklich lächerlich.
-
bly sagt:
Putin hat ja schon immer klar gestellt, unter welchen Bedingungen er zu Gesprächen bereit ist: Wenn die Ukraine ihre Waffen abgegeben hat. Dann könne es Friedensverhandlungen geben. klaaar
-
-
Hans Eber sagt:
Die toten ukrainischen Schwestern und Brüder Putins sind dankbar, durch einen Friedenspragmatiker und nicht durch ein Monstrum umgebracht worden zu sein. Ebenso Navalny, dass ihn ein Realpolitiker und nicht ein Verbrecher hat verrecken lassen. RK "übersieht", dass es in und mit Russland auch anders ginge (Gorbatschow) und dass Putin und seine Gang seit 1999 einzig und allein Kriege führen, um ihr mafiöses System gegen die Infektion mit Demokratie, u.a. aus Ukraine und Belarus, abzusichern.
-
rudi klein sagt:
Wieder ein US Propaganda Verblendeter, vielleicht einmal etwas anders reinziehen als unsere Propaganda MSM.
-
Hans Eber sagt:
Ich weiss nicht, welche Propaganda mich hätte verblenden können. Mir reicht es zum fundierten Urteil, wenn ich die russischen Originalquellen, RT inklusive Putin, Medwedew, Lavrov, Peskow, Simonjan, Sacharowa, Konaschenkow, Solowjow usw seit Jahren anhöre, ergänzt mit den Originalquellen Navalny, Kara-Mursa, Chodorkowski, Kasparow usw. Aber wahrscheinlich ist der R. Klein schon mit diesen Namen überfordert. 1970 hat Amalrik das Ende der UdSSR beschrieben. Nun ist Putinrussland exakt so weit.
-
-
norjas sagt:
Zurück in die Klapse. Der Freigang war nicht gut und hat den verwirrten Geist nur noch mehr verwirrt.
-
Hans Eber sagt:
Aber sonst geht's noch, oder was? Ich denke, deine Nettikette ist nada und dein Kommentar sollte hier gar nicht stehen.
-
kurtschwob sagt:
Schön, wie deutlich Sie hier zeigen, dass Sie keine Argumente haben.
-
-
-
friso1971 sagt:
Gottseidank haben wir im deutschsprachigen Raum Journalisten wie Herrn Köppel. Immer wieder die Wahrheit auf sachliche Weise von den Dächern rufen, auf das die Menschen erwachen und einsehen, welch verlogenes, selbstzerstörerisches Spiel die westlichen Eliten spielen auf dem Rücken unserer aller Existenzen! Weg mit der Ampel, Nato, etc. wir müssen uns endlich emanzipieren und das Ruder rumreißen - nur wie!?
-
bly sagt:
Wahrheit? Köppel hat gerade behauptet, alle 30`000 Zürcher Beamten würden 175 Mio nicht zurück zahlen wollen. Dabei sind es eine Handvoll, es geht um einige hundertausen... usw usw
-
norjas sagt:
bly:Wieviel Geld bekommen Sie für die Pseudokommentare aus dem Nichts?
-
bly sagt:
ach, sie finden also die Lügen von Köppel verteidigungswert? Köppel erzählt so viele leicht zu durschauende und zu wiederlegende Lügen... Eben, einige Posts zuvor hat er behauptet, dass die 30`000 Beamten im Kanton die ganzen 175 Mio nicht zurück geben wollen. Aber: Es sind lediglich eine Handvoll, die Summe um die es geht liegt bei weniger als 1/2 Mio. Aber eben, ihr Köppelisten, ihr verteidigt jede seiner Lügen.
-
-
-
Der Dreizack sagt:
Die Wahrheit? Die wäre dann wie folgt: «Russland wird frei sein» und «Russland ohne Putin», ruft die Menge derweil. Die Menschen erinnern dabei an die Worte Nawalnys, der für die Freiheit Russlands seine eigene verloren hat und nach drei Jahren hinter Gittern den Kampf gegen die Machthaber im Kreml mit dem Leben bezahlt hat.
-
rudi klein sagt:
Und was ist mis Assanges? Oder mit dem US Blogger in der Ukraine, der vom Diktator umgebracht worden ist, sie Doppelmoralist?
-
Der Dreizack sagt:
Whataboutism, aber kein Argument
-
-
-
-
bly sagt:
Während Köppel Putin wieder einmal verteidigt und zu Hilfe eilt, wird Nawanly beerdigt. Diese "Zufälle" sind typisch für die Weltwoche. Der UN Untersuchungsbericht zu den russischen Kriegsverbrechen wird veröffentlicht: Köppel bring eine Lobesrede auf Putin und hetzt gegen die Ukraine... Er lenkt immer von allem ab, was Putin schaden könnte, so scheint es..
-
Der Dreizack sagt:
Es ist so einfach zu durchschauen…
-
Der Dreizack sagt:
Eine riesige Menschenmenge aus trauernden Nawalny-Anhängern läuft hinter dem Wagen. Mutig skandieren sie «Russland ohne Putin», «Liebe ist stärker als Angst», «Russland wird frei sein» und «Nein zum Krieg».
-
rolf s sagt:
Also gibt es in Russland doch öffentliche Meinungsfreiheit, wie Sie bestätigen.
-
Gertrud Funke sagt:
Wo haben Sie da Trauer gesehen?
-
-
-
reining sagt:
Läck beck! Bei diesem Spezial Beitrag marschiert die russophobe Betreutdenker WG aber mächtig auf!🤣🤣
-
luc_rossier sagt:
Glaubt Köppel eigentlich wirklich, nur weil er Putin plötzlich als "Pragmatiker" bezeichnet, sei alles gut?! Als ob Pragmatiker nicht auch verdammte Monster sein könnten.
-
Christine K. sagt:
Ich habe keine Zweifel an der Klarheit und Wahrheit dieses Beitrages von Roger Köppel!!! Alles andere würde ich als Gehirnwäsche bezeichnen, welcher zu viele permanent zum Opfer fallen.
Journalisten wie Roger Köppel (oder auch Tucker Carlson) und Medien wie die Weltwoche! sind aktuell unverzichtbar und von unermesslicher Bedeutung für den Verlauf der Geschehnisse! DANKE! -
bly sagt:
Menschenrechtsorganisationen und die UN haben eine grosse Menge an russischen Kriegsverbrechen nachgewiesen. Russische Soldaten werden mit Viagra ausgerüstet. Vergewaltigung wird unter Putin als reguläres Verhörmittel angesehen. Besonders perfide, belegte Berichte gehen schon 20 Jahre zurück: Vergewaltigung der Kinder vor den Eltern, um Aussagen zu erpressen. Die Menge und Regelmässigkeit der belegten Vorwürfe belegen den systematischen Einsatz. Und Köppel? Der ignoriert all sowas.
-
rudi klein sagt:
Was diese welche die Ukraine zwecks Propaganda gemacht haben? Oder der jahrelange Beschuss der Zivilbevölkerung im Osten durch die Ukraine?
-
husum2017 sagt:
Schauen Sie sich doch mal bitte bei den amerikanischen Kriegsmethoden um, also bitte erst denken und dann schreiben, damit nicht so eine einseitige Sicht der Dinge zutage tritt.
-
-
Andreas M sagt:
Detail, dass alle CH-Medien überhört haben, auf D-Nachrichten aber herauszuhören, und Putin hat darauf geantwortet: Macron's Idee war nicht als Nato in die UA zu gehen sondern, ein Natoland in Eigenregie Truppen nach UA entsendet, nicht in Nato- und nicht in UA-Uniform sondern in Uniform dieses truppensendenden Landes. RU wird dann nicht zögern, dieses Land mit Langstreckenraketen (nicht atomar) anzugreifen, mit gutem Recht. Und nun wäre dieses Natoland von RU angegriffen, was macht die Nato?
-
dave sagt:
Wenn ein angegriffenes Land zu militärischer Hilfe einlädt…und so war es, als Assad Putin bat, er solle in Syrien aushelfen…dann war das ok, dass seine Fighter Aleppo bombardierten und so Assad retteten. Putin meint, er dürfe mit der nuklearen Karte drohen, wenn ein westlicher Staat seine Soldaten in die Ukraine entsenden würde. Was für ein erbärmlicher Heuchler ist dieser paranoide Hegemon…
-
-
bly sagt:
Roger Köppel und Putin: ein Tag vor dem Beginn des russischen Angriffkrieges hat Köppel eine Lobeshymne auf Putin verfasst. Und gemeint, Putin werde die Ukraine nicht angreifen, dass seien dumme falschbehauptungen und Angstmacherei der Mainstream Medien. Pei Putins überfall auf die Krim war es ähnlich. Putins brutaler Krieg gegen Tschetschenien, auch da hat Köppel die Untersuchungen bzgl. der massiven Kriegsverbrechen russischer Kräfte angezweifelt. Und immer wieder Bewunderung für Putin
-
Albert Eisenring sagt:
Was soll ich mit Ihren Infos anfangen?
Es spielt doch keine Rolle, ob Sie Recht oder Unrecht haben mit Ihrer Sicht über den "Oberbösewicht* Putin, denn in beiden Fällen dient Ihre Agitation einzig dem Scharfmachen, dem Beschuldigen, dem Vertiefen von Gräben, der Eskalation und letztlich dem Krieg und der Waffenindustrie.
Da lobe ich mir einen Roger Köppel, der den Blick immer auf das Ganze wirft, der das Verbindende sucht, den Dialog, die Annäherung. Das führt zu einer friedlicheren Welt.-
bly sagt:
Köppel sezt sich für einen Frieden ein, bei dem Russland als klarer Sieger hervorgeht und die Ukraine quasi nicht mehr existiert. Und die ständigen Drohungen vom Kreml, den Westen mit Atomwaffen zu zerstören... Oder die massive Folter und Menschenrechtsverletzungen unter Russsland, das ignoriert ihr Putinisten. Hauptsache Putin kriegt was er will. Dafür setzt sich Köppel ein, nicht für Frieden. Denn wäre es wirklich Frieden, würde Köppel nicht so einseitig zugunsten Putins fordern.
-
Albert Eisenring sagt:
Ich kann Ihrem Fokus auf die Schuldfrage & Feindbilder nichts abgewinnen.
Darin schrillt mir unendlich mehr Einseitigkeit entgegen, denn bei Roger Köppels weit ausgewogener Sicht, die immer auch Lösungsvorschläge beinhaltet.
Nochmals: was soll es mir und der Welt bringen, "Schuldige" wie Putin und Köppel mit Vorwürfen einzudecken? Wie soll dieses Heruntermachen jemals zu besseren Beziehungen und zu Frieden führen?
-
-
-
luke.tam sagt:
Irren ist menschlich! Das wissen Sie doch am besten, oder nicht? Eine Frage bezüglich Ihrer Geografie-Kenntnisse: Ist der Irak in unmittelbarer Nähe zu den USA? Dann wäre nämlich eine Bedrohung der USA durch den Irak nachvollziehbar. Mein Rat: Gucken Sie einfach in einen Atlas oder benutzen Sie Google-Map!
-
dave sagt:
Putin ist so unverfroren, dass er der Ukraine nur eine eingeschränkte Verteidigung ohne Einmischung anderer zugesteht. Zu Beginn hat er sogar das ukrainische Militär aufgefordert, die Waffen niederzulegen. Dann hiess es, wer Waffen liefert, bekommt riesige Probleme. Jetzt droht er sogar nuklear, wenn westliche Soldaten in der Ukraine gegen seine Leute kämpfen sollten. In Syrien haben russische Soldaten neben dem Assad-Militär gemeinsam gekämpft. Doppelmoral und Heuchelei sind für Putin normal…
-
Meinrad Odermatt sagt:
Syrien. Gutes Beispiel: Wer hat gesagt "Assad muss weg!" ? Das war doch "Die alleinige Weltmacht". Hat jemand den UNO Beschluss gesehen, der die USA zur alleinigen Weltmacht ernannt hat? Dafür müssten die USA eher aus der UNO ausgeschlossen werden. Eigenmächtiges betrügerischen Handeln. Durch Kissinger Normalität geworden. Staaten haben keine Freunde !!! Völker aber schon. Deshalb ist diese These Gift für normale Beziehungen.
-
-
-
Guenther sagt:
https://de.rt.com/inland/197959-transkript-angeblichen-debatte-deutscher-offiziere/
Am Gespräch beteiligt ist Generalleutnant Ingo Gerhartz von der Luftwaffe und weitere namentlich nicht genannte Führungskräfte, die für die Planung und Durchführung von Missionen zuständigen sind.Laut der Transkription diskutierten die Beteiligten die Effizienz des Einsatzes von britischen Storm Shadow und französischen SCALP Mittelstreckenraketen, die bereits an die Ukraine geliefert wurden => WK3 ante portas
-
observer99 sagt:
JA - die Authentizität mal angenommen - die sind WAHNSINNIG!
-
-
herrli b sagt:
die ww entwickelt sich immer mehr zum vorposten des kremel
-
-
hans.maurer52 sagt:
Wer ist eigentlich wo mit militärischer Gewalt einmarschiert und könnte sofort zum Rückzug blasen, wenn er dies denn wirklich wollte. Der Hohepriester des Putinismus kennt wieder mal nur seine eigene Sicht der Dinge!
-
h_vischer sagt:
@Hans. M. Träumen Sie weiter und glauben Sie weiterhin dem verlogenem Westen! Es ist wirklich schön dass es solche naiven, dummen Menschen wie Sie gibt, wo alles dem Westen glaubt! Aber keine Ahnung von der Geschichte haben! Schämen Sie sich und studieren Sie bitte mal die Vorgeschichte! Aber wenn man halt zu faul ist kommt nichts gutes raus!
-
Der Dreizack sagt:
Wenn Ihnen der „verlogene“ Westen nixht passt, bitte Koffer packen und einen Flug nach Osten buchen.
-
-
-
d.nikles sagt:
Unsere Politiker sind Lichtjahre von Putin entfernt! Es ist einfach so wie J. Assange sagt:" Die Kriege der letzten 50 Jahre sind auf Mediale-Lügen zurückzuführen!"
-
Der Dreizack sagt:
Sie schreiben „unsere „ Politiker. Ist Ihr Politiker nicht eher der Zar/ Mafiosi im Kreml?
-
-
Tigerkatze sagt:
Ich möchte die Erkenntnis von Burchard und Böttcher wiederholen.Die Hitlerfixierung (du bist schuld an Hitler)hat die Psychologische Operation,Hitler ist Putin, leicht gemacht.Die Deutschen wollen DIESMAL auf der richtigen Seite sein.Putin ist Hitler und die auch kriegstreiberische provokante NATO der Retter .
-
rolf s sagt:
Burchard und Böttcher wird von Manchem nicht verstanden - halt etwas anspruchsvoller (z.B. Auf Kriegsfuß mit dem Endgegner Realität.
https://www.youtube.com/watch?v=EB-pu0FQapE )
-
-
ehwald sagt:
Vielen Dank, Herr Köppel. für diese Sendung. Sie engagieren sich für Vernunft und Frieden in der Politik und sind dabei als Journalist und Verleger leider eine der wenigen löblichen Ausnahmen im deutschsprachlichen Raum. Die große Mehrheit der der Bürger der RF findet den Bruderkrieg in der Ukraine zwar schrecklich, steht aber dennoch hinter der Regierung,
die in diesen Krieg vom "Westen" hinein getrieben wurde. Eine Reise durch Russland im September 2023 bestätigte für mich diesen Fakt.
Ehwald -
Guenther sagt:
https://legitim.ch/das-beruehmte-west-end-theater-in-london-verbietet-weissen-theaterbesuchern-den-zutritt-zu-neuem-theaterstueck/
Aber Steuern zahlen und arbeiten dürfens dann schon noch die Weißen? Aber danach nach Möglichkeit unsichtbar werden und das Maul halten... Das ist dann wohl der Inbegriff von Spaltung und Rassismus und ein guter Nährboden für kulturellen Sprengstoff der auch irgend wann hochgehen wird... Aber genau das scheinen die Marionettenhandler auch zu beabsichtigen JE -
Guenther sagt:
Die Länder, die der Ukraine die meiste Hilfe zukommen lassen
www.statista.com/chart/28489/ukrainian-military-humanitarian-and-financial-aid-donors/
Absolut empfehlenswert! Sollte ein jeder Steuertrottel in der EU sehen, wie er/sie in der Stellvertreterkonfrontation zwischen US/Ukraine/RUS zum Handkuss kommt! Dieses Geld, das uns fehlt, sehen wir wohl nie wieder!? Die EU-Wahl kommt in Bälde und diese Zahlen sollten die Wahlberechtigen im Hinterkopf haben…!
... auch für Amherd und Cassis ...-
juege sagt:
Und wie wollen Sie diese Zahlen in die Hinterköpfe der Kopflosen Mainstream Konsumenten hineinzaubern?
-
-
t.menewsofehrmedia_de sagt:
Ich würde schliessen, dass die NATO sich bereits für Krieg entschieden hat, aber will, das Russland zuerst schiesst, damit die Anwendung des Art. 5 nicht infrage gestellt werden kann. Bisher hat Putin der NATO diesen Gefallen nicht getan, also braucht es weiter Provokationen seitens der NATO, z.B. irgendwelche Artikel in der NYT usw.
-
amboss81 sagt:
Herrlich. Innert kürzester Zeit macht die Meldung der Krim-Brücke die Runde hier.
Da sieht man halt, wo sich alle informieren.
Oder genauer gesagt. Desinformieren, da Röper schon merhfach der Lüge überführt wurden.Gerade der WW sollte das zu denken geben. Sich aus anderen Quellen zu informieren ist völlig i.O, aber man muss sich halt schon bewusst sein, wer hinter einer Quelle steckt.
-
gelegentlicher kommentar sagt:
Beweismittel ?
-
amboss81 sagt:
Er gibts ja selber zu
https://www.anti-spiegel.ru/2022/kontroverse-auf-den-nachdenkseiten-ueber-marianna-und-meinen-artikel-ueber-die-klinik/
-
-
-
rolf s sagt:
Die andere Sicht: Medwedew im O-Ton
Das große Interview von Dmitri Medwedew komplett übersetzt
Dmitri Medwedew, der vor allem mit seinen provokativen Posts auf Telegram auffällt, hat ein langes Interview gegeben, das zu den besten Interviews gehört, die ich (Thomas Röper) in letzter Zeit gesehen habe.
https://www.anti-spiegel.ru/2024/das-grosse-interview-von-dmitri-medwedew-komplett-uebersetzt/-
Der Dreizack sagt:
Der Antispiegel: Geschrieben von jemanden, der Aufgrund seiner Verdienste für Russland die russische Staatsbürgerschaft erhalten hat. Jemand, dessen Büro und Wohnung in Russland dem Staat gehört. Einem persönlichen Freund Putins.... Jemand, dessen Leben zu 90% vom russischen Staat finanziert wird...
-
-
Real truth sagt:
Grossartig lieber Roger Köppel. Eine sehr sachliche Zusammenfassung der Rese Putins, und mit guten Beispielen ergänzt, um die Position verständlich zu machen und zu erklären. Herzlichen Dank dafür! 🕊️
-
bacon of hope sagt:
Deutschland will die Krim Brücke bombardieren, was weiß Scholz. Ein 40 minütiges Gespräch deutscher Offiziere wurde abgehört. In der 40-minütigen Audioaufnahme seien seitens der Bundeswehroffiziere auch das US-amerikanische und das britische Militär erwähnt worden, die den deutschen Offizieren zufolge "seit langem direkt in den Konflikt involviert sind." Margarita Simonjan fügte hinzu, die Aufnahme sei "so faszinierend", dass sie diese "veröffentlichen möchte." Die deutsche Botschaft schweigt.
-
clever&smart sagt:
Is klar Deutschland will bombardieren … ich glaube eher es ist Klaus Schwab der zusammen mit Georg Soros als co-pilot die Brücke bombardieren wollen - aber erst nachdem sie die chemtrails versprüht haben und die Microchips welche bei den COVID Impfungen den Menschen verabreicht wurden aktiviert sind . Achtung alle schnell aluhüte aufsetzen!
-
-
PRO / CONTRA sagt:
RT-Chefin Margarita Simonjan erklärt, ihr liege eine Audioaufnahme vor, auf der zu hören sei, wie das deutsche Militär die Vorbereitung von Angriffen auf die Krim-Brücke bespreche. Nun stellte die Journalistin entsprechende Anfragen an offizielle Vertreter Deutschlands.
-
bacon of hope sagt:
Transkript des Gesprächs deutscher Offiziere über Angriff auf Krimbrücke veröffentlicht.
Inzwischen hat Simonjan erste Transkriptionen des Mitschnitts veröffentlicht. Am Gespräch beteiligt ist Generalleutnant Ingo Gerhartz von der Luftwaffe sowie weitere namentlich nicht genannte Führungskräfte, die für die Planung und Durchführung von Missionen zuständigen sind.
-
-
luc_rossier sagt:
Aber jetzt mal im Ernst: Angenommen die Ukraine wäre tatsächlich kurz vor dem NATO-Beitritt gestanden oder sogar schon NATO-Mitglied geworden - inwiefern wäre dadurch die Sicherheit Russlands (stärker) verschlechtert bzw. ein Angriff der NATO auf Russland wahrscheinlicher geworden? Es ist doch völlig absurd und abseitig anzunehmen, die NATO habe die Absicht, Russland anzugreifen - allein schon deswegen, weil wir dann alle - aber wirklich alle - ziemlich bald ziemlich tot wären.
-
2standards sagt:
Ist es nicht genug absurd und abseitig Geschehen?
-
bly sagt:
Die letzten Verhandlungen über den Ukraine Nato Beitritt lagen 8 Jahre zurück.... es war damals ein 20min Gespräch. Die Verhandlungen lagen seit da auf Eis. Nachweislich. Ignoriert Köppel natürlich, weil es nicht ins Prorussische Narrativ passt. Interessant auch das Köppel der Ansicht ist, Russland dürfe anderen Ländern die Wahl- und Bündnissfreiheit nehmen.
-
luc_rossier sagt:
Meine Rede! Bin absolut Ihrer Meinung. Aber da stehen wir - in diesem Forum - zusammen mit ein paar ganz wenigen anderen allein auf weiter Flur. Warum tun wir uns das eigentlich an? Wir werden die Jünger Köppels und Putins eh nicht vom Gegenteil überzeugen können. 🙂
-
jacra sagt:
Im September 2021 hat die Nato gemeinsame Manöver mit der Ukraine abgehalten. Die Handlungen sind es, nicht die Verhandlungen.
-
kurtschwob sagt:
Sie glauben aber nicht etwa, dass die Planung der russischen Invasion erst am Abend des 23. Februar 22 begonnen habe. So etwas braucht mindestens ein Jahr. Und in seiner verblümten Art hatte P. das ja auch schon länger angekündigt, als er feststellte, dass es gar keine Ukraine gebe.
-
-
-
clever&smart sagt:
Sie haben recht die Argumente sind völliger Quatsch… wieso sollte die NATO Russland angreifen? Auch widerspricht sich Köppel und seine schwurbler ständig … einerseits ist der Westen (Nato) zu schwach militärisch und Russland super stark anderseits verteidigt sich Russland nur gegen die NATO… ja was den nun ??? Das witzigste ist aber dank dem Ukraine Krieg steht jetzt die NATO mit Finnland direkt an der russischen Grenze… Super Strategie ! Und Länder wie Deutschland rüsten massiv auf ..
-
helli24 sagt:
Setzen sie sich in gleiche Lage in Amerika. wie Putin und Russland, würden sie dann immer noch so reden? Glauben sie USA würden ruhig zusehen wenn Nachbarland aufrüstet?
-
ulie sagt:
Ist es nicht ebenso abseitig, anzunehmen, Rußland wolle die NATO angreifen?
-
luc_rossier sagt:
Grundsätzlich schon. Aber wenn Trump Präsident wird (was der Herr verhindern möge), dann halte ich einen russischen Angriff auf europäische NATO-Länder durchaus für möglich. Und vor diesem Hintergrund bin ich der festen Überzeugung, dass Europa nun schleunigst massiv aufrüsten sollte. Denn wenn du den Frieden willst, dann bereite den Krieg vor (oder so ähnlich).
-
-
Meinrad Odermatt sagt:
"The Great Chessboard" von Brzezinsky lesen und den Vortrag von George Friedman vom Februar 2015 auf Youtube genau anhören. Danach haben Sie 90% der Vorgänge kapiert.
-
-
observer99 sagt:
Sehr gute Darstellung und Analyse durch Roger Köppel! Es stimmt - 'Europa' und insbesondere Deutschland hat sich schlimmerweise zum Büttel der NATO/machtgierigen USA gemacht - indem man Putin und allen seinen Anstrengungen hinsichtlich einer Gemeinsamkeit und einer gemeinsamen europäischer Sicherheitsarchitektur die kalte Schulter gezeigt hat - sh. Reaktion auf angespr. Bundestagsrede2001/Warnung MSC 2007 in München, usw. --- & torpediertes 'Minsk'-Abkommen?
-
burg sagt:
Die deutschen Denkstrukturen: schwarz oder weiß, Freund oder Feind. Viele Deutsche können nicht mit Vielfalt und anderen Meinungen umgehen. Das sehen wir doch in Deutschland. Entweder man ist rotgrün oder Nazi. Differenzierter denken geht offensichtlich nicht. Da steht die Einfalt der Vielfalt gewaltig im Wege....
-
Der Dreizack sagt:
Eine Gruppe hat für sich die Welt in Gut und Böse, in „Wir“ und „die Verschwörer“, eingeteilt und hat sich in diese Blasen abgeschottet. Das hat mit Corona angefangen, der „Glaube an die grundlegende Bösartigkeit der Bürokratie“. Das grundsätzliche Gefühl, etwas stimme nicht, prägt die Wahrnehmung und Argumentation des Verschwörungsgläubigen.
-
observer99 sagt:
Da haben Sie recht. Ein Grossteil der Deutschen ist komplett verblödet. Das sieht man auch daran, dass die wie blöde Hammel zu 'gegen rechts' 'Demonstrationen hinlaufen .
-
luke.tam sagt:
"Ein Grossteil der Deutschen ist komplett verblödet." Das könnte auch ich geschrieben haben! Das sieht man aber auch an den Wahlergebnissen; Sie erinnern sich: Viermal wurde Merkel wiedergewählt!
-
-
-
-
DanielS sagt:
Ich frage mich: warum soll Russland noch verhandeln? Die Wirtschaft brummt, die Ukraine-Operation ist praktisch abgeschlossen, die Ziele sind erreicht, das Land in sich geschlossen und stabil. Und der Westen? Der hüpft munter von einer Peinlichkeit in die Andere, belügt sich täglich selbst, suhlt sich in fragwürdigen und wertvernichtenden Umschichtungsvorhaben (Klima-"Krise"), wird in sich zusehends instabiler und fängt an sich selbst zu zerfleischen. Also, warum verhandeln?
-
burg sagt:
Vermutlich sucht Russland schon lange den Kontakt zum Westen, weil Russland ein Teil von Europa ist. Ganz egal was man in angloamerikanischen Kreisen darüber denkt.
-
-
Tigerkatze sagt:
Roger Köppel. Tolle Sprachbilder und die Wahrheit,Nato-Provokationen des Westens ,Nato-Basen in der Ukraine schon vor dem Krieg.."Schießscharten-Guillotinendenken" - Denken ,Putin der Aggressor.." Ergo: Keine Brandmauer zur Wahrheit.Ihre Sprachbilder rocken."Kein Schwarz-Weiß -Denken,als sei die Nato " heilig" /Assoziation: die heilige Kirche, eine Nonnerarmee.
-
lagger.jolanda sagt:
Gerade eine Meldung bei Antispiegel gesehen, dass Deutschland aktiv bei der Planung zur Sprengung der Krim Brücke mitwirkt. Nachdem Scholz zugegeben hat, dass westliche Soldaten in der Ukraine sind, wäre das durchaus vorstellbar. Man fragt sich allen Ernstes wie weit sie bereit sind zu eskalieren? No limit?
-
bly sagt:
Antispiegel: Vom einem Russen in Russland geschrieben. Einem persönlichen Freund Putins sogar. Finanziert vom Kreml
-
h_vischer sagt:
@Bly. Da muss ich Ihnen diesmal absolut zustimmen! Habe Antispiegel ein paar Mal gelesen und dass war es dann schon!
-
Real truth sagt:
Wieder mal ein inkompetenter Schwarz-Weiss Kommentar von bly. Bla bla bla
-
-
-
Der Dreizack sagt:
Der Kremlchef scheint sich darüber bewusst zu sein, dass der Westen im Kollektiv seine wirtschaftlichen Möglichkeiten nicht einmal ansatzweise ausgeschöpft hat. Sollten die westlichen Unterstützer der Ukraine also aus ihrem Winterschlaf der Debatten und des Zögerns erwachen, sähe es für Russland nicht wirklich gut aus. Deshalb will er „verhandeln“.
-
h_vischer sagt:
@Der Dreizack. Das ich nicht lache. Der war gut! Fragen Sie mal Napoleon und Hitler. Ihr Kriegsgeilen lernt einfach nie aus der Geschichte. Eine Atommacht wie Amerika und Russland kann man nie besiegen, ausser man hat das Bedürfnis zu sterben.
-
bly sagt:
Die USA als auch Russland wurden die letzten 60 Jahre in mehreren Kriegen besiegt, so dass sich die Länder mit eingezogenen Schwanz zurück gezogen haben. Jeweils von Ländern, die vermeintlich deutlich schwächer waren.. und keine Atombombe hatten.
-
-
-
-
susanne.gerlach sagt:
Danke, für diese besonnenen und klaren Worte.
-
x sagt:
Die Ukrainer werden sich noch die Augen reiben, wenn irgendwann ihre neue Regierung mit Russland Frieden schliesst und der wütende US-Hegemon als Rache die ukrainischen Guthaben im Westen «einfriert» und seine Vasallen zum Mitmachen zwingt. Ursula, Annalena und Ignazio allen voran.
-
amboss81 sagt:
Ja, die werden sich wirklich wundern, wenn da dann eine russlandhörige diktatorische Marionettenregierung a la Belarus sitzen wird und Meinungsfreiheit wie in Russland nciht mehr existiert.
Denn wenn nur halbwegs freie Wahlen durchgeführt werden, so wird eine deutlich, deutliche Mehrheit sich für eine pro-westliche Regierung entscheiden. Völlig verständlich, nachdem was Russland dem Land angetan hat.
-
-
Guenther sagt:
Die Wahnsinnigen schalten noch einen Gang nach oben:
RT-Chefin Simonjan: Deutsche Militärs planen Angriffe auf Krim-Brücke
"Etwas sehr Interessantes wurde mir von Kameraden mit Schulterklappen übermittelt, gerade an dem Tag, an dem Scholz sagte, dass die NATO nicht in den ukrainischen Konflikt involviert sei und nicht sein werde. Diese hochinteressante Aufnahme ist ein Gespräch hochrangiger Bundeswehroffiziere, die darüber diskutieren, wie sie (Achtung!) die Krim-Brücke bombardieren werden."!?!-
h_vischer sagt:
@Guenther. Ja wie Sie sehen, kommen immer mehr Fakten ans Tageslicht. Und dass ist erst der Anfang. War es nicht auch so im Irakkrieg? Jahre später haben die Amerikaner zugegeben dass sie falsch lagen und es falsch war Irak zu zerbomben. Afghanistan und Vietnam das gleiche Spiel. Der grosse Unterschied heute ist aber, Russland ist nicht Irak,Vietnam oder Afghanistan! Und die Idioten merken es nicht einmal! Hoffe der werte Westen hat schnelle Beine.
-
-
a.gal sagt:
Danke, geschätzte R.K. für ihre unermüdliche Aufklärung von der Machenschaften der Medien und der Elite, die macht immer ihre Politik über Rücken der Bürger. Gab es mehr Köppels, so wäre die Welt wohlhabender und friedlicher.😊
-
Der Dreizack sagt:
Immer mehr Menschen versammeln sich am Freitag, um Abschied von Nawalny zu nehmen. Inzwischen hat sich eine lange Schlange gebildet. Nach Angaben der Reporter vor Ort beträgt die Länge der Schlange 1,5 Kilometer.
-
-
-
h_vischer sagt:
@Dreizack. Das wünsche ich Ihnen auch!!
-
Der Dreizack sagt:
@H-vischer. Das werde ich eines Tages sicher, hoffe aber bis da kann ich Euch Puter-Fans noch ein wenig die Augen öffnen. Ob Ihr dann auch an die Pforte oben klopfen dürft weiss ich nicht, wohl eher unten beim Kremlputer
-
-
-
Der Dreizack sagt:
Und jetzt? Sehen Sie es immer noch nicht und glauben alles was die „Alternativmedien“ Ihnen vorsetzen..
-
-
vbi sagt:
Lieber Dreizack, ich dachte, in Russland wird man gleich eingesperrt + deportiert + so ein öffentliches Begräbnis würde garnicht stattfinden können?!
Man sah ein normales Begräbnis, nach angemessenem Zeitraum durchgeführt.
Ja, mit grosser Bewachung rundum, nicht dass ein Irrer aus dem Westen stört.
Eine Russin aus der Schlange der Trauernden sagte,.es sei immer traurig, wenn ein Mensch so jung sterben müsse.
Bei Robert Kennedys Begräbnis war auch viel Polizei, der aber wirklich ermordet wurde!-
Der Dreizack sagt:
Informieren Sie sich bitte. Es gab wieder viele Verhaftungen, war ja zu erwarten. Trotzdem geben diese mutigen Menschen in Russland nicht auf.
-
vbi sagt:
Dreizack
Ich frage mich + das mit Bangen ...
was geschieht, wenn die jetzt noch westlich orientierte Regierung um + mit W.Putin nicht mehr ist?
Wenn Machtgerangel + Chaos in diesem riesigen Reich ausbricht + auch die Macht über das Militärarsensal übernehmen..Wäre es nicht klüger, solange W.Putin an der Macht ist, das kleinere Übel anzunehmen + eine einvernehmliche Lösung zu finden auf der Basis des Istanbuler Vertrages?
Wie sieht EUROPA aus, wenn der Osten uferlos wird.
Was meinen Sie?
-
-
-
h_vischer sagt:
@Dreizack. Und warum sind Sie nicht dabei? Kapp bei Kasse?
-
Der Dreizack sagt:
Wenn Sie wüssten wo ich bin..
-
-
-
Chili sagt:
Gratulation zu dieser sachlichen, sehr verständlichen Darstellung. Einzig hier lässt sich eine eigene Meinung bilden.
-
bly sagt:
Der Text hat viel Ähnlichkeit mit der Verhamlosung von Herman Göring, den Köppel auch vertidigt hat...
-
1694132 sagt:
Köppels Darstellung Putins sagt mehr über Köppel selbst als über den russischen Präsidenten. Sehr aussagekräftig!
-
Real truth sagt:
Bolemik pur… Weshalb sind sie so destruktiv?
-
luc_rossier sagt:
Polemik schreibt man mit einem scharfen B. 🙂
-
-
-
-
Padeno sagt:
"Was, wenn der russische Präsident nicht der Dämon ist, den unsere Politiker und Medien aus ihm machen?"
Politiker + Medien lassen sich nicht dabei stoppen, Putin als den großen Dämon darzustellen.
Nur so können Politiker ihren Mangel an Fähigkeiten Probleme zu lösen verdecken.Deshalb wird die große Mehrheit nichts von der Realität erfahren.
-
kinnaj sagt:
Na ja, es ist durchaus beruhigend, dass hauptsächlich nur Medien und Politiker in Europa in Putin einen Dämon sehen wollen. Global gesehen sind diese Medien und Politiker aus Europa in der Minderheit.
-
bly sagt:
Nicht wirklich. In Asien wird Putin durchaus auch sehr kritisch gesehen. Dass Putin Gegner töten und Jahrzehnte inhaftieren lässt, ist bekannt. Dass Russland unter Putin sein Gebiet regelmässig mittels Kriegen erweitert hat ebenso.
-
burg sagt:
Ist das Töten von Menschen aus politischen Motiven in Asien unbekannt? Das wäre mir neu...
-
kurtschwob sagt:
Nein, ist es nicht. Und dass man mit Ablenken jemandem zustimmt, wenn auch oft ohne es zu merken, wäre Ihnen auch neu?
-
-
-
-
Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Netiquette
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
"Was, wenn der russische Präsident nicht der Dämon ist, den unsere Politiker und Medien aus ihm machen?" Politiker + Medien lassen sich nicht dabei stoppen, Putin als den großen Dämon darzustellen. Nur so können Politiker ihren Mangel an Fähigkeiten Probleme zu lösen verdecken. Deshalb wird die große Mehrheit nichts von der Realität erfahren.
Gratulation zu dieser sachlichen, sehr verständlichen Darstellung. Einzig hier lässt sich eine eigene Meinung bilden.
Danke, geschätzte R.K. für ihre unermüdliche Aufklärung von der Machenschaften der Medien und der Elite, die macht immer ihre Politik über Rücken der Bürger. Gab es mehr Köppels, so wäre die Welt wohlhabender und friedlicher.😊