Russlands Aussenminister Sergei Lawrow beharrt auf der Forderung an die Ukraine: «Unsere Vorschläge zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung der vom Regime kontrollierten Gebiete, zur Beseitigung der von dort ausgehenden Bedrohungen für die Sicherheit Russlands, einschliesslich unserer neuen Gebiete, sind dem Feind sehr wohlbekannt», sagt er gegenüber der Staatsagentur Tass.
Die Ukraine aber versuche, die Nato tiefer in den Krieg hereinzuziehen, so Lawrow. Das ukrainische Regime versuche «in seinem Namen, die Amerikaner und andere Nato-Mitglieder tiefer in den Strudel des Konflikts zu ziehen.» Die Hoffnung sei, einen überstürzten Zusammenstoss mit der Armee Russlands unvermeidlich zu machen.
Die Position Russlands ist logisch und nachvollziehbar. Russland will keine hochgerüstete und mit NeoNazis radikalisierte Ukraine, welche in zwei Tagen nach Moskau durchmarschieren könnte (so wie es die Nationalsozialisten machen wollten). Auch musste das Morden der ukrainischen Armee gegen die Menschen im Donbas und Lugansk aufhören. Die US/GB-Koalition wusste das auch, und hat meiner Meinung diese Tendenzen absichtlich verstärkt, um diesen Krieg möglich zu machen.
Lawrow schätzt die Lage ziemlich richtig ein. Selenskyj und der USA-hörige Westen hingegen wollen oder können einfach nichts kapieren. Die Forderungen Russlands sind nicht neu, man hätte sie schon lange ernst nehmen und den Krieg verhindern können. Nur wollen wollte keiner. Und jetzt das tägliche Jammern über das böse Russland. Für denkende Menschen schwer zu verstehen.
Was manche Selenskyj-Versteher nicht kapieren (wollen ?) ist, dass es eine militärstrategische Logik von Supermächten gibt,die bei einer aufkommenden Sicherheitsbedrohung durch die andere Seite einen Präventivschlag über kurz oder lang unumgänglich werden lässt. Die USA haben während der Kuba-Krise 1962 einen Atomkrieg in Kauf genommen. Russland hat den Westen nicht bedroht, der aber kreist Russland sukzessive ein. Da mag seine US-gesteuerte Propaganda noch so sehr von "Angriffskrieg" palavern.
Dieser Krieg ist ein Krieg zwischen der Nato (USA sowie EU) und Russland auf dem Buckel der Ukrainer und ja, natürlich auch Russland. Beim Umsturz (Maidan), wahrscheinlich durch die EU und Nato, war man daran interessiert auch die Krim unter die Fittiche nehmen zu können. Doch das ist schief gegangen. Ich denke, Putin könnte sehr wohl A-Waffen einsetzen und damit rechnen, dass die USA da nicht dagegenhalten. Die USA werden nicht Washington usw. für Kiew oder Selenskyj opfern und sich raushalten.
"Die Ukraine aber versuche, die Nato tiefer in den Krieg hineinziehen zu wollen, so Lawrow" ? Was soll man dazu noch sagen bzw. schreiben außer " Lawrow hat absolut Recht mit seiner Einschätzung der Lage " ! Die irre US-Marionette Selenskyj will einen Weltkrieg und Joe Biden hat ihn nicht mehr unter Kontrolle. Zuerst brennt Europa, dann die USA und zum Schluss der Rest der Welt ! Keine Waffen und keine weitere Unterstützung mehr für den irren Schauspieler der Nero nachahmt.
Lawrow (Ueli Maurer nannte ihn den besten Aussenminister !!! ) hat den Absprung leider verpasst.
Noch kurz vor Kriegsbeginn setzte er als einziger auf Diplomatie, als Putin seine engsten Leute lächerlich machte.
Nun kann Lawrow nur noch die Lügen Putins nachäffen. Und wer Putins Lügen nicht durchschaut hat, ist mit viel Dumm- und Blödheit gesegnet.
Wie der Pausenclown Lawrow werden auch die russischen Kriegstreiber in diesem Forum irgendwann zur Verantwortung gezogen. Putin the Terrible Peace Proposal (PTTPP) mit Abzug, Auslieferung, Reparationen und Wiedergutmachung: Frieden jetzt.
Ich denke nicht, dass die Russo-Faschisten hier im Forum zur Verantwortung gezogen werden. Da ist ja kaum einer von diesen Russen-Trollen, der mit Namen und Adresse zu seiner Kriegshetze steht.
Andere Ansicht = Hetze. Russen-Trolle = Kriegshetzer. Wie einfach Ihre Welt doch ist. Interessant ist, dass so ziemlich alle Russen-Trolle ein "Frieden jetzt" genau so sehr wollen. Nur eben echten Frieden und keine Perversion wie "Frieden gegen Russland", wie die Ukraine-Trolle ihn meinen, wenn sie den Begriff missbrauchen. Neutralität und Objektivität sind nur noch Worthülsen, keine Werte. Emotionen machen dumm; darauf verlässt sich der moderne Meinungsbildner.
PS: Köppel = Russen-Troll?
Sind wir froh, daß SIE noch zur Verantwortung gezogen werden können, als ostentativer Support des ukrainischen Faschoregimes, als Anhänger des Regierungsnarrativs, als Fan von Selinskyj-Waffensammler, der sein Land bereits zu 25% an die USA verhökerte und dabei eine sehr beachtliche Courtage einstrich. So Ihre Angaben stimmen. Schrecki verbirgt sich gleich hinter Putin, hahaha..ein wahrer Held, ein Miniselenskyj.....
Warum macht mir die Volksmehrheit im Nachbarland DE mit ihrer Kriegslüsternheit zum 3. mal innert 100 Jahren Angst?
Obwohl dort alle meine Freunde + Bekannten (wo offen sprechen noch nicht gefährlich ist) machtlos zornig oder verzweifelt sind gegen die Selbstversklavung aus USA: erst in 3 Jahren dieser parlamentarischen Demokratie wieder mit dem Stimmzettel selbst sprechen zu dürfen. Wann eine CH-Initiative zur Wahrung der Neutralität?
Ukraine nicht unser Krieg!
Der Krieg begann 2014 von USA.
ja, der Krieg begann 2014 durch die Annektion der Krim. Und danach hat Putin die Separatisten im Osten des Donbass mit Waffen und Söldnern unterstützt.
Was die USA damit zu tun hat, erklären Sie mal ! Dumpfbacke!
Äffen Sie Putin nach?
Aussenminister Sergei Lawrow, Vertreter eines kriminellen Terrorstaates, Erzähler von Propaganda - Lügengeschichten, die Sie selbst nicht glauben, isoliert in einem Tyrannei-Polizeistaat, aus dem die jungen Männer in Scharen flüchten, um nicht in Ihren Soldateskahorden umzukommen. In Ihrem und in Ihresgleichen paranoiden Gehirnen existiert nur Sadismus. Alles Menschliche ist versiegt. Geben Sie sich den Gnadenschuss. Ihre Zukunft besteht nur noch aus der Knastzelle, anstelle von Alexei Nawalny.
Bist ein" obergrosser nichtswissender mensch" hätte andere worte zur verfügung gehabt, aber der anstand verbietet mir das zum glück. Dein beitrag ist faktisch unbrauchbar hingegen sehr emotional. Auch die Wortwahl lässt zu wünschen übrig. Es ist nicht jedem gegeben, die worte die er schreibt auch zu verstehen. Man blabbert oft einen schrott vor sich her. Nun mein lieber Freund beschränke dich aufs kleinkarierte überlege dir beim nächsten mal genau und bevor du dich blamiert schwachsinn!
Nachtrag: Es heisst kohorden! Ich hasse selbsternannte Idioten.
@aktuell: Sie meinen KohorTen. jannis jedoch sprach von Soldateska-Horden. Verstanden? Wenn man schon mit "Idioten" um sich schmeisst, sollte man gut aufpassen, dass man sich nicht bis auf die Knochen blamiert.
nun niemand hat Sie gezwungen, sich selber zu hassen.
Fangen Sie am besten nochmals in der ersten Klasse an, und lernen Sie, nicht nachzuäffen, was Ihnen andere vorplappern.
Nawalny ? Zuerst versuchte der Westen mit der geheimdienstlichen Sktipal-Nowitschok-Inszenierung die antirussische Verteufelung im Westen anzuheizen.Weil diese Operation aber misslang,da sie den erhofften Effekt nicht zeigte,folgte die Nawalny-Nowitschok-Inszenierung,die ebenfalls scheiterte.Nawalny landete wegen versch. Delikten im Gefängnis und geriet in Vergessenheit.Jetzt haben wir den Ukrainekrieg,der geeigneter ist für antirussische Verteufelungen als die damaligen False-flag-Operationen.
Immer mit der Ruhe, mit solchen Ausbrüchen wird nichts gelöst!
Typischerweise bringen Sie ausser Hass-Tiraden nichts Vernünftiges zustande.
Nach dem Lesen dieser Kommentare zu den Aussagen von Lawrow ist festzustellen, dass das Niveau der Antiweltwoche-Schreiberlinge stark sinkt.
Falls Sie zu dieser Gruppe gehören, beschränken sie sich doch auf Blick, SRG, oder das Bild, NZZ. etc. dann können Sie mit „Idioten, Dubeli, Volltrottel usw. „ sich herumwüten. Ich wünsche mir in der WW mehr Facts und vorallem Respekt und Anstand. Hoffentlich kapiert !!
Diesen Respekt wünsche ich mir allerdings auch, wenn ich Artikel in der Weltwoche kritisch kommentiere. Leider wird viel zu oft auf den Mann gespielt, statt mit fundierten Argumenten eine fruchtbare Diskussion aufkommen zu lassen.
@hartl: Wenn hier jemand auf den Mann spielt, dann trifft dies in erster Linie auf die Gegner der Weltwoche zu. Ich bezeichne diese bewusst als Gegner, da der Ausdruck "Kritiker" zuviel der Ehre wäre in Anbetracht von deren zumeist auf blosse Hass-Tiraden reduzierten Kommentare. Wobei ich Sie hiervon ausdrücklich ausnehme, gleichzeitig jedoch der Meinung bin, dass Sie persönlich überhaupt keinen Grund zur Klage haben.
Volle Zustimmung...aber was soll man von den Kommentaren der Informationskrieger der Putinschen Trollfabriken auch anderes erwarten...Lawrow ist nur noch ein Schatten seiner selbst...ein Aussenminister im Lügengebäude seines Herrn, ausgelacht von den Journalisten auf seinen seltenen Pressekonferenzen...
@dave: Mit Ihrem Kommentar zu Lawrow, der ausser Pöbeleien nichts enthält, bestätigen Sie eindrucksvoll die Kritik von allegraPanda am unterirdischen Niveau der Antiweltwoche-Schreiberlinge und Selenskyj-Fans. Da wirkt es geradezu wie ein Witz, wenn ausgerechnet Sie den USA-, Nato- und EU-Kritikern fehlende Substanz vorwerfen.
Respekt wäre toll. Auf allen Seiten.
Ohne die Hilfe der USA (nicht der Russen !)hätte es in der Ukraine den Maidan-Staatsstreich 2014 nicht gegeben.Dieser Maidan-Putsch führte schlussendlich zum Krieg in der Ukraine,und die USA waren immer,ja, immer,der Strippenzieher im Hintergrund,und nicht die Russen.Dies führte schliesslich zum russischen Überfall 2022 nach einer 8-jährigen Phase kontinuierlicher Eskalation.Alle diese Fakten passen natürlich nicht ins Weltbild der Antiweltwochenschreiberlinge, sowie die politisch gesteuerten MM
Nachtrag: Es heisst kohorden! Ich hasse selbsternannte Idioten.
Sie brauchen sich nicht zu hassen, Sie sind blöd geboren.
falsch. 2014 hat Putin die Krim annektiert, das hat nun nichts mit dem Maidan zu tun.
Und dann hat Putin die Separatisten mit Söldnern und Waffen unterstützt.
Hätte sich Putin die Separatistengebiete genommen, hätte es nicht mal einen grösseren Krieg gegeben. Putin wollte aber mehr, Lawrow sagt nun auch noch was genau.
Wünsche oder schäume.? Bitte!!! Machen sie vorschläge! Respekt und anstand, was verstehen sie darunter ?
Die Ukraine und Westkriegstreiber pfeifen aus dem letzten Loch. Sie haben die größten Sanktionen gegen Russland verhängt, aus Arroganz und Trotz. Statt das Russland in die Knie zu gehen, die immer reicher werden, ihre Energie gefragt wie nie ist, wackeln die
verlogenen Westler wie besoffen herum. Sanktionen verhängen nur die Heuchler aus dem Westen, es sind verdeckte Kriegshandlungen, Illegal und durch keine Instanz gedeckt.
Bietet der FSB eigentlich Kurse in kreativem Schreiben an?
Bietet die CIA eigentlich auch Kurse in INTELLIGENTEM Trollen an?
nö, aber Putin bezahlt jeden fürs Nachäffen seiner Friedenswünsche.
Ein weiteres Beispiel der ebenso argumentationslosen wie dümmlichen Anmache seitens der Freunde des westlichen Imperialismus. Mangels Argumenten bleibt denen stets nur der dämliche Putin-Troll-Vorwurf.
Heute grad im CNN: Die Ölpreise fallen, der Rubel ist auf eine Rekordtief von 0.8 USDollar.
Cui bono?! Wem nützt es und weshalb?
Ich bin der Meinung vordergründig der amerikanischen Waffenindustrie, finanziert u.a. mit frischgedrucktem Geld der EU. Mit dem wünschbaren Seiteneffekt der USD-Stärkung, denn die US-Waffen werden mit Dollars gekauft (D hat das Kriegsbudget kurzerhand hochgefahren etc.).
2. Alles läuft nach Plan des The Great Reset ab! Im Hintergrund laufen die Pläne für das digitale Notenbankgeld auf Hochtouren!
Eine WEF-Schmierenkomödie!
Das CBDC (= digitales Notenbankgeld) verhilft den wahren Kriegstreibern zur totalen Kontrolle (bis aufs letzte Rüebli, das in meinem Einkaufskorb landet).
Wir schreiten mit riesigen Siebenmeilenstiefeln in Richtung Totalitarismus, einen Totalitarismus, den die Welt in dieser Form noch nie gesehen hat. Dann sind wir alle Sklaven oder nach Yuval Noah Harari ,nutzlose Esser‘.
Das steuerbefreite WEF ist Dreh- und Angelpunkt in diesem Film.
Überlegen Sie mal: wenn dieser Krieg den USA nützt, weshalb hat Putin ihn dann begonnen?
Bin ich mit Putin befreundet? Nur weil ich das Ganze differenziert beobachte und versuche - so gut es geht - objektiv einzuordnen? Ich habe keine Aktien - weder auf russischer noch auf westlicher Seite.
Tipp: vernetzt denken (ausgehend vom ,cui bono‘) verbunden mit einer möglichst unvoreingenommenen Haltung führt zum besseren Verständnis.
Gruss
Aeh! Wer hat begonnen? Und genau wem nützt das? Bitte nachdenken.!
Weil die Bedrohung real wurde: die ukr. Armee stand im Feb. kurz davor, die Ostukraine militärisch ganz zu besetzen. Das ist durch US-Geheimdienst bestätigt. Das Heranrücken der EU/Nato wurde real, die russ. Bevölkerung im Osten unterdrückt/bedroht. Sollte Putin diesem Treiben einfach tatenslos zusehen? Er hatte vorher wiederholt gewarnt, die "rote Linie" nicht zu überschreiten. Der Westen hat ihn nicht ernst genommen. Moskau hat russ. Minderheiten stets beschützt, ist eigentl. verständlich.
das erzählt Putin, und Sie äffen es nach.
Tja, es wäre sogar legal, wenn ein Land sein eigenes Land militärisch besetzt!
Nicht legal ist, wenn Putin den Osten mit Söldnern und Waffen unterstützt.
Leider falsch, und Putin sagt ja genau, was er will.
Wo bleibt Ihr Hirn?
Ihre Frage kann ich Ihnen beantworten: Weil die USA/Nato Russland vor die Alternative gestellt hat entweder mit der Ukraine ein weiteres Nato-Aufmarschgebiet, das die Sicherheit Russlands existentiell bedroht, hinzunehmen, oder dies gewaltsam zu verhindern.
Fakt ist, dass US-Raketen von der ukrainisch-russischen Grenze aus die militärischen Abwehrzentren Russlands in nur 7-10 Min. auslöschen können. Was einen Gegenschlag, worauf die bisherige Sicherheitsarchitektur beruht, verunmöglichen würde.
Völliger Unsinn. Die Nato hat nie zugestimmt, die Ukraine aufzunehmen.
Abgesehen davon, dass die russischen Abwehrzentren (hahaha ... sie sind ja ein echter Experte ...) immer genau gleich weit weg sind von den westlichen. Und wenn Putin die Ukraine einnimmt, dann rückt er nur näher zur Nato ran....
Omg
Überlegen SIE mal...
Putin hat dämlicherweiserweise, lediglich auf die Provokation der NATO respektive der USA reagiert und ist einmarschiert...
Dies hat dazu geführt das der Westen (die USA weit voran) jetzt Waffen und Munition nach Kiev liefern, und dadurch den Russen schwächen können ohne nur ein Menschenleben eines Amerikanischen GA's zu gefährden...Das ist ja sowas von praktisch, die Armee der Ukraine erledigt das für die Amis...
D.h., Waffenlieferungen=Wirtschaftliches Wachstum...
...also, zwei Fliegen mit einem Schlag : Den Gegner geschwächt (USA und Russland waren noch "nie" beste Freunde) und die die Waffenindustrie floriert zudem auch noch.
Die Aktien der Amerikanischen Waffenhersteller sind ins unermessliche gestiegen!
Schau es mal von der anderen Seite an, und lese auch die Antworten die weiter oben stehen, sie sind alle auch sehr zutreffend und nachvollziehbar.
Der Putain weiss, dass er diesen Krieg verloren hat. Niemand weiss, wozu die Russen überhaupt noch Truppen in der Ukraine haben. Niemand greift Russland an, schon gar nicht der Westen.
Was die Russen als einziges noch machen, ist, die Ukrainer und ihr Land kaputtschlagen, einfach so, weil sie grad noch ein bisschen Munition aus den 50er Jahren übrig haben.
Wo her haben Sie die Informationen, das Russland den Krieg verloren hat, Blick, NZZ, Tagi, gibt es da bei ihnen in Eggiwil keine anderen Medien? Nein der Westen liefert nur Waffen und die meisten von denen sind vom Russen liquitiert worden, warum schickt der Westen keine Panzer, weil die dann auch zu Schrott gemacht werden und das kann der Westen sich nicht erlauben. Manöver der Bundeswehr 18 Puma Panzer 18 Panzer Defekt, total ausfall! So ist die Hochgelopte Kriegstechnik vom Westen.
Richtig, aktuell greift niemand Russland an. Soweit ist man seitens der USA/Nato noch nicht, da diese erst über die Ukraine als Aufmarsch- und Raketen-Stationierungsgebiet verfügen können müssen. Aber genau daran arbeiten die USA/Nato seit der sog. "orangenen Revolution" in der Ukraine. Da diese am Widerstand der ukrain. Bevölkerung gescheitert ist und stattdessen mit Janukowitsch eine russlandfreundliche Regierung gewählt wurde, bedurfte es zur Fortführung dieses Projektes des Putsches von 2014
Wenn man die Westpropaganda für bare Münze nimmt und jegliche abweichende Sicht als Russenpropaganda klassifiziert, könnte es passieren, dass man seinen Feind unterschätzt. "Endsiegpropaganda" ist nichts neues im Westen.
Glauben Sie ernsthaft nur der Westen kann Wissenschaft, Rüstungsindustrie und Rüstungsetat auf Knopfdruck? Das ist einfch nur arrogante, westliche Selbsttäuschung.
Ich möchte keinen Weltkrig, möchte gar nicht wissen, was die Russen und die Chinesen so alles entwickelt haben.
lässt man Putin gewähren, dann wird er für seine Kriegsverbrechen belohnt.
Und ja, wenn man belohnt wird, will man mehr!
Wo er Recht hat, hat er Recht 👍
Nichts ist so einfach strukturiert wie Propaganda es darstellen will. Das Klima, die Corona-Plandemie, der Ukrainekonflikt sind MULTIFAKTORIELLE Ereignisse. Indem Teile des Geschehens medial gecancelt oder fokussiert werden, entstehen simple, völlig verzerrte Fronten zur raschen Meinungsmanipulation. SPALTUNG und eine Diktion der Meinungshoheit wird von globalen Autokraten angestrebt. Eine vorbehaltlose, unabhängige Meinungsbildung ist absolut notwendig. Alles andere ist MEINUNGSFASCHISMUS !
Schade läuft mein WW Abo noch. Aber erneuern werde ich es garantiert nicht mehr.
Davon geht die Welt nicht unter.
Habe schlaflose Nächte, wie werde ich das überleben?
....hahahaha.....
Ist das eine emotionale Drohung?
GaSt,
ja, diese extrem traurige Nachricht interessiert die ganze Schweiz. Beichten Sie das auch dem Blick, der macht eine grosse Homestory daraus !
Sie bezeichnen sich selber als Gast, also haben Sie gar kein Abo. Als WW Leser hätten Sie einige gute Argumente.
Diese billige Masche ist schon lange bekannt.
Und WW lesen ist immer noch freiwillig, auch mit einem Abo.
noch ein Totengräber am eigenen Grab der Meinungsvielfalt.
Auch wenn Ihr Abo noch läuft, zwingt Sie niemand dieses zu nutzen.
30 Jahre waren für die Regierungen in UA genug, um einen friedlichen Mehrvölkerstaat zu erhalten, gemeinsame Geschichte/Geografie zu respektieren und eine Sicherheitsarchitektur (kein militärisches Blockstaat) zu erschaffen, welche für alle Europäern zum Vorteil wäre. Die „Marionetten-Regierungen“ haben jedoch für ihre merkantilen Interessen nicht nur ihr eigenes Land aufs Spiel gesetzt und die zivile Bevölkerung geopfert, sondern jetzt ganz Europa destabilisiert.
2.WK begann für RU in Sevastopol um 3h13min am 22.06.1941 mit Bombern aus D. Geografie&die Geschichte kann man aus kollektivem Gedächtnis von Menschen in RU, UA … nicht auslöschen, auch nicht bei den nicht betroffenen Europäern. Alles andere ist primitiv und nicht von Dauer. Niemand in RU wollte diesen Krieg, aber Menschen in RU auch UA leiden nicht unter Demenz, um Mio.-Gefallenen&im Land vorhandenen Rohstoffe zu vergessen. Ausgleich v. gegenseitigen Sicherheits-&geopol. Interessen ist gefragt.
Kleine Korrektur, es war nicht Russland, sondern die Sowjetunion, zu der unter anderen die Sozialistische Sowjetrepublik Russland, Ukraine und Krim gehörten. Keine Republik beklagte bezogen auf ihre Bevölkerung so viele Opfer, wie die Ukraine. Dass nun ausgerechnet Russland sein Brudervolk überfällt wird den Menschen in der Ukraine mindesten genau so im Gedächnis eingebrannt bleiben, wie der deutsche Überfall von 1941.
An T. Hartl. Sie haben im P. recht, indem die Geschichte lehrte, dass UA als Staat nur dann Bestand hat, wenn man Kriegserfahrungen/Mehrvölkerschaft/Geografie berücksichtigt. Realien wurden 30 Jahre v. reakt. Westen unterdrückt. Ich denke nicht, dass die Don-Kosaken u. Menschen in Saporoschja mit modern. „Banderisten“ ihr Leben teilen wollen. Googeln Sie UA-Orte, wo sich UA-Militanten zeigen: hinten erscheint stets Flagge, vor welcher es auch Polen schaudert. Die Welt braucht zivilisierte Lösung
Herr Hartl, das Brudervolk ist genau der springende Punkt. Die Junta in Kiew führt hier seit vielen Jahren einen Bürgerkrieg gegen ihre östlichen Landesteile. Das von Russland unterstützte Minsker Abkommen hätte hier Frieden stiften sollen. Elensky wurde gewählt, weil er versprach, das zu unterstützen, gewählt von allen Ukrainern, nicht nur aus dem Donbass. Er hat alle verraten, das sollte zu Denken geben. ...
Das Minsker Abkommen wurde von beiden Seiten gebrochen. Die Ukraine hat nie Zutritt zur international annerkannten Grenze erhalten, um den Zufluss von Waffen und russischen Freiwilligen in ihr Staatsgebiet kontrollieren zu können. Auch der Beschuss erfolgte von beiden Parteien und hat auf beiden Seiten zivile Opfer erzeugt. Das wäre vermutlich nicht passiert, wenn im Minsker-Abkommen die Stationierung von Blauhelmen im Grenzgebiet enthalten gewesen wäre.
hartl,
Sie monieren weiter oben, dass Sie zu wenig pfleglich behandelt werden hier in der WW.
Wenn Sie aber solchen Unsinn schreiben, und alles bis zum geht nicht mehr relativieren, fällt es schwer, Sie in Watte zu packen.
Zitat hartl:
"Auch der Beschuss erfolgte von beiden Parteien, und hat auf beiden Seiten zivile Opfer erzeugt."
Auf der einen Seite gabe es 14 000 beglaubigte Opfer. Wie viele auf der anderen Seite ? Ach das wissen Sie gar nicht ? Habe ich mir gedacht.
Schutzbehauptungen machen die Sache nicht besser, Herr Hartl. Neulich hatten sowohl der damalige Ukrainische Präsident Poroschenko als auch Ex Kanzlerin Merkel bekannt gegeben, dass sie nicht vorhatten, das Abkommen umzusetzen, als sie es unterzeichnet hatten. Es ging nur darum, Zeit zu gewinnen für die Aufrüstung der Ukraine. Das sollten Sie doch auch mitbekommen haben...
Dann wäre Selensky bei den nächsten Wahlen ganz zivilisiert abgewählt worden. Kein Grund Präzisionsbomben auf Kindergärten und Spieler abzuwerfen.
Mal abgesehen davon, im 2. WK die Krim noch zu Russland gehörte, so ist es absurd die Opferzahlen ins Verhältnis zur Bevölkerungszahl zu setzen. Oder meinen Sie etwa 1 Mio. tote Russen seien weniger schlimm als 1 Mio. tote Ukrainer, weil es von jenen mehr gab? Im Übrigen galt Russlands Angriff nicht dem Brudervolk, sondern dessen Regierung und deren Politik. Dass daraus auch ein Krieg gegen das Volk geworden ist, liegt in der Logik von Kriegen, da die Staaten immer ihre Bürger dazu verpflichten.
Lawrow gehört, wie sein Freund Putin, Kadyrow, Medwedew und Piroschkin, nach Den Haag, vors Kriegsgericht!
Nur nicht drängeln - erst mal die USA-Kriegsverbrecher (sind auch Friedensnobelpreisträger darunter).
Der Haken an der Sache ist, wird die USA der Kriegsverbrechen Angeklagt hat laut Vertrag die USA das Recht Militärisch in Den Haag einzuschreiten. Zum Nobelpreis Kissinger brach Washington in schallendes Gelächter aus. ( Überliefert)
..um gegen die Kriegsverbrechen des Westens auszusagen!
Dann müssten alle US, GB, Frankreich, Deutschland, Italien- Präsidenten ebenfalls nach Den Haag ausgeliefert werden, wegen Völkerrechtswidrige Angriffskriege, zb. Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien, Serbien, Korea, Vietnam, Laos, um nur einige zu nennen.
Hey Fede!!
Die versammelten NATO Pfeifen könnten allesamt bei jeden Einzelnen dieser DIPLOMATEN in die Lehre gehen.
Diplomatie USA: Recht des Stärkeren (inkl. Mord und Totschlag an Frauen und Kindern)
Diplomatie NATO: Tun, was die USA wollen (inkl. Mord und Totschlag an Frauen und Kindern)
Diplomatie EU: Nicht vorhanden
Diplomatie DE: 🤡🤡🤡
@Fede. Und vergessen Sie bitte nicht Biden, Jonson und die deutsche Regierung! Alles ganz grosse Kriegstreiber/Kriegsverbrecher.
Das Tribunal bezüglich Kriegsverbrechen wird von den USA, China, Indien, Russland, Israel, Türkei usw. nicht anerkannt.
Soso, es gibt aber eine lange Warteschlange von anderen Kriegstreibern, die dort erst antraben müssen. Man kann Putin verachten, aber mal ganz nüchtern gesehen, hat er versucht, bei seinem Einmarsch zivile Opfer zu vermeiden. Wer es nicht glaubt, vergleiche mal mit Irak etc. Ich war selber im Kosovo, habe kurz nach dem Eingreifen der Nato gesehen, was die alles kaputt gemacht haben. Völlig grundlos alle Infrastruktur zusammengeschossen. Niemand hat sie gerufen oder legitimiert. Das soll ok sein?
ja, mach das bloss nicht, ansonsten muss WeltWoche bestimmt Insolvenz anmelden...!!!
Übrigens, ich glaube die Artikel zu lesen oder weltwoche im Coputer einzutippen ist freiwillig, oder liege ich falsch?
Die WW kann sich nicht unbedingt brüsten mit so vielen, absurden und irren Pro-Russen Kommentaren..! Besser die Zeit anders nutzen, als diesen ganzen, bescheuerten Mist zu lesen und verdauen..
Alle Medien mit Ausnahme der WW sind Ihrer Meinung. Genügt Ihnen das nicht?
Eines der häufigsten Desinformationsnarrative der Schweiz lautet : Es gibt keine Russophobie in der Schweiz. Die WW hat sich diesem Desinformationsnarrativ nie angeschlossen. Was soll schlecht daran sein ? Desinformationsnarrative passen nicht zu einer Demokratie. Desinformationsnarrative sind immer "bescheuerterMist".
Schade um die Zeitung!
Fede,
wenn Sie Ihre Zeit anders nutzen wollen, als hier diesen "ganzen, bescheuerten Mist" zu lesen, werden wahrscheinlich sehr wenige eine Packung Kleenex brauchen, um sich die Tränen abzuwischen.
Ihre Einschätzung in " Anführungszeichen" trifft doch eher auf Ihre eigenen, kurzen und irren Kommentare zu.
>>>den Krieg verhindern [...] wollen wollte keiner. serioes, edmo oder traeumlein...Für denkende Menschen ?
Haha, ja die Forderungen Russlands sind nicht neu: Nämlich alle Sowjetrepubliken zurück ins Reich zu holen.
Lesen können scheint bei Ihnen wohl Glückssache zu sein, was?
Wie kommen Sie darauf? Nur beim Mainstream abgeschrieben oder können Sie das auch begründen?
Was manche Selenskyj-Versteher nicht kapieren (wollen ?) ist, dass es eine militärstrategische Logik von Supermächten gibt,die bei einer aufkommenden Sicherheitsbedrohung durch die andere Seite einen Präventivschlag über kurz oder lang unumgänglich werden lässt. Die USA haben während der Kuba-Krise 1962 einen Atomkrieg in Kauf genommen. Russland hat den Westen nicht bedroht, der aber kreist Russland sukzessive ein. Da mag seine US-gesteuerte Propaganda noch so sehr von "Angriffskrieg" palavern.
Welche Einkreisung Russlands meinen sie? Meinen sie etwa den Aufmarsch russischer Panzer rundum die Ukraine und die Vorbereitung der Raketenangriffe auf Kiew am 24.2. dieses Jahres? Oder waren die Luftaufnahmen dieses Militäraufmarsches Fakebilder? Und was soll dieses Gerede von Präventivschlägen von Supermächten?
Dave ….. ein Paradebeispiel für amerikanisches Geschichtsverständnis !
...wenn man keine Argumente hat, ettikiert man den Anderen mit Diffamierung...mein Geschichtsverständnis ist ihrem Anti-Amerikanismus meilenweit überlegen...
Sie leugnen Fakten und sind in Fragen von Bedrohungslagen, die man aus der Historie lernen kann, offenbar ahnungslos; es ist deshalb sinnlos, auf Diskursfähigkeit Ihrerseits zu hoffen. Alles gut!
...bitte etwas genauer als Allgemeinplätze...ich habe Argumente angeführt, sie haben nicht darauf geantwortet. Unter Diskursfähigkeit verstehe ich mehr als Pro-Putin Propaganda nachbeten...es ist wahrscheinlich sinnlos.
Ich versuche es nochmals: Sie haben auf meinen Hinweis der Einkreisung Russlands durch die NATO mit der Einkreisung der Ukr durch RU geantwortet, sind als nicht auf mein Argument eingegangen und haben Ursache und Folge vertauscht. Außerdem haben sie die in Militärkreisen unstrittige Möglichkeit eines Präventivschschlages bei Bedrohungsaufwuchs als "Gerede" bezeichnet. Wenn das Ihre Argumente sind, dann nochmals von meiner Seite: Alles gut!
Dave... ein Paradebeispiel für einen Selenkyi-Boy-Versteher.
Auf einen Blick: Die Einkreisung Russlands durch die NATO: Min.3:30 im
Video: Dr. Daniele Ganser: Jahresrückblick 2022 (20.12.22)
https://www.youtube.com/watch?v=akVYha5cfA0
Die „Geschichte“beginnt nicht am 24. Februar 2022!
Bei jeder „ Geschichte“ gibt es einen „ Prolog“.
Alle die wirklich interessiert sind, an verschiedenen Ansichten, sollten sich dieses Video anschauen.
"Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit Radius null - und das nennen sie ihren Standpunkt." A. Einstein
Die Einkreisung durch die Nato, zu der auch deren Aufnahmeangebote von 2006 gegenüber der Ukraine und Georgien gehören. Aber da Sie nur das zur Kenntnis nehmen, was Russland macht, haben Sie vom feindlichen Treiben der USA/Nato/EU gegenüber Russland natürlich keine Ahnung. Ist doch für Sie die Nato so etwas wie die Caritas der Schutzbedürftigen. Ein Verständnis von internationaler Politik, das man allenfalls einem Primarschüler durchgehen lassen kann.
@bernard: Sie schreiben etwas von "Aufnahmeangeboten" und unterschlagen völlig, dass die NATO 2008 ein Beitrittsgesuch der Ukraine abgelehnt hat, gegen den Willen der USA übrigens. Wenn das keine selektive Wahrnehmung ist. Ein NATO-Beitritt der Ukraine war und ist überhaupt kein Thema, oder war es zumindest bis vor Kurzem nicht. Das Gefasel von der ach-so-bedrohlichen Einkreisung Russlands durch die NATO ist ein Scheinargument.
Sie sind falsch informiert. Fakt ist, dass die Nato-Führung auf Druck der USA und russophoben Mitgliedern wie Polen und den baltischen Staaten der Ukraine und Georgien eine beschleunige(!) Aufnahme angeboten hatte. 2008 ist dies am Widerstand Deutschlands und Frankreichs gescheitert. Damit sind jedoch keineswegs deren Beitrittsgesuche vom Tisch. Vielmehr müssen diese zuerst ihre Streitkräfte auf den westlichen Stand bringen und dann wird erneut abgestimmt. Von wegen "ist überhaupt kein Thema"!
Wie soll für die grösste Atommacht dieses Planeten eine Sicherheitsbedrohung aussehen? Wie soll die NATO oder eine andere Militärmacht Russland existenziell bedrohen, ohne die eigene Auslöschung in Kauf zu nehmen. Lesens Sie die russische Militärdoktrin. Es reicht ein Enthauptungsschlag gegen den Kreml, um die atomare Apokalypse auszulösen. Die USA haben übrigens nach der Kubakrise 40 Jahre mit russichen Militärbasen vor ihrer Haustüre gelebt, ohne je eine Invasion auch nur anzudrohen.
Gerne beantworte ich Ihre Frage: Schon in den 80ern beinhaltete die Nato-Doktrin die Ersteinsatz- Option taktischer Nuklearsysteme unterhalb der Schwelle des großen Atomschlages. Das hat sich bis heute nicht geändert. Besorgniserregend ist allerdings auch, dass Russland inzwischen genauso mit dem Feuer der Führbarkeit des Krieges mit "kleinen" Nuklearwaffen spielt.Deshalb ist Deeskalation in Tat und Wort zwingender denn je...
Wo sehen Sie Amerikas Haustüre Herr Hartl? In Afghanistan, im Irak, in Lybien, in Vietnam oder in Serbien?
Gemeint sind natürlich die russischen Militärbasen in Kuba, welche 2002 aus Kostengründen geschlossen wurden und nach dem Wunsch von Wiktor Bondarew wieder eröffnet werden sollten.
1 Basis, das verdient noch keinen Plural, und ein 'sollte'ist kein 'ist'. So kann man aber auch sehr schön Propaganda machen...
Wenn Sie schon Lehrer spielen wollen, dann widerlegen Sie meine Aussagen doch bitte auch.
Mittelstreckenraketen von der ukrainischen-russischen Grenze aus abgeschossen können in 7 - 10 Min. die russischen Kommandozentralen auslöschen. Eine zu kurze Vorwarnzeit für einen russischen Gegenschlag. Das ist es, was die USA mit der Nato-Mitgliedschaft der Ukraine anstreben: Die Machbarkeit eines Erstschlages ohne sich dem Risiko eines Gegenschlages auszusetzen. Selbst wenn man diesen nicht ausführt, so lässt sich auf diese Weise der Gegner massiv politisch erpressen.
Sie verbreiten hier Märchen! Das Einzige, was die UdSSR nach der Kubakrise dort betrieben hatte war eine militärische Abhörstation. Als Geste der Entspannung gegenüber den USA zogen die russischen Soldaten von dort im Jahr 2002 ab. Als Dank dafür breitete sich die Nato noch mehr nach Osten aus. Seit 2003 bemühen sich die USA & Co. auch ehemalige Sowjetrepubliken wie die Ukraine und Georgien aufzunehmen.
Sorry, aber mit Ihrem Kuba-Hinweis machen Sie sich nur lächerlich.
Sprachlich richtig wäre wohl; "hätten in Kauf genommen ", da ja kein Atomkrieg stattgefunden hat...
Wenn ich den Grossteil der Beiträge in diesem Forum lese, fühle ich mich als jahrelanger WW-Leser nicht mehr wohl.
Gratulation Herr Köppel, Sie haben es als hochintelligenter Mensch, der Sie unzweifelhaft sind, fertiggebracht, dass eine treue eher kleine Schar von Gleichgesinnten die Ukraine und deren Volk tatsächlich vom Opfer zum Täter macht: dem Erdboden zerbombte Städte, zerstörte für die zivile Bevölkerung wichtige Infrastrukturen, Invasionstruppen zum Trotz: unglaublich, unfassbar !!
Da haben Die leider Recht! Bin voll bei Ihnen.
@ Fede: Na ja, Betreutdenker zu Betreutdenker halt.
Bin ganz bei Ihnen, Herr Kielholz. Ich bin auch langjähriger, meist zufriedener WW-Abonnent. Seit dem Beginn des russischen Angriffskriegs hat nun eine zunehmende "Entfremdung" stattgefunden. Der pro-russische Kurs, die absolut fehlende Empathie gegenüber der leidenden ukrainischen Zivilbevölkerung gibt mir zu denken - von den Hass-Kommentaren der Putin-Fans hier im Forum ganz zu schweigen.
In dieser winzigen WW-Echokammer hat man manchmal das Gefühl, dass gleichsam die Gesetze der Physik aufgehoben seien. Unten ist oben, rechts ist links; Angreifer sind Verteidiger, Täter sind Opfer. Zum Glück ist das nur hier so, unbeachtet von der breiteren Öffentlichkeit.
Und ausgerechnet Ihrem hochfliegenden Geist wurde die Kritisierung dieses winzigen Örtchen aufgetragen! Schande!
Ich weiss gar nicht recht, soll ich über die bescheidene Echo-Kammer heulen oder über das Schicksal, dass Sie ereilt hat?
Verzeihen Sie, aber es leiden darunter auch die 40% der russischstaemmigen ukrainischen Bevölkerung, dies seit 8 Jahren und mit zig tausend Toten zum Drueberstreuen. Ganz abgesehen vom interesanterweise medial ausgeblendeten Putsch Marke Schwarzafrika oder Lateinamerika gegen die rechtmäßig gewählte Regierung Janukovitsch mal ganz abgesehen. Danach begann der ganze Irrsinn. Man sollte sich dessen bewusst sein, unabhängig von pro russisch, ukrainisch oder sonst was.
Nicht ganz... In der WW waren auch einige sehr pro-ukrainische Meinungen zu lesen, mind. eine geradezu propagandistisch. Man bemüht sich jedenfalls, beide Seiten darzustellen. Dabei stellt sich heraus, dass die Kiewer Propaganda noch haarsträubender ist als die der Gegenseite. Da die MSM so einseitig berichten, ist die WW essentiell.
Nach ihrer Logik ist also die unterlegene Kriegpartei jeweils die Gute. Interessant. Die Invasion ist nicht vom Himmel gefallen und ginge es irgend jemandem "im Westen" und allen voran wohl ganz besonders dem Selenskji um Menschenleben, darum Opfe zu vermeiden, dann hätte der Clown am ersten Tag kapituliert und sässe seither am Verhandlungstisch. Eigenlich einfach. Stattdessen wird gehetzt und gehasst und mit Geld und Waffenlieferungen werden Leid und Opferzahl maximiert.
Solle heissen beutzen Sie um Himmels Willen Ihren VERSTAND anstatt emotional verklärt und entrüstet über "böse Russenversteher, die Opfer zu Tätern machen" zu jammern! Darum geht es nämlich überhaupt nicht. Man sollte sich ob der hoch emotional präsentierten Anti-Russland-Berichterstattung einfach klar machen, dass "die Ukraine" nicht der Unschuldsengel ist, als der sie präsentiert wird. Genau so wenig wie Russland der Teufel ist, als der es dargestellt wird. DAS meint zurecht auch Herr Köppel.
"elli" lese ich als etwas wie die noch bis am 24.02.2022 weltweit geachtet friedensvermittelnd bemühte Stimme der Schweiz:
vom Eremiten in Flüeli-Ranft bis weiter zu General Henri Dunant, der real angewidert aus tierischen Kriegsverbrechen das rote Kreuz gegründet hat. Wissend, dass selbst der Familienvater vom Haus nebenan in Uniform zum Tier werden kann (DE-WK-Geschichte lesen bildet). Cassis hat die Werte der Schweiz verraten, den Mund feige verklebt, als er US-Boy Selensky grinsend umarmte.
Haben sie nicht die Rede von Putin vor dem 24.2. gehört? Waffenniederlegung und Entnazifizierung - was auch immer das sein sollte - also Kapitulation und anschl. Annexion der Ukraine und Einverleibung in das russische Staatsgebiet...was für Verhandlungen mit welchem Ergebnis sollten da noch stattfinden? Sollten wir dem noch Beifall zollen?
Annexion der östlichen Provinzen die sowieso zu Russland wollen um nicht weiter von der Ukraine terrorisiert zu werden. "Entnazifizierung" bedeutet den abgrundtiefen und zelebrierten Russenhass unter Verehrung von Stephan Bandera auszumerzen oder zumindest solche Subjekte aus Machtpositionen zu entfernen. Ohne die gäbe es den antirussischen Terror in der Ostukraine seit 2014 nicht. Informationen sind Glücksache.
Einverleibung war eig. nicht das Ziel, Putin hat ja anfangs einfach die Ostgebiete als unabhängig erklärt. Man hätte das im Westen zumindest als Möglichkeit prüfen sollen, statt es einfach als "illegal und völkerrechtswidrig" abzutun. Unter UN-Aufsicht durchgeführte Unabhängigkeits-Referenden hätten schon im März Klarheit verschaffen können. Aber nein, Kiew war vom Grössenwahn der Rückeroberung geblendet, lehnte jegliche Kompromisse von vornherein ab.
Die Krim ist wirtschaftlich gesehen für Moskau ein Verlustgeschäft, auch wenn sie strategisch wichtig ist. Die nötigen Investitionen sind enorm (weil Kiew lange nichts gemacht hat), dazu hat man (wie human ist das denn?) Wasser und Strom einfach gekappt. Darum die Superbrücke in Rekordzeit seitens Putin. Ich war mehrmals dort, er ist geachtet für seine Hilfe, auch die Krim-Tataren (die mehr Autonomie verlangten) wollen kaum zurück.
Herr Kielholz, fragen sie mal die Menschen im Donbass, ob die Ukrainer Opfer oder Täter sind. Vorallem in der Stadt Donesk.....
Ja, Herr/Frau Neo
Fragen Sie die grosse Mehrheit in den baltischen Staaten, ob sie einverstanden sind mit den nachweislich mehrfach geäusserten Feststellungen Putins, seines Zeichens ehemaliger KGB-Verantwortlicher ua in der DDR, dass die Implosion der Sowjetunion die grösste geopolitische Katastrophe des 20. Jhr gewesen sei ! In den übrigen ehemaligen Warschschaupakt-Staaten dürften die Frage ebenfalls deutlich ausfallen….
entschuldigung, es sollte heissen „die Antworten“
Man kann unmöglich Estland/Lettland/Königsberg mit der Ukraine vergleichen!
Warum ? Polen, Ungarn, frühere CSSR, Bulgarien etc etc würden es Ihrer Meinung nach wohl eher vorziehen, nach wie vor unter der Fuchtel Moskaus zu stehen !
Vorschlag: gehen Sie in die baltischen Staaten, für einige Wochen, und machen sich schlau, Sie werden Ihre Denkweise eher ändern müssen….
Ziehen Sie denn einen Blog mit Einheitsmeinung vor ? Da gibt es woanders ein reichhaltiges Angebot. Ist es nicht ein demokratisches Privileg, andere Meinungen auszuhalten ? Ich teile auch nicht manch holzschnittartiges Anti-Ukraine- Argument; aber viele sind es leid, ständig mit einseitigem Propagandamüll hierzulande zugeschüttet zu werden. Das schafft Frust und Ablehnungsreflexe auf Kosten differenzierter Analyse. Bleiben sie dabei!
issos333,
genau so isses, wie Sie schreiben. Ich verpasse unterdessen viele interessante Berichte oder Artikel in anderen Medien, weil ich die nicht mehr ertrage, wegen dem überbordenden Propagandamüll.
Erst kürzlich auch den Beobachter deswegen gekündigt.
Vor allem im srf, kann man sich nicht dagegen wehren, wenn die Tagesschau Sprecher nur noch ihre eigene Meinung zum Besten geben.
In Zeitungen kann man wenigstens solchen Müll überspringen, wie auch hier in den Kommentaren.
Erlebe es auch so. Den Beobachter habe ich aus diesem Grund gekündigt. Es gibt genug Alternativen sich anderweitig und differenziert zu informieren. Letztlich ist es eine Frage der Intelligenz was man konsumiert oder isst. Nicht alles ist gut für die Gesundheit und Wohlbefinden. Glauben macht selig, naiv, arm und kann auch krank machen…..
Sehr geehrter Herr Kielholz! Meine Freunde&Bekannte haben Elternteil aus beiden Ländern. Spaltung Ukrainern&Russen ist v. nationalistischer Natur. Die Regierung in UA opferte die zivile Bevölkerung, indem man auf die Verhandlungen mit RU nicht einging. Viele Menschen fürchten die Wahrheit zu sagen, dass es z.B. unmöglich war, eigene Eltern zu holen, da Wege vermint waren. Die Medien verschweigen&verdrehen oft die Tatsachen. Objektive Berichterstattung würde zivilem Leid sofort ein Ende setzen.
Danke, Rolf Kielholz! 100% meine Meinung. Die Weltwoche war jahrelang meine Lieblingslektüre. Seit aber diese Putin Verstehung und Schleimung Einzug gehalten hat, könnte ich kotzen. Bei den Kommentaren hoffe ich schwer, dass die Mehrzahl von russischen Trollen stammt. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass so viele CH Idioten diese Zeitung abonniert haben.
Von Covidioten zu WW Idioten, oder was? Sie scheinen wohl das gleiche Spalter-Gen zu haben wie die Nato, due Propaganda Medien und der Clown aus Kiew...
Herr Kielholz, so ist es nicht, wie Sie das behaupten. Dass Russland den Krieg begonnen hat, steht ausser Zweifel, doch das WIESO lassen Sie aus den Augen: 1. Die Treiber 2014 waren die USA, EU, Nato und D. Die Nato hat das Versprechen, nicht näher an Russland zu gehen, NICHT eingehalten. Wie Merkel inzw. bestätigte, hat man Russland damals ebenfalls belogen. 2. Die Ukraine beschiesst den Donbass (ca. 1500 Tote) im eig.! Land, wo haupts. russische Bürger wohnen, seit 2014. Unfassbar+unglaublich!
...eine grosse Schar von Selbstdenkern, wollten Wie wohl sagen, oder?
Auch ich schliesse mich Ihrem Kommentar an.
Hear hear!
Wie schade um die Zeitung, die ich, seit über sechzig Jahren, lese!
In meinen letzten 30Jahren nahm ich Konflikte (RUND UMS ARABISCHE ÖL) viel zu verschwommen wahr. Erst der AfghanistanKrieg und mit ihm die Enthüllungen (Snowden wie Assange, die eigentlich nur dreckige Wahrheiten publizierten und dafür als Verbrecher hingestellt sind!) sensibilisierten mich auf Gesetzmässigkeit: Krieg herrscht rund um Rohstoffe! Energie!
Hauptprotagonisten sind Rüstungsländer! Allen voran USA & UK, auch immer zwei Hard-Liner. Der Rest ist Medien, hoch konzentriert! Und Glaube.
Das grösste Kunststück all dieser Konflikte Kriege oder wie immer bezeichnet: Sie laufen mit etwas Distanz betrachtet ähnlich ab:
1. Kausa (zB Demokratie) ist zu finden!
2. Es folgt Empörung (Medien) inkl Forderung nach Gerechtigkeit!
3. Meist unter Führung Amerikas und für Europa die UK wird Allianz gefeiert (NATO) und mit Segen Öffentlicher Gelder (siehe StaatsVerschuldungen!) wird alles um Europa zerbombt&zerschossen. Das setzt Menschenströme in Gang! Europa wird überfluten! Das unser Alltag.
Zu dieser Perspektive gehört dann aber auch, dass zu den Ziele des Kremls die ukrainischen Rohstoffe im Donbass und vor der Schwarzmeerküste gehören. Mit der Ausbeutung von ukrainischen Ölfeldern im Schwarzen Meer wurde nach der Annexion der Krim schon begonnen. Und das obwohl Russland sicher bereits genug Rohstoffvorkommen besitzt.
Sie sind doch viel intelligenter!
Hier geht es nicht um die Ukrainische Kleinigkeit! Russland ist das grösste Rohstoff-Lager der Erde! Und erneut werden Werte verteidigt! Ausgerechnet die Ukraine, im Korruptionsindex bisher ein Hinterbänkler!
Nein, sorry! Mir macht das keinen Sinn. Schon gar nicht, wenn die Bereicherung dieses Ukrainischen Tyrannen mitberücksichtigt wird!
Und die USA haben Armut genug, um sie zu exportieren! Aber retten bereits wieder mit gut 50Mia US$ Fremde ...
Sorry. Nein.
Russland liegt auf dem Korruptionsindex hinter der Ukraine und wünscht keine Konkurrenz wenn es um die Rohstofflieferungen nach Europa geht. Da ist es doch praktisch, genau jene Regionen der Ukraine zu besetzen, welche über Rohstoffe verfügen.
Die Krim ist wirtschaftlich gesehen für Moskau ein Verlustgeschäft, auch wenn sie strategisch wichtig ist. Die nötigen Investitionen sind enorm (weil Kiew lange nichts gemacht hat), dazu hat man (wie human ist das denn?) Wasser und Strom einfach gekappt. Darum die Superbrücke in Rekordzeit seitens Putin. Ich war mehrmals dort, er ist geachtet für seine Hilfe, auch die Krim-Tataren (die mehr Autonomie verlangten) wollen kaum zurück.
"Die Ukraine aber versuche, die Nato tiefer in den Krieg hineinziehen zu wollen, so Lawrow" ?
Was soll man dazu noch sagen bzw. schreiben außer
" Lawrow hat absolut Recht mit seiner Einschätzung der Lage " !
Die irre US-Marionette Selenskyj will einen Weltkrieg und Joe Biden hat ihn nicht mehr unter Kontrolle.
Zuerst brennt Europa, dann die USA und zum Schluss der Rest der Welt !
Keine Waffen und keine weitere Unterstützung mehr für den irren Schauspieler der Nero nachahmt.
Lawrow beharre auf Verhandlungen, ja was soll er sonst fordern. Vielleicht den totalen Krieg bis zur völligen Zerstörung wie das die Gegenseite des Wolodymyr's, dem besten Freund des "Werte"-Westens, und seinen von diesem "Werte"-Westen mit Waffen überhäuften Faschisten-Armeen.
...warum beharrt Lawrow auf Verhandlungen? Russland muss doch nur mit seiner Raubarmee aus der Ukraine abziehen. Erst in einen unabhängigen Uno-Staat einmarschieren, das Gebiet annektieren und dann worüber verhandeln? Die Annexionen vertraglich gutheissen? Man stelle sich vor, Deutschland marschiert in die Enklave Königsberg, annektiert das ehemalige Ostpreussen und anschliessend bietet man Verhandlungen mit der faschistischen Regierung im Kreml an...
Dave reden Sie doch mal über die Annexionen von Hawaiiinseln, New Mexiko, Texas, Arizona und anderen durch die USA Sie überschlauer?
Das Biden Regime in den USA wird Friedensverhandlungen nicht zustimmen. Die Ukraine wird es bald nicht mehr geben. Russland bekommt den Osten und der Westen geht an Polen, die haben ihre Truppen ja schon dort. Liest man natürlich nicht im Mainstream.
Und manche hängen immer noch dem Glauben an, Russland ließe sich mit einer Neuauflage des Münchner Abkommens besänftigen. Und ganz nebenbei: Länder mit strategischen Atomwaffen brauchen keine "neutralen Sicherheitszonen".....
Dieser Krieg ist ein Krieg zwischen der Nato (USA sowie EU) und Russland auf dem Buckel der Ukrainer und ja, natürlich auch Russland. Beim Umsturz (Maidan), wahrscheinlich durch die EU und Nato, war man daran interessiert auch die Krim unter die Fittiche nehmen zu können. Doch das ist schief gegangen. Ich denke, Putin könnte sehr wohl A-Waffen einsetzen und damit rechnen, dass die USA da nicht dagegenhalten. Die USA werden nicht Washington usw. für Kiew oder Selenskyj opfern und sich raushalten.
Die Orange Revolution und der Euromaidan wurden von der ukrainischen Zivilgesellschaft getragen. Die Ukrainerinnen wollen leben wie wir, frei sein und ein Teil Europas. Dafür haben sie demonstriert und dafür kämpfen sie auch jetzt. Die Ukrainer wollen wie jedes souveräne Land nur selbst entscheiden, wie sie in ihrem eigenen Land leben wollen. Für Russland war das zu keiner Zeit eine Bedrohung. Offenbar sind Demokratie und Wohlstand direkt an der Grenze zu Russland aber eine Gefahr für Putin.
Komisch nur, dass die v. Ihnen erwähnte Zivilgesellschaft bei den letzten freien demokratisch (International bestätigt) Wahlen mehrheitlich für Herrn Janukovitsch votierte. Danach folgte ein Putsch a la Schwarzafrika in den 70iger u. 80iger Jahren. Und das finden Sie als Demokrat, der Sie anzunehmenderweise sind gut? Ich bitte Sie....
Janukovitsch hat vor den Wahlen allerdings auch eine Annäherung an die EU versprochen. Danach wurde er von Putin durch eine Mischung aus Bestechung und Erpressung dazu gebacht, sein Wahlversprechen zu brechen und sich dem Kreml anzunähern. Dass viele Wähler über seinen aprupten Kurswechsel wütend wurden ist verständlich.
und hallerhans ist dafuer, feuer und flamme, "damn the torpedoes". die torpedos sind, hallerhans, freiheit und demokratie der willigen. das, historisch gesehen, gewinnt nolens volens....je nachdem ist der preis sehr hoch, aber der ruhm der ortschaften und helden bleibt jahrhundertelang: xerxes, lepanto, xerex de la fontera, der teutoburger wald.....waterloo.
Militärische Bedrohung ist für Russland also dann, wenn ein Land nicht einfach freundlich nickt wenn sich Russland gewaltsam Gebiete von diesem Land einverleibt. Offenbar liess man ihnen das mit der Krim durchgehen. Doch was wird passieren, wenn man in der Ukraine nachgibt? Kommt dann das Baltikum? Finnland? Polen?
Ich habe die Rede - oder wenn Sie so wollen die Kriegserklärung - von Präsident PUTIN, gehalten am 21. Februar, mehrmals angeschaut und die Forderungen schriftlich notiert. Für mich ist alles klar, ich muss als neutraler CH nicht damit einverstanden sein.
Wenn der Wertloswesten endlich lernen würde zu zuhören statt zu ignorieren, provozieren und mit Waffen zu alimentieren wäre die Ausgangslage für Verhandlungen erreicht.
Ich denke, die USA/GBR haben eine eigene Strategie, Rest sind Marionetten.
Ja die ewigen Kolonialisten hören nie auf den anderen ihre Rohstoffe billig zu stehlen. England und die USA haben nie Respekt gegen andere gezeigt. Sie sind gierig wie Hamster und haben Angst, dass wenn Sie nicht mehr an die Rohstoffe kommen, Sie sich wie Schnecken in ihre Häuser zurückziehen müssen und dass die ehemaligen Kolonien sich an Ihnen rächen könnten. Der Dollar ist ja schon hinfällig. Und die beiden Kolonisten auch. Und ich mag es ihnen von Herzen gönnen.
Im Moment spielt der Kreml eine imperiale Kolonialpolitik in der Ukraine und stiehlt der Ukraine ihre Rohstoffe und Aggratprodukte.
Sind es nicht die russischgesinnten und gerne rusischsprechenden Bürger, die von den ukrainisch-nationalistisch agierenden und aggressiven Kräften, bei sich daheim, seit 2014 angegriffen werden, schuld an die Misere? Ich frage nur…
Die Ukraine ist leider der Spielball der westlichen Oligarchen. Soros hat 2014 5 Milliarden in ukrainische Staatspapiere investiert. Zum Dank hat er noch den Maidan finanziert und als die Ukraine vor der Pleite stand, hat der Gartenzwerg im Westen mit aller Macht dafür gekämpft, das die dümmliche EU für Soros die Demokratie in der Ukraine rettet. Und natürlich auch ein Kampf um politischen Einfluss in der Ukraine selbst, wo der Gartenzwerg anschließend ebenfalls blendend verdient hat. Die ....
Für die Amerikaner eine Bedrohung von Irak war es, wenn Irak... eigentlich nichts unternommen hat.
>>>Doch was wird passieren, wenn man in der Ukraine nachgibt? Kommt dann das Baltikum? Finnland? Polen? da sollte man ueber die geschichtsbuecher gehen und mal eindeutig angeben: russlands hegemonie beruht auf dem vikinger prizip bevor christus, das die kiever vikinger so maechtig gemacht hat. das wird zum machtprinzip der landansammlung entwickelt: je groesser das reich desto unbezwingbarer....really really? wieviel erde braucht der mensch? usa ist da ein vorbild!
Wie stehen Sie den Amerikanischen Hegemonialansprüchen gegenüber? Sind die Amerikaner gut weil sie CocaCola erfunden haben oder weil wir mit westlicher Propaganda aufwachsen und die Welt entsprechend bewerten? Russland scheint weniger Probleme mit einer multipolaren Welt zu haben als Amerika / "der Westen". Also weiss ich nicht, ob zurecht alle auf den bösen Russen zeigen, den Blick in den Spiegel aber meiden.
Die USA ist, wie Russland, eine imperialistische Macht, welche ihre Interessen zu oft gewaltsam durchsetzt. Allerdings greift sie keine Demokratien militärisch an und sie hat seit 1898, als sie sich Hawaii einverleibt hat, keine Annexionen mehr durchgezogen.
Doch, hat sie, nur nicht unter eigener Flagge. Sie haben die Strategie geändert, finanzieren und lassen kämpfen. Naive Menschen, die solche Taktiken für Verschwörungsgesabbel halten, neigen deshalb dazu den USA eine weissere Weste anzudichten als was sie hat.
Hallo Putin ist auch schon 70. Glauben Sie wirklich, dass er den Krieg will? Es ist die USA die es nicht schnallt, dass ihre Zeit als Weltmacht zu Ende ist. Sie will nicht aufhören mit ihren Intrigen, Kriegen und Manipulationen. Wen Putin wirtschaftlich klüger ist als die USA können die das nicht ab. Die EU wollte sich von den USA und ihrer Übervorteilung distanzieren. Das ist der Grund für den Ukrainenkrieg. Aber das wollen Sie offensichtlich nicht wahrhaben.
Coca Cola macht dumm und krank.
SIe sagen also, Putin hat de Krieg begonnen, weil die EU sich von den USA distanzieren wollte? WIE BLÖD MUSS PUTIN denn sein? Er war demfall ja auf dem richtigen Weg, oder? Nun hat er das Gegenteil erreicht, er hat die EU wieder in die Arme der USA getrieben.
...wenn einer 70 ist, will er keinen Krieg mehr, aber wenn einer wie Biden 80 ist, will er Krieg...welche Logik ist das? Wenn Lawrow jemand als Faschisten bezeichnet, ist das wahr, wenn man Lawrow als Faschisten bezeichnet, ist das unwahr...für manche Foristen ist ihre Wahrheit ziemlich einfach.
(2) ... Leistung von Wiedergutmachung an individuelle ukrainische Soldaten und Zivilisten für erlittene Schäden und Kriegsfolgen. Frieden jetzt.
Frieden jetzt. nein: waffenstillstand zuerst. russen raus. frieden bleibt dann immer noch ein wuerdiges utopisches ziel. so wie der nachbar und sein koeter.
Russen raus heisst aus ukrainischer Sicht, raus aus die Ukraine. Platz frei für die neuen, richtigen, Ukrainer, die aus Westukraine her kommen…
Wohin mit den 6 Millionen Separatisten? Muss Russland sie alle aufnehmen? Oder hilft Ukraine mit tollen Gulags im Lande? Arbeitslager für die ausländischen Investoren, die sich dort breit machen werden? Es würde sich gut lohnen. Ich könnte auch Aktien dieser Firmen kaufen und profitieren. Wie pervers.
Dafür das Kiev, seit der Krimkrise die Ostukraine bombardiert, die 2. Amtsprache Russisch verboten hat?
Wihl nicht ganz bei sich?
...warum die Wahrheit in der Ostukraine verbiegen? Warum verschweigen sie die Bombardements der prorussischen Abtrünnigen? Auch wurde die 2.Amtssprache Russisch nicht verboten...und wer hat die Toten der malaysischen Passagiermaschine auf dem Gewissen...bitte erzählen sie die ganze Story. Glaubwürdigkeit beginnt immer mit der ganzen Wahrheit...Verzerrungen und Halbwahrheiten durchziehen leider viele Forenbeiträge. Die Qualität solcher Beiträge ist dadurch sehr gering.
Bevor Sie von jemandem erwarten, "die ganze Story zu erzählen" sollten Sie vielleicht zuerst aufhören zu lügen, gell.
Viele? Die meisten! Leider, denn die Qualität der Zeitung nimmt ständig ab!
(1) Dem Pausenclown Lawrow sind die Friedensvorschläge von PTT (Putin the Terrible Peace Proposal, PTTPP) sehr wohl bekannt: Abzug der russischen Invasionstruppen und der ihr verbündeten irregulären Kämpfer aus dem gesamten Territorium der Ukraine, Auslieferung von sich selber und der gesamten russischen politischen Führung an ein Kriegsverbrechertribunal, Entrichten von Reparationen als Schadenersatz für sämtliche Schäden verursacht durch den illegalen Angriffskrieg gegen die Ukraine und ...
Der Ukrainekrieg ist ein Verteidigungskrieg Russlands gegen die Nato/USA/UK. Wir wissen ja, was die Nato mit ungeschützten Gegnern wie Libyen macht, angreifen und zerstören.
..“Verteidigungskrieg Russlands“..! Hat denn schon jemand eine irrigere Behauptung gelesen..?!
Alpensturm..: Was für ein bescheuertes Statement!
Und "bescheuert" ist im Zusammenhang mit dem betr. Statement noch wohlwollend formuliert.
"Bescheuert" würde ich nennen, dass bei der Betrachtung des Ukrainekriegs, nicht berücksichtigt wird, dass Russland seit 30 Jahren von der NATO Osterweiterung immer mehr bedrängt wird, trotz ständiger Proteste der Russen. Mit dem drohenden Natobeitritt der Ukraine, drohen auch US-Atomabwehrschirme nahe an Moskau, welche die nukleare Abschreckungsbalance durcheinander bringt. Russland fühlte sich zu Recht bedroht, deshalb ist es ein Verteidigungskrieg gegen die agressive NATO.
Ihre Ignoranz kann einem Angst machen.
Fromme Wünsche "putin the terrible" - nur das wird eher in einen A-Waffen-"Abtausch" hineinlaufen. - Wäre ich Putin, so wäre genau das jedenfalls fix geplant. Denn die USA werden sicherlich nicht eigene Städte für die Ukraine riskieren wollen und dann auch stillhalten. - Einfach mal mit dem Denken beginnen, wäre angesagt. Oder einfach gesagt, "wenn ich nicht, dann du ganz bestimmt auch nicht", soweit sollten Sie einfach auch mal denken. - Oder wollen Sie wirklich den Krieg wie viele es wollen?
Bitte vergessen Sie nicht die Kriegsverbrecher Bush, Clinton, Obama, Biden am Tribunal einzuladen!!!!
Bei Bush (und Rumsfeld!) bin ich bei Ihnen.
Ich auch. Aber es fehlt noch Tony Blair.
...ihre Liste ist noch unvollständig...vergessen haben sie mit Tschetschenien, Georgien und Syrien (Aleppo) und jetzt mit der Ukraine Putin und seine Speichellecker im Kreml zum Tribunal einzuladen!!!
Hey Dave! Sind Sie eigentlich von den Amis bezahlt um solchen Stuss zu verzapfen
Lawrow hat sicher einen weit höheren IQ und Versiertheit als Aussenminister verglichen mit einem Volltotsch wieveine Anna-Lena Baerbock
Der Cassis gehört in das gleiche Register.
Im Lügen und Drohen ist Lawrow wahrlich ein Weltmeister, ebenso wie sein Herrchen Putin und der frühere Präsidenten-Darsteller Medwedew, der sich komplett zu seinen Ungunsten verändert hat. Bei diesen drei Personen würde der Lügen-Detektor in Dauerschleife ausschlagen oder explodieren.
Na, na...Lawrow war früher mal ein eigenwilliger, charmanter Kremlvertreter...mit dem Überfall auf die Ukraine ist er nur noch eine Sprechpuppe Putins, international als Aussenminister verlacht und auf der ständigen Flucht vor Journalisten...
Auf welchem Planeten wohnen Sie?
@Putin the ….. . Vergessen Sie es Spinner. Hoch lebe Russland und Putin. Der Westen und die Amis verlieren diesen Krieg.
h-vischer: Ich bin überhaupt nicht Ihrer Meinung. Aber im Gegensatz zu anderen Foristen stehen Sie wenigstens klar zu Putin. Die meisten anderen sind zwar genau Ihrer Meinung, schwurbeln aber herum. Trotzdem: Slawa Ukraijini!
Der Spinner bist wohl eher Du, ..vischer
Ach Fede.
Wann haben Sie zuletzt was anderes gelesen, als TA, NZZ oder Globi Bücher?
Merci! Ich denke genau das gleiche.
P.S. Mein Kommentar geht an h—vischer. Hoch lebe Russland und Putin……
Die Position Russlands ist logisch und nachvollziehbar. Russland will keine hochgerüstete und mit NeoNazis radikalisierte Ukraine, welche in zwei Tagen nach Moskau durchmarschieren könnte (so wie es die Nationalsozialisten machen wollten). Auch musste das Morden der ukrainischen Armee gegen die Menschen im Donbas und Lugansk aufhören. Die US/GB-Koalition wusste das auch, und hat meiner Meinung diese Tendenzen absichtlich verstärkt, um diesen Krieg möglich zu machen.
Das ist genau so die US/GB und deren Vasallen Deutschland Frankreich haben den Krieg schon vor 2014 veranlasst wenn man wertfrei deren Tätigkeiten beobachtet hat!
Merkel hat es sogar zugegeben, dass es so ist.
... und bes. die Kriegstreiber in Deutschland, die schon 2014 neben den USA die Schlimmsten waren! Deutschland kennt sich ja mit 2 Weltkriegen bestens damit aus 😡.
>>>>Russland will keine hochgerüstete und mit NeoNazis radikalisierte Ukraine. die ukrainer wollen keine chechen und wagner radikalisierten soeldner in ihrem land. politische antikommunisten sind kanonenfutter sowieso. der fehler putins: demokratie und freiheit zu negieren. die beiden gewinnen immer, hands-off.
Janukowytsch wurde 2010 durch Putins Gnaden zum Präsidenten gewählt und lehnte es im Herbst 2013 ab, ein fertig verhandeltes Assoziierungsabkommen der Ukraine mit der EU zu unterschreiben (offenbar, weil er von Putin viel Geld versprochen bekam). Daraufhin begannen die Proteste des Euromaidan. Dann liess Janukowytsch 100 Demonstranten erschiessen und floh. Russland verlor den politischen Einfluss auf die Ukraine und griff zu militärischen Mitteln (Donbass, Krim). DAS ist die Vorgeschichte.
Dass ist ihre Vorgeschichte nicht Tatsachen belegt!
so einen blödsinn hab ich schon lang nicht mehr gelesen, urs.
Haben sie keine Argumente? Persönlich werden, ist die unterste Stufe der Eristik nach Schopenhauer. Also...erklimmen sie höhere Stufen.
Ich kann Sie verstehen; die Wahrheit hört sich manchmal durchaus blöd an.
@urs: Genau so ist es. Kommt hinzu: zu jener Zeit fanden gerade die Spiele von Sochi statt, die Putin dazu benutzen wollte, sein Regime in strahlendem Licht zu präsentieren. Die Unruhen in der Ukraine haben ihm einen Strich durch die Rechnung gemacht. Das hat er den Ukrainern nie verziehen.
Nein, nein.... Janukowytsch hat das EU-Abkommen nicht unterschrieben, weil plötzlich EU-Kommissionspräsident Barroso hinzu schreiben lies, dass nur noch die EU freien Marktzugang haben soll, und Russland plötzlich ausgeschlossen werden sollte. Da wahren auf dem Maidan die Gewehre schon geladen. Und der westlich finanzierte Umsturz konnte beginnen. Übrigens wurde Barroso nach seiner Zeit als Kommissionspräsident Berater bei Goldman&Sachs in London. Davon liest man nichts
@Rudi: "Russland will keine hochgerüstete und mit NeoNazis radikalisierte Ukraine, welche in zwei Tagen nach Moskau durchmarschieren könnte".
Also die russische Armee hat sich ja schon als ziemlicher Schrotthaufen erwiesen, aber dass die Russen ihre eigene Armee als dermassen hilflos betrachten, glaube ich nicht. Im Übrigen empfehle ich Ihnen, mal einen Blick auf die Karte zu werfen. Da hätten also selbst die ukrainischen Nazisupermänner aus Ihrer Phantasie einen ziemlichen Marsch vor sich.
Mit den vielen Nazis in der «Wagner Gruppe», allen voran ihre Hakenkreuz-Tätowierte, von Putin ausgezeichnete, Gründer Utkin, sollte Lawrow mit der «Entnazifizierung» in den eigenen Reihen beginnen. Mindesten so lächerlich ist die Forderung der «Entwaffnung», inmitten des russischen Angriffskrieges, der die Notwendigkeit einer starken Armee mehr als bewiesen hat. Auch mit der Verhandlungsvoraussetzung einer Annerkennung der Annexionen zeigt der Kreml, dass er keinen Wert auf Frieden legt.
In der Wagner-Truppe gibt es keine Nazis, aber sicherlich Leute die nicht zimperlich sind. Bei den Ukrainern aber sieht es anders aus, da gibt es diese Nazi-Sympathisanten tatsächlich. Die Frage stellt sich da nur noch, welchen Einfluss die da auf Selenskyj haben. - Mir scheint Herr Thomas Hartl, sie haben da was nicht so ganz verstanden. Ach ja, der Angriff da, hat mit dem Maidan-Aufstand begonnen und der Einmarsch der Russen war die Folge von diesem Regierungs-Change à la CIA und EU.
hallerhans,
Sie geben sich vergebliche Mühe. Das wissen die hartls, terribles, colonys und biologischen Diplomprovokateure etc. alle selber.
Sie hoffen aber auf die dokumentierte Erkenntnis, dass man eine Lüge nur lange genug wiederholen muss, damit die Leute sie glauben.
Nur sind die hier bei diesem Thema zum Glück auf verlorenem Posten, Es passt denen aber nicht, dass ihr Unsinn in fast allen anderen Medien beklatscht wird.
Die wollen das auch hier.
Lesen sie doch das Interview mit Frau Merkel, dann wissen Sie mehr.
Informieren Sie sich erst über diesen Dmitri Walerjewitsch Utkin, bevor sie haltlose Behauptungen aufstellen. Er wurde von Putin in den Kreml eingeladen und mit Orden ausgezeichnet, und das trotz tätowierten Nazis-Emblemen an verschiedenen Körperteilen. Wenn das kein Nazi ist, dann gibt es keine Nazis.
Was ist mit unseren Sinnvergewaltiger in den genderschen, wokeschen LQBTundwasnochmehr Linksextremengruppe? Da ist mir ein Nazi echt lieber, der weiss dass es nur zwei Geschlechter gibt und denen auf die Birne haut. Fast würde ich mich denen anschliessen, nur um diese Scheisse zu beenden.
Lesen Sie erst mal ein Geschichtsbuch, das Ihnen die Nazi-Ideologie und deren Millionen von Opfern aufzeigt, bevor Sie so absurde Vergleiche zwischen Nazis und LQBT von sich geben.
Ihre Manipulation von Fakten sind frappierend...woher wissen sie, dass in der Wagner-Truppe keine Nazis sind?
Und woher wissen sie was von Nazi-Sympathisanten bei den Ukrainern? Und welche Tatsachen beginnen mit dem Maidan-Aufstand? Und was berechtigt Russland zum Einmarsch als Folge eines Regierungswechsels in der Ukraine? So könnte man die brutalen Killer der Wagner-Truppe als üble Faschisten bezeichnen, die Asow-Kämpfer als Patrioten der Ukraine und den Maidan als Befreiungskampf beschreiben.
Die "Wagner-Truppen" machen bei uns wenigstens keine Werbung im Gegensatz zu den ukrainischen Azow-Neonazis. Diese machen bei uns überall Werbung,auch im Internet, mit Azow-Tätowierungen, -Emblemen, -Teetassen, -Becher,Azow-Wanduhren,Azow-Kissen,-Puzzles für Kinder,-Vorhängen, oft günstig zu kaufen in Ukrainian Shops.Die beliebten Azow-T-Shirts für rund 35 Euro mit Nazi-Symbolen werden stolz herumgetragen.Ja,es gibt sogar Kombinationen mit Azow-Nazisymbolen und dem Kopf von Selensky.
Mit der Kapitulation von Mariupol hatte Putin die Überlebenden des Asow-Regiments eigentlich als Kriegsgefangen in Händen. Was macht er? Er tauscht sie gegen seinen Kumpel Viktor Medwedtschuk, ein koruppter ukrainischer Politiker und Oligarch. Ginge es Putin tatsächlich um eine «Entnazifizierung», dann würde er wohl andere Prioritäten setzen.
>>>zeigt der Kreml, dass er keinen Wert auf Frieden legt. doch: frieden unter russischen ideologien: was ich erobere gehoert mir, freiheit und demokratie unter russischen waffen ist das motto. rohrkrepierer lawrow hat ausgedient und der kommunismus ist tot. alle blicke auf china jetzt!
Lawrow schätzt die Lage ziemlich richtig ein. Selenskyj und der USA-hörige Westen hingegen wollen oder können einfach nichts kapieren. Die Forderungen Russlands sind nicht neu, man hätte sie schon lange ernst nehmen und den Krieg verhindern können. Nur wollen wollte keiner. Und jetzt das tägliche Jammern über das böse Russland. Für denkende Menschen schwer zu verstehen.
Wussten Sie, dass in dass beim Kriegsschauplatz riesige Erdgasvorkommen liegen? An die will der Westen ran. Wieder mal billig Rohstoffe klauen.
Lawrow ist der grösste Lügner in der Propagandamaschine Russlands...fallen sie doch bitte nicht darauf herein. Russland hat überhaupt kein Recht Forderungen gegenüber einem souveränen Mitgliedsstaat der UNO zu stellen. Und der brutale Überfall Russland darf auch nur „militärische Spezialoperation“ genannt werden. Ihre Verwendung des Begriffs „Krieg“ würde in Russland 10 - 15 Jahre Gulag bedeuten...
Ihr Kommentar enthält drei schwerwiegende Falschaussagen.Wem haben sie diesen Mist abgeschrieben ?
Beantworten sie mal meinen Beitrag und widerlegen meine Argumente. Wenn sie nur auf Diffamierung aus sind, würde ich sie als Putin- Propagandist bezeichnen müssen...und das tut mir für sie leid.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche daily
Lawrow (Ueli Maurer nannte ihn den besten Aussenminister !!! ) hat den Absprung leider verpasst. Noch kurz vor Kriegsbeginn setzte er als einziger auf Diplomatie, als Putin seine engsten Leute lächerlich machte. Nun kann Lawrow nur noch die Lügen Putins nachäffen. Und wer Putins Lügen nicht durchschaut hat, ist mit viel Dumm- und Blödheit gesegnet.
Wie der Pausenclown Lawrow werden auch die russischen Kriegstreiber in diesem Forum irgendwann zur Verantwortung gezogen. Putin the Terrible Peace Proposal (PTTPP) mit Abzug, Auslieferung, Reparationen und Wiedergutmachung: Frieden jetzt.
Warum macht mir die Volksmehrheit im Nachbarland DE mit ihrer Kriegslüsternheit zum 3. mal innert 100 Jahren Angst? Obwohl dort alle meine Freunde + Bekannten (wo offen sprechen noch nicht gefährlich ist) machtlos zornig oder verzweifelt sind gegen die Selbstversklavung aus USA: erst in 3 Jahren dieser parlamentarischen Demokratie wieder mit dem Stimmzettel selbst sprechen zu dürfen. Wann eine CH-Initiative zur Wahrung der Neutralität? Ukraine nicht unser Krieg! Der Krieg begann 2014 von USA.