«Was haben Parlament und Bundesrat aus der Pandemie gelernt?» Mit dieser pathetisch vorgetragenen Frage kündigt Moderator Arthur Honegger den dritten Teil einer Serie in «10 vor 10» an.
Diese nennt sich «Corona-Bilanz» und will kritisch auf die Zeit der Massnahmen und Impfkampagnen zurückblicken.
So löblich das Ansinnen sein mag: Es stellt sich die Frage, ob SRF der richtige Absender für diese Art Bilanz ist.
Honegger selbst beispielsweise müsste wohl zuerst einen Teil der Serie der Frage widmen, was er selbst aus der Corona-Zeit gelernt hat.
Am 8. November 2021 schrieb der SRF-Moderator auf X, damals noch Twitter: «Auch wenn junge, gesunde Menschen meistens nicht schwer erkranken, brauchen Sie die Impfung – weil sie nicht nur sich, sondern alle damit schützen.»
Auch wenn junge, gesunde Menschen meistens nicht schwer erkranken, brauchen sie die Impfung - weil sie nicht nur sich, sondern ALLE damit schützen. Und damit helfen, das Virus zu besiegen.
Skeptische Fragen sind gut. Man muss sich aber auch für die Antworten interessieren. (4/4)
— Arthur Honegger (@honegger) November 8, 2021
Das war fast zwei Jahre nach Beginn der Covid-19-Zeit und zu einem Zeitpunkt, als jedem, der es wissen wollte, längst bekannt war: Die Wirkstoffe schützten weder vor Ansteckung mit dem Virus noch vor der weiteren Übertragung. Der Fremdschutz, den er hier predigte, existierte nicht.
Ein Fernsehjournalist, der in den sozialen Medien Unwahrheiten verkündete und diese bis heute nicht richtiggestellt hat, präsentiert eine Serie, welche die Leistung anderer in der Corona-Zeit beleuchtet: Man weiss nicht, ob man lachen oder weinen soll.
«Skeptische Fragen sind gut. Man muss sich aber auch für die Antworten interessieren», schrieb Honegger damals weiter. Wäre er skeptisch gewesen und hätten die Antworten seine Arbeitgeberin SRF interessiert, wäre die Wahrheit weit früher ans Licht gekommen.
Wann wird mit dem Filz bei SRF endlich aufgeräumt?
Nichts haben sie gelernt, genau so wie das SRF.
In Turnschuhen vor die Kamera treten um vor der eigenen Aufarbeitung davon springen zu können. Weiter so SRF!
Jeder kann sich mal irren und Angst verbreitenden Lügen aufsitzen, denn irren ist menschlich. Aber, wenn trotz wider besseren Wissens weiterhin diese Lüge verbreitet wird, weil man zu feige ist, seinen Irrtum zuzugeben, dann zeigt uns das, wess' Geistes Kind diese Leute sind. Dazu gehören SRF sowie sämtliche rot-grüne "Staats-Sender", die mit Bedacht und Vorsatz die Bevölkerung manipuliert und aufeinander gehetzt haben, so dass ein Klima des Hasses auf Andersdenkende entstanden ist.
Eines ist jetzt schon so sicher wie das Amen in der Kirche: Diese Lügenserie werde ich mir nicht antun. Es werden die gleichen Lügen sein wie damals, die gleichen Lügen wie über das Klima und den UKR-Krieg: Gestern in der Tagesschau schwafelten SRF wieder mal Vorrücken der Ukrainer🙈. Schlimmer geht's nimmer. Ich habe genug von SRF. 11:38h
Die Politik und das Staats Fernsehen haben folgende Punkte 'gelernt'.
- die Politiker können machen was sie wollen, es hat keine Konsequenzen für sie.
- das Volk kann problemlos belogen und betrogen werden
- für die Medien ist es finanziell lukrativ, staatsgläubig zu sein (Subventionen)
- Die Schuld tragen die kritischen Geister
- Die Rechnung bezahlt das Volk
- Die Propaganda Methoden des WW2 funktionieren noch immer
Fazit: WHO, EU und NATO hochjubeln und sich eingliedern / unterjochen.
Was sich die Menschen gegenseitig angetan haben: Die durch die Medien aufgehetzte Panikmache hat Spuren hinterlassen. Lügen, Halbwahrheiten und die Herabwürdigung von Spezialisten, welche mahnend eine andere Anschauung vertraten etc. Wer sein Amt, ob in der Regierung, in der Medienlandschaft oder als Mediziner missbraucht, um andere Menschen auszuschliessen, zu beschimpfen, zuweilen sogar das "Menschsein" aberkannt, wird mit den Konsequenzen leben müssen.
Man kann diese Turnschuh-Moderatoren auf SRF nicht mehr ausstehen. Wie will man die Zuschauer seriös über die verrückt gewordene Welt informieren wenn im Studio im Freizeit-Look Politik gemacht wird.
Wie damals im Sandkasten, versucht SRF mit untauglichen Mitteln von der eigenen Inkompetenz abzulenken - "wir doch nicht - wo denken Sie hin?". Seriöse Leute mit einem Minimum an Rückgrat würden hinstehen und zu den begangenen Fehlern stehen. SRG, Fehler? Fremdwort. Man baut auf die Vergesslichkeit der ausgedünnten Zuschauer-/Hörerschaft und streut dieser gezielt Sand in die Augen. Der Saftladen krankt an der Selbstüberschätzung seiner Leute. Bei der aktuellen Führung ist Besserung illusorisch
Beide können voneinander überhaupt nichts lernen, der absurde Staatssender SRF ist ein absolutes NO GO wie Bundesbern auch. Der Bürger durchschaut die 2 Vereine wie länger wie mehr !!!
Auch wenn 'Gebetsmühlenartig' das Narrativ, Zitat: "...die Wirkstoffe schützten weder vor Ansteckung mit dem Virus noch vor der weiteren Übertragung" erzählt wird, stimmt diese Behauptung eben doch nicht. Warum werden die positiven Ergebnisse der CoVid19-Impfungen nicht hervorgehoben und die vielen überlebenden Menschen - zu denen ich auch gehöre - nicht gefeiert?
Es stimmt eben doch, denn bereits im Sommer 21 konnte anhand der israel. Daten ersehen werden, dass die Transmission nicht verhindert wird. Es gibt keine Evidenz, dass die Transmission bei einer Variante durch die Impfung je eingeschränkt wurde. Dennoch wurde eine diskriminierende Impfnötigung eingefürt, mit welcher den jungen und gesunden Menschen mehr Riskio aufgebürdet wurde als es Nutzen gab! Dass die Impf. bei den vulnerablen und betagten Menschen mehr Nutzen haben konnte, ist etwas anderes
Positive Ergebnisse der Covid-19 Impfungen? 4 von 5 an Covid-19 verstorbenen Menschen waren mindestens einmal oder mehrfach geimpft. Die älteren Verstorbenen sind isoliert, ohne Beisein ihrer Angehörigen einsam in Spitälern und Heimen verstorben. Eine Tragödie sondergleichen, welche einer gründlichen Nachbearbeitung bedarf. Noch heute leiden Angehörige unter diesen menschenunwürdigen Fehlentscheidungen den Politik. Fürwahr, Positives gibt es nicht zu berichten.
Weil wir dann jeden mit einer schweren Grippe feiern müssten! Macht das Sinn? Ich hatte diesen Mist und dank Vitamin D deutlich über 100, war es ein Klacks, auch mit bald 60ig 🤭 Wegen so einer Hysterie lasse ich mich nicht als Versuchskarnickel missbrauchen, bin doch nicht blöd. Ich habe sogar zu Hause etwas gearbeitet 😁 Informieren sie sich nur weiterhin mit Blick, Tagi, NZZ und den Lach- und Sachgeschichten auf SRF … und verpassen sie um Himmels Willen nicht den nächsten Impftermin 😂
das freut mich für sie baer1962. Meiner Mutter hat der Impfstoff das Leben gekostet, ich hasse deswegen nicht, das hätte sie nicht gewollt. Was für mich heute noch unverständlich ist; Virologen, Epidemiologen etc. welche gewarnt haben, wurden verhöhnt, abgesetzt und das waren alles "vorher" angesehene Ärzte. Von einem Narrativ zu sprechen, finde ich sehr gewagt. Die Wahrheit findet immer einen Weg und das ist gut so.
Ach was, Honegger ist ein Schulbube weiter nichts. Und von Schulbuben habe ich mich noch nie belehren lassen.
„Was die Schweizer Politik aus der Coronazeit gelernt hat“: Eine perfekte Aktion, sich einen kritischen und objektiven Anstrich zu geben, um das Thema „Was die Medien aus der Coronahysterie gelernt haben“ zu umschiffen. Das Resultat ist vorhersehbar.
SRF war und ist bekanntlich die mediale Propaganda Anstalt ever. Ohne deren tagtäglichen Angst-Terror-wäre uns einiges erspart geblieben. Zudem: Art. 258.1--Schreckung der Bevölkerung---
Wer die Bevölkerung durch Androhen oder Vorspiegeln einer Gefahr für Leib, Leben oder Eigentum in Schrecken versetzt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft-----NICHTS VON ALLDEM WIRD UMGESETZT
MSM-Journalisten verstehen sich mehrheitlich als Aktivisten. Sie sind beseelt von Hybris, dem Gefühl von Allwissenheit und moralischer Überlegenheit. Ein persönlicher Irrtum ist für sie völlig abwegig. Deswegen behandeln sie Vertreter anderer politischer Strömungen auch herablassend mit Arroganz und Überheblichkeit,
Dass Journalisten sich nicht einer Sache zu eigen machen dürfen, betrachten sie als antiquierten Grundsatz. Dass sie damit ihren Berufsethos mit Füßen treten, erkennen sie nicht.
Das ist ja kaum zu glauben - wir schreiben das Jahr 2024 und es gibt immer noch Menschen, die glauben, die mRNA-Behandlung schütze vor Weitergabe (biete Immunität)?!
Was sagt SRF zu diesem Statement? Müsste SRF/Honegger nicht seine Aussage «Und ja, mRNA ist neu» auf: "Und ja, mRNA ist neu - daher kannte man mögliche Nebenwirkungen und Nutzen noch nicht" zwingend abändern?
Hier sehen wir nochmals, wie wenig wir vertrauen können.
Bei den Behörden ist es schon sehr lange vorbei.
In den "offiziellen" Medien ist es noch länger mumifiziert.
Neben den Ohren werden nun auch noch die Augen beleidigt. Hat ässäräff keine Stilberatung mehr? Sind es Turnschuhe oder sogar Wanderschuhe, welche die Dame zum grünen Hosenanzug trägt? Wow! So etwas sieht man weder bei französischen noch italienischen Sendern. Sogar die Deutschen sind besser angezogen. Es müssen ja nicht Bünzlikleider sein, aber optisch sollten sie schon etwas gefälliger sein für uns Zwangsgebührenzahler!
Das ässäräff ist immer noch Teil des Kartells, das für das schlimmste je begangene Medizinverbrechen an der Menschheit verantwortlich ist. Die Beiträge waren verlogen u tendenziös. Ein Teil der Serie befasste sich mit LongCovid, anstatt den richtigen Begriff PostVac zu verwenden. Es ist bekannt, dass 90Prozent der sog. LongCovid-Patienten geimpft sind u aufgrund des geschwächten Immunsystems besonders harte Covid-Verläufe hatten. Bei 10% der CovidPatienten ist der Impfstatus unbekannt. LügenTV‼️
Die Frage die sich mir immer wieder aufdrängt, was können wir denn erwarten von einer korrumpierten staatsnahen Medienanstalt? Der Auftraggeber zelebriert doch die Korruption in Reinkultur. Die wahre Seuche eben!!
Es hilft nur eins: Defund SRF!
Sehr gute Frage? Die SRG scheint jedoch zu selbstherrlich zu sein, dies zu tun. Schön, wenn ich mich irren würde.
Darum wiederhole ich’s nochmals: Verschwörungstheorien von gestern sind die Realitäten von morgen.
SRF bleibt sich wenigstens treu: Es ist der perfekte Sender fürs Altersheim. Altersgerechtes Corona Aufarbeitung inklusive.
Naja, wenn sich jemand seine medizinischen Ratschläge bei SRF oder Honegger holt, muss sich diese(r) jemand nicht wundern, wenn ihm/ihr die Realität den 'Darwin Award' verleiht.
Selbstkritik würde wohl jedem/jeder gut anstehen, denn versagt haben in der Krise praktisch alle, ausser ein paar Wenigen.
Für solche Falschmeldungen zahlen wir immer noch Zwangsgebühren.
Es braucht unbedingt eine unabhängige Aufarbeitung dieses C-Verbrechens.
Volksinitiative Aufarbeitung Corona Zeit
✍️
https://www.aufarbeitungsinitiative.ch/
- Unterschriftenbogen bestellen
- Unterstützen
… schaut Euch auf YouTube die Sendung von Prof. Hockherz an. SRF ist total auf Abwegen, Propaganda anstatt Erkentnisse und Fakten aus der neusten Forschung. Unausgewogen, miserabel recherchiert, nicht an Fakten und der Wahrheit interessiert.
Jeder kann sich mal irren und Angst verbreitenden Lügen aufsitzen, denn irren ist menschlich. Aber, wenn trotz wider besseren Wissens weiterhin diese Lüge verbreitet wird, weil man zu feige ist, seinen Irrtum zuzugeben, dann zeigt uns das, wess' Geistes Kind diese Leute sind. Dazu gehören SRF sowie sämtliche rot-grüne "Staats-Sender", die mit Bedacht und Vorsatz die Bevölkerung manipuliert und aufeinander gehetzt haben, so dass ein Klima des Hasses auf Andersdenkende entstanden ist.
Der Impfstoff schützte anfänglich, das heisst bei der Wuhan Variante, auch vor Erkrankung: wer weniger erkrankt,gibt das Virus auch weniger weiter.Somit war die Aussage:schütz vor Ansteckung zum Zeitpunkt,wo sie gemacht wurde,nicht falsch,Mit der Omicron Variante änderte sich aber dann die Situation ,der Schutz war dann hauptsächlich noch vor schwerer Erkrankung, Hobby Virologen nerven,Immer auf den gleichen längst abgehakten Sprüchen herumreiten, Mühsam!
Eine glatte Lüge die Sie da verbreiten.
Die Sprecherin von Pfizer hat vor dem EU - Parlament zugegeben dass die verminderte Übertragung nie getestet wurde - also war die Aussagen reine Erfindung von Behörden und Politiker und jetzt auch noch vom Niederhauser.
Wer weniger erkrankt,gibt das Virus weniger weiter.Die Zulassungsstudie untersuchte die Wirkung auf die Erkrankung,das ist schliesslich der Hauptzweck einer Impfung,Alle Impfstoffe werden grundsätzlich auf dies geprüft,nicht auf die Ansteckung.Hobby Virologen nerven bis an den Bach hinunter,Trotzdem habe ich als Gutmensch Geduld mit Ihnen und erkläre es gerne nochmal.
Na ja, die Vertreterin von Pfizer war wohl auch eine "Hobbyvirologin".
Ich erkläre es Ihnen auch gerne auch nochmals: Diese angebliche Verhinderung von Übertragung wurde NIE, nochmals : NIE getestet, also reine Erfindung oder Spekulation. Da können Sie nun herumlaferen soviel Sie wollen Sie Hobbywissenschafter.
Sie geben es wohl nie auf was? Denken und gelerntes Wissen anzuwenden scheint nicht ihr Ding zu sein. Wird Ihnen das denn nie peinlich?
Nicht verzweifeln Pantom. M. Niederhauser ist immer noch im Impffieber. Aber das ist sein Problem.
@Pantom: Seine ehemaligen Patienten mussten die Hölle durchleben. Überwältigender Beweis. Ein grausames Gulag in Bowil, verlorenes Dorf im grünen Emmental ... hätten Sie sich das vorstellen können ?
Wie immer abgelutschte faule Sprüche an Stelle von Argumenten,Gäähhnn!
Aha! Dass aber alle Geimpften danach mit Covid im Bett lagen, das hat Ihnen Ihre Sturheit verboten zuzugeben.
@singin: Sie erinnern sich: Wir haben ihn mehrmals gefragt, warum einige chronische Patienten nicht infiziert (noch geimpft) werden können. Er hat nie geantwortet, obwohl er sich Arzt nennt.
Aber er bleibt so lustig & unterhaltsam mit seinen vulgären Ausdrücken ....
Übrigens sollten wir nach dieser Pandemie eine andere Definition für "Arzt" erfinden.
„Wer weniger erkrankt,gibt das Virus weniger weiter.“ Dumm nur, das jetzt diejenigen ständig krank sind, die auf „Ärzte“ wie sie gehört haben 🤭
@Herrn Niederhauser: Vielleicht hilft Ihnen das an anderer Stelle bereits gepostete Erklär-Video etwas weiter im Verständnis dieser "Impfung" die keine ist und es nie war: https://odysee.com/@florian_schilling_science:d/molecular_gesamt:e
Bei Dr. Niederhauser ist Hopfen und Malz verloren. Warum er überhaupt Weltwoche liest und sich hier äussert ist mir schleierhaft. BLICK und 20 MINUTEN wären für ihn die besseren Kanäle. Denn dort sind die Zeugen der Genspritze unter sich.
Florian Schilling ist ein Ausgebildeter Naturheilpraktiker,kein Mediziner,Er hat seine ausgeprägte Privatlogik.welche von der überwiegenden Mehrheit der Mediziner innen auf der Welt nicht anerkannt ist.
@Dr MN: Genau wie Sie. Total UNbekannt. Ihr einzige Publikation (Letter to the editor, Titel "Bei Impfungen muss man unterscheiden" BMS-SAEZ) beweist Ihre komplette Unfähigkeit.
Erinnern Sie sich wirklich, wie alt diese halbseitige Publikation ist ? und wie sich die Welt entwickelt hat ? Unsererseits haben wir gar nichts vergessen.
Wenn dem so wäre, was nachweislich nicht der Fall ist, lassen sie trotzdem ausser Acht, dass bei der massenweisen Impfnötigung schon lange keine Wuhan-Variante mehr im Umlauf war.
Bei der Delta Variante war die Impfwirkung zur Verhütung von schweren Erkrankungen sehr gur.,im Herbst Winter 21/22 waren in Bern praktisch alle Intensivpatienten ungeimpft!Hobby Virologen nerven!
Wie wärs mit Argumenten statt mit Schlagworten?
@Pantom. Gut geschrieben. Wenn wir Zugang zu bestimmten med. Banken haben, wissen wir genau, wer ist wer. Und das Urteil ist endgültig im Falle des Emmentaler "Gelehrten". Ein "Wissenschaftler", der sich dringend um sein Gewicht kümmern sollte .... anstatt Impfungen !
M. Niederhauser ist nicht auf dem neusten Stand. Er will nicht eingestehen, dass die Genspritze unwirksam und schädlich ist.
Dafür gibt es keine solide Evidenz. Die Erfassung der Impfstatus war teilweise mangelhaft und undifferenziert. Bereits im Sommer 2021 konnte anhand der israelischen Daten ersehen werden, dass die Transmission nicht verhindert wird. Es gibt keinen Nachweis, dass die Transmission bei Delta durch die Impfung in eingeschränkt wurde. Es wurden keine Unterschiede bei der Viruslast festgestellt. Weiter wurde die Impfnötigung eingefürt, nachdem Delta praktisch verschwunden war. Sie liegen falsch.
Dr. Niederhauser, schön dass Sie wieder da sind. Habe mir schon Sorgen gemacht. Leider läuft Ihre Propaganda für diesen Giftcocktail ins Leere. Sogar Ihr Idol und Impfpapst Berset hat sich aus dem Staub gemacht und hält den Ball ganz flach. Ich rate Ihnen dies auch zu tun.
Gerne verzichte ich auf Ihren wohlgemeinten Ratschlag!
Schade. Aber vielleicht merken Sie es trotzdem irgendwann, dass Sie aufs falsche Pferd setzen.
Auch werde ich den Eindruck nicht los, dass Sie in einer Art Impf- Dauerschleife gefangen sind. Aber auf Weltwoche werden Sie ganz bestimmt keine Impffanatiker finden. Also vergebene Mühe. Sie verschwenden also Ihre Zeit mit Missionieren.
@Dr Schiwago: Sehr elegant ! Danke. Frage: sind die Missionare nicht dazu berufen, sich schlachten zu lassen .... ?
Außerdem macht es so viel Spaß, einen "Arzt" ohne entsprechenden FMH-Titel & ohne Publikation zum Thema zu ärgern.
Ich verzichte auf Ihre Desinformation, Herr Dökti. Falschdampfer? Ja, passt!
Es waren auch nie Impfstoffe. Die mRNA Technik haben sie immer noch nicht begriffen. Erfolgreich abgeschlossene Studien gibt es immer noch nicht. Dass der Schaden viel grösser als der Nutzen ist und war, zeigen alle Statistiken.
Das glauben Sie doch selber nicht, Niederhauser, was sie da sagen. Varianten wurden und werden hochstilisiert, um Begründungen aus den Fingern saugen zu können, weshalb die Impfungen zu nichts gut waren. Nichts einfacher als zu sagen, es hat gut gewirkt - toller Impfstoff, aber leider gibt’s jetzt eine neue Variante. Vielleicht wird einmal eine Niederhauser genannt.
@Gary: Sie haben so gut bemerkt, dass diese Figur völlig verzweifelt nach Anerkennung sucht.
Selbst die kleinste Anerkennung könnte ihm gut tun.
Einfach nur noch traurig, was dieser Landdoktor noch immer von sich gibt.
Aber es gibt ja die Meinungs und Redefreiheit, noch …
Verstehen Sie etwas von Medizin?
@Dr MN: Man versteht die Sachen perfekt, aber vor allem, ja, man wird von echten & berühmten & diskreten Spezialisten auf der ganzen Linie informiert & ohne Betrug.
Patienten sehr umfassend informieren ist besser, als sich vor Gericht für wiederholten Lügen rechtfertigen zu müssen.
Das hat Leute wie sie nicht daran gehindert, monatelang alle zu verunglimpfen, die auf schwerwiegende Nebenwirkungen hingewiesen haben, und die genau das sagten, was sie nun selbst behaupten.
Solche Leute sind nicht nur mühsam, sondern sture Verhinderer der Wahrheit und damit von wirklichen Lösungen. Aber dazu müssten sie über ihren Schatten springen und zugeben, dass sie unrecht hatten. Wie wir alle wissen, wird das niemals geschehen.
Es sind immer noch Impftermine frei!
Was Sie sich erlauben, Herr Niederhauser, ist unsäglich! Ihre Behauptungen entbehren jeder Grundlage und Sie sollten sich in Grund und Boden schämen, solche Lügen zu verbreiten. Gott sei Dank werden Sie hier nicht ernst genommen.
"Die Wirkstoffe schützten weder vor Ansteckung mit dem Virus noch vor der weiteren Übertragung."
Was die WW hier schreibt, stimmt leider nicht. Bei den ersten Corona-Varianten schützte die Impfung gut vor weitergabe, bei der Delta-Variante dann weniger und ab Omikron dann kaum mehr, was aber auch kommuniziert wurde, als diese Erkenntnis vorlag.
Herr Honeggers Tweet stammt vom 8.11.21. Da war Delta noch voll aktiv, man kann ihm also hier nicht unterstellen, die Unwahrheit
Doch es ist Unwahrheit!
Die Sprecherin von Pfizer hat an einer Anhörung vor dem EU - Parlament ganz klar gesagt : Es wurde NIE getestet ob die Spritze die Übertragung verhindert. Die Aussage, dass die Spritze die Übertragung verhindert, war eine Erfindung der Behörden und Politiker um ihre Spritzen-Agenda durchzuziehen.
Die Impfstoffe werden immer auf Verhütung von Erkrankung getestet,nicht auf Verhütung von Übertragung,Die Frage an Pfizer war somit eine blöde Frage,leider hat das die Pfyzer Sprecherin nicht gemerkt und dem Fragesteller kundgetan.Wie wollen Sie den Schutz vor Übertragung testen,Herr Super Virologe?Welche ist das Studien design?Das herkömmliche ist,man nimmt eine grosse Zahl Freiwilliger,teilt sie nach Zufallsprinzip in 2 Gruppen,Nicht Geimpft und Geimpft,und zählt dann die Erkranken pro Gruppe
@traugi und andere: Doch, die Impfung schützte vor weitergabe des Virus.
Aber wenn ich die entsprechenden Links dazu weiterleite, dann wirst du sowieso sagen, das sei Lügenpressen, MSM und co...
Wenn die Leute wegen der Impfung nicht erkranken,können sie das Virus auch nicht weitergeben,Gesunder Menschenverstand eben,welchen die Weltwöchelersich sonst immer selber zuschreiben!Da braucht es keine Studie!Übrigens,wie soll man eine solche machen, was wäre das Studiendesign?
Geimpfte erkrankten en masse, Herr Dökti. Viele gar mehrmals. Bis hin zur IPS. Nun bin ich gespannt auf Ihre Quadratur des Kreises...
Wegen Covid "Impfung" nicht erkranken?? Da lachen ja die Hühner! Alle nochmals für Sie: ALLE die ich kenne haben trotz Spritze Corona bekommen! Die Sauce ist nicht nur wirkungslos, sondern schädlich.
Das gebe ich zu : Falls Sie einen Link von SRF posten werde ich den nicht öffnen. SRF hat zuviel manipuliert bis gelogen, um glaubwürdig zu sein.
Vergessen Sie es. M. Niederhauser ist in einer Impfdauerschleife.
Das ist nachweislich falsch und es existiert dazu keine solide Evidenz. Auch ist es immunologisch nachvollziehbar, weshalb dies nie der Fall war. Bitte belegen sie ihre gewagten Behauptungen.
Ich hätte Ihnen auch einen Link, versuchen sie der Dame zu Folgen 😉 Bei Fragen zu Fachchinesisch, fragen sie ihren Arzt aus Bowil 🤭 https://youtu.be/wkpBZBomhac?si=e_42YeXPVigW2E_Q
Dafür gibt es keinerlei Evidenz. Auch wenn es ständig kolportiert wurde.
„Bei den ersten Corona-Varianten schützte die Impfung gut vor Weitergabe“. Das ist nicht belegter Bullshit, den Sie hier verbreiten. Eine Vizedirektorin von Pfizer namens Small gestand vor dem EU Parlamant, dass die Schutzwirkung überhaupt nicht geprüft worden war. Auch Anne Lévy und Fr. Masserey hatten dies so kommuniziert. Gelogen hat Berset und die Journalie von Blick bis SRF. Honeggers Entschuldigung ist längst überfällig, leider haben Transatlantiker grosse Mühe mit dem Eingestehen von Fehl
Sieht aus und steht da wie ein Mann; oder ist es gar eine/r ?
Der Staatspropaganda Sender SRF ist und bleibt links-und grünversifft.
Eines ist jetzt schon so sicher wie das Amen in der Kirche: Diese Lügenserie werde ich mir nicht antun. Es werden die gleichen Lügen sein wie damals, die gleichen Lügen wie über das Klima und den UKR-Krieg: Gestern in der Tagesschau schwafelten SRF wieder mal Vorrücken der Ukrainer🙈. Schlimmer geht's nimmer. Ich habe genug von SRF. 11:38h
… und schuldig ist der tolle Wertewesten bei allem, was die Ukraine-Führung nicht hinkriegt, weil der Westen zu wenig Geld und Waffen schickt. Also sofort noch mehr Geld, noch mehr Waffen, noch mehr, aber schnell, schneller …
noch mehr Tote, noch mehr Krieg, noch mehr Männer, die hier sind, statt dort, noch mehr Korruption. Wir werden vermutlich noch staunen, wie beim Vietnamkrieg, was noch alles an die Oberfläche kommt. Bis dann schalten weiter unzählige Hirne aus, sobald das Wort „Putin“ fällt
Nichts haben sie gelernt, genau so wie das SRF.
In Turnschuhen vor die Kamera treten um vor der eigenen Aufarbeitung davon springen zu können. Weiter so SRF!
wenigstens für einmal nich weiss :-))
wenigstens für einmal nicht weiss :-))
Wann wird mit dem Filz bei SRF endlich aufgeräumt?
Vor der „eigenen“ Türe kehren/aufräumen war und wird nie die Stärke der Politbande und der Staatsmedien sein…diese Gruppen verstecken sich immer hinter selbsterbauten Mauern…da gilt „das Schweigen der Mitverantwortlichen“
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Die Politik und das Staats Fernsehen haben folgende Punkte 'gelernt'. - die Politiker können machen was sie wollen, es hat keine Konsequenzen für sie. - das Volk kann problemlos belogen und betrogen werden - für die Medien ist es finanziell lukrativ, staatsgläubig zu sein (Subventionen) - Die Schuld tragen die kritischen Geister - Die Rechnung bezahlt das Volk - Die Propaganda Methoden des WW2 funktionieren noch immer Fazit: WHO, EU und NATO hochjubeln und sich eingliedern / unterjochen.
Was sich die Menschen gegenseitig angetan haben: Die durch die Medien aufgehetzte Panikmache hat Spuren hinterlassen. Lügen, Halbwahrheiten und die Herabwürdigung von Spezialisten, welche mahnend eine andere Anschauung vertraten etc. Wer sein Amt, ob in der Regierung, in der Medienlandschaft oder als Mediziner missbraucht, um andere Menschen auszuschliessen, zu beschimpfen, zuweilen sogar das "Menschsein" aberkannt, wird mit den Konsequenzen leben müssen.
Man kann diese Turnschuh-Moderatoren auf SRF nicht mehr ausstehen. Wie will man die Zuschauer seriös über die verrückt gewordene Welt informieren wenn im Studio im Freizeit-Look Politik gemacht wird.