Was beim «Sturm aufs Kapitol» vom 6. Januar 2021 in Washington wirklich geschah, ist nach wie vor ungeklÀrt. Videoaufnahmen werfen Fragen zu den offiziellen Schilderungen auf.
In den Medien war der Aufstand von AnhÀngern des abgewÀhlten US-PrÀsidenten Donald Trump als gewalttÀtiger Akt mit viel GefÀhrdungspotenzial dargestellt worden.
Der amerikanische TV-Moderator Tucker Carlson hat nun Ausschnitte von Ăberwachungsvideos veröffentlicht. Sie zeigen ein etwas anderes Bild.
BREAKING: Tucker Carlson accuses Democrats in Congress of lying about J6, drops footage showing J6ers being escorted through the Capitol.pic.twitter.com/ZD5qYxSlLK
— Collin Rugg (@CollinRugg) March 7, 2023
Zu sehen ist der bekannteste der «Kapitol-StĂŒrmer», ein Mann namens Jacob Chansley, der in einem WolfskostĂŒm unterwegs ist. Er wĂŒtet in den Aufnahmen im Sitz des Kongresses nicht wild herum, sondern spaziert gemĂŒtlich durch die GĂ€nge.
Begleitet wird er von zwei Polizisten. Diese verfolgen ihn nicht etwa, sondern scheinen ihm wie bei einer bezahlten FĂŒhrung das Haus zu zeigen. Einmal versuchen sie sogar, eine verschlossene TĂŒre fĂŒr ihn zu öffnen.
In einer weiteren Szene eskortieren sie Chansley durch eine Gruppe weiterer Polizisten in der Halle des Kapitols. Keiner von ihnen will den «Wolfsmann» aufhalten oder gar festnehmen.
Der zustĂ€ndige Untersuchungsausschuss hat schon frĂŒher erklĂ€rt, die zahlenmĂ€ssig unterlegene Polizei habe die Eindringlinge bewusst durch das Kapitol gefĂŒhrt, um keine Eskalation zu provozieren. Ausserdem habe man die Demonstranten so von sensiblen Bereichen ferngehalten.
In den neuen Aufnahmen ist die Polizei allerdings schwer in der Ăberzahl, und Chainsley ist unbewaffnet. Daher bleibt unklar, was die Absicht der FĂŒhrung durchs Kapitol war.
Tucker Carlson hat angekĂŒndigt, demnĂ€chst weitere Videoaufnahmen des bewussten Tags zu publizieren.
Langsam mache ich mir echt Sorgen. Ihr seid genauso einfach einzulullen wie die ĂŒber die ihr wĂŒtet đ
Mag sein, dass es mit Trump keinen Ukrainekrieg gegeben hÀtte. Kaum hat sich Trump als neuer PrÀsidentschaftskandidat geoutet, lÀuft seine Fake Propagandamaschine auf Hochtouren. Und plötzlich sollen Ukrainer Nordstream 1+2 gesprengt haben. Dieses friedliche Video kann man zeigen, was solls? Ablenkung vom gewalttÀtigen, massiven Mob, der nun fake konform als friedliche Demo prÀsentiert wird. Wann greifen zahllose russische Trolls z.G. Trump ein? Egal, wenn der Ukraine Krieg damit beendet wird.
Dann sind also alle stundenlangen Live-Videos von der ErstĂŒrmung des Kapitols bis zur "Einnahme" des BĂŒros von Nancy Pelosi Fake? Wer das glaubt, ist selber Fake!
"Wer das glaubt, ist selber Fake!"
Was soll denn DAS fĂŒr eine Aussage sein?? Sie halten es also erstens fĂŒr GANZ UND GAR ausgeschlossen (!!), dass das in der Tat eine "False Flag"-Aktion war und zweitens, dass, wer NACH ALL DEN LĂGEN der letzten Jahre die zahlreichen Unstimmigkeiten bei AUCH DIESEM Quatsch bemerkt, GAR NICHT EXISTIERT; ein Phantom ist, eine Illusion?!???!???
Wenn Ihnen etwas nicht passt, dann sind es LĂŒgen, was ist denn das fĂŒr ein Argument!
Ja, ich halte es nicht nur fĂŒr ausgeschlossen, die ganze Welt konnte es sehen!
Trump mit seiner WahllĂŒge ist eine false Flag Aktion, ein armer Tropf, der die Niederlage nicht eingestehen will.
Die heutige Politik weltweit, auch leider in der Schweiz, besteht nur noch aus LĂŒgen. Glauben kann man keiner Seite und dann wundert man sich, wenn nur noch 30% an die Urnen gehen! Also Leute geht im Herbst wĂ€hlen, das ist ein Weg, wo ihr wenigstens ein bisschen etwas bewegen könnt.
Es hĂ€tte (viel öfter) ein anderes Video veröffentlicht werden mĂŒssen, eines, das in den USA nicht (so gern) gezeigt wird (und zwar nicht aus PietĂ€t - da zeigen sie sonst noch ganz andere Videos mit der Vorwarnung âgraphic contentâ), sondern weil es zeigt, dass aus noch sicherer Entfernung die unbewaffnete Protestlerin Ashli Babbitt (35) v. Lieutenant Michael Byrd erschossen wurde. Der Fall wurde âuntersuchtâ u. Byrd von Schuld freigesprochen, da die SchĂŒsse âgerechtfertigtâ gewesen seien.
War es nicht so, dass die Frau "George-Floyd-mĂ€Ăig" ums Leben gekommen ist - oder war das NOCH jemand anders?
@revenir a la raison
Danke fĂŒr Ihre Antwort đ !
Das wĂ€re mir neu (âGeorge-Floyd-mĂ€Ăigâ). Das, was ich in den Videoaufnahmen sah, war, dass Ashli Babbitt eher einen âMusketiereâ- oder âDâArtagnan-Todâ gestorben ist.
https://nypost.com/2021/01/07/videos-show-shooting-of-ashli-babbitt-during-capitol-siege/
Mittlerweile glaube ich das alles inszeniert war, sogar Donald Trump war involviert und mit von der Partie. Am 6. Januar ist niemand gestorben und das politische System der USA kein bisschen in Gefahr. Das Ganze war schlicht und einfach grosses Theater fĂŒr die Massen, gesponsert von der UNIPARTY (dems and reps), um die Illusion politischer Auseinandersetzungen aufrechtzuerhalten.
es gab mehrere vermummte, schwarz gekleidete Typen mit Rammböcken, die die TĂŒren beim Haupteingang einschlugen.
Dieses Video wurde oberhalb dieser TĂŒren gefilmt.
Da war also schon jemand drin, der die als TrumpRĂŒpel verkleidete AntifaBande mit den Rammböcken dokumentierte.
Schon damals war eigentlich klar, dass es sich um eine von den Demokraten inszenierte FakeKampagne handelte.
Auch dass die PelosiTante die Schutztruppen verweigerte, die Trump zum CapitolSchutz anforderte, spricht fĂŒr sich.
Der LĂŒgenturm der Dems bricht auf allen Seiten zusammen, sei es diese Causa, Covid, Ukraine, Klima, BLM, Wokismus etc.. Da hilft auch kein "Tastaturklittern" der aufgescheuchten, kavavergehorchsamen Schwarmintelligenten.
Das stimmt zwar, doch fĂŒr leider immer noch zu viele Trottel reicht's nach wie vor; die lassen sich von Fakten in Form aufgedeckter LĂŒgen und bestĂ€tigter "VerschwörungserzĂ€hlungen" nicht beirren...
Haha, diese Videoaufnahmen habe ich schon vor 2 Jahren gesehen ...ist doch alles Schnee von vorgestern..
Ich auch. Trotzdem gut, wenn es nochmals gezeigt wird. Never forget!
Nun, was von Tucker Carlson zu halten ist, sollte hinlÀnglich bekannt sein.
Ja, ein Journalist der Wahrheit. Ein seltenes PhÀnomen heutzutage.
Was von Ihnen zu halten ist, ist jetzt auch klar: RealitĂ€tsleugner. Man muss die Videos schon mit geschlossenen Augen ansehen, um sie zu verleugnen. Was das mit Tucker zu tun haben soll, erschliesst sich mir nicht, er ist nur der Ăberbringer der Botschaft
"Nun, was von Tucker Carlson zu halten ist, sollte hinlÀnglich bekannt sein."
Ja: ein Journalist der alten Schule, der im Gegensatz zur Armee der MietmĂ€uler, Polit-Aktivisten, Regierungstrompeter und also Pseudo-Journos seinen Job sowie die Funktion des Journalismus als 4. Gewalt ernst nimmt; das SOLLTE in der Tat hinlĂ€nglich bekannt sein - nur: Warum klingt dann Ihr Satz so, als wĂ€re dem NICHT so...? đ€
Wer Tucker Carson nur ein Wort glaubt, glaubt an den Storch. Bei dieser "FĂŒhrung" durchs Capitol am 6. Januar 2021 sind fĂŒnf Menschen zu Tode gekommen - herrgottnochmal. WW - quo vadis?
Und Sie sind also schuld daran? Der Polizist Brian Sicknick erlitt an diesem Tag vor Aufregung zwei SchlaganfĂ€lle und starb tags darauf im Kranknehaus; Ashli Babbitt wurde von einem Plizisten angeschossen und starb spĂ€ter im Krankenhaus; ein Randalierer starb an einem Herzinfarkt, ein weiterer an einem Schlaganfall; eine Frau starb an einer Amphetamin-Ăberdosis. Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Sturm_auf_das_Kapitol_in_Washington_2021#Todesopfer_und_Verletzte
Falsch! Es kam nur ein Mensch um's Leben! Und zwar eine Demonstrantin, eine Marine Veteranin. Weiss, erschossen von einem schwarzen Polizisten. Darum wurde es auch unter den Teppich gekehrt. Herrgott nochmal, eslÀngt mit solchen Fake News!
"Wer Tucker Carson nur ein Wort glaubt, glaubt an den Storch."
Warum? Inwiefern soll DAS plausibel sein? Merken Sie denn ĂBERHAUPT GAR NICHT, wie unfugig, ja: ORWELLSCH Ihre Aussage ist?? Denn offensichtlich ist es doch so, dass, wenn Sie der VON BEGINN OFFENKUNDIGEN (und in den letzten Jahren sehr beliebten) LĂŒgengeschichte der "StĂŒrmung" glauben und auch NIEMALS hinterfragt haben, wie, wann & wo genau diese Menschen ums Leben kamen, doch SIE es sind, die wohl auch an den "Storch" glaubt!
Ich muss sagen, die Weltwoche ist langsam "up to speed". Ich habe diese Aufnahmen gestern auf einer meiner Quellen auch gesehen. Sehr gut Weltwoche! Weiter so!
Selbst Republikaner kritisieren die sehr selektiv und inhaltlich verfÀlschende ErzÀhlweise die Carlson da anwendet.
đđđđââïžPutzig!
Wer sehen kann, der sieht. Sehen Sie nicht?
Wie kann ich diesen wichtigen Artikel auf WhatsApp weiterleiten oder in telegram oder signal?
Oben finden Sie die Link- Symbole, unterhalb der Bewertung
Auf das WatsApp-Symbol tippen und den/die EmpfÀnger auswÀhlen. Funktioniert(e) nicht immer. Dann halt per E-mail versuchen und den E-mail-Text auf WatsApp kopieren.
Der EmpfÀnger kann nur Artikel lesen welche nicht zum Abo gehören, ausser er hat das Abo.
fuerst.aachen: Indem Sie unter der Headline des Artikels das Whatsapp-Symbol anklicken oder in dem Sie das Ăbertragungsprotokoll kopieren (https:)!
Alles vom Deepstate gelenkt, Trump durfte nicht mehr PrÀsident werden, um die Ukraine-Agenda zu starten.
Wahnsinn, was hier fĂŒr Theorien verbreitet werden.
Wie heiĂt es so schön? âLĂŒgen haben kurze Beineâ und wir haben manchmal zu wenig Geduld!
Wahnsinn, wie die RealitÀt verleugnet wird.
"Wahnsinn, was hier fĂŒr Theorien verbreitet werden."
Wahnsinn, wie Allesglauber nach all den Jahren Lug & Trug und wahr gewordener "VerschwörungserzÀhlungen" noch immer treu und ergeben glauben...
Es scheint, dass die Wahrheit halt doch irgendwann ans Tageslicht kommt, nicht gut fĂŒr die LĂŒgner
Schon am Tag nach der 'StĂŒrmung' habe ich Videos gesehen, in denen Polizisten die Leute freundlich hereinwinkten und mit ihnen scherzten. Die Schranken rund um das Kapitol waren an mehreren Orten geöffnet und die Polizisten wiesen den friedlichen Demonstranten den Weg zum Eingang des Kapitols. Der «Sturm aufs Kapitol» dĂŒrfte eine Inszenierung der Demokraten und der Medien gewesen sein. Nancy Pelosi hatte persönlich den von Trump geforderten Schutz des Kapitols durch die Nationalgarde abgelehnt.
verlinken Sie doch bitte auf die Videos, in denen Polizisten die Leute freundlich hereinwinken? Können Sie nicht? sowas aber auch....
Hier ist ein solches Video: https://www.youtube.com/watch?v=oLI7LJSRAqU - und nun lernen Sie bitte endlich, selber nach Tatsachen zu forschen, bevor Sie andere der Unwahrhaftigkeit bezichtigen.
Im Bericht hat es ein Video, das Sie anklicken und anschauen können, Petmat. Wenn Sie denn der Wahrheit in's Gesicht sehen wollen. Ich glaube das aber bei Ihnen eher nicht.
Immer zu faul, um selber zu suchen, was Ihrer Ansicht widerspricht, gell petmat.
Wie ganz genau sollen die Demokraten das organisiert/Inszeniert haben? Bis zum 21. Januar (Also auch am 6. Januar) war Trump PrĂ€sident der USA und hatte alle Macht in seinen HĂ€nden. Auch die Macht, das Kapitol entsprechend zu schĂŒtzen. Wollte er nicht, wollte auch nicht verhindern, dass die Demostranten auf Waffen kontrolliert werden und und und. Aber klar, in Eurem Wahn sind ja auch 6 Tote bei der ganzen Aktion ein völlig normaler Vorgang.
Es gab EINE Tote. Ubd zwar eine weisse Demonstrantin (Marie Veteranin), erschossen von einenm schwarzen Polizisten. Schon noch doof, so absolut gegen Ihr Narrariv, gell Spoerrli.
@"spoerrli": Wie kann man nach 1001 MedienlĂŒge noch immer einen DERARTIGEN Unfug von sich geben...? Haben Sie denn NICHTS ALS GEHORSAM gelernt....?
Die Macht ĂŒber das Kapitol hatte die Demokratin Nancy Pelosi, der Trump UnterstĂŒtzung abgeboten hatte - die sie ablehnte.
Und "wahnhaft" ist, wer irgendwo was von "6 Toten" liest - und meint, damit alles zu wissen... In "spoerrlis" Kopf: "Oho! Sechs Tote! Klarer Fall - Trump, dieser nach Putin finsterste Finsterling, ist schuld! Diese Nazis!"
Wir haben's live gesehen. Genau so war es.
Tucker Carlson, republikanischer Chefpropagandist, erhĂ€lt vom neuen Speaker, dem Vollpfosten McCarthy, exklusiv die Ăberwachungsvideos zugespielt. Carlson wĂ€hlt ein paar ruhige Szenen aus und es gibt sogar Leute, die darauf reinfallen.
Dr. Fu. Was spricht dagegen alle Videos allen zugÀnglich zu machen? Bringen Sie bitte nicht das Argument von Sicherheitsbedenken, das wurde schon abgeklÀrt. Es geht nicht um den Speaker, nicht um Tucker und seine Interpretation, es geht darum, dass die Leute die unterliegenden Fakten (Videos) sehen wollen, und nicht die politischen Interpretationen davon. Was ist das Problem? Warum sollen die Leute bevormundet werden? Das ist der störende Punkt. Ich bin auch kein Tucker Fan.
Haben Sie das Wort 'exclusiv' ĂŒberlesen? Die Aufnahmen wurden eben gerade nicht allen zugĂ€nglich gemacht, sondern nur Tucker Carlson.
Was auch immer am 6. Jan 21 geschah, diese Aufnahmen hĂ€tten der Ăffentlichkeit auf jeden Fall zur VerfĂŒgung gestellt werden mĂŒssen. Ob wir von der Schweiz aus je in der Lage sein werden, zu beurteilen, was am 6. Jan ganz, ganz genau geschah ist eine andere Frage.
Dr. Fu Manchu : Schön, wenn Vollpfosten andere Vollpfosten nennen! Ich amĂŒsiere mich immer wieder köstlich, wenn ich Ihre Kommentare lese!
Trish, ich weiss, deshalb sind Sie ja mein treuster Fan!
Dr. Fu Manchu : Jaja, Fufu, ganz bestimmt!
"eine gemĂŒtliche FĂŒhrung durchs Haus" mit 5 Toten. ja klar
Wieso sagt hier keiner was zu den Toten? Weltwoche-leser halt.
Mit EINER Toten. Eine weisse Demonstrantin, Marine Veteranin. Erschossen von einem schwarzen Polizisten. Schei**e aber auch, so ganz gegen Ihr Narrariv, gell "Herabschauer"...
Sie wiederholen sich hier. Jedoch stimmt es nicht. Aber passt. Die WW und ihre Leser nehmen es mit der Wahrheit nicht so genau. Zum GlĂŒck nur ein paar wenige vernachlĂ€ssigbare Prozent, welche sich die WW antun.
Quatsch, Hansruedi! Alle 4 anderen Verstorbenen (1 Polizist, 4 Demonstranten) sind erst spÀter an Herzinfarkten und SchlaganfÀllen gestorben.
Nur eine einzige Demonstrantin (die von mir erwÀhnte) wurde wÀhrend des angebl. Sturms erschossen. Hören Sie doch WW Daily von heute, 8.3. an und hören Sie auf, Fake zu verzapfen!
»Ich lĂŒge«, sagte Carlson. »Wenn ich in die Ecke gedrĂ€ngt bin, dann lĂŒge ich.« Er wolle nicht im Fernsehen lĂŒgen, aber er mache es »auf jeden Fall, aus einer SchwĂ€che heraus oder so«, so Carlson weiter.
Das ist ein Zitat von Carlson selber. Dass im Internet selber nachschauen sollten Sie ja wohl hinbekommen.
"Das ist ein Zitat von Carlson selber. Dass im Internet selber nachschauen sollten Sie ja wohl hinbekommen."
Also eine LĂŒge von Ihnen. SchĂ€men Sie sich denn GAR nicht...?
Wenn Tucker Carlson auf Sendung ist, verbreitet er oft krude Thesen zu Corona. Nun bekannte er in einem Interview offen, er sage gelegentlich die Unwahrheit â aber CNN sei noch schlimmer.
Gehen Sie doch mal auf den Inhalt des Videos ein, anstatt auf den Mann zu spielen. Ich zumindest, finde dieses Video extrem irritierend, wenn es denn korrekt sein soll.
"Wenn Tucker Carlson auf Sendung ist, verbreitet er oft krude Thesen zu Corona."
đ "Krude Thesen" - herrlich! Nach DREI JAHREN und 1001 MedienlĂŒge ("Killervirus"; "MaĂnahmen wird es nicht geben"; "Impflicht gaz und gar ausgeschlossen; "Laborthese völlig hanebĂŒchen"; "Impfung ist der Gamechanger"; "Impfung völlig nebenwirkungsfrei"; "Masken total super und völlig nebenwirkungsfrei" usw. usf.) benutzt noch immer wer den Quatsch "krude Thesen"! đ€Ł
GUTEN MOOOOORGEN! đ
Ăberall fĂŒgen sich Puzzleteile zusammen, so dass das âbig pictureâ des von den Demokraten angestrebten woken Erziehungsstaates dem Durchschnittsamerikaner mehr und mehr bewusst wird. Dies liegt aber nicht unbedingt in der DNA der Amis, und die Biden Regierung merkt langsam, dass der Druck im Kessel zunimmt. Bald werden wir sehen, dass Twitter Musk von der Regierung angegriffen wird, da Muskâs Twitter wie ein Leck im Netz der Mainstream Medien ist, wo die Fakten herausquellen.
Der "Durchschnittsamerikaner" hatte schon weit vor dem "Durchschnittsdeutschen" und "Durchschnittsschweizer"erkannt, was da gespielt wird. Ich kenne den" Durchschnittsamerikaner" nÀmlich schon seit vielen Jahren. Also tun sie bitte nicht so als wÀren sie allwissend.
Hab ich das behauptet?
Aber wenn Sie mir schon Aussagen in den Mund legen, meine Meinung dazu.
Der Durchschnittsdeutsche und Durchschnittsschweizer ist in der ganzen woke-Welle ein paar Jahre hinter dem Amerikaner, und wird sich sehrwahrscheinlich noch ein wenig lĂ€nger âwokeâ auf der Nase herumtanzen lassen, bis sich die Mehrheiten wieder drehen. Der Deutsche noch ein wenig mehr und lĂ€nger als der CH, direkte Demokratie sei Dank.
Der "Deep State" ist real. Nicht nur wir werden von Kriminellen regiert. Ich hoffe wirklich, Trump 2024. Es geht um die sprichwörtliche Wurst. Meine Meinung.
Trump war vier Jahre lang PrÀsident. Er hat nicht mit dem "Deep State" aufgerÀumt. Wieso soll es was bringen, ihn wiederzuwÀhlen? Er hatte seine Chance, er hatte alle Macht dazu, er hat versagt, seine Wiederwahl bringt rein gar nichts.
So so, er hatte alle Macht dazu...
Haben Sie ĂŒberhaupt auch nur entfernt eine Ahnung was der Deep State ist?
@amboss81: es ist also in Ordnung, wenn jemand mit allen Mitteln inkl.WahlfÀlschung raus manövriert wird. Wenn diese bigotten Dems mit allem durchkommen?
Wenn man Senator Schumer hört, wie er die Ausstrahlung weiterer Videos von Tucker Carlson verhindern will, und wie CNN, NBC, ABC, MSNBC und das ganze Alphabet der korrupten Massenmedien Tucker lÀcherlich machen, wissen wir, dass er recht hat. Wir wurden 2 Jahre lang angelogen und 200 Personen sitzen ohne legale Anklage im GefÀngnis. Völkerrechtsverletzungen in den USA.
Und das lustige daran ist, Schumer und die mainstream Medien erzĂ€hlen der Ăffentlichkeit ihre eigene Interpretation der Sachlage basierend auf den Fakten (Videos, âŠ), welche sie der Ăffentlichkeit vorenthalten wollen. Diese ihre eigene Interpretation nennen sie dann die âWahrheitâ und das Ausstrahlen der darauf beruhenden Fakten durch Fox nennen sie Verschwörung. Hier wird die Kausalkette umgekehrt, und jeder kann es live mitverfolgen.
Zum GlĂŒck gehören nur ein paar % zu den WW lesern. Da bin ich schon froh. Sonst sind wir dem Untergang geweiht.
Definieren Sie den "Untergang" bitte
Nun ja, sie behaupten Blödsinn. Es wurden schon hunderte Menschen rechtsstaatlich verurteilt und sitzen ihre GefĂ€ngnisstrafe ab. Diese Strafen wurden nicht einfach so verhĂ€ngt, sondern von einem Gericht unter BerĂŒcksichtigung der Fakten und Anklagen. Nehmen sie bitte zu Kenntnis, dass deren Schuld schon in hunderten von Prozessen erwiesen wurden. Das sind die Fakten. Hört mal auf zu schwurbeln.
Es ist erschĂŒtternd zu sehen, wie dem BĂŒrger eines demokratischen Landes LĂŒgen erzĂ€hlt werden mit dem Ziel, dass er eine nicht existierende Gefahr sieht und den offensichtlichen Angiff auf die Demokratie und alle Rechte der BĂŒrger dafĂŒr nicht. Ehemals demokratische Parteien, die inzwischen völlig neben der Spur stehen, gibt es aber nicht nur in den USA - sie sind auch hier und zerstören tĂ€glich weiter, was Generationen aufgebaut haben. Es ist eine Art Amoklauf von Politikern.
Es war nichts weiter als ein Medienputsch gegen den verhassten Trömp!
Ja, nur durch die Medien weltweit wurde Trump verhasst. Das ist das grösste Gift der Welt, die unglaubliches zerstöhren. Und all das gesteuert von der Regierung Biden.
Ehm, kurz die Fakten. Der Sturm aufs Capitol war am 6. Januar 2021. Damals war Trump noch PrĂ€sident bis zum 21. Januar 2021. Es gab damals noch gar keine Regierung Biden. Trump organisierte die Demostration, Trump wollte nicht, dass die Demonstraten durch Metalldetektoren mĂŒssen um Waffen zu finden. Trump wollte, dass man "wĂŒtend" sein soll beim Kapitol usw. Aber klar, alles eine DEMs Inszenierung und das Werk einer Biden Regierung, die es gar noch nicht gab! Bravo .. ALPE-RĂSLI
Ehm nein, Trump war damals schon abgewÀhlt vom Volk. Lustig, dass sie den Volkswillen als einen Medienputsch bezeichnen. Das Volk wollte Trump nie! Einfach nie! Auch bei der ersten Wahl machte er weniger Stimmen als Clinton.
Nicht nur gegen Trump. Es wurde versucht Patrioten, die ins GebÀude gelockt wurden, als Terroristen abzustempeln. Quasi den politischen Gegner komplett zu deligitimieren. Meine Meinung.
Sie mĂŒssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein EinverstÀndnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an BeitrĂ€gen anderer Forumsteilnehmer ist erwĂŒnscht, solange sie höflich vorgetragen wird. WĂ€hlen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
UnzulÀssig sind:
Als Medium, das der freien MeinungsĂ€usserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die PrĂŒfer sind bemĂŒht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behĂ€lt sich vor, Kommentare nach eigenem GutdĂŒnken und ohne Angabe von GrĂŒnden nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass KommentarprĂŒfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsĂ€tzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Ăber einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz gefĂŒhrt werden. Weiter behĂ€lt sich die Redaktion das Recht vor, KĂŒrzungen vorzunehmen.
Es war nichts weiter als ein Medienputsch gegen den verhassten Trömp!
Es ist erschĂŒtternd zu sehen, wie dem BĂŒrger eines demokratischen Landes LĂŒgen erzĂ€hlt werden mit dem Ziel, dass er eine nicht existierende Gefahr sieht und den offensichtlichen Angiff auf die Demokratie und alle Rechte der BĂŒrger dafĂŒr nicht. Ehemals demokratische Parteien, die inzwischen völlig neben der Spur stehen, gibt es aber nicht nur in den USA - sie sind auch hier und zerstören tĂ€glich weiter, was Generationen aufgebaut haben. Es ist eine Art Amoklauf von Politikern.
Wenn man Senator Schumer hört, wie er die Ausstrahlung weiterer Videos von Tucker Carlson verhindern will, und wie CNN, NBC, ABC, MSNBC und das ganze Alphabet der korrupten Massenmedien Tucker lÀcherlich machen, wissen wir, dass er recht hat. Wir wurden 2 Jahre lang angelogen und 200 Personen sitzen ohne legale Anklage im GefÀngnis. Völkerrechtsverletzungen in den USA.