Bei Markus Lanz ist immer etwas los, doch gestern Abend gab es eine Premiere: Die Zuschauer wurden Zeugen eines Gemetzels.
Man kennt das System von allen Talkshows: Ein Gast hat eine abweichende Meinung. Die anderen fallen lustvoll über ihn her.
Doch Lanz ist steigerungsfähig: Was sich entfaltete, war eine Orgie von Gewalt und Hass. Bei einem Film hätten viele angewidert abgeschaltet.
Die Opferrolle hatte die Politologin Ulrike Guérot: Ihre Forderung: Das Blutbad in der Ukraine mit Waffenstillstand und Verhandlungen beenden.
Die Meute bestand aus der FDP-Frau Marie-Agnes Strack-Zimmermann und dem CNN-Journalisten Frederik Pleitgen. Ihre Forderung: Kämpfen bis zum bitteren Ende.
Angeführt wurde das Rudel vom Moderator selbst. Er gab das Startsignal: «Wer fängt an», fragte er lüstern in die Runde, als Guérot gesprochen hatte.
Hut ab vor @ulrikeguerot, wie sie diesem schweren moralischen Dauerfeuer von Markus #Lanz standgehalten hat. Es ist ihrer Beharrlichkeit zu verdanken, daß die Runde danach doch noch nachdenklich wurde - Beispiel Afghanistan, wo verbleiben am Ende die Waffen, die wir liefern? pic.twitter.com/SXdyLeoFo8
— TheRealTom™ ✊ (@tomdabassman) June 3, 2022
Das war das letzte Mal, dass sie einen Satz zu Ende sprechen durfte. Dann wurde sie zurechtgewiesen, gedemütigt und niedergeschrien – wie in einem Schauprozess.
Aber es gibt Hoffnung: Vielleicht wenden sich genug Zuschauer von diesen Talkshow-Tribunalen ab, damit sie mangels Quote abgesetzt oder verändert werden.
Was vielen nicht bewusst ist, bei Lanz wird zensiert. Mittags wird aufgezeichnet, danach wird geschnitten. Nur die zensierte Version wird ausgestrahlt. Man weiß was die Propaganda veröffentliche. Man weiß nicht, was diskutiert wurde. Deshalb abschalten. Ist Zeitverschwendung.
Frau Guérot ist auf dem richtigen Weg. Und sie lässt sich nicht davon abbringen. Recht hat sie! Wenn man ein bisschen Geschichtskenntnisse hat, und sich alle (!) Informationen zu Gemüte geführt hat, und das Wohl aller Menschen anstrebt, dann weiss man: Friede, und endlich verhandeln, mit Putin! Alle, die etwas anderes propagieren und schreierisch Kriegshandlungen propagieren, werden die Verlierer sein. Das Gute wird siegen! Und Lanz und Konsorten elendiglich auf die Nase fallen.Ich weiss es.
Meine Hochachtung für Guerot alles andere was im Moment so schnell wie möglich vergessen i hoffe nur dass im ein paar Jahren viele auch Politiker für die Thesen wo Sie jetzt vertreten sich schämen die Wahrheit hat es noch immer an den Tag gebracht es ist nur zum fremschämen was in unserer Gesellschft abläuft
Beklemmend diese Situation gestern am Deutschen Fernsehen. Hass regierte die Sendung von A-Z! Beschämend auch, mit welchen Machtdemonstrationen sogar vom Gesprächsleiter Lanz die freie Meinungsäusserung abgeklemmt, niedergeschriehen und mit Füssen getreten wurde. Wie nur sollen in der Ukraine zwischen den beiden direkt betroffenen Ländern je Diskussionen und Verhandlungen stattfinden können, wenn eine vernünftige Gesprächskultur sogar im 'freien' Deutschen Fernsehen nicht (mehr) möglich ist.
Das war einseitiges Geschwätz von Hardlinern, man könnte sagen von Marionetten amerikanischer Oligarchen. Frau Guérot hat meinen vollen Respekt.
In der Tat war es wiederlich anzusehen. Aber was mich auch faszinierte und gleichzeitig rasend machte, war die Unfähigkeit (oder Dummheit) der Meute überhaupt zu verstehen, was die Politikprofessorin ihnen klarmachen wollte. Vor allem dachte ich, dass die deutsche Politikerin mehr Grüze hätte. Aber sie scheint das Abbild der Deutschen Regierung zu sein - unfähig, dumm und opportunistisch - eben = Politiker. Über den CNN Mann braucht man glaube ich nichts zu sagen. Einfach abstellen.
Die Woken beherrschen in den Medien jede Agenda. Argumente haben sie nie. Jedes Thema wird mit einem Guss aus Emotionen, Empörung und Moral überzogen. Wer eine abweichende, konstruktive Idee einbringt, wird augenblicklich hysterisch niedergeschrien und meist auch noch in die Naziecke gestellt. Das ist in höchstem Masse beunruhigend
Wie wird der Ukraine-Krieg enden?
Sicherlich nicht mit einem Abzug der russischen Truppen aus der Krim und aus den beiden abgespaltenen Privinzen. Das wird auch kein Putin-Nachfolger machen.
Also muss man Lösungen finden, die moglichst günstig für die Ukraine sind. Je später Verhandlungen stattfinden, desto besser wird die russ. Position, weil sie mehr Flächen besetzen.
Eine Rückeroberung allein durch ukrainische Truppen ist nicht möglich. Und die NATO wird keine Truppen schicken.
Wenn diese Sendung ein Abbild unserer Demokratie sein soll, dann muss man konstatieren: die Demokratie ist gescheitert - und zwar kläglich!
Ich hatte die Sendung mit Markus Lanz vor der Corona Hysterie sehr gerne gesehen und fast keine Sendung verpasst. Seit ich im Frühjahr 2020 leider feststellen musste, dass Lanz seine Sendung (und Meinung) 100% opportunistisch dem Mainstream angepasst hatte, habe ich mich entschieden diesem Einheitsbrei nicht mehr zuzuschauen um meine Nerven zu schonen. Seitdem habe ich nie mehr eine Sendung gesehen. Lanz wird vom ZDF befohlen was er öffentlich sagen darf, der hat seine Glaubwürdigkeit verspielt
Wie kann man sich eine Meinung zu einer Sendung bilden, die man nicht angeschaut hat!?
Die Frage hätten Sie nicht gestellt, wenn Sie den Kommentar genau gelesen hätten.
Die Frage aber ist, wie gut können sie lesen. Renegade58 schribt nämlich : "Seitdem habe ich nie mehr eine Sendung gesehen." Was bedeutet das für sie ?
Seitdem bezieht sich auf das "seit ... Frühjahr 2020...nicht mehr zuzuschauen"
es geht mir genau gleich, ich schaue dieser selbstinszenierung nicht mehr zu. und da ich zufällig auf den podcast lanz und precht gestoßen bin, erst recht nicht mehr.
gegenseitiges schulterklopfen - ob in tv oder radio - ist alles andere als interessant und informativ. da gibt es nur eine antwort - boykott solcher sendungen!
Das war schon lange vor 2020 der Fall.
Lanz dient sich ganz demokratisch der hirnlosen Masse an. Unterhaltung, bei der die Emotionen ein- und der Rest ausgeschaltet wird!
Mit Blick auf Lanzens verbaldiarrö im allgemeinen und seiner Frage: "wer fängt an?" (mit Guérnot niederschwurbeln), frage ich mich nun folgendes: hat er Rethorik- und Verhörtechnikkurse an der Ostberliner Magdalenenstrasse belegt?
Ich habe die ganze Sendung angeschaut. Fazit: diese Sendung wurde schlecht moderiert, denn egal welche Meinung man hat, es darf nicht jemand zur Schnecke gemacht werden der bereichernd zur Diskussion beiträgt! Die Fragen sind; macht eine Diskussion Sinn, wenn alle die gleiche Meinung vertreten? - ist die andere Sicht eine Befruchtung oder eine Störung einer Diskussion? - Möchte man eine Bestärkung der eigenen Meinung oder versucht man evt. einen anderen Weg zu einer Problemlösung zu finden?
Diese Sendung war - mit Blick auf die Ukraine - dem Thema unwürdig. Guérot versuchte, den Leuten eine geostrategische Sicht zu vermitteln, um die Diskussion auf eine übergeordnete, sachliche Ebene zu bringen. Strack-Zimmermann und Pleitgen wollten das gar nicht. In diese vorgefasste Richtung führte die unfähige lanz‘sche Moderation, dem das Geschehen total entglitt. Man ist sich von ZDF einiges gewohnt. Was sich aber da abspielte, war eine peinliche Hassorgie, bar jeder Souveränität.
Was für ne Dame, die Guérot! Nur wenige gesellschaftliche Gesichter können mit ihr auf Augenhöhe mithalten! Lanz gehört offensichtlich nicht dazu! Und überhaupt war die Logik der Runde: Es hat Haie im Becken! Wild beissen (Russen im Donbas) sie um sich! Und diese wollen nun zur Rettung der Schwimmer (Bevölkerung) eimerweise Blut (noch mehr&schwerere Waffen) ins Wasser werfen!
Deutschland verliert definitiv die letzten Zeit-&Kriegszeugen! Die alte Kriegslust ist erwacht! DE: Nur noch schrecklich.
Offensichtlich haben Sie sich nur für die Person GUEROT und nicht für Ihre grenzwertigen Thesen zum Überfall Rußlands auf die Ukraine interessiert!
Es geht um die angeblich fehlende Dialogbereitschaft der westlichen Kontrahenten Putins! Dem ist aber nachweislich nicht so, dies wird von Frau Guerot aber völlig ignoriert. Es gibt trotz zahlreicher Versuche z. Zt. keinerlei Dialogbereitschaft Putins und wenn ja, nur unter der Akzeptanz der völligen territorialen Aufgabe der ukrainischen Integrität.
Guérot fand ich ebenfalls grenzwertig. Dennoch hätte man sie ausreden lassen sollen. In einer Sendung inklusive Moderator Sie dermaßen niederzubügeln war sehr sehr beschämend. Ganz schwach.
Jetzt verstehe ich, weshalb alle diese armen Juden alle ins Gras beissen mussten. Auch
als heutige Superdemokraten, kommt bei vielen dieser Spiessbürger jeder dran, der anders denkt wie sie selbst, z.B.: allein stehende Frauen, seit neuestem unschuldige (Deutschland)-Russen, AFDler, Freidenker, u.v.a. Hautsache, das Personen-Verhältnis ist
mind. 5:1; dann sind wir die (Maul)Helden! Pfui, dibidäbi.!!
Offensichtlich haben nicht nur Lanz &Co keine Lust sich beide Seiten anzuhören und vor Allem historische Fakten zu akzeptieren, sondern auch Weltwoche Leser. Bei der Ukraine von einer territorialen Integrität zu reden zeigt den Informationsstand des Schreibenden an. In keinem einzigen Mainstreammedium, und dazu gehört auch die Weltwoche, habe ich bisher eine würdige Auseinandersetzung mit den Ursachen dieses Krieges gelesen. Leider ist hier zuwenig Platz hierfür. Aber die likes sind beruhigend.
Die Diskussion beweist, der 'Westen' ist entsetzt, dermassen brutal aus dem süssen Dornröschenschlaf gerissen zu werden. Dabei standen die Signale schon seit einigen Jahren auf ROT=STURM. Das Geschirr ist zerschlagen, eine Reparatur zu teuer. Nur wenn die Vernunft siegt ist ein Neuanfang möglich. Falls nicht - na dann Helf uns Gott oder sonst ein Held, wenn es nicht schon zu spät ist. Eigentlich schade um unseren schönen blauen Planeten. Aber wir dummen Kreaturen haben es nicht besser verdient.
Ich habe die Sendung angeschaut. Klar, das Gesprächsverhalten war keine Glanzleistung. Insbesondere ist es nicht gelungen, die substantiellen Schwächen von Ulrike Guérots Standpunkt offenzulegen. Wenn Guérot behauptet, "(...) der ungerechteste Frieden ist besser als der gerechteste Krieg (...)" verkennt sie, dass ein unstabiler (weil ungerechter) Frieden tendenziell den Samen des nächsten Krieges bereits in sich trägt. Dank der rethorischen Spiegelfechterei fiel dieser Punkt unter den Tisch.
Sie sprechen da einen wichtigen Punkt an und haben damit auch recht. Ich denke aber, Guérots Ansatz läuft darauf hinaus, besser sofort die Waffen schweigen zu lassen und in Verhandlungen ein für beide Seiten akzeptables Ergebnis zu erzielen. Allemal besser, als die Ukraine weiterer Zerstörung preiszugeben. Das Ziel sollte lauten "sowohl, als auch", statt "entweder, oder".
Ich habe mir das angetan, und die ganze Sendung verfolgt. Lanz, Strack-Zimmermann und Pleitgen kamen mir vor wie ein Rudel (sorry für den Ausdruck) Rottweiler mit blutunterlaufenen Augen, die sich sogar nonverbal den Ball zuspielten. Die beiden Damen jedoch haben mich sehr beeindruckt, mit Ihren Nerven sowie der Intelligenz und Fachkompetenz.
Pleitgen und Strack-Zimmermann haben etwas gemeinsam, sie sind beide auf dem Holzweg und haben sich selbst qualifiziert!
Wer um diese Uhrzeit noch solche Kommentare schreibt, muß entweder Langeweile haben oder besoffen sein!
Dann sind wohl ne Menge Leute betrunken 😂😂😂
Was nach einer solchen Sendung auch nicht verwundert.
Leonardo, ich hätte Ihnen eine ganz kleine Lebensweisheit für Ihr jugendliches Gemüt: "Es gibt IMMER eine Lösung mehr!"
Lanz-a-lot, Twitter der Schwafelrunde. Narzisst, Rabulist, Defätist, der kann einfach alles. Ein seit je her in alles hineinbellender, nun bellizistischer Quotenpfiffi. Hat seinen Mund wohl zu weit auf gemacht wegen Corona. Thema Ukrainegemetzel soll seine Reha von zu viel Streeck sein, scheint mir. Der Lanz-a-lot weiß, wie man das Schwert der Demagogie schwingt. Toll. Lanz hat seit seiner letzten Sendung fertig. Er ist ein Quotenkrach machender Systemnützling. Sein Feigenblatt ist weg. Ihgitt.
Wohl wahr! Eine würdige Rezension für einen Ritter von der traurige Gestalt.........👍🏽👍🥂🤝
kollega,lance könnte man auch als intellektuelle Bradpittvariante vom Traumschwiegersohn der republik betrachten,ein bisschen galgenhumor,tauschen würde ich mit ihm nicht.der sitzt auch nur an der langen leine,glaubst ja wohl selber nicht ,dass der freie schussbahn hat.
Kennst du ritter der kokossnuss?MoPython,hoffentlich!
wie ich meinte,war john cleese bei lance,korrigiere er mich bei unwahrheit,was zur hölle JC dort verloren hatte,ist mir schleierhaft,ich vergöttere ihn jedenfalls(JC)
SCHAUEN!
Beklemmend diese Situation gestern am Deutschen Fernsehen. Hass regierte die Sendung von A-Z!
Beschämend auch, mit welchen Machtdemonstrationen sogar vom Gesprächsleiter Lanz die freie Meinungsäusserung abgeklemmt, niedergeschriehen und mit Füssen getreten wurde. Wie nur sollen in der Ukraine zwischen den beiden direkt betroffenen Ländern je Diskussionen und Verhandlungen stattfinden können, wenn eine vernünftige Gesprächskultur sogar im 'freien' Deutschen Fernsehen nicht (mehr) möglich ist.
Lustiger Kommentar! - Freie Meinungsäusserung und Deutschland im gleichen Satz ohne Negierung. - "Vernünftige Gesprächskultur" - gibt es das noch? - Im Bundestag z.B. sicher nicht, vielleicht noch an diesem oder jenem Familientisch. - Zivilisation ist eine hauchdünne, verletzliche Lackschicht auf Barbaren und die hat insbesondere in Deutschland zurzeit viele Kratzer.
Richtig.
Deutschland: nichts gelernt, nichts verstanden, und schon gar nichts gecheckt.
Traurig, aber wahr.
Das war einseitiges Geschwätz von Hardlinern, man könnte sagen von Marionetten amerikanischer Oligarchen. Frau Guérot hat meinen vollen Respekt.
Es ist schon erschreckend, mit welcher Aggressivität und unterirdischer Wortwahl hier manche selbst ernannten „Friedensengel“ unterwegs sind!
… zum Glück gibt es ja „DICH“ … leonardo … kleines Meinungsteufelchen 😂😂😂
BTW......bereits festgestellt? All die höchst tendenziösen Polit-Talks verschieben sich immer weiter nach vorne in die Hauptsendezeiten mit den meisten Zuschauern. Ein klares Zeichen einer Strategie, um die Zuschauer auch mittelfristig ein klein wenig zu beeinflussen......
Die Diskussionskultur bei Lanz ist unterirdisch. Herr Lanz ist ein arroganter, eingebildeter und unhöflicher Mensch, der aus meiner Sicht als Moderator völlig unqualifiziert ist. Ich schau mir das normalerweis auch nicht an und habe mir den Ausschnitt von Frau Guérot nur deshalb angesehen, weil mich ihre Ausführungen interessierten. Das war wirklich unsäglich, wie die alle geifernd über sie hergefallen sind. Aber sie hat es trotzdem ganz gut gemacht.
Wenn man sich die Sendung anschaut, staunt man über die unbeschreibliche Dummheit, Naivität und Unwissenheit von Frau Guérot. Ich bewundere die Geduld, mit der die anderen sie trotz allem behandelten. Sie argumentiert, als ob Putin nichts anderes als einen Waffenstillstand wollte und nur die Amerikaner, die Ukraine und die Waffenlieferungen an die Ukraine dem im Weg stehen würden. Unglaublich! Wolfgang Koydl verdreht alles. Man bekommt wieder einmal den Eindruck, er sei ein Propagandist Putins.
Rhonheimer, einfach unterirdisch, Ihr Kommentar. Aber Sie können ja eigentlich nur wenig dafür, dass Sie durch die Westpropaganda zugemüllt werden.
Haben Sie wirklich zuhört? Und haben Sie sich überhaupt Mühegegeben, wenigstens in Ansätzen das Gehörte auch zu verstehen?
Natürlich war die quengelnde Stahlhelmfraktion viel zu laut, viel zu vernichtend und überschwänglich einig, wo der wahre Feind zu hocken hat: Putin und die angebliche Putinversteherin und Politologieprofessorin hocken im selben Loch und darauf darf getrost rumgetrampelt werden. Das sind wir den uns unbekannten Ukrainern einfach schuldig. Wir haben immer recht – Basta!
Entschuldigt Ihr Beitrag die Korruption und das Unrecht der Ukraine? Mit diesem kindischen ´aber der Russe ist auch böseˋ kommen wir nicht weiter. Es gibt einen KONFLIKT und es ist NICHT so, daß es nur gut und böse gibt. Reihen Sie sich doch nicht in diesen infantilen Meinungsfaschismus ein. JEDE POSITION muß in einem Konflikt beleuchtet werden ! Es geht nicht an, daß jeder, der a u c h die Fehler der Ukraine anspricht gecancelt oder desavouiert wird. Damit wird eine Lösung bewußt unterdrückt.
Exakt liebe Sabine - sie haben es auf den Punkt gebracht - LG
Es ist einfach verrückt mit welcher Entschlossenheit der Frieden und die Wirtschaft in der EU zerstört werden. Als nächstes nimmt man sich China vor, gemäß den Vorgaben aus der USA. Haben Sie sich schon gefragt wie lange die Wünsche der Ukraine von uns noch finanziert werden können? Die Sozialausgaben werden steigen. Die Unternehmen brauchen Unterstützung, deren geräumter Platz auf den russischen Markt wird sehr schnell besetzt werden, die Rückkehr sehr schwer werden.
Der 'Westen' ist entsetzt, dermassen brutal aus dem süssen Dornröschenschlaf gerissen zu werden.
Dabei standen die Signale schon seit einigen Jahren auf
ROT=STURM. Das Geschirr ist zerschlagen, eine Reparatur zu teuer. Nur wenn die Vernunft siegt ist ein Neuanfang möglich. Falls nicht - na dann Helf uns Gott oder sonst ein Held, wenn es nicht schon zu spät ist. Eigentlich schade um unseren schönen blauen Planeten. Aber wir eingebildeten Kreaturen haben es nicht besser verdient.
100 % ihrer Meinung Martin Rhonheimer. Es ist erschreckend zu sehen aus welcher Ecke leider ein Großteil der WWD Kommentar Schreiber kommen. Ich muss mir ernsthaft überlegen einem solchen Medium weiter Geld zu senden. Meine Motivation ist die Freiheit der Schweiz, aber der Preis mit all diesen Querdenkern wird sehr hoch.
egal was ein Deutscher sagt,es beisst sich sowiso,nach xmillionen toten in 2 kriegen stecken sie ewig fest im russischen schlamm.
Ich habe nur schiss,dass irgendein irrer die akws im eifer des gefechts bombardiert,
….einmal mehr unverschämt und unerträglich, dieser Lanz und „seine“ Gäste!! Penetrantes "Reingequatsche" und dümmliche Fragen im „Staccato-Modus“. Abstossend auch die alte – nach Krieg lechzende - Frau mit dem „Vierfach-Namen“ und ein zum Kriegstreiber mutierten Pleitgen, der bei dieser Farce ungehemmt mitpöbelte.
Lieber Herr Koydl – nicht so selten, wie erwähnt. Ähnlich primitiv war Lanz (mit Hilfe der anderen Gäste) am 19. Mai gegen Sahra Wagenknecht – auch eine widerliche Metzelei ;-))
Ich finde, in der Runde fehlte der („neue“) Broder, der neuerdings Paralelle z.B. zwischen russischem Angriffskrieg und der Räumung des Warschauer Gettos (1943) zieht. Und vergaß dabei zu erwähnen, dass an der Räumung und späterem Niederschlagen des Aufstandes nicht unmaßglich, Ukrainer der Waffen-SS beteiligt waren. Er hat sich zuletzt wirklich verdient, an der Seite Lanz‘s, zu „kämpfen“.
Wie recht Sie haben, aber jetzt überfordern Sie die meisten Leser. Sagen wir es doch anders: bis heute hat sich noch keiner der durch die westliche Propaganda infiltrierten Meinungsmacher damit beschäftig, aus welchem Holz die Mitglieder der Asowschen Brigade geschnitzt sind oder waren. Sie sind praktisch identisch, was ihre politischen Naziüberzeugungen angeht, wie ihre Vorgänger unter der Führung des bis heute in der Ukraine verehrten und mit Denkmälern bedachten Broders. Verstanden?
Diese Frau steckt die überwiegende Mehrheit der Politiker und Journalisten mit links in die Tasche,fachlich und intellektuell sowieso.Was sich hier in Deutschland derzeit abspielt , gehört
Vor der Strafgerichtshof in DenHaag.
Mich wundert nur eines,wieso diese Verbrecher noch frei herumlaufen,weiter will ich hier nicht gehen,aber mir fallen da noch so ein paar Dinge ein.
Danke für diesen Kommentar. Ich sehe das genauso.
Ich verstehe Ulrike Guérot, Harald Welzer und weitere "Putinversteher" einfach nicht: wir alle sind für Frieden! Aber wie soll man aus einer Position der Unterlegenheit mit dem Machtmenschen und Agressor Putin, der alle Regeln der Zivilisation auf das Schändlichste gebrochen hat, verhandeln? Mit dem Sackmesser gegenüber dem Atomknopf-Besitzer herumfuchteln und sagen: Du musst jetzt aufhören zu schiessen und mir mir reden? In welcher Welt leben die Leute, die denken, das funktioniere?
Es wäre heilsam wenn es mehr Leute gäbe, die wenigstens versuchen würden Putin zu verstehen! Putin hat mindestens seit Dezember 2021 um Verhandlungen gebeten um seine Sicherheitsinteressen zu fixieren. Das ist 9das was sein Volk von ihm erwartet. Aber die westlichen Herrenmenschen haben ihn nicht ernst genommen. Sie wollten diesen Krieg. Wers nicht glaubt schaue sich das Video an, als Mc Cane und ein weiterer Senator 2016 bei Poroschenko waren. Und die EU Politiker helfen begeistert mit.
@ Scheiwiler
Vielleicht fehlt es Ihnen einfach an Fantasie, an wirklich klarem Verständnis und breitem Weltgeschichtswissen?
Das Undenkbare denken, überdenken und gezielt umsetzen genügt, wenn das Rüstzeug stimmt.
dass man hinterher immer aklles besser weiss, verdanken wir den Leuten, die vorher steif und fest wissen, was angeblich funktioniert und hinterher das angeblich auch schon immer ganz anders gesagt haben wollen. Heuchler und Vielzukurzdenker.
Bitte gucken Sie sich mal dieses ehrliche Interview mit einem US-Senator und Pentagon-Mann an. https://youtu.be/NoReTq-7bYM
Sie lenken vom eigentlichen Konflikt ab. Rußland i s t verhandlungsbereit. Jeder Konflikt h a t eine Vorgeschichte. Nicht durch Waffen, nur durch Verhandlungen wird der Konflikt gelöst. DAS WISSEN ALLE !! Die Frage lautet: WARUM wird dieses Kriegsgerassel vorangetrieben ? Wollen Sie einen ATOMKRIEG riskieren, weil die nicht schuldlose Ukraine aus einer Unterlegenheit verhandeln muß ? Einer der korruptesten Staaten der Welt ? Völlig absurd: Dieser inszenierte Medienhype mit Schauspieler.Absurd !
Es würde gut tun einmal den Russen und Putin zu zu hören, was sie sagen. Aber wir lernten schon immer dass es einfacher ist den Osten zu verteufeln, oder sie als Putinversteher zu betiteln. Präsident Putin hatte seit 2002 bei seinen Reden dazu aufgerufen mit Europa zusammen arbeiten zu wollen.
Und wenn wir ehrlich zu uns sind, wurden Fehler von Westen/EU/NATO gemacht.
Des Weiteren herrscht seit 2014 Krieg in der Ostukraine wo Anfang dieses Jahres bis zu 40x höhere Raketenangriffe stattfanden …
wer weiss,vielleicht haben sie Rasputin mit Absicht in diese Elefantengrube fallen lassen.
eigentlich müsste er so schlau sein,sich nicht mit der restlichen ersten welt anzulegen,und damit durchzukommen!!!!!!
wer weiss,vielleicht haben sie Rasputin mit Absicht in diese Elefantengrube fallen lassen.
eigentlich müsste er so schlau sein,sich nicht mit der restlichen ersten welt anzulegen,und damit noch durchzukommen!!!!!!
Danke an Frau Guérot für ihren Mut, den Frieden zu verteidigen. Sehr schlimm, dass es dafür Mut braucht und es nicht selbstverständlich ist, dass man versuchen sollte, so rasch als möglich wieder Frieden herzustellen. Das Verhalten von Herrn Lanz ist völlig daneben und richtig ekelhaft. Ich frage mich immer öfter ganz generell, was da wirklich in der Impfung drin ist….. seit Covid scheint es, als verlieren einige Menschen immer mehr ihren Verstand…..
Ich habe die Sendung vollständig gesehen und bin entsetzt und erstaunt, dass man Frau Guerot überhaupt eingeladen hat und Ihr diese Plattform gab. Sie spricht von einer Welt und Möglichkeiten die es leider nicht gibt. Die meisten möchten Frieden und Verhandlungen, aber dazu müssen beide Parteien bereit sein. Schrecklich diese Dame, welche von der Allgemeinheit finanziert wird um Ihre naive Fantasiewelt zu träumen. Leider gibt es sehr viele Guerots, welche sich auf unsere Kosten durchschmarotzen.
Verfolgte die Sendung ebenfalls. Ein Desaster für Lanz. Der hatte gar nichts mehr im Griff. Er machte sich völlig lächerlich. Und mit ihm Strack-Zimmermann, etwas weniger - aber auch - alt CNN-Mann Pleitgen. Guérot argumentierte nüchtern geostrategisch. Die FDP-Frau, Pleitgen und Lanz waren nicht in der Lage, ihr intellektuell zu folgen. Die Frau war einfach zu gut. Der Moderator gab bedenkliches Zeugnis über die Qualität seiner Talk-Show ab.
Es ist wirhlich abscheulich wie sich die Altparteien verhalten. Hoffendlich bekommen diese ekelhaften menschen ihre Quittung.
Das stimmt doch überhaupt nicht. Ihr Name Neutral sollte Sie wechseln zu der Einseitige. Die Frau hat doch einfach nur Blödsinn aus Ihrer Fantasiewelt erzählt und jetzt zu sagen Sie sei intellektuell überlegen trifft doch das Problem. Es geht nicht darum ob jemand intellektuell irgendwo steht, es geht um Tatsachen und diese ignoriert oder kennt diese Frau Guerot nicht. Ich hätte Sie zum Studio rausgeworfen.
Ich habe abgeschaltet! Lanz und CO zum fremdschämen! Gute Nacht Deutschland!
Lanz hat ja auch zwei Jahre gebraucht, um Corona zu hinterfragen. Wen wundert es noch, dass er genau so lange brauchen wird, um diesen Krieg nicht nur aus einer Seite zu betrachten
Long-long-longcovid eben! Dafür braucht man keine Infektion; die Gentherapie durch impfen und boostern genügt bereits.
Markus Lanz hat sich Roland Freisler, den Präsidenten des Volksgerichtshofes, zum Vorbild genommen!
Ich kann leider nicht mitreden! Ich schaue mir solche Selbstdarsteller-Plattformen schon seit Ewigkeiten nicht mehr an. Ausser mal ab und zu eine Diskussion auf Servus-TV.
Das Positive ist, wenigstens darf Frau Ulrike Guerot im ZDF noch gerade ihre Sichtweise erklären bevor sie durch solche miese Un-humanos schlecht gemacht werden sollte. Meistens duerfen ja, wie während der Covid Katastrophe, andere Sichtweisen nicht einmal mehr gezeigt werden auf dem deutschenReichs Sender! Studio Zuschauer wurden nicht zugelassen - waren wohl keine Masken und Ohrpfropfen mehr vorrätig....
Als die Unterbrechungen begannen, schaltete ich diese Konserve ab. Die Unerträglichkeiten der Parlamentarierin und des CNN-Mietmauls hatte ich bis dahin ausgehalten, weil beide meine Gedanken auf Adolf Hitler richteten. Er hatte recht, als er sagte "Mit dem deutschen Volk kann man Grosses anfangen". Das richtete es auch an: millionenfache Tote und unermessliches Leid. Dieses Fernsehpalaver geht wieder in dieselbe Richtung, wie seinerzeit motiviert und gedeckt durch Einheitsmeinung der Deutschen.
Solche Talkshows sind ganz im Sinne von Joseph Goebbels. Das ist der propagandistische Stil der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiter Partei!
Wer sich in irgend einer deutschen Fernsehanstalt auf eine Diskussion einlässt, sollte wissen, was ihn erwartet. Am besten einfach fernbleiben. Wenn die Kriegshetzer unter sich diskutieren, wird es für den Zuschauer schnell langweilig.
NEIN! Dranbleiben und kritisieren, bessermachen und kritisieren.
Solchen Machenschaften darf man keinen eigenen Raum schaffen. Sich reinhängen und dagegenhalten. Bitte.
Auch wenn ich mir diese ganzen links/grünen “Woke” Mülltalkshows schon lange nicht mehr antue.
Danke Frau Guérot!
Es ist wichtig mutig zu sein, denn es ist der einzige Ort der nie überfüllt sein wird!
In Deutschland haben die Mittelmässigen übernommen und decken sich gegenseitig - worunter auch die soziale Vernichtung von Kompetenten gehört. Eine Frau Zimmermann kann es vermutlich bis heute nicht glauben, dass sie als kleines Licht im Fernsehen nach ihrer Meinung gefragt wird.
Die werden jetzt so lange weitermachen, bis alles kaputt ist.
Trotzdem danke, für diesen mittelmäßigen Kommentar!
Genau und um so mehr: wehret den Anfängen im eigenen Land - leider…
Also Sie meinen Liebe Frau kann jetzt Außenministerin sein???
Die gute Frau Guerot nimmt es bei ihrer Öffentlichkeitsarbeit anscheinend nicht immer so genau mit der Wahrheit und Tatsachen (u. a.: Täter/Opfer-Umkehrung bzgl. Ukraine-Krieg). Außerdem stehen da noch Plagiatsvorwürfe im Raum, weil sie wohl offensichtlich für eines ihrer Bücher bei anderen Autoren abgekupfert hat! Aber als eine Ikone der Querdenker-Szene…!?
......kann es sein, dass sie ebenfalls davon ausgehen, dass die Ukrainer für UNS in den Krieg ziehen? Dass sie unsere Freiheit, Gesellschaft, Wirtschaft verteidigen? Sind sie folglich auch davon überzeugt, dass wir der Ukraine unendlich dankbar sein müssen - uns deswegen aktiv in einen unsinnigen Krieg einmischen müssen?? ANSTATT MIT DIPLOMATIE DIE UKRANIE ZU RETTEN UND UNS AUS DEM HÖCHST EXPLOSIVEN SPANNUNGSFELD ZU NEHMEN!!!
…kann es sein, dass Sie ein Problem mit anderer Leute Meinung haben?
Hahaha, der Leonardo. Baerbock würde glauben Sie seien ein Panzer oder was Militärisches, wegen Ihres Tiernamens....SIE vermuten ein Problem bei Andersdenkern, während Sie im Lebenslauf von Guerot nach DRECK wühlen für Ihre üblichen Desavouierungskampagnen ? Oh là, là....très unbeholfen und ein wenig hinterfotzig.....
Weshalb beantworten Sie die Frage nicht?
Typisch, zur Sache nichts wirklich was zu sagen, den Argumenten nichts sachlich entgegenzusetzen, dem Diskurs nicht auf Augenhöhe gewachsen, somit schiesst man auf die Person. - So funktioniert generell die Jagd der Meute, sobald sie zahlenmässig überlegen, argumentativ aber unterlegen ist, unabhängig von der Sache.
Danke. Sie haben mir die Antwort an leonardo erspart. Doch hätte ich - auf meine klaren und gut verständlichen Fragen - zumindest eine Antwort, eine Argument von leonardo erwartet ;-))
Gegen den Lanz waren die französischen Revolutionäre Humanisten.
....Lanz geht stramm in Richtung spanischer Inquisition. Das Autodafé erfolgt dann anderntags in der gleichgerichteten Presse.
Doch wirklich -> Man könnte man meinen, dass Lanz - ähnlich einem Hakenwurm - richtiggehend in den Gast hineinkriechen will.....es ist unheimlich. Es wäre interessant, die Mimik, Gestik, Ausdruck von einem Psychiater/Profiler in einer wissenschaftlichen Expertise zu beurteilen.
Bei all den Diskussionen über diesen Krieg, über Corona, über den Klimawandel oder die Energieversorgung muss man konstatieren, dass unser einziges Problem Bildungsnotstand heisst. In gewissen Regierungen ist der dann noch mit Ideologie und/oder Dummheit gepaart. Da haben es intelligente Menschen wie eine Frau Guérot mit differenzierten Statements schwer und werden von Dummschwätzern niedergeschrien.
Völlig einverstanden. Ich nenne dieses Phänomen WOHLSTANDSVERWAHRLOSUNG.
In der Sache hat sie recht. Dennoch verstehe ich Frau Guérot nicht wirklich. Das ist doch genau, was man als Ergebnis einer "Europäischen Republik" erwarten kann: Eine Zusammenrottung sich gegenseitig ernennender Politkommissare, die Empire spielen. Bis zum letzten Ukrainer.
Frau Guerot vertritt ja nicht die autokratische EU, sondern sie hat in ihrem beruflichen Werdegang ein anderes Bild entwickelt, ein Europa der Regionen, so wie ich sie in früheren Videos verstanden habe.
Deutsche Gesprächskultur wie eh und je, kaum unterscheidbar zu Zuständen wie in 1930ern im damaligen DE, "niederschreien" anderer Meinung durch die System-Konformen. Die als bleierne verstellte Frage "Wie konnte das nur damals geschehen" hat sich in dieser Sendung (wieder mal) als völliges "Feigenblatt" entlarvt. Nichts hat sich im Grunde in DE geändert seit damals, das "Herrenvolk" braucht nur ein Krise und einen Heilsversprecher, und von DE geht zum dritten Mal der nächste Weltkrieg aus.
Wer schaut sich solche Propagandasendungen noch an. Da versammeln sich 5-6, mit den gleichen Meinungen und laden einen der nicht mitsingt, um sich arrogant hervor zuheben. Ist nicht nur bei diesem Thema so. Leute die nie an die Front gehen wuerden, wollen unbendingt andere hinschicken.
Hätte der Putin seine Blechbüchsen-Armee zu Hause gelassen, müsste auch keiner an irgend eine „Front“!
Eigentlich begreife ich erst jetzt den Begriff der gleichgeschalteten Medien und der manipulierten Gesellschaft die sich für den Kampf gegen einen dramatisierten Feind begeistern lässt. Und es sind immer die gleichen die sich so peinlich in eine Richtung lenken lassen: die Guten.
Eine unbekannte Grösse deutscher Bürger sind lernresistent und können mit ihrer Vergangenheit nicht umgehen.
Danke für die Belehrung, Herr Oberlehrer!
Sie sollen nur weitermachen, dann sehen alle die hässlichen Frasken der Moralisten.
Die Sendung von Herrn Lanz ist Müll und gehört entsorgt.
Es wird Zeit den öffentlich-rechtlichen Rundfunk abzuschaffen!
Sicher war es hart für Frau Guérot. Daher meinen Respekt dafür, dass sie sich mit ihrer eigenen Meinung gestellt hat. Das Problem sehe ich aber woanders. Der Lanz wird von öffentlich-rechtlichen GEZ-Gebühren bezahlt. Da ist er als Moderator einer gewissen politischen Ausgewogenheit und Meinungsneutralität verpflichtet. Leider hat er einmal mehr den Nachweis für öffentlich-rechtlich finanziertes „Staatsfernsehen a la DDR“ erbracht. Er disqualifiziert sich selbst. Ein traurig dummes Verhalten.
Schon wieder dieses Repop-Geschwurbel!!!
Meine Hochachtung für Guerot alles andere was im Moment so schnell wie möglich vergessen i hoffe nur dass im ein paar Jahren viele auch Politiker für die Thesen wo Sie jetzt vertreten sich schämen die Wahrheit hat es noch immer an den Tag gebracht es ist nur zum fremschämen was in unserer Gesellschft abläuft
Erstmal sollte die Dame etwas langsamer sprechen, dann würde sie ihre Gedanken besser sortieren können und 2. will sie WIE Putin an den Verhandlungstisch bringen? Ich habe von der Dame noch keinen verwertbaren Vorschlag gehört.
Da wird sich keiner schämen und einige rennen sicjer jetut schon nach "Persilscheinen". Aeltere Semester wissen, was gemeint ist.
Frau Ulrike Guérot erinnerte im wesentlich an folgendes: Matthäus 5, 38-39: Ihr habt gehört, dass gesagt ist (2. Mose 21,24): »Auge um Auge, Zahn um Zahn.« Ich aber sage euch, dass ihr nicht widerstreben sollt dem Bösen, sondern: Wenn dich jemand auf deine rechte Backe schlägt, dem biete die andere auch dar. Solches Geschwatz ist natürlich ganz im Sinne der WW-Mitarbeiter und RK. Die Bibel hat wieder Hochkunjunktur, auch wenn im alten das Gegenteil des neuen Testaments gilt.
Stimmt genau, hatte die ganze show hindurch den Eindruck, dass Frau Guérot gegen eine Minderheit argumentierte, die einen wie Sie unbedingt zur Verstärkung herbeisehnte.
Hat sie nicht. Sie hat zwar von Verhandlungen gesprochen, da Frieden wichtiger ist , den aber die Legionen von Kriegsgurgeln nicht anstreben, sie wollen einfach Putin vernichten. Die russischen Soldaten gelten offensichtlich nicht als Menschen, die auch sterben.
Und sie hat vom Vorlauf gesprochen, den es in den Augen der Befürworter auch nicht gibt, niemals nicht. Putin hat aus heiterem Himmel angegriffen. D a s war Geschwätz.
Da haben wir‘s wieder, wenn die Argumente ausgehen: die auch von Frau Guerot favorisierte „Täter/Opfer-Umkehrung“!
Verehrte/r/s turikum, das AT war der Blutrache verpflichtet und ist daher attraktiv für alle Steinzeitler. Menschen anderen Glaubens zu verbrennen, gehört ebenfalls zu den beispielhaften Widerwärtigkeiten vorchristlichen Denkens. Wer sich Matthäus anschliesst, hat zumindest vordergründig die "schlechteren Karten", aber manchmal stoppt das die Aggression und führt zum Nachdenken - beider Seiten!
Was vielen nicht bewusst ist, bei Lanz wird zensiert. Mittags wird aufgezeichnet, danach wird geschnitten. Nur die zensierte Version wird ausgestrahlt.
Man weiß was die Propaganda veröffentliche. Man weiß nicht, was diskutiert wurde. Deshalb abschalten. Ist Zeitverschwendung.
Vergessen? - Frau Guérot ist Fachfrau für Fake News , wenn diese Ihren Wunschvorstellungen entsprechen. Da ist sie ganz fröhlich und freigiebig. Gelernt ist gelernt. Gelernt hat sie u.a. von Trump, aber auch von den Verschwörungstheoretikern.
Und sie ? Bei wem haben sie gelernt ? Bei Senilen Bidet , Mafia Tante Pelosi oder
ganz neu bei Oligarch Pinscher und Pandora Papers Finanz kriminellen Zelenskyj ?
@wpenn: was vergessen? Schon unglaublich, was hier von Krethi und Plethi über eine Person wie Frau Guérot, Ihnen Hochhaushoch überlegen, dahergeplappert wird. Schande.
Danke.......ist das wirklich Tatsache? Können die Gäste die Ausstrahlung noch beeinflussen?
Man stelle sich vor, welche Sauereien da effektiv abgehen, wenn das Zensierte und Genehmigte z.T. schon dermassen erbärmlich sind.....
Gut zu wissen. Das hätte ich nicht gedacht.
Frau Guérot ist auf dem richtigen Weg. Und sie lässt sich nicht davon abbringen. Recht hat sie! Wenn man ein bisschen Geschichtskenntnisse hat, und sich alle (!) Informationen zu Gemüte geführt hat, und das Wohl aller Menschen anstrebt, dann weiss man: Friede, und endlich verhandeln, mit Putin! Alle, die etwas anderes propagieren und schreierisch Kriegshandlungen propagieren, werden die Verlierer sein. Das Gute wird siegen! Und Lanz und Konsorten elendiglich auf die Nase fallen.Ich weiss es.
Mehr Info zu Thema "Ein Moderator sieht rot" gibts hier zu lesen. https://multipolar-magazin.de/artikel/ein-moderator-sieht-rot
Danke - besser kann man es nicht analysieren und beschreiben. Besonders die niederträchtige Rolle der abstossenden Frau mit "Vierfach-Namen" wird erörtert. Man stelle sich vor, diese Person ist ein Teil der deutschen Regierung.....da wird einem übel.
Diese Moderatoren und Moderatorinnen sind doch nur eingebildete Selbstdasteller und -darstelleinnen. Herr Lanz befindet sich in dieser Spezies an vordester Front, gleichauf mit Roger Schawinski. Ich schaute mir diese Sendungen bereits vor dem Ende meines Fernsehkonsumes nicht mehr an, da ich es zum ko… finde, wenn die eingeladenen Gäste ihre Sätze nicht ausreden dürfen.
Will und Illner, über die durfte man noch noch diskutieren, Lanz war heilig. Zum Glück sieht man Lanz endlich als völlig banalen DURCHSCHNITTSTYPen!! Unglaublich, wie bei Sekten, da gibts Typen, wie Götter, sie wissen über Alles die absolute Wahrheit und die Sektengläubigen glauben es. Sein Trick, er gab sich bisher immer als neutral, was er nie war. Dabei wäre es so einfach gewesen, sich gerade da herauszuhalten. Da hätte er noch ein bischen Intelligenz bewiesen.
Bei Will und Illner darf man auch nur "diskutieren", was gewünscht ist und die Gästewahl erlaubt nichts anderes: einer, möglichst rhetorisch nicht allzu geschickt gegen vier fünf Konforme. War jedenfalls so, als ich das noch schaute.
Zugeschaut und schockiert, wie im Artikel beschrieben, sehe ich es auch. Heute wurde in irgendeinem Radiosender behauptet, dass Russland die ukrainische Sprache vernichten will. Das genaue Gegenteil ist richtig, die ukrainische Regierung hat die russische Sprache unterdrückt, obwohl landesweit 30 bis 40% der ukrainischen Bevölkerung russisch als erstsprache haben.
Alles wie bei Corona. 100% Behauptungen, 0% Beweise!
Immerhin wurde eine Gegenstimme in Form einer linken EU-freundlichen Frau eingeladen. Die Zeit wo jemand dazu von der AfD eingeladen worden wäre sind im ö-r TV wohl vorbei
Man sollte einfach nicht meinen, Lanz sei ein - oder DER - Moderator. Er ist eine Art Dompteur, der Stichworte gibt und die einen reden lässt bzw. die anderen zum Schweigen bringt. Wer sich dieser Inquisition stellt, hat schon mal meine uneingeschränkte Sympathie. Chapeau bas! Was vom feigen, niederträchtigen Rudel und dem eitlen Grossinquisitor mit dem flotten Schuhwerk zu halten ist, muss ich hier nach Durchsicht der anderen Zuschriften nicht mehr ausführen. Danke.
Wer sich dieser Inquisition stellt, ist selbst schuld. Es muss doch die Meinung des Mainstreams herauskommen. Meinungsfreiheit ist nicht. Noch nicht kapiert?
Frau Guerot hat gewusst, auf was sie sich da einlässt; es sei denn, sie ist naiv! Auf jeden Fall hat sie damit ihren Bekanntheitsgrad gesteigert! Also ist sie auch kein wirkliches „Opfer“!
@leonardo: ich denke, diesen Titel nimmt sie auch nicht in Anspruch, dazu ist sie zu selbstbewusst und ihrer Sache, zu Recht, sicher. Das macht das Gezerre der anderen aber nicht besser.
Was ist denn ein "wirkliches Opfer"? Und warum soll sich ein Diskussionsteilnehmer nicht einbringen? Muss man sich von infantilen Rechthabern wirklich freislermässig niederbrüllen lassen? Oder beweist das, was "Leonardo" und weismachen will, dass diese Pöbler wirklich recht haben? Kein Anstand, viel Arroganz und bewiesene Diskursunfähigkeit von A bis Z. Leider.
Frau Guérot hat meine Hochachtung, ob Ihrer Haltung und Auffassung. Schon bei Corona plädierte sie für eine offene, nicht moralisierende Diskussion. Wir sind im Meinungsfaschismus angekommen. Menschen, die dieser Meinungsdiktatur Vorschub leisten u. sie befeuern, z.B. M.Lanz,M.Slomka,Dr. K.Kleber, S.Maischberger uvm. haben bei mir "Hausverbot". Mit Meinungsfaschistent mache ich mich nicht gemein. Daher einfach bei diesen Sendungen abschalten, bis die Einschaltquote bei Null ist. Dann hört es auf
Nein dann werden die noch zusátzlich mit Steuergeldern versorgt. Es gibt immer Doofe die weiterschauen….
Es freut mich riesig, dass es noch mehr Menschen gibt, die Frau Oberlehrerin Slomka, Lanz und Konsorten nicht mehr zuhoeren. Man kann es kaum aushalten. Ja, Hausverbot! Der Fernseher bleibt neuerdings bei mir aus.
Es freut mich riesig, dass es noch mehr Menschen gibt, die Frau Oberlehrerin Slomka, Lanz und Konsorten nicht mehr zuhoeren. Man kann es nicht mehr aushalten. Ja, Hausverbot! Der Fernseher bleibt neuerdings auch bei mir weitestgehend aus.
Korrekt. Stets dieselben Gäste im Turnus von einem Polit-Talk zum nächsten. Besonders beliebte und "meinungsstabile" Gäste haben im Studio ein Zimmer belegt ;-))
Einschaltquote = 0 -> bis die Deutschen das Ganze durchschauen, dauert es noch Äonen.....
Erstaun, wie viele hier mitreden wollen, die sich diese Sendung angeblich nicht angeschaut haben!?
Darum lese ich Weltwoche. Bin dadurch sehr schnell sehr gut informiert und muss nicht den bösen Gutmenschen zuhören. In der heutiger Zeit ist klar Sichtbar, wer vor 85 Jahren bei diesem Mann mit Schnauz mitgelaufen wäre. Määäähhhhh.
Und ich lese „nicht nur“ die WW!
Mitlaufen werden immer nur die, welche sich auch nur einseitig informieren! Weiterhin noch viel Spaß beim „Rasen-Määähhhen“!
Es genügt bei Ihnen eben nicht, noch so vielfältig zu lesen. Pisa lässt grüssen: man sollte auch noch verstehen lernen. Da hapert es noch gewaltig.
Ist wohl noch nicht bei Ihnen angekommen, leonardo: Alle Sender haben heute eine Mediathek, die es jedem erlaubt die Sendung auch später noch anzuschauen.
CNN - Biden Teleprompter - Biden aussert sich nicht mehr zum Krieg - da schickt er die Dummen - und Propagandisten - Kaempfen bis zum Ende - aber wessen?
Die Sendung war fast nicht auszuhalten.Eine eindrückliche Demonstration, wie bösartig Gutmenschen gegenüber Andersdenkenden sein können.Frau Guérot, die einzige in der Runde, die konstruktive Vorschläge für eine Friedenslösung und für ein Ende des Gemetzels in der UKR machte, wurde von einer wildgewordenen Meute brutal in den Senkel gestellt.Besonders die grauhaarige Frau Strack mit dem bösen Blick jagte mir ein Schauer über den Rücken.Frau Guérot hielt das alles mit stoischer Ruhe aus, Chapeau!
Also der Lanz ist ein Meister darin, wie viele seiner „Journalisten“ Kollegen, einen super emotionalen bildlich klar beschrieben Frame zu setzen. So wird nicht nur gezielt vom Thema abgelenkt sondern auch gleichzeitig die Person als herzlos ja gar als Unmensch ins Licht gerückt.
Lanz ist für mich schon während Corona gestorben! Ein eingebildeter und selbstverliebter Möchtegern und Besserwisser 😝
Hahaha, der Herr Klee sprüht wieder einmal vor „schlagenden Argumenten“ ! Der Pazifist ist heute ein NAZI, das muß man sich auf der ZUNGE zergehen lassen. Wer den Dialog fordert,ist Putinversteher und steht auf einer russischen Lohnliste. Das Asowregime ist ein Kindergarten und Paul Klee wartet gespannt auf die Ausschüttung des Heiligen Geistes. Stellen Sie sich nahe an eine Kirche. Dort ist der Ertrag besonders hoch. Herr Koydl und ich verprassen derweil unsere Rrruubel! Schönen Abend.
Es ist einfach nur noch peinlich, was im Mainstream gezeigt wird. Wo bleibt da der Hofnarr? Seit SARS-CoV-2 oder in einer anderen Währung - seit zwei Jahren - stelle ich fest, dass man mir mitteilen will, dass ich falsche Werte in mir habe. So einfach geht das nicht. Ich lasse mich für nichts und von niemandem manipulieren. Was ist mit den US-Laboren in der Ukraine? Was stimmt rund um Hunter Biden? Da sollten wir alle Ressourcen einsetzen. Gebündelt - wie bei der Impfstoffherstellung.
Fr. Guerot kennt die Ursuppe linker Meinungsfaschisten und genügend faule Machenschaften. Hat ein fixes Mundwerk und ist ungleich intelligenter als alle Anwesenenden. Sie vertritt Vernunft und Fakten. Es war klar, daß es einer konzertierten Aktion bedurfte, um diese muntere Frau zum Schweigen zu bringen. Seit der Test-Pandemie vertritt Sie eine durchweg klare Haltung. SEHR ERFREULICH. Die selbsternannten Henker strangulierten sich selbst, öffentlich. Lanz u. Gäste wie immer: peinlich dumm.
Ich habe das Tribunal gegen Frau Guérot nicht gesehen.Kann mir aber vorstellen was da abgegangen ist .
Die einzige mit Hirn wurde niedergemacht.
Die Frau von der FDP ist unerträglich.
Könnte die Schwester von dem Ukrainischen Botschafter sein.
Ich bin froh dass ich aus Protest keine Gebühren mehr bezahle um solche Tiefflieger wie Herrn Lanz noch bezahle.
Ich hoffe dass die Angegriffene weiter ihre Meinung vertritt,aber wahrscheinlich wird sie nicht mehr eingeladen
Freie Medien waren mal
Ja, Recht haben Sie! By the way, ich zahlte auch noch keine Gebühren. QS24 ist ja mittlerweile der einzige Sender, den man Ernst nehmen kann. Lieber gehe ich ein paar Tage ins Gefängnis als an abartige TV Sender wie SRF einen Franken beizusteuern. Schafft endlich den ganzen Schmarren ab! Sport, aber nur ohne Ausschluss der Russen, könnte noch beibehalten werden.
…. Was dem Fass den Boden ausschlug, man ist der Frau Gernot ständig ins Wort gefallen. Sie hat sich gewehrt so gut es eben ging. Dann war doch noch eine junge Dame dort, die konnte einen einzigen Satz sprechen den dann Frau Gernot dankend übernahm aber dann war fertig. Ich kann es nicht glauben, dass der Lanz so verblendet und unanständig ist! Ich habe mich dann verabschiedet denn das Ganze wurde immer unerträglicher und es wurde gelogen dass sich die Balken bogen.
Dieser Mann ist unerträglich…
Einfach nur selbst Darsteller wie der Brotz …
Diese Meinungen und Ausführungen sind nur Show, unanständig überheblich und bringen nichts.
Genauso gut können Sie die Geissens schauen oder den „Brezellümmel“ aus der Schweiz - aber eben da stellt man ja ab oder zappt darüber..
Ja der Herr Koydl, immer wieder „Stimmung“ machen! Ihre Wortwahl ist total überzogen! Was nutzt die Forderung von Frau Guerot nach Waffenstillstand und Verhandlungen, wenn Ihr „Freund“ Putin nicht verhandeln will. Er muss doch seine (immer bescheidenere)„Ziele“ erreichen - koste es was es wolle! Er lässt durch die russische Blechbüchsen-Armee alles „zerbomben“! Außer einer enormen Feuerkraft hat er wohl nichts zu bieten!
Oh je. Sie hättem vermutlich auch zu dieser unanständigemän Horde gehört, die Frau Guerot überfallen haben. Pfui!
Hätte nicht gedacht, dass nach bloss 80 Jahren lüsterne Kriegsgeilheit in Deutschland wieder salonfähig ist
Genau das war die Lüge, der Sie offenbar auch aufgesessen sind. Am Tag als Macron mit Putin telefonierte, sagte Putin zu Macron, dass er versucht hätte, mit Selenski zu verhandeln, dieser aber wiederholt abgelehnt hätte. Das erfuhr man in den französischen Nachrichten, ganz offiziell. Und nicht von einer verlogenen moralinversifften Gutmenschen Talkrunde, die infame Lügengeschichten verbreiten und Gift und Galle spucken 🤮
LEONARDO, wer brüllt denn nach „schweren Waffen“, nach Kriegsgeräten und Kampf bis zum ENDSIEG ? Kein Nazigeplärre ist mehr anstößig, keine Unverschämtheit seitens der ukrainischen Führung garstig genug, um zu reagieren. Es wird gekämpft in dem ach so kriegsgebeutelten Land? Dabei Fußball gespielt und g e s u n g e n ! Selenskyj marschiert im lächerlichen Nato-Grün-TARNHEMD von Parlament zu Parlament mit KRIEGSRHETORIK im Gepäck, statt zu moderieren. ALLES NUR Propaganda, Corona-like ! Schande!
Wer ist denn nun, wo einmarschiert?!
Die Amis auf dem Maidan 2014, Leo. Das ist ein großer Platz in Kiew, Schatz. Dieser Krieg währt bereits 8 Jahre und 3 Monate. Die angeheuerten Demonstranten holten sich damals Ihren „Lohn“ in der amerikanischen Botschaft ab und auch der Nachfolger wurde von Amerika bestimmt. Alles nachzulesen, BELEGT, bei Daniele Ganser. Und verschonen Sie mich jetzt bitte mit Desavouierung bezüglich Ganser...
Sie sind auch einer dieser Verschwörungstheoretiker wie Strak-Zimmermann, Lanz usw.
Schauen Sie sich die GANZE Geschichte betreffen Russland und der Ukraine an inkl. Dem Gemetzel, dass die Ukrainischen Truppen an der Zivilbevölkerung ausgeübt haben, bevor Sie Ihren Unsinn erbrechen.
Ach ja? In die russischen Truppen schießen nur in die Luft - natürlich vor lauter Freude, weil sie mal wieder ins Ausland reisen dürfen.
Leonardo, glauben Sie doch nicht alles was geschrieben wird. Das ist nur Vogelfutter für die mit den kleinen Gehirnen. Die Wahrheit liegt tiefer versteckt und ohne zu hinterfragen, zu kombinieren und sich aus verschiedenen Quellen zu informieren, ist keine Erkenntnis zu gewinnen.
Übrigens, Frau Dr. Strack-Zimmermann würde sich wohl besser gefallen als Kampfgruppenkommandant des Kommandos Spezialkräfte :-))
Ich habe einen Teil von dieser Sendung gesehen. Da die Zimmermann oder wie die Kriegshetzerin heisst, hat einfach alle Fakten umgedreht. Ich mein wir wissen doch, dass es die yukrainer sind die seit 8 Jahren Schulhäuser, Kinderspitäler, Kindergärten und private Wohnhäuser bombardieren, dass sie die Privatbevölkerung als Schutzschilder benutzen usw. Der andere Journalist war seit dem Krieg gar nie in der Ostukraine und der Lanz hat ihn angekündigt als Experte!
Ja klar, Guérots Frieden kennen wir: Sowjetunion, Tausenjähriges Reich, Pax Romana. Vom intellektuellen Verstehen vermutlich ungefähr der Horizont, den auch der Hetzer-Koydl überschaut.
Nicht alle können die Amöben studiert haben, so rein „intellektuell und überschaubar“ betrachtet?
Bei Corona den Durchblick wollen sie es partout nicht schaffen den Zusammenhang dieser beiden Ereignisse intellektuell her zu stellen!
Hauptsache Sie sind ein Gutmensch. Wer für Friedensgespräche ist, ist ein Böser Putin Anhänger.
Biden wollt partout im Dezember 2021 nicht mit Putin über die Situation auf der UK verhandeln.
Natürlich nicht: USA muss ja EU und Russland möglichst viel Schaden anrichten. Schlimm ist, es funktioniert sogar. Genau gleich wie Covid19. Alles läuft nach dem GR-Drehbuch. Neuer Star in der Serie Selenski: Vom Unerkannten Schauspieler zum Weltpolitiker gekrönt.
Weltpolitiker? Klaus Schwab braucht einen Nachfolger. Er würde da vielleicht rein passen.
Wenn man keine Argumente hat, wird man eben persönlich. Bei Lanz wie bei Brechbühl.
Frau Guerot war phantastisch. Sie war der einzige Grund, sich die Sendung anzusehen.
Oder Diplom - Schwätzer . Diplom ist keine Garantie für Verblendung .
Man kann den Damen Guérot und Amiri nur gratulieren zu ihren Statements. Strack-Zimmermann habe ich auch schon kommentieren gesehen, eine reine FDP-Giftspritze, wohl händchenhaltend mit Merz. Sie behauptet Dinge, die sie NIE beweisen kann. Unglaublich, dass ausgerechnet Frauen für Waffenlieferungen und nicht Gespräche sind. Dass Pleitgen als CNN-Typ für die USA spricht und nur lobende Worte hat, ist klar. Die USA haben alles versucht, ... wie lächerlich und verlogen ist denn diese Aussage!
Frau Strack-Zimmermann ist Vizepräsidentin der "Deutschen Atlantischen Gesellschaft". Da weiss man woher der Wind weht (aus Westen).
Frau Guerot hält es nicht mit der Wahrheit. Sich gegen Mord, Totschlag und Zerstörung zu wehren, ist gegen die Schergen Putins absolut geboten. Sofa-Pazifismus ist billig, sie betreibt das Geschäft von Putin. Über solche Wissenschaftler lacht der Kreml.
Hauptsache Sie sind ein Gutmensch. Wer für Friedensgespräche ist, ist ein Böser Putin Anhänger. Biden wollt partout im Dezember 2021 nicht mit Putin über die Situation auf der UK verhandeln. Natürlich nicht: USA muss ja EU und Russland möglichst viel Schaden anrichten. Schlimm ist, es funktioniert sogar. Genau gleich wie Covid19. Alles läuft nach dem GR-Drehbuch. Neuer Star in der Serie Selenski: Vom Unerkannten Schauspieler zum Weltpolitiker gekrönt. 1
Die grössten Verrückten, die brüllen und Blut verlangen, waren, wie wir aus der Geschichte wissen, immer die grössten Feiglinge, die vor jedem Krieg davonliefen. Es ist einfach auf Sofa ,zu sitzen Tee trinken, aber blutrünstig mit Keule zu schreien, und andere unter Granaten und Panzern sterben zu lassen. Ein Lanz müsste an der Front seinen Mut zeigen - was er sicher nie tun wird. So viel in der Hosen haben diese Figuren nicht. Diese Meute sind nur Populisten und MEGA elende Versager.
Alle Gäste dieser Runde wollen Frieden...die einen wollen Putin mit Friedensschalmeien beeindrucken, die anderen wollen den Ukrainern helfen, sich mit Waffen zu verteidigen. Die ersteren bevorzugen die Unterwerfung und Versklaverei, die anderen helfen, Putins Soldateska in die Schranken zu weisen. Niemand von den Ukrainern ist blutrünstig, auch nicht die Unterstützer der Ukrainer. Einzig blutrünstig ist der Verbrecher im Kreml.
Ein Fall von totalem Realitäts-Verlust...
Heutzutage ist der, welcher gegen Krieg und für Frieden ist, ein Nazi. Oder vielleicht eine preußische Pickelhaube? Wäre doch ein tolles Schimpfwort, mit dem die Kriegslüsternen die Friedensanhänger belegen könnten?
Da hat aber Putin eine genau 180-grad entgegengesetzte Meinung. Für ihn ist der Kriegsherr Selenski ein Nazi. Was gilt jetzt? Ihre Meiniung oder die Meinung von (ihrem verehrten) Putin?
Anmerkung: Ich verehre weder Putin, noch (den offensichtlich von Ihnen verehrten?) Obama-Biden. Erfreche mich nur, gegen Krieg oder Weltkrieg zu sein. Ungeheuerlich, so eine Einstellung. Nicht wahr? Wie kann man nur gegen einen (offensichtlich von Ihnen so eingestuften) gerechten Krieg oder Weltkrieg sein? So ein bißchen Stellvertreterkrieg bringt ja schließlich niemanden um, oder? Und Regime Change ist ja immer eine gute Sache!
@turikum: niemand verehrt Putin, aber sehr viele verehren Selensky. Nur weil man differenziert denkt und nicht beginnt zu geifern beim Namen Putin ist man kein "Putin-Verehrer".
Medien und Politik zeigen immer den Gesellschaftszustand: Dekadenz, Verblödung, Zerfall, Hass, Streit, Krieg.
Ich schaue zum Glück kein Fernsehen, das ist reine Zeitverschwendung bei diesem tiefen Niveau der Sendungen.
Zuschauerschwund? Ich fürchte, dass gerade das Gegenteil eintreten wird. Hauen und Stechen wird die Quote eher erhöhen. Trash TV gibt's jetzt auch im öffentlich-rechtlichen Rundfunk.
Ich habe die Sendung kurz angeschaltet,es war tatsächlich Alle gegen Frau Guerot. Seit langem schon wird bei Lanz jeder der die Worte Frieden /Verhandlungen ausspricht, öffentlich gekreuzigt. Lanz hat sich zu einem transatlantischen Schmierenmoderator der Sonderklasse entwickelt. Künftige Schmierenkommödien nur noch ohne mich!!
Versagen von Herrn Lanz als Moderator. Man hatte eine Zeit lang den Eindruck, er hätte dazu gelernt, aber das scheint nicht der Fall zu sein.
Unerträglich, kein Diskussion, sondern Angriffe auf Frau Guérot, als hätte sie Schuld am Krieg .
Versuche von Frau Guérot, "das Blickfeld zu öffnen" gehen im Geschrei der einseitigen Putinhasser unter. Dazu gehört Herr Lanz, der nicht einmal mehr Höflichkeit walten lässt.
wenn jemandem mit gesundem menschenverstand und ohne realitätsverlust bei dieser dame, die von grenzüberschreitung, bürgerkrieg im donbass, verhandlungen mit jemandem, der seit jeher entweder verhandlungen verweigert oder deren ergebnis ignoriert und weiterem unsinn, nicht die galle hochkommt, dann fühle ich mich definitiv im falschen film und vor allem bei der falschen zeitung hier.
Sie sind mental im falschen Film !!!
interessant, dass sie genau das verhalten an den tag legen, das im ww artikel kritisiert wird.
Woher haben sie ihre Informationen. Wer hat sich seit 20 Jahren um eine Annäherung an Europa bemüht? Wer bekam Standing Ovation im Deutschen Bundestag? Solche Kommentare sind nicht zum Aushalten. Trotzen von Unwissenheit. Machen sie ihre Hausaufgaben.
Drohen Sie jetzt mit Kündigung des Abos ? Kommt immer gut bei Meinungsfaschismus. Ihr Verstand ist eher beim Mainstream verortet. Putin hat NIE Verhandlungen abgelehnt. Ihre Behauptung ist schlicht falsch. Der Bürgerkrieg existiert seit Jahren, wurde VOR DEM KONFLIKT auch vom Mainstream erörtert. Wenn Ihnen die Galle hochkommt, dann doch deshalb, weil Sie falsch informiert sind oder das einseitige Mainstreamnarrativ um jeden Preis
verteidigen wollen.
interessant, dass sie genau das verhalten an den tag legen, das im ww artikel kritisiert wird.
sie verwechseln verhandeln mit sich an der nase herumführen lassen; anfängerfehler, aber kein problem, die möglichen verhandlungen müssen die ja die ukrainer führen und die kennen die russen, im gegensatz zu ihnen.
Sie sind aber schlecht informiert. Lesen Sie doch einfach mal die Aussagen Putins vor dem Krieg und auch noch in den 1. Kriegswochen! Da muss Ihnen was entgangen sein!
Der „Abwehrende“, lustig ! Was wehren Sie denn ab ? Angriffe auf das Mainstreamnarrativ ?
Es ist immer dasselbe...eine(r) gegen alle.warum werden nicht zwei oder drei die für den frieden sind eingeladen???lüders..todenhöfer..wagenknecht usw.
Emma beteiligte?????
Leute, darunter auffällig viele Frauen, die ausser dem Hörsaal und ihrem Schreibtisch nichts kennengelernt haben in ihrem Berufsleben, schicken fremde Männer (!) an die Front. Die übelsten Kriegsgurgelinnen heissen Pelosi, v.d. Leyen, diese unerträgliche Strack-Zimmermann und all die Medienfrauen von ARD, ZDF, Zeit, Spiegel und Süddeutsche sowie die systemtreuen Talkprinzessinnen wie Will, Illner und Maischberger. Erbärmlich.
Einfach nur zum Fremdschämen. Der deutsche Sandro Brotz
Das Format, getarnt als "Talkshow", dient von Anfang an einzig dem Zweck, andere Meinungen ad absurdum zu führen und Andersdenkende zu diffamieren. Und mit Lanz - einem bekennenden Transatlantiker mit "Gutmenschentum" - hat man die Rolle des Provokateurs genau richtig gewählt, die Auswahl der Gäste rundet das Paket ab, damit am Ende der Zuschauer jeglichen eigenen Denkprozess beendet und sich der von Lanz vorgegebenen Meinung unterordnet.
Eib subtil eingefädeltes Schmierentheater...
Also, Ich habe es gesehen und hatte Mitleid mit . Ulrike Guérot !
Ein paar mal habe ich gedacht, an Ihrer Stelle würde ich aufstehen und gehen und wenn dann Lanz beschwichtigen möchte, würde ich Ihnen sagen, auch dem Lanz, dass es so nicht geht. Adieu .
Ich bin sicher es hätte auch in der Deutschen Presse ein positives Echo gegeben.
Die Presse=Leitmedien ist durchgehend auf stramme Regierungs-Propaganda ausgerichtet und deren Framing ist seit mehr als zwei Jahren nur zu gut bekannt.
Ich bewundere den Mut von Frau Guérot. Ich bin mir sicher, dass sie eine ziemliche gute Vorstellung davon hatte, was sie in dieser Show erwarten wird. Diese Kriegshetzer und Schreihälse entlarven sich aber schlussendlich immer selbst.
Deutschland's schreierische "Elite" 2022, kaum mehr zu unterscheiden zu vor 83 bis 85 Jahren.
Stellt sich schon bald wieder die Frage:
《Wollt Ihr den totalen Krieg》?
Bei "Viertel nach Acht – 01. Juni 2022 | u.a. mit Wolfgang Kubicki und Hans-Ulrich Jörges", ging es ähnlich zu. Ganz übel die journalistische Seite, wer nicht gleich für einen Atomschlag ist, dem droht das gleiche Schicksal wie Impfskeptikern. Eigenartig wie sich Szenarien wiederholen, obwohl es vordergründig zwei ganz verschiedene Themen sind. Wer nach diesen über 2 Jahren noch an Zufälle glaubt, der merkt auch wirklich nichts mehr. Nur ein Massenaufstand kann den Wahnsinn noch stoppen!
Das stimmt doch einfach nicht. Die Dame hat pausenlos Unsinn geschwafelt, völlig neben den Fakten und war nicht zu bremsen. Markus Lanz hat diesmal alles richtig gemacht.
Gast, sprechen Sie von der gleichen Sendung?
Darum ist das Produkt, Markus Lanz nichts wert. Er zieht solche medialen Hinrichtungen immer mal wieder durch. Die Meute klatscht, gröhlt und jubelt wie im Mittelalter. Aber danke Herr Kydl, dass Sie sich das für uns antun.
Nein. Die Leute klatschen nicht. Mehr als die Hälfte habens durchschaut. Bei Bild lief das selbe mit der Dagdelen. Die hat sich auch nicht niederschreien lassen. Die Menschen checken immer mehr was abgeht. Macron, Scholz auch.
Habe mir das angesehen. Zum fremdschämen, wie Erwachsene sog. Gebildete sich gegenseitig ins Wort fallen und diejenige, die eine etwas differenzierte Meinung hat einfach niederschnorren. Besonders schlimm der geschniegelte Kravattenträger von CNN.
Das letzte Mal, wo ich Lanz angeschauthabe, war als sie über Sara Wagenknecht hergefallen sind. Ein Gastgeber, der sich Gästen gegenüber dermassen benimmt, gehört gefeuert! - Muss somit wieder sowas gewesen sein. Leute, die ausser der eigenen Meinung nichts gelten lassen und bei Abweichung ausfallend werden, wollen angeblich Freiheit und Demokratie anderswo verteidigen. Sorry, aber die sind wirklich pervers. - Verhandlungen ist die einzige Alternative zur totalen Zerstörung, ganz einfach, oder?
"Chickenhawks" So heissen in den USA Kriegstreiber, die zu feige sind, selber in den Krieg zu ziehen. Passt perfekt auf Lanz und Co.
Chickenhawks...muss ich mir merken....
Guérot hätte sich bei apolut, JF oder WW melden sollen. Da würde ihr auch nicht der Teppich ausgerollt, aber inhaltlich wäre für den Zuschauer mehr bei rausgekommen
Kurz reingeschaut, gleich wieder ausgeschaltet. Lanz als devoter Stichwortgeber für den Typen aus der NATO-Puppenkiste. Erbärmliches Schauspiel.
Der stochkatholische vielseitige Lanz eben. Eine richtige, vom Teufelchen gerittene Friedenstaube. Spitzt den Schnabel und watschelt im Schlamm herum. Kann ganz schön primitiv sein, das Kerlchen. Schöne Fotos und recht gute Reportagen macht er aber auch.
Korrekt - die Reportagen sind gut und richten zudem nicht so viel Schaden an. Er sollte nur noch Reportagen machen...... zwei im Jahr würden ausreichen.
Markus Lanz macht einen guten Job. Wenn Koydl sich daran ärgert, muss er es sehr gut gemacht haben. Es stehen halt nicht alle auf Putins Lohnliste.
Die Frau hat recht, Herr Klee!!! Ich sehe Sie vor mir, wie Sie - hurra - in den Krieg ziehen „An Weihnachten sind wir wieder zurück“. Ah nein, Sie nicht, aber ein Kind oder einen Sohn würden Sie schon opfern. Vor Leuten wie Ihnen muss man erschrecken!
Aber auf der liste des imperiums.....
Lanz ist ein widerlicher Jakobiner, der es blendend versteht, die Politik vor sich her zu treiben. Dazu holt er sich einige Wadenbeißer in die Sendung, die genau das tun - in die Waden beißen. Den Blattschuss setzt er dann meistens selbst. Ekelhaft!!
Lanz ist Südtiroler, somit Italiener und somit ein Migrant. Wahrscheinlich ist der über einen Quotenplatz für schützenswerte und förderungswürdige Minderheiten zu seiner Sendung gekommen und darf da nun die ihm intellektuell hoch überlegenen Gäste mit seiner aggressiven Schnoddrigkeit drangsalieren.
Herr Klee
Haben Sie das Sturmgewehr geschultert? Vollpackung parat? Wann treffen Sie an der Front ein? Oder sitzen einfach nur auf dem Sofa und klopfen Sprüche? Haben Sie jemals Dienst gemacht? Wieso sind Sie gegen einen diplomatischen Weg? Fragen über Fragen...
Es scheint ganz so als Paul Kee über den Propaganda-Klee lobt und auf deren Gehaltliste steht
Der Lanz behandelt seinen Dauergast Patienten Lauterbach immer schonend. Beim russenthema dreht der voll durch! Schlimm diese deutschen. Und sowas schwappt zu uns rüber… diese Gesinnung.
Lanz ist Italiener (Südtiroler), nicht Deutscher, aber das macht die Sache auch nicht besser. Warum sich aufregen? Das Fernsehgerät hat eine Einrichtung zum Ausschalten. Was Lanz anbetrifft, schalte ich das Gerät gar nicht ein.
.....ist leider nicht so einfach, lieber "hasko". Mit seinen Sendungen richtet er und sein Team sehr grosse Schäden an. Sowie auch all die anderen Polit-Talks mit den scheinheiligen höchst gefährlichen Frauen und der tendenziösen "hart aber herzlich" Show.
Man konnte seit mindestens einem Jahr beobachten, wie die Drohkulisse rund um die Ukraine aufgebaut wurde. Manöver wurden abgehalten und das Material verblieb an Ort und Stelle. Im November wurde von der Verlegung einer ganzen Armee aus Sibirien! berichtet. Seit Dezember lief die Krisendiplomatie zur Verhinderung eines Angriffs der Russen. Diese sprachen von einem Manöver und baldigem Abzug! Sie führten die Europäer am Nasenring durch die Manege. Eine Basis für verlässliche Verhandlungen?
Dass Putin lügt bevor er auch nur den Mund aufmacht, sollte sich mittlerweile herumgesprochen haben. Aber es gibt halt zu viele, die seine Lügen gerne glauben. Für diese Klientel ist er ein Held.
Die UKR-Wünsche sind knallharte Forderungen eines von Oligarchen finanzierten verlogenen Präsidenten samt aggressiven UKR-Botschafter. Die EU, allen voran D, sanktioniert sich kaputt, und der Deep State der US-Regierung reibt sich die Hände.
Leider hören sich nur Wenige Putins und Lawrows glaubwürdige Reden an und versuchen, sich die ZWEITE Meinung der anderen Kriegspartei anzuhör-sehen, z.B. mit Hilfe des trotz Zensur erreichbaren RT-D...
Sie haben das ganz genau bechreiben. Aber in diesem Forum ist ganze Horde von Russofillen und es lonhnt sich nicht jemandem hier zu wiedersprechen. Die wissen alles zu gut, am besten und die, die wiederprechen sind dumm. Eigentlich Sendung von Lanz umgekehrt. Ja, die Weltwoche ist eine Forum für die Russen und "Verhandlung", dass genau heissen soll : "ja Wowo Putin, du kannst alles nehmen, weil wir wollen Frieden "á la Russia (oder Syria, oder Venezuela, Kuba, China und natürlich Weissrussland).
Unterdessen glaube ich, Paul Klee ist ein von der WeWo angestellter Animateur, um Pfeffer in die Runde zu streuen. Seine Rolle ist, die gespielte Einfalt zum Besten zu geben. Sonst wäre hier drin die weit überlegene Anzahl Mainstream-Unabhängiger, sprich geübte Selbstdenker, ja ganz alleine unterwegs. Wie langweilig.
Hahaha, glaube ich auch. Nur Paul Klee, der Wahre, tut mir leid.....
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Wolfgang Koydl
In der Tat war es wiederlich anzusehen. Aber was mich auch faszinierte und gleichzeitig rasend machte, war die Unfähigkeit (oder Dummheit) der Meute überhaupt zu verstehen, was die Politikprofessorin ihnen klarmachen wollte. Vor allem dachte ich, dass die deutsche Politikerin mehr Grüze hätte. Aber sie scheint das Abbild der Deutschen Regierung zu sein - unfähig, dumm und opportunistisch - eben = Politiker. Über den CNN Mann braucht man glaube ich nichts zu sagen. Einfach abstellen.
Die Woken beherrschen in den Medien jede Agenda. Argumente haben sie nie. Jedes Thema wird mit einem Guss aus Emotionen, Empörung und Moral überzogen. Wer eine abweichende, konstruktive Idee einbringt, wird augenblicklich hysterisch niedergeschrien und meist auch noch in die Naziecke gestellt. Das ist in höchstem Masse beunruhigend
Wie wird der Ukraine-Krieg enden? Sicherlich nicht mit einem Abzug der russischen Truppen aus der Krim und aus den beiden abgespaltenen Privinzen. Das wird auch kein Putin-Nachfolger machen. Also muss man Lösungen finden, die moglichst günstig für die Ukraine sind. Je später Verhandlungen stattfinden, desto besser wird die russ. Position, weil sie mehr Flächen besetzen. Eine Rückeroberung allein durch ukrainische Truppen ist nicht möglich. Und die NATO wird keine Truppen schicken.