Hubi über die Nacht der langen Messer: Warum Cassis unabwählbar ist, Pfister nicht gewählt wird und das Schweizer Parlament stabile Wahlen wilden Abwahlen vorzieht
5 Kommentare zu “Hubi über die Nacht der langen Messer: Warum Cassis unabwählbar ist, Pfister nicht gewählt wird und das Schweizer Parlament stabile Wahlen wilden Abwahlen vorzieht”
Es geht den Parlamentariern nicht um 'stabile' Wahlen, sondern nur darum, dass keiner der ihren abgewählt wird, wenn eine oder zwei Parteien einen Sprengkandidaten wählen würden. Es ist eine Schande, dass Unfähige wie Cassis und Baume ihre miese Politik weiterziehen können. Jede Firma entlässt die Unfähigen, bei uns regieren sie. So wird das nichts mit einer besseren Schweiz. Jans hat sich bei den Naiven durchgeschleimt wie Baume und Cassis. Auch er wird sein wahres Gesicht noch zeigen.
Viel Lärm um nichts - um eine Fussnote. Ich möchte den USA Wahlkampf nicht nachgeahmt haben. Bei uns ist das Volk viel wichtiger. Hört auf das Volk und deren Sorgen und Freuden
Und genau aus diesem Grund geht es mit der Schweiz noch weiter nach unten. Leider haben es viele noch immer nicht begriffen. Cassis und Amherd sind die gefährlichsten BR in der Schweiz. Mit diesen zwei BR wird die Armutsschere noch viel weiter auseinander gehen.
Mit einer Volkswahl der Bundesräte, gäbe es auch keine solche hinterhältige und verräterische "Nacht der langen Messer". Das jetzige System sollte man als "unschweizerisch" brandmarken. Oder ist umgekehrt? Und ich glaube noch zu fest ans Gute? Manchmal bin ich schon kurz davor, die Hoffnung für unser Land ganz aufzugeben.
Wenn sie dies möchten, ändern sie die verfassung. Die demokratischen wege stehen ihnen offen. Bedenken sie aber eines, ihre 28 minderheit könnte bei einer volkswahl aus dem BR fallen
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Netiquette
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Antisemitismus / Rassismus
Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
Kommentare, die kommerzieller Natur sind
Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Es geht den Parlamentariern nicht um 'stabile' Wahlen, sondern nur darum, dass keiner der ihren abgewählt wird, wenn eine oder zwei Parteien einen Sprengkandidaten wählen würden. Es ist eine Schande, dass Unfähige wie Cassis und Baume ihre miese Politik weiterziehen können. Jede Firma entlässt die Unfähigen, bei uns regieren sie. So wird das nichts mit einer besseren Schweiz. Jans hat sich bei den Naiven durchgeschleimt wie Baume und Cassis. Auch er wird sein wahres Gesicht noch zeigen.
Viel Lärm um nichts - um eine Fussnote. Ich möchte den USA Wahlkampf nicht nachgeahmt haben. Bei uns ist das Volk viel wichtiger. Hört auf das Volk und deren Sorgen und Freuden
Und genau aus diesem Grund geht es mit der Schweiz noch weiter nach unten. Leider haben es viele noch immer nicht begriffen. Cassis und Amherd sind die gefährlichsten BR in der Schweiz. Mit diesen zwei BR wird die Armutsschere noch viel weiter auseinander gehen.
Mit einer Volkswahl der Bundesräte, gäbe es auch keine solche hinterhältige und verräterische "Nacht der langen Messer". Das jetzige System sollte man als "unschweizerisch" brandmarken. Oder ist umgekehrt? Und ich glaube noch zu fest ans Gute? Manchmal bin ich schon kurz davor, die Hoffnung für unser Land ganz aufzugeben.
Wenn sie dies möchten, ändern sie die verfassung. Die demokratischen wege stehen ihnen offen. Bedenken sie aber eines, ihre 28 minderheit könnte bei einer volkswahl aus dem BR fallen