Eine Grossmacht bricht das Völkerrecht, überfällt ein Land, bombardiert Zivilisten, verübt Kriegsverbrechen. Forderungen werden laut, den Staatschef des Angreifers als Kriegsverbrecher anzuklagen. Doch der lacht nur: Sein Land erkennt das Gericht nicht an.
Klingt vertraut?
Die Rede ist freilich nicht von Russland, der Ukraine und Wladimir Putin. Sondern von den USA, dem Irak und George W. Bush.
An diesem Wochenende jährte sich zum zwanzigsten Mal der Golfkrieg, und es ist gut, daran zu erinnern – und Vergleiche zu ziehen zum Krieg in der Ukraine.
Hier wurden nach unabhängigen Zahlen im vergangenen Jahr 8000 Zivilisten durch russische Bombardements getötet. Das sind 8000 zu viel. Aber diese Zahl erreichten die USA im Irak in den ersten sechs Wochen.
Wahllos beschossen sie alles und jeden – mit 30.000 Bomben und Raketen in den ersten sechs Wochen: 700 pro Tag, 30 jede Stunde.
Wenn heute Russland in einer Nacht 50 Raketen abfeuert, gehen die Emotionen hoch. Zu Recht. Nur von rücksichtslosen Flächenbombardements ist das weit entfernt.
Insgesamt forderte Amerikas völkerrechtswidriger Angriffskrieg bis zu einer Million Tote – Männer, Frauen, Alte, Kinder, Säuglinge.
Sein vorgebliches Ziel, den Irak in eine Muster-Demokratie zu verwandeln, hat er nicht erreicht. Im Gegenteil: Faktisch ist das Blutvergiessen bis heute nicht beendet.
Im Westen erinnert man sich ungern an diesen Krieg. Nicht einmal in Deutschland, das damals einen mutigen SPD-Kanzler hatte, der sich den USA widersetzte.
Im Rest der Welt erinnert man sich jedoch sehr gut. Wer nach Gründen sucht, weshalb die Verurteilung Russlands dort höchstens lauwarm ausfällt, findet hier eine Antwort.
USA, das bisher einzige Land, das Atombomben gegen Zivilisten eingesetzt hat. Sie taten es ein zweites Mal - nie über die Schrecken erschrocken, die sie verbreitet haben. Vietnam - Entlaubungsmittel auf den Urwald, dann Napalm auf die Menschen, das Massaker von My Lai, Irak, Libyen, Afghanistan, Syrien. Hinrichtungen per Drohnen in fremden Ländern unter Inkaufnahme von "Kollateralschäden". Sie schwingen unentwegt die Moralkäule. In eigener Sache ist Völkermord ein Kavaliersdelikt.
Das Kriegsverbrecher Tribunal bleibt ein Komödienkabinett, solange nicht die USA im Fall des verursachten Irakkriegs ebenfalls verklagt wird. Heuchlerisch applaudieren die USA zur Putin Verurteilung, obwohl sie, aus klaren Gründen (Anklage wegem Überfall des Irak) das Abkommen
zum internationalen Kriegsverbrecher Tribunal nicht unterzeichnet haben. Was ist da noch glaubwürdig am dummen imperialistischen Gehabe der USA, auch im scheusslichen Ukraine-Krieg in Europa?
Und was auch gern von den Medien verschwiegen wird. An dem völkerrechtswidrigem Krieg 2003 gegen den Irak hat sich die Ukraine an der Seite der USA und Grossbritanniens mit mehreren Tausend Soldaten an den begangenen Kriegsverbrechen AKTIV beteiligt, und somit gehörte die Ukraine auch vor den IStGH in Den Haag.
Ein ABSOLUT absurder ‘Haftbefehl’! – juristisch unwirksam und ein weiterer Schlag des Westens gegen das Völkerrecht!
Russia likens arrest warrant against Putin to ‘Toilet Paper’
https://www.youtube.com/watch?v=jDLu0EIPswk
→ Genau!
——
Und: Wo bleibt der Haftbefehl gegen Bush, Obama und Biden wegen deren 100% nachgewiesenen Kriegsverbrechen?
Und aktuell gegen denStaats Terroristen BIDEN, der – entsprechend seiner eigenen Ankündigung im Februar 22 – die Nordstreams hat in die Luft jagen lassen.
https://www.nzz.ch/meinung/das-debakel-im-irak-zeigt-die-folgen-imperialistischer-hybris-ld.1729860
https://img.nzz.ch/2023/03/17/03fb2fbd-b665-4f6b-9685-d26d855b4ced.jpeg?
Warum hat der Internationale Strafgerichtshof keinen Haftbefehl gegen diese Kriminelle erlassen??
Wer Kriminelle schützt macht sich zum Komplizen!
Koydl mal wieder! Mit Wucht! Er war aber gnädig! Hat nur den Irak gebracht. WK2: Flächenbombardement auf Stuttgart und mich (6) - ausgebombt. Der Krieg war verloren. Japan: 2 Städte im Atombrand - Krieg war verloren. Man hätte eine Beispielbombe ins Niemandsland werfen können mit Vorwarnung. Korea, Vietnam (Napalm)... Kriegsverbrechen! Lobenswert die Erwähnung von Schröder (immerhin Fischer: I'mnot convinced). Er wird von der Ehrenwertpresse im Dienst der westlichen Werte niedergemacht
Die Liste der „219 Kriege in 230 Jahren“ der USA:
https://youtu.be/BTwrIfm7Y7U
(Auszug aus Mansur Khans „Die geheime Geschichte der amerikanischen Kriege – Verschwörung und Krieg in der US-Außenpolitik“)
Ein reiner Maffiastaat.Der grösste Teil der US Presidenten sind Kriegsverbrecher.Wie die US Presse ja selber geschrieben hat, hat es von den Drohnenangriffen,die von Obama angeordnet wurden,am meisten zivile Opfer gegeben.Aber er hat den Friedensnobelpreis bekommen!!!!
USA haben seit 1991 weltweit 251 militärische Interventionen durchgeführt –
seit 1798 waren es 469
Keiner hat so viele Verbrechen auf der Weltbühne begangen wie die Amerikaner.
Ein Mafiastaat, der mit seinen Tentakel die Welt umgrabscht; u.a. mit 27.000 (!) Pentagon-Presseagenten weltweit. Bleibt nur die Frage: Ist der Umstand, dass wir hier, also hier in diesem Forum, relativ wenige Nato-Apologeten haben, ein Zeichen für den Misserfolg dieser Meinungsagenten, oder ist umgekehrt der Umstand, dass es ÜBERHAUPT Leute gibt, die deren Propaganda(steuerung) NICHT erkennen, ein Zeichen für den ERFOLG der Pentagonschen Stimmungssöldner....?
Nach dem 2. Weltkrieg hat die Geißel der Menschheit hauptsächlich einen Namen: USA
Den Rest des Westens kann man vernachlässigen. Das sind nur Vasallen der Amis und alleingelassen völlig hilflos.
Da fragt sich nur, wer da imperialistisch ist, besonders wenn man an die Dutzenden Kriege
denkt, die die USA seit Ende WW2 angezettelt hat.
Die folgende Aufzählung erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit: 2014 Ukrainekrieg, 5 Milliarden Dollar haben die USA in den Regimewechsel in der Ukraine investiert (Victoria
Jane Nuland US-amerikanische Diplomatin) und die Russen haben darauf reagiert und
sich auf der Krim ihren Stützpunkt gesichert.
Hier für "Putin the terrible" noch mal alles aufgegossen und erklärt in einwandfreiem Deutsch, was damals alles passierte, vielleicht vermag er danach einen verständlichen Kommentar dazu abzugeben.
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9197
Und zur Erinnerung, warum u.a. das alles:
https://www.youtube.com/watch?v=lBYcuJb6Qb0&list=FLC9DOz-mLf_zLNc1NoEj2Cw&index=22
Es gibt eben gute und böse Verbrecher, je nachdem, wo man seinen Wohnsitz hat. Nur ist das Spiel in der heutigen Zeit leichter zu durchschauen, auch wenn Informationskanäle unterdrückt werden. Das scheint aber den jeweils an der Täte Sitzenden nicht klar zu sein. Der interessierte Bürger macht sich sein Bild, der leider größere Rest wird gebildet. Was ja auch bequemer ist.
der Haftbefehl gegen G.W.Bush wäre die angemessene Konsequenz!
Das ist nicht das gleiche die Amis töten für das gute in der Welt oder etwa nicht ???☠️
NA ENDLICH!!! Seit Monaten tweete und kommentiere ich genau das! Niemand interessiert es, dass die USA mit Hilfe von Lügen ein UNO Mandat bekam, den Irak zu überfalllen. 600‘000 tote Zivilisten und unsere bigotte Gesellschaft stellt die USA als die Retter westlicher Werte hin. Es gab weder biologische noch chemische Waffen im Irak und 10 Jahre war der Irak gut genug, für uns gehen den Iran den Kopf hinzuhalten - bis Kuwait den Irak erpresste sofort alle Darlehen zurück zu zahlen.
Der Irakkrieg war ein Verbrechen, doch auch Russland hat damals den Angriff der Amerikaner gebilligt. Russland hat sich damals auch als Teil der Anti-Terroraktion verstanden. In Europa waren die Proteste gegen die Amerikaner und den Krieg im Irak deutlich grösser als in Russland. Es gab kein UN-Mandat. Der Irakkrieg war und ist völkerrechtswidrig. Die USA argumentierte damals durchaus ähnlich wie Russland heute. Doch ist dies keine Rechtfertigung heute den Ukrainienkrieg zu billigen.
Und im Gegensatz zu damals ist die amerikanische Führung heute höchstwahrscheinlich komplett ausgewechselt. Da regieren nicht mehr die gleichen Personen, welche diesen völkerrechtswidrigen Irakkrieg begonnen hatten. In Russland ist noch immer der selbe Typ wie damals an der Macht. Schon alleine diese Tatsache sollte bei reflektierten Menschen zu denken geben. Wer zu lange an der Macht bleibt und diese nicht mehr loslassen kann, bringt selten etwas Gutes hervor.
Wenn sie glauben, dass Biden in den USA das Sagen hat, dann haben sie recht.
Geld regiert die Welt und wer regiert das Geld?....🔯
mren99: laut Scott Ritter, amerikanischer Marine und Ex-UN-Waffeninspector, war Biden einer derjenigen, die den Iraq Krieg in die Gänge gebracht haben. Mehr dazu hier im Video ab etwa 34:20, auf dieser Seite:
https://sputniknews.com/20230319/scott-ritter-biden-led-the-charge-to-invade-iraq-1108559645.html
Ritter ist, zusammen mit dem ehemaligen Mitarbeiter in der Trumpregierung, General Douglas MacGregor, wahrscheinlich einer der wichtigsten Analysten des Ukrainekriegs.
Wenn man die Geschichte, vor allem der USA nach dem 2. WK komplett ausblendet und nur den Irak-Krieg sieht, könnte man fast auf die Idee kommen, halbwegs zuzustimmen.
Eine perfide Logik und Taktik, aber nach 3 Worten riecht man den Wolf im Schafspelz...
99. Dies ist ein ziemlich trickreicher Versuch eines Russophoben, der allerdings sein geschichtliches Nichtwissen offenbart. Wer den Angriffskrieg ab 2014 per Maidan orchestriert und per Minsk erlogen und erstunken hat, hat uns sogar Merkel (u.a.) freimütig gestanden. 8 Jahre lang wurden die Russen im Donbass bebombt und gar ihrer Sprache beraubt. Von Kriegsverbrechen wird bei "uns" nur Russland beschuldigt! Bald werden wir erfahren, was die Ukraine tat.
Ich bin überhaupt kein Russophob. Habe Freunde aus Russland und Tatschikistan, welche ich sehr schätze. Habe nur etwas gegen den Sesselkleber an Russlands Spitze. Seit Putin das Gesetz so angepasst hat, dass er seine Amtszeit ausdehnen kann, vertraue ich dem staatsgelderklaunden Staatsangestellten Nr. 1 in Russland keine Sekunde. Sehe nicht ein wieso, dass man den verteidigen soll. Besser man braucht die Energie um andere schuldige Verbrecher (auch in den USA) anzuprangern, als diesen zu schütz
Ein einsamer Rufer in der Wüste, auf alle Fälle der deutschrachigen Medien, aber sie predigen tauben Ohren und möchten Blinde lesen lehren. Jahrzehnte der Desinformation in allen Medien, insbesondere der Lügenfabriken SRG, ARD, ZDF und ÖRF haben bei den Menschen Spuren hinterlassen.
Ankläger und Völkerrechtler Koydl sieht scheinbar überall Offensichtlichkeiten, deshalb auch offensichtliche Parallelen, wo keine sind, und befürwortet eine Anklage verantwortlicher Personen wegen Kriegsverbrechen während dem Dritten Golfkrieg inklusive solche der Koalitionsstreitkräfte, der privaten Auftragnehmer und, obwohl sträflich unerwähnt, der aufständischen Gruppen.
Lernen Sie mal deutschen Satzbau und Grammatik, damit man den Sinn auch versteht.
Minimax sagt es! Wirrwarr raus aus dem Forum.
Sagenhaft diese Aussagen von "Eliten"...ohne Geschichtshintergrund!
@ p.t.t- : "..., wo keine sind"?
Sit venia verbo! Durch solche einäugig dreinstierenden Betrachtungen machen Sie sich (meiner Auffassung nach) ungewollt (weil auf groteske und, Pardon, in Teilen lächerliche Weise) zum Advocatus diaboli ihrer Nemesis, deren Hassnamen Sie hier doch als Avatar nutzen -- ist Ihnen das eigentlich mal durch den Kopf gegangen?
Ihnen Ihre Meinung, aber bitte Anderen auch deren.
Wie auch immer, ich für meinen Teil danke Ihnen dafür mit einem >> 🙂
putin the terrible alles US Propaganda was sie von sich geben. Eine kleine Gedächtnisstütze: Die USA verkündete der Irak besässe Massenvernichtungswaffe und scharte Hilfswillige um sich, unter anderen die kleinen britischen Wadenbeisser deren Premierminister flugs behauptete sein Geheimdienst hätte unumstössliche Beweise für die Existenz dieser Waffen. Westliche "Experten" machten sich auf um diese Waffen zu suchen. Es ist wie im Märchen: Und wenn sie nicht gestorben sind suchen sie immer noch.
Immer wieder fällt mir zu diesen zahlreichen Überfällen der USA auf kleinere Länder im Osten der gleiche Spruch ein, den wir schon in der Vergangenheit immer wieder gehört haben:
"Wir sind die Guten"...
Und scheinbar glauben das unsere rot-grünen Gutmenschen immer noch, ganz nach dem Motto:
Wenn Zwei das Gleiche tun, dann ist es nicht das Gleiche.
Es ist diese verdammte Doppelmoral des Westens, die einen wütend macht. Die Medien lügen wie gedruckt und stellen die Russen nur als Bösewichte dar. Eine objektive Berichterstattung ist ja garnicht gewünscht, weil man mit Sleepy Joe unter einer Decke steckt. Die eigene Schuld und die nicht gehaltenen Versprechen werden komplett ausgeblendet. Und Senilus Scholz in vorderster Front. Einfach nur zum Kotzen mit diesen Trotteln
Natürlich, man kann es sich immer und immer wieder einreden. Aber das stimmt einfach nicht. Auch westliche Medien berichten durchaus kritisch über die Ukraine. Aber wnenn man es natürlich nicht sehen will, dann sieht man es auch nicht.
Es ist halt sooo schön in der kuschelig-weichen Opferrolle
Amboss, die westlichen Medien berichten kritisch über die Ukraine? Wirklich ? Seit wann ? Wie oft?
Es ist soo schön die Augen zu verschliessen.
Der Syntax-AMBOSS: Durchaus kritisch über die Ukraine! Die Weltwoche ja - aber sonst? Ein paar Freie im Netz. Das SCHDAAADLICHE (schwäbisch!) TV und die staatstreue Blätterwelt bieten nur russophoben Einheitsbrei! Halt! Die Chinesen auch! Und wer hat dann die Opferrolle? Bald der Amboss! Denn die USA werden diesen Krieg (und sie sind es die den führen und die Ukrainer verrecken lassen) verlieren werden und sie werden sich verdrücken wie aus Afghanistan - mit Schande.
An alle Leser nur die Ruhe bewahren. amboss81 redet es nur SICH ein, dass die westlichen Medien kritisch über die Ukraine, oder gar über ihren Halbgott Selensky schreiben. Ich glaube nicht dass er uns sein Ansicht aufdrängen will, er erzählt uns nur was er selber glaubt. Wir sollten grosszügig sein und ihm seinen Glauben lassen und nicht immer "Daumen runter drücken" das kann vielleicht diskriminierend wirken das ist doch nicht unsere Absicht.
"Auch westliche Medien berichten durchaus kritisch über die Ukraine."
Wo?????? Bitte senden Sie Links; ich möchte das Staunen wieder lernen!
Der Haftbefehl gegen Putin ist ein Präzedenzfall. Nun wir werden sehen. Der nächste oder vielleicht übernächste Krieg der Amis wird in Venezuela sein um deren Öl schon jetzt ein Gerangel im Gange ist. Nimmt mich dann Wunder, ob der dann amtierende US Präsident auch einen Strafbefehl einsackt. Wird spannend zu sehen wie sich die Gutmenschen dann herausschnorren.
Den USA geht der Gerichtshof in Den Haag am Allerwertesten vorbei. Die Tante vom Gerichtshof hat ja gesagt, dass es bei Kriegsverbrechen keine Verjährung geben würde. Ja dann soll sie einmal ein paar amerikanische Präsidenten anklagen, dann schauen wir weiter. Genug illegale Kriege seit 1945 haben sie ja geführt.
Seien Sie realistisch, der Gerichtshof würde eine solche Anklage nicht einmal erwägen. Dazu müsste sich viel mehr ändern.
Man könnte beispielsweise jetzt nach Laos schauen, wo immer noch Kinder an den Bomben sterben, die dort zur Zeit des Vietnamkrieges abgeworfen wurden.
Laos ist das am meisten bombardierte Land der Weltgeschichte. Ohne Wissen des US Kongress, angeblich auch ohne das des Präsidenten… eine reine CIA Aktion.
Da greift sicher auch nicht das Prinzip der Verjährung.
Es gibt keine Parallelen. Auch wenn ich den Russen nicht alles glaube, der Ukrainekrieg hat eine Vorgeschichte die sowohl der Westen als auch die korrupte ukrainische Führung zu verantworten haben. Der Irak hatte niemandem etwas getan, da mußte man erst Gründe konstruieren um den kaputt bomben zu können, mehr oder weniger weil den Leuten im Weißen Haus langweilig war.
@ Aber nein - ! Doch nicht, weil "den Leuten im Weißen Haus langweilig war" !
Weil Saddam Hussein einen tödlichen Fehler begangen hatte (denselben wie Gaddafi, übrigens): Er wollte sein Öl nicht mehr ausschließlich in US-Dollar verkaufen!
Und Gaddafi plante gar eine neue Währung für ganz Afrika: Den afrikanischen Gold-Dinar! Das war doch klar, daß den USA da schlagartig klar wurde, daß er ein ganz ganz böser blutiger Diktator war und man sein Volk vor ihm beschützen und erretten mußte!
Nur weil ich einiges an amerikanischer Politik kritisiere macht mich das nicht zum Anti-Amerikaner. Ich weiß sehr wohl, daß alle Araber entweder Sozialisten oder Feudalisten sind. Mit sind mittels Petro-Dollar gezügelte Araber lieber als welche die vollsouverän ihre Ölvorkommen verwalten. Und sollte irgendwann nur die Wahl bleiben zwischen den USA und China, dann wähle ich ganz sicher nicht Peking. Die einen mögen im Moment irre sein, einen Kotau vor Rotchina mache ich nie.
Im Irak Krieg, behauptet Medea Benjamin, dass etwa 2,4 Millionen Menschen im Irak als
Folge des historischen Aktes der Aggression der USA und Großbritanniens im Jahr 2003
getötet wurden.
„Hören Sie auf! Hören Sie auf! Das war etwas ganz anderes!“ zischte Norbert Röttgen entnervt belehrend Oskar Lafontaine zu Beginn einer dieser unsäglichen Talkshows im letzten Jahr an. Lafontaine antwortete gefasst u. achselzuckend:“Na, dann brauchen wir hier auch gar nicht mehr weiterzureden …“
- Wo er recht hat, hat er recht.
"Die Rede ist freilich nicht von Russland, der Ukraine und Wladimir Putin. Sondern von den USA, dem Irak und George W. Bush" - Ups !
Das und die Lüge mit der dieser Krieg begründet wurde kehrt man in der deutschen Presse wie üblich auch unter den Tisch.
Der Feind ist Russland, basta, ihr dummen, deutschen Kartoffeln !
(Bürger / Wähler in der D pol. Umgangssprache)
Der Bericht ist auch Beleg für einen Assange oder einen Snowden.
Beide wären ehrliche mutige und selbstlose Anwärter für Friedensnobelpreise!
Sie deckten die wahren, von den Medien eifrig verdeckten, verdrehten und verschwiegenen Motive, für die Ergreifung solcher Helden!
Sie belegen stumm, was etwa Amerikaner machen, wenn sie nicht mit Scheckbücher und Krawatte herumrennen. Sie belegen, wie mit US Steuergeld Partikularinteressen erzwungen und durchgesetzt werden!
Nun ist die Schweiz daran.
Ich erinnere mich an die Diskussion mit einer Akademikerin, heute Frau Dr. Gegenstand war ihre Euphorie für die USA. Ich schlug ihr vor, für jedes positive US-Beispiel nenne ich ihr drei negative. Sie fing an mit: Die USA haben schöne Visitor-Center in den Nationalparks. 😂
Und jedesmal, wenn die USA ihre Schuldenobergrenze erreicht haben, weil sie unter anderem wiedereinmal zu viel Geld für den Weltfrieden ausgegeben haben, gibt es einen "Government shutdown". Und dann bleiben auch die schönen Visitor-Centers geschlossen...
Da waren sie bereits geschlagen.
Zudem die toxischen Genspritzen, d.h. Bio Waffen!
Man könnte auch die Libyer fragen: Der NATO-Angriff auf diese Leute begann fast auf den Tag vor 12 Jahren.
Die willkürlich durch den Waffeneinsatz gestorbenen, man könnte auch ermordeten sagen, sind glücklich gestorben weil sie nur ein Kollaterschaden für eine gute Sache der USA waren.
Interessant. So hat Koydl zum ersten Mal zugegeben, dass Putins Krieg ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg ist.
Das braucht niemand "zuzugeben". Angriffskriege sind immer völkerrechtswidrig, es sei denn, der Sicherheitsrat hätte was anderes beschlossen.
Der Begriff "Völkerrecht" ist nur ein anderes Wort für internationale Vertragsvereinbarungen. Aber es klingt so schön brutal, das "Völkerrecht" gebrochen zu haben. huuu!
Sanktionen sind völkerrechtswidrig.
Die UNO ist wie Presse und die Kirche immer auf der Seite der Macht. Der ganze UN Schwindel ist das Vehikel der USA ihre Hegemonie über die ganze Welt auszubreiten. Zur Erinnerung: Die Monroe Doktrin bestimmt: Keine ausseramerikanische Mächte auf dem Kontinent Amerika. Diesen Grundsatz prägte Präsident Monroe am Anfang des 19. Jhdt. Die USA sollen diesen Grundsatz auch umgekehrt beachten, keine amerikanische Macht auf anderen Kontinenten. Ami go home, geh mit Gott, aber geh.
Unsinn! Herr Koydl hat den russischen Angriffskrieg nie verteidigt, im Gegenteil.
Das wird der „Doktor“ Fu Manchu nie begreifen. Sachliche Fakten intessieren den nicht, falsche Unterstellungen schon eher…
Kommen Sie auch vom Völkerrecht her, Herr Dr.?
Sind wir im Westen schlussendlich die Bösen? Nein, nur die Elite und die Trottel, welche solche Leute wählen. Meine Meinung.
Eher die nicht gewählten, sind die wirklich schrecklichen!
«Erinnern mag sich niemand» - Ich habe eine Menge Dokumentationen und Artikel während der letzten Tage zu diesem US-Angriffskrieg aus den MSM genossen. Auch sehr kritische. Aber vielleicht sollten Sie Roger Köppel an diesen Krieg und seine Bush - freundlichen Artikel aus dieser Zeit erinnern?
Klar war der Irakkrieg damals mehr als umstritten auch völkerrechtswidrig. Damals gab es in der westlichen Welt auch unzählige Grossdemonstrationen gegen den Krieg. G. W. Bush hätte es ebenfalls verdient angeklagt zu werden. Der Irakkrieg war ein Verbrechen, doch gibt ein Krieg aus der Vergangenheit noch lange keine Rechtfertigung für ein gegenwärtigen Krieg. Die USA hat zudem weder in Irakkrieg, noch in Vietnamkrieg kriegerisch unabhängige Staatsgebiete annektiert.
lach... "hat zudem weder.... kriegerisch unabhängige Staatsgebiete annektiert"
Nein, wozu auch. Die mühsame Arbeit der Staatsführung in einem ausgeplünderten Land überlassen sie lieber einer installierten Marionette, die ihre Befehle ausführt.
Na ja, der Internationale Strafgerichtshof gibt es erst seit 2002 und alle Grossmächte zusammen mit Staaten wie die Türkei, Indien, Israel usw. haben diesen nie anerkannt.
Aber Hawaii wurde 1898 von den USA annektiert, so nebenbei erwähnt.
1898,? Und 1497 wurde Nordamerika von den Europäer annektiert. Oder wurde das Tessin zwischen 1403 und 1515 von den Eidgenossen annektiert. Wahrscheinlich kann jedes Land von Annexionen berichten. Diese sind heute dennoch und auch zum Glück völkerrechtswidrig.
Seit dem 2. Weltkrieg hat meines Wissens nach die USA keine kriegerische Annexion mehr durchgeführt. Möchte aber damit nicht sagen, dass die USA seit damals keine Gebiete kurzzeitig besetzt oder kontrolliert haben.
... dafür 2 Mio.! Vietnamesen umgebracht. Vom sich heute noch destruktiv auswirkenden Agent Orange-Einsatz, gar nicht zu sprechen. Das nennt sich Massenmord. Übrigens von der USA selbst offiziell bestätigte Zahl. Im Westen bekannt, wurde allerdings nur das My Lai Massaker, und auch nur, weil Sy Hersh sich darum gekümmert hat.
Jazzi! Eigentlich Antwo auf 99!Wieder ein Beispiel eines trickreichen Herabrelativierens. Die Foristen hier aber merken das! In Vietnam sind die Amerikaner (wie in Afghanistan) panikartig abgehauen. Da gab es nix zu annektieren. Im Irakkrieg wurde Saddam und sein Land hingerichtet und es gab nix zu annektieren. Dafür wurde der IS erschaffen (mit bekannten Folgen). Die Krim wurde NICHT annektiert sondern unter UN-Aufsicht wurde sie SEPARIERT. Merken Sie sich den Begriff! Napalm und Agent Orange
Danke @hatomune: Da haben Sie recht. Der 'mren99' ist ohnehin ein Infiltrations-, und Spalt-Troll. Genauso wie 'dave'. Sollen wir sie besser ignorieren? Ich bin noch am abwägen.
Logik aus dem Höhlenzeitalter, aber Hauptsache "gebildet"...
Weil sie immer abhauen mussten!Vietnam war eines der grössten Verbrecher der Amis.Ganze Dörfer wurden mit Brandbomben ausgelöscht,der grösste Teil war Zivielbevölkerung.Die USA war und ist ein krimineller Staat!
99! Wieder ein Beispiel eines trickreichen Herabrelativierens. Die Foristen hier aber merken das! In Vietnam sind die Amerikaner (wie in Afghanistan) panikartig abgehauen. Da gab es nix zu annektieren. Im Irakkrieg wurde Saddam und sein Land hingerichtet und es gab nix zu annektieren. Dafür wurde der IS erschaffen (mit bekannten Folgen). Die Krim wurde NICHT annektiert sondern unter UN-Aufsicht wurde sie SEPARIERT. Merken Sie sich den Begriff!
Sie haben die niederträchtigen Briten vergessen, sie trotteten als Schakal hinter dem Löwen gierig auf Beute hinterher. Das Fürstentum Kuweit war ein integraler Bestandteil des osmanischen Reichs, erst die Briten als Kolonialherren trennten Kuweit von Mesopotanien, wegen dem Erdöl, ab. Kuweit war nur aus der westlichen Kolonialherren-Überheblichkeit souverän. Saddam Hussein überschätzte seine Macht, der Rest ist bekannt und Europa leidet unter der Destabilisierung im Nahen Osten.
"Die USA hat zudem weder in Irakkrieg, noch in Vietnamkrieg kriegerisch unabhängige Staatsgebiete annektiert."
Stimmt! Die waren dort nicht zwecks Annektion; die waren AUF BETRIEBSAUSFLUG!
Im Werte-Westen mag sich niemand daran erinnern, im Rest der Welt jedoch schon. Das ist genau richtig. In der Berliner Zeitung erschien gestern ein umfangreicher Artikel, der sich auch dieser Sicht, die unsägliche Doppelmoral, annahm. Leider geschieht das bislang viel zu wenig. Weiter soll man sich einmal vor Augen führen, warum wir hier Flüchtlinge aus dem Irak, Syrien, Afghanistan haben? Na dämmert es? Ohne die US-Aggressionen auch keine Flüchtlinge.
Ich verlange , dass die USA für alle Verbrechen in der Welt , welche von ihnen begangen wurden , zur Rechenschaft gezogen werden . Kann ja nicht sein , dass Putin angeklagt werden soll , aber die Machthaber der USA nicht !! Wo bleibt da die Gerechtigkeit ? Die USA müssen auch vor das Kriegsgericht , denn Hiroshima , Nagasaki , Vietnam , My Lai , Iran , Irak , Kuwait , Afghanistan u.s.w. sind noch sehr lange nicht vergessen . Ausserdem , die Massenmorde vom WTC wurden auch von den USA begangen .
Ausserdem wirbt der US-Konzern Twitter damit , dass die Meinungsfreiheit ganz oben steht und keiner gesperrt wird , schreibt man aber gegen die USA , gegen Israel und seine Juden , was die getan haben , das sind auch keine Unschuldsengel , als welche sie sich so gern darstellen , dann wird man , wie ich lebenslang auf Twitter gesperrt , genauso bei Facebook . Findet ihr das normal ? Meinungs- und Pressefreiheit sind nicht in Natostaaten geduldet . Soviel zu den Menschenrechten und zu Wahrheiten
Zum Glück sperrt man solche Leute!
Verbrechen werden nicht von Juden oder Russen oder sonstigen generellen Volksgruppen begannen, sondern von spezifischen Politikern und Staatsoberhäupten. Das hat nichts mit Religion oder Staatsgrenzen zu tun.
Ah ja, stimmt. Scheint man aber vergessen zu haben, denn momentan hetzt man gegen alles Russische, sogar die Kultur (siehe Netrebko-Fall).
Hat es nicht? Viele Kriege sind immer noch Religionskriege. Wenn Sie das Ausblenen, dann kann Ihnen keiner helfen. Nebenbei sei gesagt, dass die USA den IS oder die Taliban unterstützt hatten, beide Gruppierungen haben natürlich nichts mit Religionen zu tun. Israel ist z.B. ein Staat der auf der Religion basiert und somit nicht besser als z.B. der Iran.
Erst wenn der Mensch soweit ist, dass er über der Religion steht, werden unnötige Kriege vermieden.
@corse36
Ich bleibe dabei. Auch be Religionskriegen sind es spezifische machthungerige Staatsoberhäupter & Politiker, welche die Religionen benützen, um Menschen zu beeinflussen, zu hetzen und zu lenken. Habe noch nie eine Bibel mit einem Koran kämpfen gesehen. Wäre die Religion nicht, fänden diese Menschen andere Gründe. Z.B. die Bedrohung durch eine anderes Wirtschafts- oder Wertesystem.
Bei jeder Kacke, die auf dieser Welt abgeht, steckt der Name USA mit drinnen. Fällt das nur mir auf oder sieht das auch jemand anderes?
Zudem die toxischen Genspritzen, d.h. Bio Waffen!
Das ist die Methode der USA: Bomben abwerfen. Haben sie ja schon in Deutschland nicht anders gemacht, während die Russen die Bodenarbeit weitgehend alleine durchgeführt haben.
Die Mühe, zwischen zivil und militärisch zu unterscheiden, machen sich die USA schon gar nicht. Aber ihre Depeschenagenturen auf der halben Welt melden jedes Schrapnell, das in militärisch genutzten, als zivil getarnten Gebäuden landet, sobald Russland im Spiel ist.
Mir gehen die Biden-Versteher längst gegen den Strich.
Ja, ich war im Kosovo kurz nach dem Ende des Bürgerkriegs. Die USA hat da mit starker Hand eingegriffen, in wenigen Tagen mehr Infrastruktur kaputtgemacht (Brücken, Strom, Wasser) als die Russen in Monaten, und das sollte ja "friendly fire" sein. Also den Russen-Hass etwas dämpfen!
Was für Parallelen ? Die aufmarschierten Truppen von Saddam an der gemeinsamen Grenze der USA mit dem Irak ?
Parallelen sind die jeweils großen Bedrohungen, die bevorstanden. In einem von beiden Fällen stellte sich die "große Bedrohung" als staatlich abgesegnete Jahrhundertlüge heraus.
Der britische Premier B-L(i)air (man beachte das Buchstabenspiel) behauptete in Westminster wörtlich: „Innert 30 Minuten, sind die Massenvernichtungswaffen Saddams abschussbereit gen London!“
Wer das Buch von Scott Ritter (So lügt George Doppelt-Weh Bush) las, oder die Interviews eines Hans-Christof von Sponeck (UN-Beauftragter für die Irak-Hilfe) hörte, wusste, dass da eine der grössten Lügen der Neuzeit vorbereitet wurden. Die USA und ihre Helfer in London ekeln mich nur noch an.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Wolfgang Koydl
Im Werte-Westen mag sich niemand daran erinnern, im Rest der Welt jedoch schon. Das ist genau richtig. In der Berliner Zeitung erschien gestern ein umfangreicher Artikel, der sich auch dieser Sicht, die unsägliche Doppelmoral, annahm. Leider geschieht das bislang viel zu wenig. Weiter soll man sich einmal vor Augen führen, warum wir hier Flüchtlinge aus dem Irak, Syrien, Afghanistan haben? Na dämmert es? Ohne die US-Aggressionen auch keine Flüchtlinge.
Man könnte auch die Libyer fragen: Der NATO-Angriff auf diese Leute begann fast auf den Tag vor 12 Jahren.
Das ist die Methode der USA: Bomben abwerfen. Haben sie ja schon in Deutschland nicht anders gemacht, während die Russen die Bodenarbeit weitgehend alleine durchgeführt haben. Die Mühe, zwischen zivil und militärisch zu unterscheiden, machen sich die USA schon gar nicht. Aber ihre Depeschenagenturen auf der halben Welt melden jedes Schrapnell, das in militärisch genutzten, als zivil getarnten Gebäuden landet, sobald Russland im Spiel ist. Mir gehen die Biden-Versteher längst gegen den Strich.