«Es gibt keinen Klimanotstand.»
Das sagen 1100 Wissenschaftler, die die «World Climate Declaration» unterzeichnet haben.
«Wir lehnen die für 2050 vorgeschlagene schädliche und unrealistische Netto-null-CO2-Politik entschieden ab», so die Wissenschaftler.
Ihr Ziel: «Wohlstand für alle» mit erschwinglich bereitgestellter Energie.
Die Wissenschaftler stammen aus der ganzen Welt. Angeführt werden sie vom norwegischen Physik-Nobelpreis-Träger Professor Ivar Giaever.
An der zeitgemässen Klimawissenschaft kritisieren sie, dass sie zu einer verpolitisierten Diskussion verkommen sei. Sie beruhe nicht auf solider, selbstkritischer Wissenschaft. «Wir sollten uns von dem naiven Glauben an unausgereifte Klimamodelle befreien.»
Ein Danke an diese 1100 Wissenschaftler, die keine Knutti's darstellen, sondern echte Wissenschaftler sind. Es stimmt, dass die Klimasache NUR Politik ist. Das dumme Geschwätz zu CO2 null widerspricht schon der Tatsache, dass die NATUR ALLEIN 96% CO2 produziert und OHNE KÖNNTE SIE NICHT ÜBERLEBEN. Die hirnlosen Politiker behaupten das Gegenteil und kommen immer mit CO2 null!!! Null, wenn man das Erwähnte kennt!Es geht der Politik NUR um Geld. Zuviele Profiteure wie GLP-Grossen klatschen Beifall!
Es gibt keine Klimakatastrophe. Alles, was wir zur Zeit erleben an Angsteinflössung, Meinungsdiktatur durch Zensur, Pandemien, Genderwahn und eben drohender Klimawandel, dient nur dem Zweck der totalen Verunsicherung und somit Kontrolle über die Menschen. So kann alles künstlich verteuert werden, der Konsum gesteuert, der „CO2-Fussabdruck“ geregelt, das Bargeld abgeschafft und alles digitalisiert werden, bis die Menschen jegliche Freiheit verloren haben. Aufklärung dazu ist dringend notwendig!!!
Diese kopflose Energiewende ist schlicht nicht umsetzbar, nicht finanzierbar u extrem schädlich für die Umwelt. Es werden ganze Wälder abgeholzt, um für Windräder Platz zu machen oder um Holz zum Verheizen zu ernten. Die CO2-Werte erhöhen sich massiv, weil nun wieder die Kohlenkraftwerke angeworfen werden. Mit der Verspiegelung der Alpen mit Pannels gelangen tonnenweise Giftstoffe wie Blei, Cadmium in die Umwelt u die Windräder töten Mio von Vögeln. Ein Riesenschwindel zulasten der Umwelt!!!
Und? Solange die rot-grün unterwanderten Staatsmedien die gegenteilige Lüge für ihre Zwecke weiterhin unkritisch kommentiert der Bevölkerung indoktrinieren können, solange wird die Zerstörung der westlichen Welt und ihrer freiheitlichen Gesellschaften weiter gehen. Es müssen die öffentlich rechtlichen Medien zerschlagen werden!
Ich kann diese Gretamondvisage einfach nicht mehr sehen.
Die Erwärmung des Klimas ist für die gesamte Vegetation auf der Erde und insbesondere für die Ernteerträge förderlich! Wir sollten uns nicht Temperaturen wie während der Kleinen Eiszeit zurückwünschen, als das Getreide auf den Feldern verfaulte und die Menschen hungerten. Eine der Folgen war die Französische Revolution.
Eine unabhängige Zählung der Unterzeichner im Jahr 2019 ergab, dass 21 % der Unterzeichner Ingenieure waren, von denen viele mit der fossilen Industrie verbunden sind. Andere waren Lobbyisten, und einige waren sogar Fischer oder Airlinepiloten.
von angeblich 1.100 Unterzeichner sind sechs davon tot, und keiner der anderen wird als Vollzeit-Klimaforscher geführt. Nur ein Unterzeichner wird als "Klimawissenschaftler" bezeichnet, ist aber hauptsächlich in der Werbung tätig, während acht andere aktuelle oder ehemalige Mitarbeiter des Energieriesen Shell sind.
Und was ganz genau ist an der Deklaration inhaltlich falsch und weshalb?
"Dass die große Mehrheit der Erdbevölkerung unter wesentlich wärmeren Bedingungen lebt und sich dort auch noch vermehrt, wird souverän ignoriert. Wenn jemand über heiße Sommer klagen könnte, dann doch vielleicht die Bevölkerung von beispielsweise Neu Delhi, wo in den Sommermonaten Juni, Juli und August die durchschnittliche Tagestemperatur 36 Grad beträgt und die durchschnittliche Nachttemperatur immerhin noch 27 Grad. "
https://www.achgut.com/artikel/wie_man_eine_klima_raf_zuechtet
"Diese sogenannte 'World Climate Declaration' ist wissenschaftlich wertlos", sagt Toralf Staud, Fachjournalist des Wissensportals klimafakten.de. Es fehlten jegliche Belege für die aufgestellten Behauptungen. "Genau das aber ist in der Forschung eine Grundvoraussetzung: Nicht nur eine Meinung oder eine Behauptung zu äußern, sondern als Grundlage gut abgesicherte Erkenntnisse der Wissenschaft vorweisen zu können, die in sogenannten peer-reviewten Fachzeitschriften publiziert worden sind."
Und welche wissenschaftlichen Beweise gibt es für die CO2 Hypothese? Was sie schreiben wissen alle hier. Wer behauptet, dass CO2 der Haupttreiber ist, muss das beweisen und nicht nur in Modellen, dem Annahmen zugrunde liegen, darstellen. Wer einen Impfstoff auf den Markt bringt, muss beweisen, dass er notwendig, wirksam und sicher ist und nicht der Empfänger muss beweisen, dass er es nicht ist. Verstehen sie dieses grundlegende Prinzip, welches während Jahrhunderten Gültigkeit hatte.
Aha, die Meinung eines Journalisten, der weder einschlägig studiert, selbst geforscht oder nur einen einzigen wissenschaftlichen Aufsatz veröffentlicht hat, zählt mehr als die begründeten Ansichten von Nobelpreisträgern und 1100 anderen internationalen Unterzeichnern der World Climate Declaration, die einen weit höheren Anteil an Fachleuten aufweist als z.B. die überwiegend fachfremden „Scientists for Future“, von den FFF-„Aktivisten“ ganz zu schweigen.
Jedenfalls nicht dem IPCC glauben, mit seinen Skandalen, Ausschluss von Wissenschaftlern...
klimafakten.de wird finanziert von der Stiftung Mercator und der European Climate Foundation. Sven Egenter ist als Geschäftsführer der 2050 Media Projekt gGmbH für die Projekte klimafakten.de und Clean Energy Wire CLEW verantwortlich. Zuvor arbeitete er zwölf Jahre für die Nachrichtenagentur Reuters (!!!) in Deutschland, Großbritannien und der Schweiz. Er schrieb als Journalist vornehmlich über die Finanzkrise...
Ja genau, Sie sagen es. Wo bleiben die Belege dass CO2 unser Klima erwärmt? Wo bleibt der steigende Wasserspiegel? Warum haben sie in den USA zur Zeit minus 45 Grad ? Warum wächst am Südpol das Eis? Alles Lug und Trug. Früher war CO2 noch wichtig für die Pflanzen, aber das war halt früher.
Der 'Fachjournalist' muss es ja wissen wenn seine 'gut abgesicherten Erkenntnisse' nichts anderes sind als veraltete Modelle, garbage in, garbage out. "Modellbauer räumen ein, dass viele dieser Modelle ein eklatantes Problem haben ... müssen die Forscher, die die Modellprojektionen zur Beurteilung der Auswirkungen des Klimawandels verwenden, noch nachziehen.. zu Ergebnissen geführt, die die Glaubwürdigkeit der Klimawissenschaft zu untergraben droht" https://tinyurl.com/2k79wa6m
"Ich interessiere mich nicht besonders für den Klimawandel", sagte Giaever 2012 in einem Lindau-Vortrag, "aber ich habe einen Tag, oder eher einen halben Tag, auf Google verbracht". Ob er sich in der Zwischenzeit ausführlicher mit dem Thema befasst habe? "Nein. Brauche ich nicht."
Auch wenn 10`000 Wissenschaftler beweisen können, dass es kein Klima-Notstand gibt, die Politik macht auf Hysterie. Denn sie braucht unser Geld, um ihre leeren Kassen zu füllen. Und leider glaubt ein grosser Teil der Bevölkerung diesen Klima-Phantasten!
Zum Glück ist der Grossteil der Bevölkerung nicht so drauf wie hier die Weltwöchler, sonst wären wir als Spezies schon längst unwiederbringlich verloren. Zum Glück gibts noch genügend, die dran glauben, dass wir die Trendwende weg von diesem süssen verführerischen fossilen aber leider Unglücksenergien schaffen, auch wenn es verdammt schwierig ist, zu fest sind viele Gehirne schon ölverklebt und damit auch denk- und transformationsunfähig geworden.
Diese Unglücksenergien sind verantwortlich dafür, dass es der Menschheit gut geht. Sie sind von Ideologie aufgefressen.
Das Wichtigste ist eine offene Diskussion unter allen beteiligten Wissenschaftlern und Vernunft in Sachen Energiewende, bis jetzt hat sie viel gekostet und viel geschadet, einige sind stinkreich geworden, aber das kümmert Sie offensichtlich keinen Deut. Täglich unter "den Weltwöchelern" um sie der Dummheit zu bezichtigen, Ihr Tag muss grauenvoll langweilig sein, Herr Hammer.
Er hat immer noch nicht erkannt, um was es uns geht. Wieder einmal wird die Diskussion getrieben von Machtinteressen in eine Richtung gelenkt. Wie bei C gibt es nur eine richtige Meinung, der Rest wird diffamiert. Wohin das führt, erleben wir gerade 1:1. Es braucht eine wissenschaftliche Diskussion ohne korrupte Machtintessen und Ideologien im Hintergrund. Fossile einzuschränken, dafür gibt es genügend gute Gründe, wie z.B. all die unsäglichen Kriege, die dafür geführt wurden und werden.
Ich sehe das anders. Wenn dann die harten Massnahmen kommen wird Ihr "Grossteil" umfallen.
Im übrigen bestreitet niemand die Erwärmung - nur sehen wir diesem Wandel gelassen entgegen. Die Klimakatastrophe wird nicht kommen. Die von Ihnen geforderte schnelle Dekarbonisierung wird aber mit Sicherheit zur wirtschaftlichen Katastrophe führen.
Maclas : Zum Glück sind Aussagen von Ihnen und ihresgleichen irrelevant und blosses Geplänkel! Aber es ist immer wieder lustig, zu sehen, wie wenig Ahnung Leute wie Sie von diesen Themen haben. Machen Sie weiter, denn Sie erhellen mit Ihrem Blödsinn immer wieder meine Tage!
@Maclas: Haben Sie sich schon einmal den Umweltschaden und die komplette Zerstörung von Lebensraum angeschaut nachdem die Rohstoffkomponenten für E-Auto Batterien abgebaut wurden? Nein?? dachte ich mir. Oder den Umweltschaden bis man die Tonnen Stahl und Beton abgebaut hat für Windräder? Und das Tropenholz das es braucht für diese Propeller? Das kommt natürlich nicht auf ARD und ZDF....
Der von unseren Politzwergen eifrig herbeigeredete Klimanotstand bedeutet nichts anderes als:
- dass sie gekauft sind, also in fremdem Sold stehen
- dass ihr unbändiger Machtrausch an unserer Deckelung befriedigt wird
- dass sie sich wie schon bei der Plandemie erneut derselben Methoden bedienen
- dass sie das Volkswohl mit Füssen treten, weil es ihnen schnurzegal ist
- dass alles, was sie tun, der Agenda 2030 dient und damit der Entmenschlichung des Menschen
Sie disqualifizieren sich selbst.
Noch vergessen, Sie können damit Ihre eignen Taschen füllen! z.B. Grossen!
An Silvester und auch an Neujahr sind Höchstwerte von 17 Grad möglich. Das könnte die absoluten Rekordwerte von 16,5 Grad an Silvester und 17 Grad an Neujahr übertreffen.
Es werden Durchschnittstemperaturen von gut 8 Grad erwartet, bei einem Mittelwert zu Jahresbeginn von 0,75 Grad im Zeitraum von 1991 bis 2022.
Dann wollen wir doch mal schauen, ob das auch ein Vorzeichen für den Rest des Jahres sein wird.
Es wird immer heisser, das ist nicht mehr zu leugnen - mich würde aber interessieren, was diejenigen, die den Zusammenhang zwischen CO2 und der Erderwärmung leugnen, für eine Erklärung (mit Beweisen) für die derzeitige rapide Erderwärmung haben.
Weshalb hat sich die Erde vor 15,000 Jahren schnell erwärmt. Weshalb in den Optima im Holozän, weshalb sind die Temperaturen zu Beginn der kl. mittelalterlichen Eiszeit so schnell gesunken? Veränderungen sind immer zügig vor sich gegangen. Es gibt Wissenschaftler, die sagen es sei die Sonne, übrigens der einzige Energielieferant der Erde. Und noch einmal auch für solche mit einer langsamen Auffassungsgabe, niemand stellt die Erwärmung in Frage oder leugnet sie. Das ist dummes Zeug.
Während der letzten Jahrzehnte,in denen die globale Temperatur angestiegen ist,hat die Sonnenaktivität einen leicht abkühlenden Trend gezeigt. Sonnenaktivität und globale Mitteltemperatur haben sich in den letzten 35 Jahren in entgegengesetzte Richtungen entwickelt. Somit kann die Sonne als Ursache der jetzigen Erwärmung ausgeschlossen werden. Sie haben noch keine Beweise gegeben,was ausser CO2 die jetzige Erderwärmung verursacht- nur generelle Aussagen, dass sich das Klima früher verändert hat
qwerty : Machen Sie sich endlich mal mit der Klimageschichte vertraut! Aber nicht bloss über die letzten 100 Jahre! Dann werden Sie feststellen, dass diese Schwankungen normal sind! Das Klima ist in Bewegung, und zwar schon immer!
Natürlich ist das Klima in ständiger Bewegung, schon seit Urzeiten, das ist doch nichts Neues und nicht die Frage hier. Die Frage ist eher, was die URSACHE(N) der jetzigen Erderwärmung ist/sind, denn sie leugnen ja, dass CO2 etwas damit zu tun hat. Haben sie darauf eine Antwort?
Rapide Erderwärmung?? Es gibt ja gar keine signifikante Erderwärmung. Wir hatten dieses Jahr den kältesten Frühling seit langem. Aber immer wenn es ungewöhlich kalt ist, ist es nur das Wetter und wenn es warm ist dann ist es der Klimawandel. Lassen Sie sich nicht so verarschen.
sehr schnell für geologische Massstabe: Since 1970 the global average temperature has been rising at a rate of 1.7°C per century, compared to a long-term decline over the past 7,000 years at a baseline rate of 0.01°C per century (NOAA, 2016; Marcott et al., 2013). These global-level rates of human-driven change far exceed the rates of change driven by geophysical or biosphere forces that have altered the Earth System trajectory in the past (e.g., Summerhayes 2015; Foster et al., 2017);
even abrupt geophysical events do not approach current rates of human-driven change.
siehe https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/chapter-1/
Das nennt man dann Wetter. Wenn es föhnig ist (Wetterphänomen), kann das durchaus sein. Sollte die Bise kommen, wird es kalt sein, vielleicht ein Tag früher oder einer später. In einer Erwärmungsphase, in der die Baumgrenze in denAlpen um ca. 150m angestiegen ist, ist zu erwarten, dass tendenziell eher Wärme als Kälterekorde (in einem Zeitraum, den die Hysteriker eingegrenzt haben, ab 1850, dem Ende einer entbehrungsreichen Zeit) vorkommen.
Rechnen Sie bitte bei Ihrem Durchschnitt doch auch die minus 45 Grad in Nordamerika mit
Ziel dieses Manifest ist es, durch eine eindrucksvoll große Zahl an Unterzeichnenden Zweifel zu säen am wissenschaftlichen Konsens der Fachwelt zum menschengemachten Klimawandel.
Doch schaut man genauer auf die Unterschriften, dann stammt nur ein Bruchteil von Personen, die wohl tatsächlich in der Klimaforschung aktiv sind. Bin neulich an einem Vortrag über Physik gewesen. Ich nenne mich jetzt neu auch "Physiker" !
Es gibt keinen Konsens. Eine Erfindung derjenigen, die die Deutungshoheit inne haben. The science is not settled. Wieder ein Narrativ, wie dasjenige der erfolgreichen und sicheren Impfung gegen C.
Artikel gelesen? Für den Nobelpreis in Physik braucht es wohl mehr als den Besuch eines Vortrags.
Zu den „Klimawissenschaftern“ noch soviel: Wo Staatsknete lockt, die Wissenschaftsfreiheit bockt.
In diesem Falle wohl eher: Wo die grosse fossile Knete lockt, man auch gerne mal die wissenschaftlichen Standards verbockt!
Auch das nicht begriffen. Wenn unsere Energiewendler auf PV und Windkraft setzen, jubeln die „Fossilen“, weil dann wieder mehr Gas und Kohle gebraucht wird und zwar zu deren Preisen. Umso mehr, wenn die Kernkraft auch noch torpediert wird.
Maclas : Wo die Dummheit hockt man keinen schauen Satz entlockt!
Die Spur des Geldes für Gretchen & Co führt zur OSF und zu Soros. Der arbeitet und spendet natürlich völlig selbstlos (wie er es immer gemacht hat). Also alles ist wahr und wir brauchen uns keine Sorgen machen. Die letzten Jahrzehnte zeigen auch einen unglaublichen Zuwachs an Frieden, Wohlstand und Freiheit für alle Bürger aller Nationen. Weiter so!
Was mich wirklich einmal interessieren würde: gibt es zwei Sorten CO2? Knutti behauptet das ja.
Eins aus "dem natürlichen Kreislauf" und eins aus den Fossilen.
Und wie steht es um die Aussage, dass CO2 der Wärme folgt und nicht umgekehrt?
Ich kann etwas zur zweiten Aussage beitragen:
Aus der Antarktis haben wir einen Bohrkern (EPICA Dome C), der 800'000 Jahre zurückreicht. Daraus wurden Zeitreihen für CO2 extrahiert und mit den Sauerstoffisotopen die Temperaturen der Erdoberfläche rekonstruiert. Das ergibt ein Bild DER 8 Eiszeiten und Zwischeneiszeiten des Quartärs. Jedesmal stieg die Temperatur ca. 100 Jahre vor dem CO2. Was noch wichtiger ist: Die Temperaturen sanken jedesmal ca. 1000 Jahre vor dem CO2.
Dumm nur an Ihrer Theorie, dass die Temperaturen insbesondere seit 1980 MIT dem erhöhten CO2-Atmosphärengehalt kräftig begonnen haben zu akzellerieren und nicht schon ab 1880, wo es zu zuerst mal noch etwas runterging um 1910 und auch der Temperaturanstieg um 1975 vs. 1880 im gemittelten Bereich nur erst 0.08 Grad höher war.
Mit anderen Worten, Ihr Theoriengebäude ist im konkreten Fall einfach wieder mal für die Mülltonne!
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v4/
Der aktuelle Temperaturanstieg begann um 1720. Damals war die kälteste Persiod der Kleinen Eiszeit erreicht. Das sind 160 Jahre vor dem starken Anstieg in den 80er und anfang 90er Jahre.
Das sind Fakten, die von den Maclas dieser Erde nie akzeptiert werden. Die werden lieber ein weiteres Mal verarscht.
Ja ja "Fakten" - aufgrund ganz weniger regionaler Eisbohrkerne weiss unser Brechbühl genau, dass die Temperaturen zuerst vor 800'000 Jahren angeblich zuerst angestiegen sind und erst dann das CO2. Das ist primär spekulatives Theoriegenschwurbel. Aber wenn es um die Temperaturdaten aus dem 20.Jh geht, werden ihre Kreise nicht müde, diese als ungenaue (falsche) Schätzungen (E für Estimates, die auch so gekennzeichnet sind) abzutun. Von mir aus verar...en Sie sich gerne doch weiterhin selber, Osi!
Vielleicht, glaube es zwar nicht, können sie eine Brücke schlagen zwischen den Treibern der Plandemie und den Treibern der Klimahysterie. WHO und IPCC sind wo angehängt? Und was genau wollen diese Supranationalen Gebilde? Aber lassen wir das, sie sind auf jeden Fall ein Propaganda Opfer.
Haben Sie denn noch immer nicht geschnallt, dass überall der Digital-/Finanzkomplex die Fäden zieht? Covid, Gesundheitswesen, Klima, Nationalbanken, Ukraine, Fiskalpolitik, Nahrungsmittelketten, Agrarsektor, BLM, LGBTQ+, Digital-ID, CBDC, PKI usw.. 2023 wird ein brutales Erwachen für Euch woke Klimagläubige werden.
Ich kann etwas zur zweiten Aussage beitragen:
Aus der Antarktis haben wir einen Bohrkern (EPICA Dome C), der 800'000 Jahre zurückreicht. Daraus wurden Zeitreihen für CO2 extrahiert und mit den Sauerstoffisotopen die Temperaturen der Erdoberfläche rekonstruiert. Das ergibt ein Bild der 8 Eiszeiten und Zwischeneiszeiten des Quartärs. Mit einer Ausnahme stieg die Temperatur immer ca. 100 Jahre vor dem CO2. Was noch wichtiger ist: Die Temperaturen sanken jedesmal ca. 1000 Jahre vor dem CO2.
Ja das war so bevor einer der Profiteure einen Film namens "an inconvenient truth" produzierte und dafür dann noch einen Nobelpreis bekam. CO2 hin oder her, eines ist klar, wenn wir den Verbrauch von Fossilen eindämmen wollen, brauchen wir potente Energielieferanten, sonst wird unser Wohlstand und somit Umweltschutz ein Ende haben. Das wären fatale Entwicklungen. Das wäre vielleicht ein gemeinsamer Nenner, gäll Maclas?
Wir schwimmen auf einem Ball glühender Lava, woran gelegentliche Vulkanausbrüche erinnern. Diese unerschöpfliche, saubere, rückstandfreie, grundlastfähige Quelle anzuzapfen fehlt der Menschheit die Idee. Kommt keiner drauf, die gucken lieber in die Luft und wollen die Sonne imitieren. Seit 60 Jahren mit Milliarden Steuergeldern vergeblich (bleibt auch so). Und meinen, mit Windrädern und Kollektoren täten sie der Umwelt was Gutes! Zum Verzweifeln!
Die zweite Frage hat Ihnen Herr Brechbühl beantwortrt. Die erste ist völlig einfach zu beantworten. Das CO2 in der Natur ist für alle natürlichen Systeme ununterscheidbar, unabhängig von der Quelle. Dass es unterschiedliche Verweilzeiten, je nach Quelle fossil oder rezent biogen, geben solle und dergleichen ist schlicht Quatsch.
Natürlich ist das CO2 das gleiche aber es gibt eben welches das über lange Zeit unter der Erde gebunden war (z.B. Kohle) und anderes das erst kürzlich der Atmosphäre entnommen wurde (Holz). Raten sie mal welches "neutraler" ist?
Das erdgeschichtlich der CO2 Anteil der globalen Durchschnitstemperatur folgt wiederlegt übrigens nicht den Treibhauseffekt.
Es behauptet auch niemand, dass Moleküle mit mindestens drei Atomen keinen Effekt auf die Temperatur haben. Es ist die Frage wie viel eine Erhöhung ausmacht. Beim CO2 sind die relevanten Banden bei 15 Mikrometer praktisch abgesättigt, d.h. mehr CO2 macht bei der Temperatur nur noch sehr wenig aus. Das ist das Gesetz nach Lambert-Beer.
Die Atmosphäre enthält 735 Milliarden Tonnen CO2 und die Hydrosphäre 38.900 Milliarden Tonnen, also mehr als 52-mal so viel. Die Hydrosphäre ist darüber hinaus ein Energiespeicher mit einem tausendfach so hohen Energieinhalt wie der der Atmosphäre.
Der übliche widerlegte Fehlschluss in Ihren klimaesoterischen Kreisen. Wir haben mittlerweile soviel zus. CO2 ins System gepumpt, dass auch die erwärmten Weltmeere zumindest partiell beginnen mehr CO2 abzugeben als sie durch die zusätzlichen antropogenen Emissionen ausserhalb des natürlichen Kreislaufs aufnehmen können. Nochmals eine negative Ueberraschung für die Wissenschaft - alles verschlechtert sich schneller als gedacht.
https://www.tagesschau.de/wissen/klima/co2-meer-klimawandel-101.html
Wenn es nach der Tagesschau gehen würde, wäre ich als Ungeimpfter seit letztem März tot. Super Quelle, sie übertreffen sich!
Wenn man sonst keine Argumente mehr hat, dann greift man halt völlig zusammenhangslos einfach mal die Quelle an. Aber passt ganz gut zu Ihrem unterentwickelten Argumentationsstil Osi.
Wollte Sie einfach intellektuell nicht überfordern mit der wissenschaftlichen Original Studie aus "Nature" und dazu noch auf englisch. Aber für hier jetzt trotzdem (der Link wäre übrigens auch im Artikel gewesen, aber den haben Sie vermutlich nicht mal gelesen)
https://www.nature.com/articles/s41598-022-20446-7
Ja, Maclas, wenn man alles glaubt was so in den Fachpublikationen publiziert wird, dann kommt es schon gut. In the Lancet wurde in den letzten 3 Jahren auch viel publiziert und noch mehr nicht. Und die Tagesschau als seriösen Verbreiter von neutralen Meldungen, na ja. Diese Erfahrung haben wir ja gerade gemacht und viele Mitmenschen schlagen sich nun mit den Folgen rum. Dass sich die Knuttis, Hansons, Manns (nur Beispiele) nicht gegenseitig die Augen aushacken, ist auch klar.
Ein grosser Teil der Unterzeichner ist pensioniert oder Wissenschaftlicher mit Ehrentitel.
Was sagt das der die Angst der aktiven Wissenschaftler, sich solchen Aktionen anzuschliessen.
Wissenschaftsfeigheit anstelle Wissenschaftsfreiheit
Es ist immer stossend wenn man über das Klima redet. Diejenigen welche den Klimawandel betonen, wollen immer nur Geld um Ihn zu beseitigen. Dann lassen wir doch einfach die Notenpresse laufen und das Problem ist gelöst. Sie verstehen nicht was es wirklich braucht und suchen nur den kurzfristigen persönlichen Profit.
Beisse nie die Hand die dich füttert.
so viele MAGA-Käppliträger hier.
Filmreif für "don't look up"
Ich verstehe diese Menschen hier zumeist als aufgeschlossen und um die Wahrheit bemüht. Es muss wohl an Ihrer humboldtfernen Parallaxe liegen, Guckerli.
" ...hier zumeist als aufgeschlossen und um die Wahrheit bemüht"
Ihr Kommentar ist ja echt der Brüller des Tages - hier in den WW-Kommentaren herrscht viel mehr das Motto:
"Gib der Unwahrheit eine Chance"
Maclas, wer mit der Tagesschau und derartigem Geschwurbel hausieren geht, macht sich bei Selbstdenkern lächerlich. Blöööck, äSäRäF oder Tageslügner entsprechen wohl eher Ihrer Hutgrösse, was hält Sie hier denn eigentlich noch auf?
Also mir kann Amerika am Arsch vorbei gehen. Wobei, hustet Amerika, hat Europa einen Schnupfen. Schön aber zu sehen, wie man das Mindset aufgesaugt hat und Schweizer angreift mit solchen Argumenten. Dann kann man sie nämlich gleich mit Trump gleichsetzen und der ist ja schlecht.
Unser Bildungssystem wird immer schlechter.
Wenn die Wissenschaftler,die diese Deklaration unterzeichnet haben,Leute sind wie Urologist climate realist, Director Investments Pty Ltd und Energy and Mining professional, die Nichts mit Klima am Hut haben-und evtl Ihre eigenen Interessen haben (Stichwort Mining), kann man diese Deklaration einfach nicht Ernst nehmen.Wo sind die Unterschriften aller Klimaexperten dieser Welt,die sich mit diesem Thema (Klima) wirklich auskennen?Ich bin auch Wissenschaftler,unterschreibe aber so 1 Blödsinn nicht
"Ich bin auch Wissenschaftler,unterschreibe aber so 1 Blödsinn nicht" Warum, hat jemand Sie gebeten, es zu unterschreiben? Sind Sie baertierchen? Der ist auch Wissenschaftler und glaubt an 72 Geschlechter.
Ihr Kommentar hat null inhaltlichen Wert.
65% der Erde sind mit Wasser bedeckt, 35% ist Landfläche, davon sind etwa 15 % dicht besiedelt, die Atmosphäre ist gegen 10 Km Hoch und die Weltmeere sind durchschnittlich 2 Km tief, wie sollen die Menschen in den 15% dicht besiedelten Gebieten diesen gesamt System mit was auch immer erwärmen, mit ein bisschen CO2? In der nächsten Eiszeit, einfach CO2 produzieren um die Erde zu erwärmen? Träumen Sie davon, was dies nicht möglich ist muss jedem Trottel doch klar sein!!!
Wo haben Sie denn den Blödsinn her, dass 15% der 13.4 Mio km2 Landfläche (ohne Antartica) "dicht besiedelt" seien. Es sind gerade mal rund 1.5% oder rund 0.2 Mio km2. Und selbst in der beengeten Schweiz wo die Alpen und andere unwirtliche Gebieten schon mal viel Fläche beanspruchen sind es auch nur 8% inkl. Industrie, Strassen, Schienen, Grünanlagen in besiedelten Gebieten.
Aber die CH ist kein Masstab wenn man an die Weiten in Russland, USA, Argentinien etc etc denkt.
Sorry es sind natürlich 134 Mio km2 und 2 Mio km2 davon sind Siedlungsfläche - aber das bleiben dennoch nur 1.5% Siedlungsfläche
Die atmosphärische CO2 -Konzentration ist seit Beginn der industr Revolution 1750 um 140 ppm auf über 400 ppm gestiegen (Stand 2021)(siehe https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-atmospheric-carbon-dioxide), welches mit einer Erderwärmung von 1C einhergeht. Meine Schlussfolgerung daraus ist, dass CO2 ein sehr potentes Treibhausgas ist, und nicht, wie sie meinen, dass das "bisschen" extra CO2 nichts ausmacht.
qwerty : Ihr Geschreibsel lässt mich stark an Ihrer Aussage zweifeln, Sie seien auch Wissenschaftler! Oder kann heutzutage Hinz und Kunz an die Uni?!
"Oder kann heutzutage Hinz und Kunz an die Uni?!"
Ja. Hauptsache, Hinz und Kunz gendern korrekt. 🤭
Wenn es sie so interessiert, ich habe einen PhD in Physik. Aber ich will ja nicht angeben.
Gut, dann nehme ich an, dass Sie Zugang zur HITRAN DB haben. Dann können Sie ja problemlos berechnen, um wie viel die Temperatur ansteigt, wenn man die CO2-Konzentration in der Atmosphäre verdoppeln würde. - Ihr Berufskollege Hermann Harde hat das ja gemacht und kommt auf unkritische 0,6 Grad! Ihre Berufskollegen Happer und Wijngaarden kommen für alle Treibhusgase zusammen in der obere Troposphäre auf gut 1 Grad, was etwa den Werten Ihrer Berufskollegen Lindzen und Choi entspricht.
Bitte "peer-reviewed" Publikationen angeben, dann kann man weiterreden
Die letzten vier genannten Wissenschaftler haben alle mehrere fachbegutachtete Publikationen. Suche selbst, dann beschäftigen Sie sich als Physiker nämlich endlich auf einem angemessenen Niveau mit dem Thema.
Bitte lesen sie selbst: https://retractionwatch.com/2018/04/23/flawed-climate-science-paper-exposed-potential-weaknesses-in-peer-review-process/
-Keiner der von Harde vorgeschlagenen Gutachter konnte „als Experte oder Autorität“ für die Forschung oder verwandte Bereiche angesehen werden
- Hardes Papier enthält viele Fehler, Missverständnisse und Auslassungen und ignoriert eine große Menge wissenschaftlicher Literatur zu diesem Thema. Die Experten empfahlen zudem, das Papier zurückzuziehen
Die Publikationen in diesem Fachbereich der anderen von ihnen genannten Berufskollegen zeigen wahrscheinlich die gleiche oder ähnliche Probelmatik
qwerty: Uuuuuhh, jetzt bin ich aber schwer beeindruckt! Weshalb merkt man nur nichts davon? Aber hier kann ja jeder erzählen, was ihm geradeso passt! Ich zum Beispiel habe Raketenwissenschaft studiert, mol, mol!
Nunja, Im Gegensatz zu meinen Beiträgen fehlen bei ihren Beiträgen jegliche objektive Fakten oder Beweise, daher kann ich sämtliche Diskussionen mit Ihnen nicht ernst nehmen.
Ein aktiver Klimawissenschaftler der das unterschreibt riskiert seine Karriere und Forschungsgelder. Soweit sind wir im Westen mit der freien Meinungsäusserung.
Mal abgesehen, dass von dieser Unterzeichner der Anteil der "aktiven Klimawissenschaftler" bei etwa 1% liegt, haben die auch keine Probleme an Geld zu kommen, die werden einfach von den fossilen Industrien, Think Tanks wie der Heritage Foundation und anderen klimawandelskeptischen rechtslibertären Think Tanks aus dem Atlas-Network gesponsert und gepäppelt. Die kennen Sie ja sicher bestens Herr "F.A. von Hayek". Ihr Namensvetter war schliesslich 1947 bei der Mont Pèlerin Society Gründung dabei!
Ach nee! Aber bei dem Gequatsche von den "97% aller Wissenschaftler sind sich einig, dass die Welt quasi morgen unrtergeht, wenn wir nicht sofort zurück ins Mittelalter zurückgehen", von diesen 97% sich aber ZWEI DRITTEL (!) ü b e r h a u p t n i c h t zum Klima geäußert haben, da warnse nicht so kritisch, ne??
Es ist das Gut, was meinen Interessen nutzt. Schon hat man das Mindset von 99,9% der Menschen erklärt.
Die Mär, dass die Welt "quasi morgen untergeht" wird eigentlich nur in ihren Kreisen mantramässig wiederholt. Und zwischen dekadentem verschwenderischem fossilen Exzess und düsterstem Mittelalter gibt es noch eine ganze Menge Zwischenstufen.
Mit ihrem Kommentar disqualifzieren Sie ihren Nickname einmal mehr, aber das ist man ja von Ihnen schon gewohnt.
Leider können die Wissenschaftler nicht unterschreiben, weil sie die Hand aufhalten müssen und Ihre Pfründe garnieren.
Während Corona bin ich ziemlich skeptisch gegen „Faktenchecker“ geworden, weil ich gesehen habe, wer sie finanziert.
Sie sind schon lange aktiv.⚡️
2009 haben sie d. „ Climategate“ „ gecheckt“. Da ging es auch um gehackte E- Mails.
Genau wie heute bei den „Fauci- Mails“.
„Hacked e-mails show climate scientists in a bad light but don't change scientific consensus on global warming.“😊
10.12.2009
https://www.factcheck.org/2009/12/climategate/
https://www.youtube.com/watch?v=HwnDEfcizZE Rohdaten🔥
Jeder weiss das es einen Klimawandel gibt. Trotzdem müssen Aktivisten noch "Awarness" generieren. Das zeigt das es nicht mehr um den Inhalt geht, sondern nur noch um ein Label.
Anstatt zielgerichtet etwas zu tun und Leute zu überzeugen mitzumachen, wird weiter Werbung und Aufmerksamkeit generiert, mit dem Einsatz von Resourcen, die anderswo besser aufgehoben wären. Wer Klicks auf Social Media höher wertet als seinen CO2 Ausstoss ist ein Heuchler und die kann man ignorieren.
Bezeichnend für diese angestrebte Klima-Diktatur ist, dass die Spinner selbst behinderte Kinder einspannen, sie instrumentalisieren und damit von jeglicher Faktenlosigkeit & Wissenschaftlichkeit ablenken!
Erstaunlich ist, wieviele Wirtschaftslenker -gerade Autobauer- für diesen Wahn die Kapitalbasis aufs Spiel setzen! Doch Aufsichtsräte sind im Grunde nur Angestellte: Weder Unternehmer noch Eigner! Heuchler wie Hampelmänner, üppig auf Aktionärskosten entlohnt: Nicht so selten Deine Vorsorge!
Giaever hat in seiner Karriere keine einzige wissenschaftliche Publikation zur Klimatologie veröffentlicht. Wie sieht es wohl bei den anderen 1099 Wissenschaftlern aus?
Wir stehen klimatisch nicht einmal im holozänen Mittelbereich. Einfach mal lesen und inhaltlich verstehen: https://frakad.ch/fakten-fiktionen/
Ich habe aber an der Schule gelernt ........... Das ist immer die Entgegnung von Leuten die nicht nicht Hirn benutzen, sondern es gewaschen bekommen haben.
Wozu muss man publizieren? Um etwas zu verstehen nämlich sicher nicht. Da die Basis alte, verhältnismässig einfache Physik ist, das Gesetz von Lambert-Beer, kann man, sofern man die relevanten Extinktionskoeffizienten von CO2 hat, z.B. aus der HITRAN-Datenbank, sehr schnell abschätzen, dass mehr CO2 nur noch sehr wenig Potential für zusätzliche Absorption hat. Das ist keine Raketenwissenschaft, sondern nur klassische Spektroskopie.
Wozu muss man publizieren? Damit nicht jeder dahergelaufene Möchtegern-Spezialist seinen Stuss in den Echoraum abdampft? Wer nicht publiziert ist irrelevant.
Demnach ist der deutsche Impf- und Maskenminister irrelevant. 🤭
Darum hört man nur auf die Lautesten und nicht auf due Besten
Richtig. Mit möglichst vielen Publikationen macht man scih einen Ruf untern anderen Wissenschaftlern.
Quantität ist somit die Messgrösse und nicht Qualität. Kein Wunder wird immer mehr gepfuscht.
Ach nee! Auf einmal so pingelig?! Bei dem Gequatsche von den "97% aller Wissenschaftler sind sich einig, dass die Welt quasi morgen unrtergeht, wenn wir nicht sofort zurück ins Mittelalter zurückgehen", von diesen 97% sich aber ZWEI DRITTEL (!) ü b e r h a u p t n i c h t zum Klima geäußert haben, aber nicht, ne...?
revenir a la raison : Sie wiederholen sich! Ist Ihnen dermassen langweilig?!
Ohne CO2 kein Leben……. excuse moi……. es war ein dringend nötiges Fürzchen.
Ja, und ZU VIEL des Guten (CO2), dann wird`s zu HEISS, das haben sie wohl vergessen zu erwähnen.
Was zu beweisen wäre. Noch einmal, diese Hypothese wird in allen Modellen verwendet, nur der Beweis fehlt!
Der Treibhauseffekt von CO2 wurde durch verschiedene empirische Belege bestätigt.
Satellitenmessungen von IRspektren der letzten 40 Jahre zeigen, dass in den Wellenlängen, die mit CO2 in Verbindung gebracht werden,weniger Energie ins Weltall entweicht. Messungen an der Erdoberfläche zeigen zunehmende nach unten gerichtete Infrarotstrahlung, die die Oberfläche des Planeten erwärmt. Dies ergibt einen direkten, empirischen kausalen Zusammenhang zwischen CO2 und der globalen Erwärmung
Mehr Details für interessierte Laien (d.h. Nicht-Klimawissenschaftler) auf
https://skepticalscience.com/translation.php?a=133&l=6
qwerty : Und noch mehr Blödsinn!
Wenn Fische einen fahren lassen…….befördern sich die Perlen schnell und freiwillig aus ihren Muscheln!😂
Schneestürme und Rekordkälte im Osten der USA. Komisch, aufs mal redet keiner von "Klima". Warum? Zwei Wochen warmes, trockenes Sommerwetter und schon haben wir Klimakollaps. Zwei Wochen arktische Kälte und he nu, so ist halt das Wetter im Winter.
Darum hier das Schema für die einfachen Gemüter:
Warm = Klima
Kalt = Wetter
Nun denkt aber kein seriöser Wissenschaftler so wie Sie das hier darstellen wollen von Warm=Klima, Kalt=Wetter. Das ist nur eine billige Unterstellung von einfachen Gemütern.
Vielleicht haben Sie dann das nächste mal in Eggiwil weniger Glück, wenn schwülheisse mit Wasser vollgesogene dunkle Wolken sich ergiessen und sturzflutartig durch Ihr Kaff ihren Weg bahnen. Wenn das nur sehr selten vorkommt, ja dann ist es noch Wetter, wenn es aber immer öfter passiert, dann wird es zu IHREM Klimadesaster!
Nein, kein seriöser Wissenschaftler denkt so. Aber die Klimaschmöcker vom Fernsehen und die Journalisten von der Mainstream-Lügenpresse denken so und der Knutti redet so.
Auch von Prof. Knutti, mit dem ich mich auch schon ausgetauscht habe, nachdem er in der WW wieder mal bis zum geht nicht mehr gebasht wurde, habe ich noch nie was von "Weltuntergang" gehört. Ja nicht mal die radikalen Selbstankleber & Kunstschänder der letzten Generation (die ich auch nicht wirklich toll finde) reden von "Weltuntergang", sondern einfach von der letzten Generation. Passt doch irgendwie zum 6. grossen Artensterben in der Erdgeschichte.
Mutter Erde aber wird sich weiter drehen!
"Das ist nur eine billige Unterstellung von einfachen Gemütern."
Aber mit einfachen Gemütern kennen Sie sich doch bestens aus; eins davon beherbergen Sie höchstselbst. Was Sie ja auch hier wieder sehr schön beweisen: einfach den unbelegten und durch keinerlei Realdaten gestützten Schwulst nachtröten.
Jede Sekunde, die Sie für einen Kommentar von 'Maclas' aufwenden, ist sinnlos verschwendete Zeit und Mühe. Wie Sie ja selbst feststellen, ist er erwiesenermassen faktenresistent und es könnte sogar sein, dass er drogensüchtig ist: Am 24.12. um 20:27 hat er hier im WW-Forum noch folgenden ‘Notruf‘ von sich gegeben: “Können Sie mir mal den Kontakt Ihres Drogendealers vermitteln, solche bewusstseinsverändernde Drogen möchte ich auch mal ausprobieren.“
Ja logisch Nosurrender, nachdem sie alle diese Rossja 1 Propagandisten wie Wladimir Solowjow, Margarita Simonowna Simonjan (RT Chefin), Olga Skabejewa etc mit ihren völlig kranken destruktiven Phantasien, die diese auf die russischen Bürger loslassen, dann auch noch als eine "Erfindung der Westmedien und Westpropaganda" abgetan haben.
Wer sowas behauptet wie Sie das tun, der muss doch fast irgendwelche bewusstseinszerstörenden Substanzen zu sich genommen haben.
Habe es schonlänger geahnt und un bestätigen Sie es, dass Karsten Schwanke, Özden Terli, Sven Plöger, Icol Glaus und Gaudenz Fluri einfache Gemüter sind oder zumindest glauben, dass ihre Zuschauer. welche sind.
Zu den "World Climate Declaration" Wissenschaftler aus 1'001 Nacht, mit Unmengen an Forschungsarbeiten zur Klimatologie peer-reviewed und publiziert in namhaften wissenschaftlichen Journalen, gehören unter anderem, aus der Schweiz, der Kardiologe und Internist Thomas Binder, der Apotheker Christian Jacot und der Unternehmensberater Werner Furrer.
Nehmen Sie halt die Lindzen Petition, die was ähnliches aussagt. Dort haben Sie die Atmosphärenphysiker, Meteorologen und Geologen, nach denen Ihnen offenbar dürstet. Oder die Petition der italienischen Wissenschaftler an die Präsidenten. Die Erstunterzeichner sind alles Fachwissenschaftler.
Gröhl "Unser" Thomas Binder jetzt auch noch Klimakardiologe -- ich lach mich schlapp...
Im Gegensatz zu ihnen und Putin the terrible hatte er schon einmal recht!
Maclas: Bei solchen Aussagen von Ihnen merkt man halt schon, Sie sind ein linker Nachplapperi, der nur darauf aus ist, andere zu verlachen oder blosszustellen! Argumente haben Sie nie oder dann sind sie sind nicht haltbar! Nur bedauernswerte Figuren sind so! Und, um Ihnen die Mühe zu ersparen, nein, ich schliesse nicht von mir auf andere! Genau Sie sind gemeint!
Andere schlechtzureden ist ja heute normal. Danke Feminismus.
Aber du wohl, lieber Malas!
Immerhin sind die beiden Leichtgläubigen konsistent: Der Nato-Propaganda glauben diese beiden Mitmarschierer ja auch alles und gehorchen blind, wenn ihnen gesagt wird: "Los jetzt! Hass den Russen!" 🤭
"Gröhl" bitte ohne H - Gröl.
Ein Anstieg der schon immer dagewesenen atmosphärischen Komponente CO2 in mehr als 50 Jahren von nur 0,32 auf nur 0,42 Promille, d.h. um 0,1 Promille (= 0,01 % !), sollte die Welt unbewohnbar machen ? Nur pseudo-ökologische Klimaterroristen glaubten, uns das - mit destruktiven Mitteln - einreden zu müssen. In 6 der renommiertesten Universitäten Europas war keine einzige der Institutsleitungen für Physik / Thermodynamik bereit, dies in irgendeiner Form mit Fakten zu belegen oder zu bestätigen.
Nur in Tonnen ausgedrückt sind das rund 750 Mrd Tonnen mehr oder fast 100 Tonnen für jeden heute lebenden Menschen in nur 50 Jahren.
Insgesamt sind es sogar 3'250 Mrd Tonnen CO2 die sich dort oben rumtummeln und jedes Jahr kommen um die 18 Mrd t antropog. CO2 dazu, der Rest geht ins Meer & Pflanzen.
Der Methangasatmosphärengehalt hat sich seit 1800 bald mal verdreifacht, der kleine böse Bruder von Wasserdampf und CO2 ist noch einiges aggressiver drauf in Sachen Strahlungsabsorbation.
@Maclas, Re: WW-Spasstruppe.
Schauen Sie sich die Temperaturschwankungen über die letzten Hunderttausende von Jahren der Erdgeschichte an. Vielleicht machen Sie auch eine Fourier-Transformation der Temperaturdaten der letzten Dutzend Hunderttausend Jahren. Merken Sie etwas? Um Ihnen etwas auf die Schliche zu helfen und den Spass nicht unnötigerweise zu mindern, ist hier mal ein Link zum Anfangen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Geologic_temperature_record#/media/File:All_palaeotemps.svg
Über die letzten Hunderttausende von Jahren? Im Ernst? Verfügen Sie über Daten eines jedes Jahres an allen (heutigen) Messstationen? Da nützt die beste Fourier-Transformation exakt nichts.
Erstens: Geologie/Paläontologie ist nicht Epidemiologie. Aber selbst wenn die Daten (siehe Link oben) nicht ganz der Realität entsprechen, dann zeigen sie doch klar eine Periodizität von ca. 120'000 Jahren. Überdies stieg die Temperatur vor den Maxima immer steil an. Zweitens: Das letzte Temperaturminimum liegt ca. 120'000 Jahre zurück, ergo stehen wir wieder kurz vor einem Maximum - Menschen hier oder her. Und - der steile Temperaturanstieg vor dem Maximum ist nichts Aussergewöhnliches.
Meinen Sie die Messwerte oder die homogenisierten Werte, im Klartext, die veränderten Werte? Z.B. wie bei Meteo Schweiz, Vergangenheit wird kälter und Gegenwart wärmer und zwar durchs Band. Das Gleiche bei den HadCRUT-Reihen von Version zu Version werden die Manipulation immer schlimmer. Selbst die GISS-Daten wurden manipuliert. Siehe dazu den Kommentar von Ole Humlum, auch ein anerkannter Klimawissenschaftler.
Wikipedia! 😂 Warum als Quelle nicht gleich das Propagandaministerium? 🤣
Es ist schon interessant, wie gewisse Wörter als Trigger agieren. Der Punkt ist, dass selbst wenn man Daten nimmt, die von Wiki stammen und von denen man nicht die Gefahr läuft, dass sie allzu ketzerisch sind, dass sich dann die These einer "aus dem Ruder laufenden Temperaturentwicklung" nicht aufrechterhalten lässt: Numerische Modelle, die Temperaturvorhersagen zu machen vorgeben, dabei jedoch wie das MIT Team gezeigt hat, bezügl. Stabilitätsmechanismen im Dunkeln tappen, ist reine Propaganda
Weil Sie vermutlich mit den Originalstudien aus den Peer-Reviewten anerkannten Wissenschaftsmagazinen (nicht die korrupten, wo man sich einkaufen kann um publiziert zu werden) und dann noch auf englisch intellektuell einfach überfordert wären.
Im übrigen in vielen Bereichen ist Wiki gar nicht so schlecht, wie Sie hier tun, zumal auch die Quellen angegeben sind. Ja kritisch muss man sein, insbesondere bei den Youtube Klimaskeptikerschwurblern mit ihren selektiv zusammengeschusterten Datenreihen.
Ein Licht am Ende des Tunnels des CO2 Wahnsinns….
Ihr vermeintliches Licht am Ende des Tunnels wird dann wohl das klimatische Höllenfeuer sein - irgendwann wird es auch in der Schweiz solch gigantische Waldbrände beschleunigt durch wochenlange Trockenheit und Dürre geben wie in Kalifornien, Griechenland, Spanien, Portugal, Südfrankreich, Australien, Russland etc. etc. -- ist nur noch eine Frage von vermutlich wenigen Jahrzehnten.
…und? Nie dort gesehen oder erlebt, nur Schmierereien der rotgrünen Fuzzis.
Tatsächlich, die Brandstifter nehmen zu! Das Klima zündet keine Wälder an! Natürlich, Trockenheit begünstigt die Brände, darum werden auch so viele gelegt, weil effizient!
Och, bei Russland würde Sie Hetzer das doch prima freuen.
Maclas : Meine Güte, man fragt sich schon, woher Sie den Blödsinn nehmen, den Sie dauernd verzapfen! Von nichts eine Ahnung, aber immer schön blablabla machen! Sie blamieren sich täglich neu!
Egal was passiert, egal wie schlimm es wird und es wird eine Katastrophe geben da sind wir uns sicher.
ES PASSIERT ERST DANN WENN ALL BEFÜRWORTER UNTER DER ERDE WEILEN.
Kriege ich Geld, wenn ich alle Fussball-Weltmeister ab 2300 mit meinem Modell vorhersagen kann?
Tja da ich mich immer wieder grausam über Klimawandel Diskussion ärgere, informiere und lese ich viel über Klima, Wetter und dessen Wandel! So einen Bericht gab es schon Mal. Nur der war so schnell verschwunden, dass ich gerade etwas überraschte Freude erlebe, dass dieser Bericht soooo öfentlich wurde. Es ist genau so wie im Original beschrieben. Traurig, dass ich wir immer noch CO2 Steuer zahlen!!??
Ja haben Sie diesen "Bericht" mal angesehen -- ein paar oberflächliche Postulate, die alles andere als vollumfänglich und wissenschaftlich haltbar richtig sind und der Rest sind Bildli und seitenweise einfach nur die Namen dieser angeblichen Klimaexperten bis hin zum Mitforisten Thomas Binder (lach). Selten sowas Substanzloses wie diese Wichtigtuermeldung gesehen. Eine billige PR Show - sonst nix!
https://clintel.org/wp-content/uploads/2022/06/WCD-version-06272215121.pdf
Maclas ja hab ich! Auch den letzten vom hohen Klimarat! Haben sie das Fazit gelesen was von der Berichtekontrolle des Hohenklimarates geschrieben wurde? Mit einer Frage wurde dieser Bericht vernichtet! Und? Das Fazit wurde ignoriert!! Obwohl der Bericht dazu dient das Ziel zu formulieren und nicht umgekehrt!! Und sie kommen mit Wichtigtuer Meldung. Und dabei akzeptieren sie eine Lüge!! Was der Bericht des hohen Klimarat es ist!
Von was von einer Lüge schreiben denn Sie? Ja, dass die Menschheit es vermutlich nicht mehr rechtzeitig schaffen wird die enormen CO2 und Methangasemissionen zu reduzieren, davon gehe ich mittlerweile aus - man muss ja nur die WW Kommentare lesen. Und selbst die Milliarden Menschen die nicht so realitätsverweigernd drauf sind, werden es nicht schaffen rechtzeitig von der fossilen Energiedroge wegzukommen und so nimmt das Menschheitsschicksal halt seinen Lauf. So what - who cares?
Also das Urteil schon gefällt, ja dann erübrigt sich eine Diskussion. ICH GUT UND IM RECHT, DIE ANDEREN IDIOTEN.
Erst in der Geschichtsschreibung wird zeigen, wie die Russentrolle und KGB-Agenten auf diese Meinungsdiktatur des IPCC wirkten. Auffällig ist schon, dass der Aufstieg und die Alleinherrschaft des IPCC in der Klimadiskussion mit dem Aufstieg und der Machtsicherung des Putain de merde (Tschuldigung, der Ersten Person Wladimir Wladimirowitsch Putin) im Gleichschritt verlief.
Putain förderte 20 Jahre lang konsequent die KGB-Techniken zur Destabilisierung der freien Welt.
Oh wow - ich habe gedacht, Sie kennen den Unterschied zwischen Korrelation und kausalem Zusammenhang? Haben Sie schon einmal daran gedacht, dass die Frage nach den durch die US Army verursachten Umweltschäden ohrenbetäubendes Schweigen
auslöst (mit einem 10-fachen Budget Ihrer geliebten RU-Armee) und welchem primären Ziel diese Ausgaben dienen?
Meistens dauert es 30 bis 50 oder auch 100 Jahre bis die Historiker Einblick in die KGB-, bzw. FSB-Archive erhalten. Das letzte mal war Angelegenheit von Glasnost unter Michail Gorbatschow. Aber wir werden auch diesmal die Wahrheit erfahren. Was die US-Militärs betrifft, so dauert es für gewöhnlich maximal 3 bis 5 Jahre bis solche Sachen herauskommen.
Das Ausmass der Umweltschäden ist nicht korreliert mit dem Budget.
Die Army ist nur eine von fünf Teilstreitkräften der USA.
Schade, Herr Brechbühl, dass Sie mit dem Ausdruck „Putain“ immer wieder Ihre hochstehenden Beiträge abwerten. Schade.
Die Beiträge, in denen Putain vorkommt , sind eher nicht hochwertig.
Ich les die gar nicht. Welch kindergartenkindhaftes Gemüt muss man für eine derartig lächerliche Namensveralberung haben...?
Logik verträgt ich nicht mit Moral.
Sie Herr Brechbühl sind ein Paradebeispiel dafür, wie verblödet die Studierten inzwischen sind.
Donnerwetter, weiss das Putin schon?
Schade eigentlich, bei Corona und Klima haben sie den Rank gefunden, bei Russland lassen sie alles, was in der Geschichte der letzten 20 Jahre passiert ist ausser acht. Völlig unausgewogen und einseitig.
Die Friedensförderung war auch nur ein KGB Projekt .....
Wer ist Putain? Verwechseln Sie hier die Firma Potain? Aber was hat eine Firma Potain - die eigentlich Turmdrehkrane produziert, in Ihrem Kommentar zu suchen? Sie schreiben an und für sich noch gute Kommentare. Sobald sich aber das Thema auf Russland fokussiert, dann scheinen einige Sicherungen allzu heiss zu werden - kurzum Kurzschluss.
Durch die unverdiente Aufmerksamkeit machen sie aus der Göre einen Psychopathen.
Die UNO hat mit der Hilfe des IPCC und den betrottelten Linken und Grünen die grösste Geldmaschine der Geschichte in Gang gesetzt, Zertifikatshandel, Zahlungen der reichen Länder an die Armen, Schuldenaufnahme und Gelddrucken bis zum geht nicht mehr, dem Bürger wird mit Klimawandel ein schlechtes Gewissen gemacht, ansonsten würde man damit nicht durchkommen, kommt noch die Mainstream Presse dazu welche sich in den Dienst der Sache stellt, Immerhin bemerken es immer mehr Leute, nix als Abzocke.
Im Handumdrehen wurde ein 13-jähriges reizloses Mädchen von geheimnisvollen
Agenten in eine weltweit bekannte Position erhoben. Wer auch immer diese
Kampagne organisierte, konnte auch dafür sorgen, dass Greta vor den
Vereinten Nationen, dem Europäischen Parlament, dem Wirtschaftsforum von
Davos usw. sprechen konnte. Darüber hinaus verlieh ihr Amnesty International
eine Auszeichnung.
Erst kürzlich wurde der erste Preis der Gulbenkian Fundation Prize for Humanity,
eine Million Euro, an Greta verliehen. Sie wurde als "eine der bemerkenswertesten Persönlichkeiten unserer Tage und als "charismatische und inspirierende
Persönlichkeit" bezeichnet. Es wäre naiv zu glauben, dass diese Kampagne
ausschließlich durch die Tugenden Greta verursacht wurde.
So faktenfrei wie Sie argumentieren müssen Sie auf falsche Schlüsse kommen. Greta war schon 15 2/3 Jahre alt, als sie sich am 20.8.2018 mit ihrer Kartonmessage vor den schwedischen Reichstag setzte zum Klimastreik. Ja und dann ging halt alles schnell, ein Foto welches sich schnell viral verbreitete zu einem aktuellen Thema vor welchem sich viele Erwachsene drücken. Sie war einfach zum rechten Zeitpunkt am rechten Ort und alles andere ergab sich dann von selbst. PS Am 3.1.2023 wird sie 20 Jahre!
Also alles so richtig zufällig? Ach so, na dann!
Wer etwas über Greta wissen möchte, lese "Szenen aus dem Herzen". Sie war ein unglücklicher Teenager in eine höchst dysfunktionalen Familie und ängstigte sich zu Tode über den Klimawandel. (eigene Aussagen) Sie wurde gemobbt in der Schule. Sich einzusetzen fürs Klima war für sie ein Art Psychotherapie . Gleichzeitig wurde sie ab dem "Pappkarton" auch instrumentalisiert von mächtigen Interessengruppen.
bmiller: Ergänzung: Thunberg-Erdman: Eine unendlich traurige Familiegeschichte. 'Szenen aus dem Herzen'. Unser Leben für das Klima von Greta und Svante Thunberg und Beata + Malena Ernmann 2019, Frankfurt am Main: Fischer Verlag. Dort wird diese traurige Familiegeschichte im Detail dargelegt. Die Greta Story ist längst entlarvt und gehört zum Psychiater!
Zufälle gibt es. Das glauben sie ja selber nicht!
"Greta war schon 15 2/3 Jahre alt"
Ahh! Also quasi schon ERWACHSEN! 🤭 Vor allem wegen der "2/3"! 😄
Sie merken gar nicht, wie lächerlich Sie sich machen, oder...?
Eine der grössten und besten Propagandaaktionen die es je gab.
https://eike-klima-energie.eu/?s=climategate
Höchste Zeit, dass eine mutige Anzahl Wissenschafter zu dieser „Gegenthese“ steht. Hoffentlich werden diese Realistischen Szenarien von mutigen Politikern weiterverfolgt. Die Klimahysterie muss ein Ende haben.
Die Kritik der Wissenschaft geht bis weit ins letzte Jahrhundert zurück. Gebracht hat es nichts weil hinter der Wahrheit kein Geschäftsmodell und keine Ausführungsmöglichkeit für Macht steht.
Jeder analytisch denkende Mensch merkt, dass das ganze Klimaspektakel nur warme Luft ist, da alles, aber wirklich alles, was da bisher prognostiziert wurde, nicht eingetroffen ist. Nachher werden die Prognosen dann einfach zu Szenarien und weiter geht es mit dem Treiben der nächsten Sau durchs Dorf.
WELT IN ANGST - Michael Crichton
Alle Fragen die da aufgeworfen werden, sind IMHO bis heute nicht beantwortet. Das Buch war von 2004 und anstatt mit der Kritik umzugehen, wurde wie immer diffamiert und wir stehen heute keinen Schritt weiter, ausser das die Klima-Irgendwas sich immer mehr radikalisieren, statt Kritik zu entkräften!
Alles dummes Gerede angefangen mit den Knuschtis aus der ETH. Vergesst den Klima Schwachsinn, es geht hier einzig und allein darum die Ideologie der Grünen durchzuzwängen. Die Mobilität soll eingeschränkt oder verboten werden. Das beginnt auch in den Städten wo die Linken am Ruder sind. Tempo 30, Parkplätze werden aufgehoben, Strassen werden für die Velos freigegeben. Wann endlich stehen die Bürgerlichen und die Scheinbürgerlichen der FDP endlich auf und stoppen das Narrentreiben der Linken.
Die Dinos starben aus, die Neandertaler auch und früher oder später genauso der Mensch. Die Natur wird es regeln und dann entsteht wieder neues anderes Leben, in welcher Form auch immer.
Wenn Soros & Co nicht noch reicher werden können, dann müssen sie die Armen noch ärmer machen. Dann stimmt es wieder mit dem Abstand und der Gier
Weshalb glauben Politiker daran, das Klima beeinflussen zu können, wenn sie nicht mal fähig sind, die Kostenexplosion im Gesundheitswesen zu stoppen?!
Mittlerweile haben Grosskonzerne das Thema als ‚Geld-Quelle‘ entdeckt! Weshalb sonst sind bürgerliche Politiker ‚grüner als grün‘?
Der Staat hat versagt und macht zu wenig für das Klima. Daraus schlussfolgern unsere Koimaaktivisten, gebt dem Macht noch mehr Kompetenzen. Also der Staat der bis heute versagt hat, soll noch mehr Kompetenzen bekommen damit er weiter versagen kann?
Wenn ich an die "alten" Grünen erinnere die dann durch ihre alternative Lebensweise ein Vorbild für andere und eine Bestätigung ihres Mindset geliefert haben.
Notstand auf Vorrat, das allein entlarvt schon ganze Klima-Hysterie als Frace, bis heute gibt's keine nennenswerte und schon gar keine ursächlich eindeutig dem Klima zuschreibbare Einschränkungen im täglichen Leben, ausser weniger Atemwegerkrankungen aufgrund milderem Wetter. Einzig Wintersport kann Schneemangel als nachteilige Auswirkung wohl dem Klima zuschreiben. Notstandsbegriff wird von Klima-Hysterikern missbraucht, und links-grüne Politik nutzt das für ihre ideologischen Agenden aus.
Das wegen den Wintern halte ich auch für ein Gerücht, das nur dann richtig ist, wenn der zeitliche Ausschnitt entsprechend gewählt wird. Schauen Sie sich mal den verlinkten Bericht von Günther Aigner, Zukunft Skisport an: https://www.zukunft-skisport.at/site/assets/files/1019/oberosterreich_studie_schnee-klima-beschneiung-skisaisonlangen_zukunft-skisport_2021.pdf . Leider sind nicht mehr alle seine Studien online verfügbar, aber diese Daten zeigen das cherry picking der Klimahysteriker.
Wie ist es eigentlich möglich, dass ein offiziell als "autistisch" geltendes menschliches "Etwas" zu solch ausdrucksvoller und ausgeprägter Gesichtsmimik fähig ist?
Ja, ich kenne die Erklärung, es gibt Ausprägungen von Autismus, wo niemand etwas davon bemerkt...am wenigsten der/die/das Betroffene selbst offensichtlich...alles klar, geschenkt...;-)
Natürlich sind die Klimamodelle komplex, nur leider sind die Mechanismen, welche unser Klima bestimmen noch einiges komplexer und vor allem vielschichtiger. Der Rest ist der Hybris der „Klimawissenschafter“ und dem Geltungsdrang der Politiker geschuldet, soweit sie nicht den Klimahype als Vorwand nehmen und mit einer ganz anderen Agenda unterwegs sind. Gut dass es diese World Climate Declaration gibt. Vielleicht hilft sie mit, dass der ganze Zauber wieder auf den Boden des Machbaren runter kommt
Das Übel sind die Datenmanipulationen um die falschen Ausgabewerte schönzurechnen, z.B. das schlichte Weglassen der Mittelalterlichen Warmphase.
Komplexe Modelle sind meistens schlecht. Das heisst man hat in die Modelle so viele Parameter eingebaut und getuned, dass aus den Daten die man eingibt auch das rauskommt was man gerne haben möchte.
Dass die Klimamodelle viel zu warm laufen, ist schon länger bekannt. Hier der Link zur neuesten Arbeit mit den aktuellen IPCC CMIP6-Modellen: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2020EA001281 von Ross McKitrick und John Christy. Christy hat sowas bereits zu den CMIP-5 Modellen gemacht. Hier der Link zu seinem Testimony: https://science.house.gov/imo/media/doc/Christy%20Testimony_1.pdf?1 Auch das war nicht das erste Dokument. Man will es halt einfach nicht wahrhaben.
Auch hier 1 Link zu der allerneuesten Arbeit und Antwort auf den oben referenzierten Artikel:
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2020962118
"For global averages, 1/4 of model simulations exhibit TMT trends in accord with observations. Our results indicate that even on 40-y timescales, natural climate variability is important to consider when comparing observed and simulated tropospheric warming and is sufficiently large to explain TMT trend differences between models and satellite data"
D.h. Klimamodelle können sehr gut den beobachteten Temperaturanstieg widerspiegeln. Nichts mit nicht wahr haben wollen - naja, vielleicht doch bei den climate change deniers.
"climate change deniers"! 🤣
Nun mal raus mit der Sprache: Ein BISSCHEN peinlich ist Ihnen der Nonsens doch selbst, oder...? (Die Nutzung einer anderen als unserer Muttersprache weist ja auch dahin. ) 😁
Der Asudruck Climate change denier wird im Englischen Sprachraum viel benutzt - mir ist unklar, was dabei peinlich sein soll
Klar, deshalb stimmen ein Viertel!!!! davon mit den Beobachtungen überein. Wenn man die Studie noch liesst, dann ist das sogar noch sehr grosszügig, was da an Übereinstimmung angenommen wird und zudem ist das bezogen auf die GISS-Temperatur, die nachträglich verändert wurden, man lese dazu die Kommentare von Ole Humlum in den letzten Ausgaben "State of the Climate" und nicht auf die UAH, die keine Tricksereien machen. - Ab in die Tonne, wie schon mehrfach geschrieben.
Das K LIMA interessiert sich nicht um unsere irren Visionen. Der Mensch ist unwichtig.
Sind die Klima- Modelle, welche die Hölle auf Erden propagieren, etwa genau so akkurat 😄, wie die Modelle 2020 von Neil Ferguson vom Imperial College London zur Corona- Pandemie ? Die „ Sponsoren“ sind in etwa dieselben.
Na dann, Prost! ⚡️
WORLD
‘Professor Lockdown’ Modeler Resigns in Disgrace!
https://www.nationalreview.com/corner/professor-lockdown-modeler-resigns-in-disgrace/
Es ist umgekehrt: Es werden die gleichen falschen Modelle verwendet, welche schon beim Klima versagt haben.
Ach wieder mal diese verlogene Spasstruppe um den senilen Amateuerhobbyklimatiker Givaer, der gemäss eigenen Aussagen für einen Vortrag mal einen halben Tag zum Thema auf Google eingelesen und auch nie eine wissenschaftliche Arbeit über Klimawissenschaft publiziert hat. Auch Nobelpreisträger von 1973 kann ein Scharlatan sein. Gerade mal 1% dieser 1107 Wissenschaftler haben was mit Klima am Hut, 21% sind Ingenieure die meist mit fossilen Industrien verlinkt sind. Wieder mal tiefstes WW-Niveau!
Was ist mit Ihnen los, jedes mal wen etwas thematisiert wird wo ihnen nicht gefällt schiessen sie verbal aus allen Rohren. ???
Weshalb ginge man auf Personen los, wenn man sachliche Argumente hätte? Ausserdem sind die Behauptungen haltlos. Angefangen unten auf der Liste:
USA:
168. Ph.D. in environmental sciences
166. Expert Reviewer IPCC, Geologist
165. Adj. Prof University of Houston, Expertise in Energy Mgmt
164. Cognitive Scientist, PhD
163. Professional Meteorologist
160. Professor of Physics
159. Professor of Atmospheric, Nuclear and Environmental Chemistry
158. Scientist and Engineer with MS Chemical Engineering
Sie können in diesem Zusammenhang (zwar nicht auf der Liste) auch noch Steven E. Koonin erwähnen, Ex-Provost Caltech (sogar Undersecr. of Science unter Obama) und Autor von "Unsettled" (2021): "What Climate Science Tells Us, What It Doesn't, And Why It Matters"
Koonin (2021) liegt hier neben der Tastatur auf meinem Schreibtisch. Koonin geht im Prinzip davon aus, dass der CO2-Gehalt der Atmosphäre einen Einfluss auf die Durchschnittstemperatur der Erdoberfläche hat. Das ist aus seiner Sicht aber auch das allereinzige von all den Postulaten des IPCC, das als gesichert gelten darf.
Koonin geht in jedem Kapitel auf ein anderes der IPCC-Themen los und erklärt, was alles überhaupt nicht klar ist und welche Gesichtspunkte von der IPCC-Mafia unterdrückt werde
Bei den Sozialingenieuren von den sozialistisch-marxistischen Linken und Grünen, zusammen mit den netten Balsamierern der Mitte, ist die verhärtete Blindheit zu sachlicher Betrachtung ein inhärentes Merkmal, leider.
Ja der Cognitive Scientist passt ausgezeichnet um die eklatanten kognitiven Dissonanzen noch etwas besser zu bewirtschaften!
Und der Experte in Energy Management ist wohl ein typisches Beispiel für einen von der Oelindustrie korrumpierten.
Aber was solls, von mir aus glaubt halt den Schrott, den diese falschen Propheten absondern. Nur schade ist das WW-Publikum nicht dazu verdammt bis zu 250 Jahre zu leben, wie der Biogerontologe Aubrey de Brey für möglich hält und die Folgen selber zu spüren.
Das Klima ist wunderbar. Problematisch ist schon eher die Tatsache, dass vor lauter verschwendetem Geld für sinnlosen Klimaschutz uns sehr bald das Geld ausgehen wird um effizienten Umweltschutz zu betreiben. Aber schon klar, Umweltschutz kostet Geld, während Klimaschutz über CO2-Steuern aller Art für ein paar wenige richtig dicke Knete bringt.
Die Wissenschaftler sind mit ihren Berufsbezeichnungen eher bescheiden. Nicht nur der Cognitive Scientist hat mehrere höhere Abschlüsse...
Hören sie Maclas, bringen sie uns endlich den Link zum wissenschaftlichen Beweis der CO2 Hypothese. Die meisten "Covidioten und Impfschwurbler" waren auch keine Experten und sie hatten am Ende doch recht. Dass es sich um den gleichen Schwindel handelt, ist für sie offensichtlich nicht erkennbar. Weit und breit keine Klimakatastrophe, wüsste nicht wo.
Maclas alias dreimalgeimpfter Ketzer . Kommt mir bald so vor ! Der ist nicht mehr
auffindbar !!
Nö mein lieber Sachse, das war definitiv nicht ich mit dem dreimalgeimpften Ketzer...
Nee, da hadda ausnahmsweise recht; das kann er nicht sein: Als der selbsternannte "Ketzer" (Pfff! 🤭) seinen konformistischen Mist ins Forum trötete, hat Macals schon fröhlich mitgemacht beim Faktenverachten & Diffamieren. Aber es gibt da so'n anderen, so'n Neuen; Name vergessen (egal): DAS ist der! Gleicher Duktus, gleicher geistiger Gehalt! (Also überschaubar.)
Ja Maclas, Sie scheinen offensichtlich ein ernst zu nehmendes Problem zu haben. Zum einen scheinen Sie nicht qualifiziert zu sein, diese Studie zu lesen, geschweige denn zu verstehen, noch deren Verfasser zu disqualifizieren. Sie gehören scheinbar der gepamperten Generation von Wohlstandsverwahrlosten an, die noch nichts für diese Gesellschaft geleistet haben, in der sie aufwachsen durften. Arbeiten Sie an Ihrer Bildung, werden Sie ein guter Steuerzahler und machen Sie sich für uns alle nützlich
Sollten wir uns mal über das "illustre" IPCC unterhalten, Maclas? Was verstehen denn Psychologen dort eigentlich vom Klimawandel? Ich hol schon mal die Popcorn...😂😂😂
Was soll die Aufregung: in nicht allzu ferner Zukunft bei so um die 410ppm werden wir peak Fossil haben und wenn wir das ganze Geld statt für nutzlose Klimaforschung für intelligente Forschung und Produktion Nicht-Fossiler Technologien investieren und in Tech Macher statt Klima Knustis, dann kriegt der Mensch grad noch die Kurve.
Es gibt weltweit ganze 38 ordentliche Professoren, die globale Zirkulationsmodelle zur Klimaveränderung berechnen. Aus diesen Computersimulatonen leiten sie Behauptungen zu Geschwindigkeit und Ausmass der globalen Erwärmung ab. Alle anderen Klimawissenschaftler tun so, als hätten sie verstanden, was diese Profs. machen und nicken brav dazu.
Die ganzen Prognosen des IPCC beruhen allereinzgistens auf diesen 38 Simulationen. Seriöser, kritischer wissenschaftlicher Diskurs wurde unterbunden.
Es gibt keine Klimakatastrophe. Alles, was wir zur Zeit erleben an Angsteinflössung, Meinungsdiktatur durch Zensur, Pandemien, Genderwahn und eben drohender Klimawandel, dient nur dem Zweck der totalen Verunsicherung und somit Kontrolle über die Menschen. So kann alles künstlich verteuert werden, der Konsum gesteuert, der „CO2-Fussabdruck“ geregelt, das Bargeld abgeschafft und alles digitalisiert werden, bis die Menschen jegliche Freiheit verloren haben. Aufklärung dazu ist dringend notwendig!!!
Fragen wir doch mal den Deutschen Staatspräsidenten; der kann uns ganz genau und wissenschaftlich versiert erklären, weshalb der Klima-Notstand besteht?! Zumindest hat er das in seiner Weihnachtsrede an die Nation klar adressiert! Weshalb immer diese Zweifel?!
Und Habeck hat eine epochale Erfindung gemacht, die Klimawattstunde! https://www.pi-news.net/2022/12/habeck-erfindet-in-der-faz-neue-masseinheit-klimawattstunde/
Gottseidank dürfen sich auch diese Wissenschaftler öffentlich und klar äussern! Bravo und lasst diesen Worten Taten folgen!
Diese Aussenseiter und Freaks der Klimawissenschaft haben nun mal zum Glück rein gar nichts zu melden und Taten können die noch viel weniger folgen lassen mal abgesehen von weiteren persönlichen CO2 Emissionen.
@Maclas: Ihre aggressiven Auslassungen deuten exakt auf das neue Wissenschaftsverständnis hin: Es wird etwas behauptet durch ein paar Modellierer , dann wird das Ganze politisiert und andere Ansichten desavouiert und em Ende gar verboten, weil ja "die Wissenschaft " nicht zu kritisieren sei.Total verrückt und hochgradig unwissenschaftlich ist das. Verdienen Sie am Klimawandel? "Zur Konsensstudie :
https://wattsupwiththat.com/2014/12/19/97-articles-refuting-the-97-consensus-on-global-warming/
The science is settled, wir wissen es Maclas. Nichts ist gesettled, solange es gut ausgebildete Wissenschaftler gibt, die begründet andere Meinungen vertreten. Ist wieder gleich wie bei der C. Spikung, die eine Hälfte wird mundtot gemacht. Hätte man am Anfang auf die gehört, hätte aber viel Leid vermieden werden können, wie wir jetzt sehen. Wissenschaft heisst Wissen schaffen und das kann man nur durch Austausch und nicht durch Besserwisserei und Unterdrückung.
Na ja der Temperaturanstieg der letzten 40 Jahre deutet zumindest da drauf hin. Wäre dem nicht so, dann hätte ich auch Zweifel. Ich war übrigens vor gut 14 Jahren auch mal wenige Wochen ein "Klimawandelskeptiker", habe mir haufenweise Zeugs aus jenem Spektrum reingezogen, aber bald mal gemerkt, wieviel widersprüchlicher und oft selektiv manipulierter Bulls..t dort erzählt wird und bin dann schnell wieder davon weggekommen, zumal die Realität eben auch das Gegenteil zeigt.
nett-null wird die Zukunft sein. tut mir leid. ebenfalls eine brücke afrika-spanien. import sonnenenergie aus afrika. tod des verbrennungsmotors. so wird es sein.
Alles klar taxi. Es wurden ja auch fast alle geimpft, auch wenn es nicht richtig war und ist. Aber wenn die Mehrheit die Märchen, die uns aufgetischt und durch die MSM propagandistisch verbreitet werden, glaubt, dann geht es halt in die falsche Richtung.
Solange sich noch zu viele Ignoranten auf diesem Planeten tummeln wie in der Weltwoche, wird das Schicksal der Menschheit wohl mittel- bis langfristig unausweichlich sein. Gut die meisten dieser Netto-Nullen sind schon im Rentenalter und rechnen damit, dass sie ungeschoren bis ans Ende ihrer Tage noch so fossil weiterwursteln können wie bisher. Aber sie sind zunehmend am aussterben, die eine oder andere Hitzewelle wird diesen Prozess vermutlich noch beschleunigen.
Maclas, ich würde Ihnen zu einer Angsttherapie raten. Wissen Sie, der Vorteil am reiferen Alter liegt darin, eine ganze Menge Wissen erarbeitet sowie viel Erfahrung auf dem Buckel zu haben und nicht jede Hysterie zu verinnerlichen. Dies schützt ungemein vor Manipulation und gibt auch für die Zukunft Gewissheit und ein wohliges Gefühl.
Sei haben vollkommen recht, das Problem ist aber, dass die Maclas und taxis noch zu faul sind, sich mit der Erdgeschichte zu befassen und anständige Bücher zu lesen, sprich sich zu bilden. Dass sie obendrauf noch jeden Mist glauben, den sie von Interessenvertretern, die gut daran verdienen, verzapft kriegen, macht die Sache auch nicht besser. Wie das abläuft, haben wir ja bei Corona im Zusammenhang mit den erfolgreichen Impfungen, gentechnischen Behandlungen, gesehen.
Wieso soll ich Angst haben? Kinder oder gar Enkel habe ich bewusst keine gezeugt um die mich ängstigen müsste, meine Restlebenserwartung von 10-25J ist auch schon absehbar. Und eine Menge Wissen was dort in der Atmosphäre so abgeht habe ich mir in meinen letzten 30 Jahren schon erarbeitet. Darum lese ich auch so gerne diese ignoranten WW-Kommentare, danach hat man nicht mal mehr Angst vor dem Totsein, sondern freut sich eher drauf mit so einer ignoranten Spezies nichts mehr zu tun haben müssen!
Gemäss Ihren Angaben sind Sie etwa in meinem Alter. Ich habe in meinem Leben ganze Bibliotheken von Büchern verschlungen von den Untergangspropheten des Club of Rome, Herbert Junk, Franz Alt..........und und und. Ich habe alles geglaubt! Auf meinem Dach eine Photovoltaik installiert als noch kein Hahn danach krähte. Nichts, rein gar nichts davon ist eingetroffen, ausser, dass die Bevölkerung fröhlich weiterwächst. Diese nihilistische Weltsicht ist zum Kotzen! Der Weltuntergang findet nicht statt
Hat Ihnen, werter Maclas, das Klima persönlich mitgeteilt, wie es sein möchte? Oder sind die Ziele menschgemacht?
Herr Maclas vielen Dank das sie sich nicht vermehrt haben, sie haben der Menschheit einen kostbaren Dienst erwiesen.
Lieber Traugi68, dass sich auch das Jahr 2022 wieder in die Reihe der wärmsten Jahre einreiht und das wärmste war, das ist für Sie natürlich "nichts" - schauen Sie doch mal die Temperaturentwicklungen insbesondere in der nördlichen Hemisphäre über Land an -- die Wissenschaftler, die das schon in den 70er Jahren prophezeiten inkl. Exxon Mobil lagen auf jeden Fall völlig richtig und das wird auch noch so weitergehen.
PS Ich habe nirgends was von "Weltuntergang" geschrieben - Ist Ihr Narrativ!!!
Dass wir in einer Phase der Erwärmung leben bezweifelt doch keiner, gottlob nach der mittelalterlichen kleinen Eiszeit mit ihren Hungersnöten. Folglich werden die Durchschnittstemperaturen jedes Jahr tendenziell wärmer, wie sie in einer Phase der Klimaabkühlung tendenziell jedes Jahr kühler werden. Ist nur wirklich keine Überraschung. Was wir brauchen ist Umweltschutz wenn wir dabei die Abhängigkeit von den Fossilen verringern können auch gut, gibt ja genug Kriege wegen denen.
Osi: Na immerhin mal ein kleiner gemeinsamer Nenner, dass Sie es auch für nötig befinden von den Fossilen wegzukommen. Zu Hungersnöten können aber nicht nur zu kalte Gefilde führen, sondern auch Dürren, Hitzewellen und manchmal auch Ueberschwemmungen wie z.B. heuer in Pakistan. Die nächsten 10-20 Jahre werden dann wohl noch einiges mehr an Erkenntnissen bringen, zumal die CO2-& Methangas- emissionen nicht gross zurückgehen werden, eher weiter ansteigen. Dann schaun mer mal wer wohl recht hatte!
@ einer der genug hat: Wieso denn auch - jetzt habe ich mich dort erst gerade mal etwas warm geschrieben...und wir sind doch hier in einem Meinungsvielfaltsmedium - behauptet der Roger zumindest immer!
Ja, ja Maclas bringen sie uns einen einzigen Klimafaktor, der die Bandbreite des Klimas seit der letzten Eiszeit verlassen hat. Sie haben von Erdgeschichte keine Ahnung und wollen auch nichts wissen. Während der Hauptoptima des Holozäns zwischen 4000 bis 5000 und 6000 bis 7000 Jahren v.h. war es über tausende von Jahren wärmer als heute, es wuchsen Bäume dort, wo jetzt noch Gletscher sind. Dieses faktenfreie Geschwurbel geht einem wirklich langsam auf den Wecker. Wir leben in einem Eiszeitalter.
Zudem ist CO2 ein Segen für die Erde. Ich schlage dem Maclas vor, sich einmal mit der Wirkweise der Photosynthese vertraut zu machen, mit den Zuständen während der kleinen mittelalterlichen Eiszeit, dazu gibt es Chroniken. Hungesnöte, Missernten, Krankheiten. Und diese Unwissenden wünschen sich diese Zeit zurück. Da muss man sich nur an den Kopf fassen.
"Die Dürre in Mitteleuropa 1540 war ein klimatisches Extremereignis mit vielfältigen Auswirkungen auf Naturräume und menschliche Gemeinschaften. In verschiedenen paläoklimatologischen Untersuchungen wurden die Temperatur- und Niederschlagsverhältnisse rekonstruiert und zum Teil in Bezug zu den gegenwärtigen und künftigen klimatischen Bedingungen gesetzt. "
Na ja Osi dann träumen Sie mal schön weiter vom Holozän, ja es war damals ganz leicht wärmer als in den ersten rund 70 Jahren des 20. Jahrhundert, aber die CO2 Wirkung hat auch erst ab ca 1970/80 so richtig einzusetzen begonnen, zuvor war der Konzentrationsanstieg noch viel zu gering und darum noch mit wenig Folgen. Ihr selektives faktenfreies Geschwurbel geht noch viel mehr Menschen auf den Wecker. Na dann wollen wir doch mal schauen wie lange es noch Eis gibt an den Polen.
@Maclas: wenn Sie ein Zeuge CO2s sind, dann müssten sie sich gegen die von einer Physikerin aus emotionalen Gründen angestossenen Energiewende einsetzen, denn diese verursacht Schäden an der Natur in grossem Stil und verstärkt den CO2 Ausstoss.
Auch die Elite-Parties, Klimagipfel genannt, haben bis jetzt nichts gebracht. Alex Reichmuth, Nebelspalter "Ausser Spesen nichts gewesen". Aber Logik und Folgerichtigkeit
ist halt nicht jedermanns Sache.
Sie wissen ja, dass wir in einem Eiszeitalter leben und die Pole in der Erdgeschichte mehrheitlich eisfrei waren? Und eben so klar ist, dass CO2 Konzentrationen von 5000ppm nicht zu einem Verglühen des Planeten Erde geführt haben.
Ich habe ihnen oben eine ganz einfache Frage gestellt nach Wetterereignissen oder Klimadaten, die die Bandbreite des Klimas seit der letzten Eiszeit verlassen haben. Zudem, wenn Bäume unter Gletschern hervorkommen, heisst das, dass vor ca. 7000 Jahre Bäume gewachsen sind, wo jetzt noch Gletscher stehen. Heisst, dort gab es weit und breit keine Gletscher. Mein Geschwurbel habe ich von Leuten wie einem Lüning, der auch für das IPCC gearbeitet hat.
Danke lieber Maclas. Sie wissen offensichtlich nicht dass alle diese Netto-Nuller-Fossilien von 70 oder 80 Jahren seeeehr bescheiden angefangen und meist auch bewusst gelebt haben. Ihre Arroganz stinkt zum Himmel und löst Brechreiz aus. Und solchen Leuten sollen wir unsere Welt überlassen!
75% aller antropogenen CO2 Emission wurden auch erst nach 1970 emittiert. Damals lag der CO2 Gehalt auch erst 16% über den vorindustriellen Werten, mittlerweile sind es 50% - Tendenz weiterhin stramm ansteigend. Ja dann übergeben Sie sich doch mal schön, kann echt befreiend wirken wenn man soviel toxisches Halbwissen in Geist & Körper hat wie Sie. Und nein mir müssen Sie die Welt sicher nicht überlassen, eher ihren Kindern und Enkeln, falls sie solche haben sollten.
MACLAS, Man kann sicher anderer Meinung sein als der Artikelschreiber, aber Ihre Kommentare sind unsachlich, oberflächlich und verunglimpfen Andersdenkende. Schade Sie könnten mit Ihrer Meinung sicher die Diskussion anregen,wenn Sie mehr Inhalt bringen würden.
Nun Herr "F.A. von Hayek" - ich habe hier schon hunderte Fakten und Inhalte gebracht, aber eine Diskussion gabs draus noch nie, es wird nicht mal drauf eingegangen. Die Position ist immer dieselbe: Es gibt keinen antropogenen Einfluss auf das Klima, Klimawandel gabs schon immer, sei alles eine Erfindung der Eliten um Ablasshandel betreiben zu können, das "Spurengas" CO2 könne eh nichts bewirken usw bla bla bla.
Ja da muss man nun mal zum verbalen Vorschlaghammer greifen bei soviel Ignoranz!
Und machen sie es uns doch einfach und liefern einmal einen sauberen wissenschaftlichen Beweis der CO2 Hypothese? Zudem hatten wir zwischen 1945 und 1975 sinkende Temperaturen trotz steigendem CO2 Gehalt. Also gibt es einen Einfluss, der offensichtlich den Einfluss von CO2 übersteuern kann. Aber wir warten gerne auf den Beweis. Und was ist mit den positiven Einflüssen des CO2. Verbesserte Fotosynthese, besseres Wachstum, mehr Ernteerträge, Vergrünung der Erde. Hilft bei der Ernährung von 8+ Mrd.
Osi: Mal abgesehen davon, dass der CO2 Atmosphärengehalt von 1945-75 erst sehr gering über dem vorindustriellen Zeitalter gelegen ist und 75% der Emissionen auch erst nach 1970 emittiert wurden, hatten wir nach dem Krieg sehr oft eine stickige Dreckluft durch Industrie, Kohleheizungen usw. Und Aerosole haben nun mal bekanntlich einen kühlenden Effekt. Aber wieso nehmen Sie eigentlich nie Bezug zur Temperaturentwicklung seit z.B. 1980 - haben Sie Angst vor der knallharten Wahrheit?
@maxilotax. Zum Glück sind Sie ein Träumer, da gibt es noch Hoffnung auf Genesung. 😂😂😂
Sie sind ja ein ganz gescheiter, aber haben keine Ahnung. Wenn das solche Leute wie sie angehen kommt dann am Schluss kein Ampere in Europa an. Sonnenenegie funktioniert nur mit einem Speichermedium. Dies kann Wasserstoff oder synthetisch hergestellter Diesel oder Kerosin sein. Die Kohlenwasserstoffprodukte haben den Vorteil dass Pipelines schon vorhanden sind. Dann ist der Verbrennungsmotor sehr wohl die Lösung. Sonnenkraftwerke gibt es in Marokko. Der Strom wird aber dort direkt verbraucht.
Wasserstoff, auch so eine grüne Nullnummer von Leuten, die vermutlich den Namen tanzen können, aber von Wirkungsgraden, Energiedichten und dergleichen soviel Ahnung haben wie eine Kuh vom Klettern.
Richtig, die einzige Technologie, die das Potential hat, fossile Energieträger zu ersetzen, ist die Kernenergie. Der Rest ist Humbug und Geldverschwendung.
Durch das Co2 atmen die Pflanzen Sauerstoff aus dass die Tierwelt und die Menschen existieren können! Mit dem Co2 Schwachsinn will man eigentlich die Tierwelt und Menschheit ausrotten!
Zum Glück nicht, weil die menschengemachte CO2-Menge verschwindend ist. Wenn dem nicht so wäre, würde müsste man sich ernste Sorgen um die Pflanzen machen wegen der unbeschreiblichen Dummheit der grünen Weltverbesserer.
Es gibt konkrete Vorhaben, das CO2 im grossen Stil aus der Luft abzusaugen, nicht nur das vom Menschen verursachte und unter die Erde zu bringen. Die grösste Anlage weltweit steht in der Schweiz: "Schweizer saugen CO2 aus der Luft: Ihre Anlage ist die größte der Welt", 19. Oktober 2021
https://efahrer.chip.de/news/schweizer-saugen-co2-aus-der-luft-ihre-anlage-ist-die-groesste-der-welt_106177
Seien Sie beruhigt. Der Energieaufwand dafür ist schlicht nicht zu stemmen, dafür sorgt allein schon die Entropie. Da greifen wieder ein paar windige Jungspunds mit ihren genialen Start-ups wieder ein paar Millionen Forschungsförderung ab und ein paar depperte Investoren schaufeln für einen Teil ihrer Vermögen ein sicheres Grab. In ein paar Jahren wird davon niemand mehr reden, es sei das als schlechtes Beispiel zu nennen.
Genau, deren Anspruch ist, 1% des menschenverursachten CO2 aus der Luft zu filtern! Ein Witz zu horrenden Kosten und null Einfluss auf irgendetwas. Momentan wird gefiltert und das CO2 in das naheliegende Treibhaus eingeleitet, was das Pflanzenwachstum fördert, die Erträge steigert und das bei weniger Wasserverbrauch. Wenigstens eine sinnvolle Verwendung.
Ich habe den Verdacht, dass die Weltklimakonferenzen nur vorgegeben sind, damit sich die Elite auf unsere Kosten treffen kann. Das Ziel: wie kommen wir an die natürlichen Ressourcen, die nachher sehr teuer uns den Steuerzahlern verkauft werden können. Deutschland machts vor. Die Energiepreise sind jetzt richtig teuer.
COP27 hat endgültig die Klima-Mafia entlarvt: es geht natürlich nicht um die Reduktion von CO2 (wozu auch: dessen 100 ppm = 0,1 Promille Erhöhung in den letzten ca 70 Jahren ist nicht am Klimawandel schuld) sondern um die globale Umverteilung von - vorrangig europäischem - Vermögen. Allerdings ist es völlig irrsinnig, dass über ‘unsere‘ Enteignung Länder wie z.B. die Atommacht Pakistan alimentiert, oder Indonesien - z.B. beim Kauf von F-15 Kampfflugzeugen - finanziell unterstützt werden sollten.
Immerhin haben wir in den letzten 200 Jahren mit über 650 Mrd Tonnen Kohlenstoff schon mehr Kohlenstoff zu rund 2500 Mrd tonnen CO2 durch Verbrennung umgewandelt als es Kohlenstoff in der gesamten Biomasse (Pflanzen, Pilze, Bakterien, Viren und Tiere inkl. Menschen) gibt - die enthalten nur rund 550 Mrd t C.
Und soviele Bäume kann man gar nicht pflanzen um einen Grossteil dieses Kohlenstoffs je wieder zu binden.
Aber träumen Sie mal schön weiter von F-35 (nicht F-15), Umverteilung, Enteignung...
Ich kann diese Gretamondvisage einfach nicht mehr sehen.
Was hat das mit Corona zu tun? Bleibt bitte beim Thema. Corona ist vorbei, sagt sogar Drosten. Also abhaken bitte! Entspannt Euch.
Vergiss es. Ich will noch ein paar Leute im Knast sehen. Immerhin wurden sämtliche Staatskasse mit dieser Narretei geleert.
Lies richtig!
Geht ums Klima und nicht um Corona 🤦🏽♂️🤦🏽♂️
Corona ist dann vorbei, wenn es aufgearbeitet wurde, und das wird noch lange dauern.
Und wenn es nicht aufgearbeitet wird, wird eine Pseudopandemie die nächste jagen.
Deltacrasher. Genau. Nächste Pandemie schon in der Planung. Diese Klimalüge passt toll in diese Organisation hinein. Die meisten durchschauen das Hintergründige nicht. Das grosse Chaos kommt noch. Wetten?
Der direkte Bezug: Eine Null CO2 - Strategie, ist in etwa genauso irrealistisch wie eine Null- COVID Strategie.
Und jeder Depp weiss und es gilt bei allem, sogar bei der Liebe und beim Wasser:
Die DOSIS macht das Gift!
Ich wünsche mir eine öffentliche, wissenschaftliche Debatte zwischen Experten mit unterschiedlichen Standpunkten über dieses Thema. Genauso wie es bei Corona war. Ironie off!
⚡️
Stimmt, aber das CO2 war in der Erdgeschichte kein Gift als es eine Konzentration von 5000ppm in der Luft gab. CO2 ist ein Segen für die Natur, gleichzeitig aber leider das perfekte Steuerobjekt für ein paar Wegelagerer.
Schon bei 1500 ppmV vor 56 Mio Jahren im Eozän wär es im Mittel 28 Grad warm auf der Erde -- na dann mal gut schwitz... das war dann aber mehr Fluch als Segen.
PS Versuchen Sie mal bei 5000 ppmV CO2 auf der Erde noch klar zu denken -- Schulkinder haben schon mit 1500 ppmV im stickigen Klassezimmer gröbere Konzentrationsprobleme.
Oh, und das ging ganz ohne Zutun von uns Menschen! Jetzt fragt sich nur noch was Ursache und Wirkung war. Die Sonne ist und bleibt der einzige Energielieferant und vielleicht hat sie einen Einfluss auf unser Klima. Ok, wird in den super Modellen praktisch nicht beachtet, wäre aber naheliegend. Leider kann man Sonnenstrahlung nicht besteuern.
Klima-Lügen und Corona-Lügen haben den gleichen Ursprung. Beide wurden erfunden um unsere Wirtschaft zu schwächen und um uns das Geld aus dem Sack zu ziehen.
Diese kopflose Energiewende ist schlicht nicht umsetzbar, nicht finanzierbar u extrem schädlich für die Umwelt. Es werden ganze Wälder abgeholzt, um für Windräder Platz zu machen oder um Holz zum Verheizen zu ernten. Die CO2-Werte erhöhen sich massiv, weil nun wieder die Kohlenkraftwerke angeworfen werden. Mit der Verspiegelung der Alpen mit Pannels gelangen tonnenweise Giftstoffe wie Blei, Cadmium in die Umwelt u die Windräder töten Mio von Vögeln. Ein Riesenschwindel zulasten der Umwelt!!!
Wie viel Wissen in Wissenschaften steckt, die mit Modellen arbeiten, kann sich jeder fragen wenn ihm klar wird, dass lediglich mit Modellen gearbeitet werden kann. Mehr als darauf aufmerksam machen, dass es sich nur um Modelle handelt, müssen Kritiker nicht.
Interessant ist die Tatsache, um nicht zu sagen verdächtig, dass augerechnet die populärsten "Weltenwandel im Panikmodus-Wissenschaften", also Klimatologie und Virologie, eben solche Modellkonstrukte, bzw. Heissöuftschlösser sind.
Ein Modell, das die Wirklichkeit nicht abbilden kann, muss angepasst oder aufgegeben werden. Die Klimamodelle können das allesamt nicht und gehörten in die Tonne. Stattdessen werden bei den neuesten Modellen (CMIP6) sogar die ECS-Werte noch erhöht und somit die Fehler noch grösser. Und das geht durch! Eigentlich unglaublich, aber wahr. Da wird unter der Augen der Welt geschummelt, gelogen und zurechtgebogen und statt die "Wissenschafler" zum Teufel zu jagen, werden sie hofiert und finanziert.
Der im Beitrag verlinkte Artikel wurde im August 2022 veröffentlicht.
Weshalb die Weltwoche erst jetzt darauf hinweist, weiss wohl nur die Weltwoche...
Offensichtlich muss immer und immer wieder darauf hingewiesen werden. Es ist gar nicht möglich, es oft genug zu tun, um die Schlafschafe aufzuwecken.
Spielt auch keine Rolle - manipulativer pseudowissenschaftlicher Schwachsinn bleibt Schwachsinn -- ob der im August oder im Dezember unter die leichtgläubigen Klimaignoranten gebracht wird, ist eigentlich Hans wie Heiri.
Aber hier im Forum wird auch jedem dahergelaufenen Laferi geglaubt solange es ins Weltbild passt.
https://www.euronews.com/my-europe/2022/09/16/fact-check-did-1200-climate-experts-sign-declaration-denying-climate-emergency
Wer nach 3 Jahren Lüge immer noch mit den Faktencheckern kommt, hat wirklich ein gröberes Problem. Ist wohl der Witz des Tages. "A 2021 report by Cornell University found that 99.9% of more than 88,000 climate change studies agree that humans have accelerated the phenomenon, largely due to carbon emissions." Das ist in etwa die gleiche Lüge, wie die Impflüge. Als ob es hier um Demokratie gehen würde, und zudem fehlt nach wie vor ein wissenschaftlicher Beweis für diese Hypothese, lächerlich.
lasst den Maclas schwurbeln, vielleicht heisst der in Wirklichkeit Klima Knutti oder Steinberger- Kleberin oder sonst wie einer der Hundertschaft von selbsternannten Klimaschwurblern, die unsere Unis unterwandert und sehr oft den deutschen, äksgüsi den EU Pass haben.
Nein Osi, wer rein gar nichts gegencheckt, hinterfragt und überprüft, der hat ein gröberes Problem!
PS Mir wäre es ja noch so recht, wenn die ganze Negierercommunity eines antropogenen Einflusses auf das Klima richtig liegen würde und wir einfach unbedenlich noch alles was an fossilen Energien vorhanden wäre in den nächsten Jahren verbrennen könnten. Nur deuten die Entwicklungen insbesondere seit 1980 nun mal drauf hin, dass der Grossteil der Wissenschaftler richtig liegen und diese 1100 falsch!
"Konsens ist in der Wissenschaft irrelevant. Es gibt viele Beispiele in der Geschichte, bei denen sich alle einig waren und alle falsch lagen." https://www.theunion.com/news/twi/when-consensus-is-a-bad-way-to-decide/
Der Physiker Vince Ebert moniert ebenfalls die Panikmache, an der einige viel verdienen. Er wünscht diskussion und vor allem Technologie-Offenheit. Buch "Lichtblick statt Blackout: Warum wir beim Weltverbessern neu denken müssen"
Lange Zeit sah es aus, als ob die halbe Welt verrückt geworden wäre. Nun zeigt sich Gott sei Dank ein Hoffnungsschimmer, dass es vielleicht nicht so schlimm ist, und eine Abkehr von der haarsträubenden Klimapolitik möglich erscheint!
Ja dann träumen Sie mal schön weiter, diese Typen haben ausser auf das Weltwoche-Paralleluniversum und ein paar ähnlichdenkende kaum einen realen Einfluss.
Diese Typen lesen im Gegensatz zu ihnen Fachliteratur. Sie sollte sich mal die climate gate e-mails vom M. Mann zur Brust führen, dann wüssten sie, wie im Namen des Klimas betrogen und gelogen wird, aber nicht mal das machen sie. Sie behaupten und diffamieren, das übliche Spiel.
Und ist der globale Wärmerekord 2022 für Sie auch nur eine Lüge?
PS Ich lese übrigens auch oft Fachliteratur
Wir sind in einer Erwärmungsphase, wie es sie schon dutzende Male gegeben hat. In einer solchen steigen die Temperaturen durchschnittlich, was wärmere Jahre erwarten lässt.
Ich zitiere aus der Sie und ER (Ringier) Nr. 13 vom 28. März 1947 Seite 13 m. der Überschrift: "Stierkampf im Schneesturm - eine nationale Beleidigung"! Bei Valencia schwimmen Abertausende von Orangen wie goldene Kugeln auf den Wassern der überschwemmten Plantagen. Sevilla ist mit Venedig in Konkurrenz getreten, und erfinderische "Gondoliere" haben in verschickt. Hauptstrassen einen gutgeheißen Fährdienst errichtet. Im sonnenüberstrahlten Kastilien ist ein Stierkampf verschneit worden...
....die armen Spanier sind vollkommen konsterniert. Schnee im März? Sevilla unter Wasser findet in ihrem Vorstellungsvermögen noch Platz, aber ein verschneiter Stierkampf ist geradezu eine nationale Beleidigung. Wer trägt die Schuld? Verspätete Auswirkungen der Atombomben. Die Gegner Francos stellen kühl und sachlich fest: Die Regierung ist schuld. Weiter: Der Reporter, der die Aufnahmen gemacht hat, ist wahrscheinlich ein Ausländer, oder Mitglied der UNO - deshalb verdreht.....
Veränderungen des Klimas hat es in der Erdgeschichte ist auch niedergeschrieben schon immer gegeben. Ein Wandel ist im Gange. Als langjähriger Bergänger sichtbar festzustellen. Nicht nur die industrielle Revolution trägt die Schuld. Der Hauptanteil dieser Sachlage trägt die immer schneller wachsenden Erdbevölkerung acht Milliarden Stand 15. 11. 2022. Das Bedenkliche kann ohne der totgeschwiegender Geburtenregelung (wo es sich bewahrheitet) nicht gelöst sondern nur noch erhöht werden.
Die "Hauptschuld" dieser Sachlage trägt die Sonne, siehe dazu Svensmark oder Shaviv. - Dass die Gletscher seit dem Ende der Kleinen Eiszeit auf dem Rückzug sind, ist wohl normal und war mehrfach so im Holozän, siehe dazu Holzhauser oder Schlüchter.
Da haben sie vollkommen recht. Bäume kommen unter Gletschern zum Vorschein, die dort vor 8000 Jahren wunderbar gewachsen sind. Aber Fakten interessieren niemanden. Dami lässt sich kein Geld verdienen, damit lassen sich keine Machtverhältnisse verschieben.
Ihre Lebensspanne erlaubt es gar nicht, Veränderungen wahrzunehmen, die auf das Klima zurückzuführen sind. Dazu ist sie zu kurz.
Klimawandel fand schon immer statt. Wir leben in einer traurigen Zeit, wo wir Menschen meinen alles im Griff zu haben. Ich bin überzeugt, das Klima im Griff zu haben ist eine Nummer zu gross für unsere Spezies. Wir müssen uns mit dem Klima arrangieren.
Seit Jahrzehnten gibt es Wissenschaftler, die auf diese Punkte hinweisen und auf die Unwissenschaftlichkeit hindeuten. Selbst die climate gate e-mails von M. Mann (2009) konnten diesen Klimahysterikern keinen Stein in den Weg legen. Das Schema läuft ab wie bei Corona. Die eine Seite hat längst die mediale Deutungshoheit, Forschungsgelder fliessen nur zu systemgläubigen Forschern, die anderen werden diffamiert. Das Klima ist ein auf und ab, momentan leben wir (die Menschheit)gottlob in einem auf.
Die Selbstregulierung des Klimas hat damit Null Probleme.
Woher ich das weiss?
Vor 50 Mio. Jahren war der CO2-Anteil mehr als dreimal so hoch wie heute.
Seither ist viel passiert.
Der Untergang war nicht dabei.
Abwarten, der kommt 2101.
Am 27. Dezember 2101 um 12:13. Wie sich‘s gehört.
Also die besten Mitarbeiter von Putin oder Xi Jinping sind wohl unsere eigenen Klimaschützer. Das ist denen wahrscheinlich auch längst bekannt, da selbige bei diesem Unfug nicht auch noch mitmachen. Die sind nämlich nicht blöd.
Das sind die rotgrünen Gutmenschen.
Der Beweis zur CO2 Hypothese fehlt. Wir leben in einem Zeitalter mit perfektem Klima, zumindest ist es besser als vor 300 Jahren, als die Menschen wegen Hungersnöten starben. Die Treiber hinter dieser Geldmaschinerie, Besteuerung des CO2's, sitzen am gleichen Ort, wie die Treiber von Corona. Die eine Hysterie wurde von der WHO und die andere vom IPCC angefeuert. Beides Ableger der UNO. Mit Unterstützung der WEF-Organisation wird diese gigantische Umverteilung vollzogen. Fakten, irrelevant!
Es ist ganz einfach:
Jede Materie hat ein spezifisches Gewicht. Dies variiert je nach Temperatur. 1 Liter Wasser wiegt 1000 Gramm. Kocht man dieses auf, verdampft es und gelangt in die Atmosphäre. Mann kann es nicht mehr wiegen. Genauso ist es mit dem CO2. Für mich bedeutet das, dass CO2 nicht die Ursache für die Erwärmung ist, sondern die Folge.
Logisch kann man das Gewicht des Atmosphären-CO2's berechnen. Es befinden sich aber mittlerweile rund 3'250 Milliarden Tonnen CO2 in der Atmosphäre, ein Drittel davon wurde vom Menschen hinzugefügt.
Wasserdampf, also Wolken etc. gibt es auch nur rund 13'000 Mrd Tonnen, also nur 4x mehr als CO2. Wasserdampf macht rund 60% der Strahlungsabsobation ab, aber CO2 & Methangas sind am aufholen.
Und über Ihre kruden Deutungen muss man sich nicht weiter äussern, die sind einfach nur gequirrlter BS!
Das beste und überzeugendste wird sein, so man all diese Klimabesorgten in den Hammer laufen lässt. Da leiden wir letztlich alle, aber wir sind ja selber schuld. Wir sind diesen Leuten ja gewissermassen nachgelaufen, haben uns nicht gewehrt. Und nun haben wir es auch nicht verdient von diesem Unfug verschont zu werden. - PS: zur Zeit von Gaius Julius Caesar war das Klima offensichtlich rund 2° C wärmer als heute. Damals gab es allerdings eine Menschen, die Autofahren konnten.
Der Anteil von CO2 in der Luft innerhalb der Atmosphäre liegt bei 0.038%. Der Rest ist Stickstoff, Sauerstoff, Helium usw. Diesen Anteil macht keinen Treibhauseffekt, alles von echten Experten belegt. Nur will aber Bill Gates und die WEF Bande die Weltherrschaft endlich erlangen. Es ging nie um Gesundheit wie es nie um klimawandel geht. Die wirklichen Verbrecher sind die gekauften MSM.
0.038% war mal im Jahre 2006, mittlerweile sind es 0.042% und jedes 0.001% entspricht rund 7.5 Mrd Tonnen CO2 mehr, ergo sind es seit ihren 0.038% schon wieder rund 300 Mrd Tonnen CO2 mehr in der Atmosphäre. Und logisch machen eben genau die 0.4% Wasserdampf, die 0.042% CO2, die 0.002% Methangas, dazu Lachgas, CFC's etc den Treibhauseffekt aus, sonst hätten wir Temperaturen von um die minus 18 Grad oder noch kälter. Ihre angebl. "echten Experten" können Sie aber sowas von allesamt rauchen!
Ich bin naiv genug zu glauben, das Getöse, mit dem die Pseudowissenschaftler ihre eigenen und die Taschen vieler anderer Klimaliebhaber füllen, wird verstummen, etwa so , wie Pubertätspickel .Narben bleiben.
"Null Politik". Sowohl bei Corona, als auch beim Klima. Diese künstlich aufgebauschten Probleme Epidemie und Klimawandel werden missbraucht, um die digitale Kontrolle über die westliche Bevölkerung auszubauen. Dazu gehört auch der im Frühling 2023 angedrohte E-Impfpass der WHO und das programmierbare Zentralbankgeld, CBDC. Es ist ein Krieg der Eliten gegen die Menschheit und diese Klima-Deklaration ist eine wichtige Waffe in diesem Kampf. Genauso wie die Great Barrington Declaration bei Covid.
Die Klimahysteriker haben es einfach, die Wahl-und Stimmberechtigten in den sogenannten demokratischen Ländern haben schon lange den Löffel abgegeben, oder das Heft aus der Hand gegeben. Das Stimmvieh, das bei beiden Covid-19 und anderen Bundesvorlagen zugestimmt hat, ermöglicht die Diktatur der Parteien. Die Bundesparlamentarier die im kleinen Kreis, 25 Personen, der Kommissionen selbst wichtiges für die Zukunft im Hinterzimmer ausbaldowern sind schuld an der Misere.
Kann leider nicht mehr als 1 Daumen hoch geben.
Und was stimmt jetzt ? Ich habe gedacht Wissenschaft sei klar und nicht politisch, sondern nur von der Politik missbraucht. Ich kann nicht beurteilen was nun stimmt und ein Wunschkonzert ist es leider auch nicht. Es wäre wirklich interessant eine neutrale Studie zu sehen.
Es sind noch wesentlich mehr, als diese 1100, aber die getrauen sich noch nicht, die Wahrheit zu sagen. Erinnern wir doch wieder einmal an Climategate 2009! https://eike-klima-energie.eu/?s=climategate
Wissenschaft ist grundsätzlich immer eine sich selber überholende Wissenschaft was wir heute wissen, ist morgen widerlegt. Dazu kommt, dass Wissenschaftler für ihre Studien viiiel Geld brauchen und daher oft Wissenschaft eher Lügenschaft oder Manipulationsschaft ist zum Vorteil der Geldgebern. Wissenschaft sollte immer diskutiert werden dürfen und gegensätzliche Resultate miteinander verglichen und mit der Realität in Zusammenhang gebracht werden. Oft sind es Compimodelle oder Laborversuche....
Was wäre denn für Sie eine neutrale Studie?
Noch besser, wie wäre es, wenn Sie die Natur mal selber beobachten würden?
Wenn Sie nachlesen würden, wie warm es z.B. im Mittelalter war? Dass Eiskernbohrungen beweisen, dass immer zuerst das Klima wärmer wurde und danach eine CO2 Erhöhung stattfand? Dass zwei Chinesen in einer Studie bewiesen, dass die Klimaschwankungen immer mit der Sonne im Zusammenhang stand, mit ein paar Jahren Verspätung.....usw....
Wirklich? Weshalb sollte Wissenschaft anders funktionieren als alles andere, wo Wettbewerb ohne Schiedsrichter herrscht? Ich würde Ihnen empfehlen die Satellitentemperaturen, die UAH (Dr. Roy Spencer) monatlich veröffentlicht, mal anzuschauen und mit dem Klimakatastrophengetöse zu vergleichen. Seit 1978 steigt die Temperatur um 0,13 Grad pro Jahrzehnt. Das ist nur ein Drittel von dem, was Klimamodellierer seit Jahrzehnten behaupten und ist völlig ungefährlich.
Sie werden staunen wie wenig Wissen in der Wissenschaft steckt, wenn sie anfangen solche Fragen zu stellen. Jetzt müssen Sie nur noch aufhören darauf zu warten, die Antworten auf einem Silbertablett serviert zu bekommen.
Wissenschaft ist Streit, ein Wettbewerb von Interpretationen und Thesen. Selbst wo sich "alle"einig sind, gibt es keine Garantie, dass die lieb gewöhnte Interpretation / These der Wahrheit entspricht.
Geforscht wird wo der Rubel rollt. Wissenschaft ist so korrupt wie Politik.
Wie soll denn eine neutrale Studie zustande kommen? Das Klima ist komplex. So komplex, dass Menschen es weder verstehen noch gezielt beeinflussen können. Sicher ist nur, dass das Spurengas CO2 nicht der Klimakiller ist, den uns Politik und korrupte Wissenschaftler glauben machen wollen. Dafür fehlen dem CO2 die Superkräfte. Doch wegen der Komplexität des Klimas kann auch niemand ausschliessen, dass der Mensch und sogar das von ihm emittierte CO2 das Klima irgendwie beeinflussen.
Es gibt keine felsenfesten Wahrheiten, sondern nur Thesen. Diese warten darauf, falsifiziert zu werden.
In den MsM wird darüber wahrscheinlich nichts zu lesen sein. Und dem norwegischen Physiker wird in naher Zukunft der Nobelpreis abgesprochen. Fakten sind nicht mehr gefragt, denn mit Fakten ist kein Geld mehr zu verdienen.
Der Nobelpreis ist, seit ihn Massenmörder und Terroristen erhielten, auch nicht mehr sehr repräsentativ.
Physik ist nicht so beliebig wie Politik.
Schade, dass diese 1'100 Wissenschaftler ihre Deklaration erst jetzt veröffentlichen. Schade auch, dass ausser dem über 93-jährigen, ausserhalb seines Fachs nicht wirklich bekannten Ivar Giaever keine weiteren Unterzeichner benannt werden. Problemlos können die Weltuntergangspropheten ihren Quatsch von wegen "99% der Wissenschaftler glauben an den menschengemachten Klimawandel" aufrechterhalten.
Warum sollten echte Wissenschaftler, die echte Wissenschaft betreiben, ausserhalb ihres Fachs bekannt sein? Die werden absichtlich alle totgeschwiegen. Sehr gut sah man das während Corona, als sich die echten Wissenschaftler genötigt sahen, per eigene Videos und Botschaften an die Öffentlichkeit zu treten, weil sie erst von allen Massenmedien totgeschwieden und dann als Verschwörungstheoretiker verleumdet wurden. Darunter Nobelpreisträger und bis dahin sehr renommierte Wissenschaflter.
Es gibt X Petitionen, die recht ähnlich sind,so z.B. die Oregonpetition mit 40000 Unterschriften. Die Lindzen Petition an Trump, worauf er das Parisagreement geknickt hat. Die Petition der italienischen Wissenschaftler an die Präsidenten, dann gibt es CLINTEL, usw. Zudem gibt es Anhörungen von Fachleuten vor Regierungen und Kommissionen, die Klartext reden, z.B. Don Easterbrook, John Christy, Judith Curry usw. Man muss nur wollen, dann ist die Sache offen da.
Das können sie alles nachlesen, wenn sie den Link verfolgen. Im PDF sind sämtliche Namen aufgelistet. Direkt zur Deklaration:
https://clintel.org/wp-content/uploads/2022/06/WCD-version-06272215121.pdf
Ein Danke an diese 1100 Wissenschaftler, die keine Knutti's darstellen, sondern echte Wissenschaftler sind. Es stimmt, dass die Klimasache NUR Politik ist. Das dumme Geschwätz zu CO2 null widerspricht schon der Tatsache, dass die NATUR ALLEIN 96% CO2 produziert und OHNE KÖNNTE SIE NICHT ÜBERLEBEN. Die hirnlosen Politiker behaupten das Gegenteil und kommen immer mit CO2 null!!! Null, wenn man das Erwähnte kennt!Es geht der Politik NUR um Geld. Zuviele Profiteure wie GLP-Grossen klatschen Beifall!
Bei Null müsste die Erde entweder nur noch aus Sand oder Eis bestehen.
Giaever kann sich mit seinen über 90 Jahren eine eigene Meinung leisten. Aber seine jüngeren Kolleginnen und Kollegen, die noch an Universitäten und Instituten angestellt sind? Bekommen diese demnächst die freundliche Aufforderung aus dem Ministerium, ihre abweichlerische Gesinnung zu überdenken, schliesslich gehe es doch auch um das Wohl ihrer Familie? Der menschengemachte Klimawandel sei ein Fakt, dem nicht zu widersprechen ist. Und ja, die Erde ist eine Scheibe und im Zentrum des Weltalls.
Stimmt, das gleiche Problem hatte Gallileo Gallilei vor ein paar Hundert Jahren. Meine Hoffnung ist, dass die Klimalüge, genauso wie die Impflüge, nicht auf ewig aufrecht erhalten werden kann. Die Antwort auf den Great Reset ist das Great Awakening.
Giaever macht das schon lange, nämlich seit er die Grundlagen angeschaut hat. Er hat das auch schon in Lindau bei den Nobelpresträgertreffen vor Jahren präsentiert. Es wird halt totgeschwiegen. Genauso wie Happer, Wijngaarden, Linzen, alles Tophysiker, zudem vom Fach.
Aber da sind sich doch angeblich '97 %' der 'Wissenschafler'(kein Verschreiber) einig, daß die grandiose 'Hockeyschläger - Kurve' Realität ist!
Klar: Milliarden und Billionen Fliegen können nicht irren und fressen ..... was ? 😇 😭
Die einzig momentan relevante 'Hockeyschläger - Kurve' ist die bei den Impfnebenwirkungen.
Lesen Sie mal die Originalstudie mit den 97% von Oreskes. Die Arbeit ist zum fremdschämen. Genauso wie Cook und Kaufmann, alles für die Tonne!
Klar - deswegen auch die Bezugnahme auf die Milliarden und Billionen Fliegen die da SCH ................
Genau wie jene Wissenschafler'
Endlich was ? - Glauben Sie wirklich da wird sich was ändern? Diese Klimabesorgten sind sehr überzeugt von ihrem Glauben. Selbst der Papst ist nicht so streng beseelt und gläubig wie diese Klima-Hysteriker. - Und ja, wir laufen in eine Katastrophe hinein. Und ja, wir haben es letztlich ja auch verdient.
1100 Wissenschaftler, das nennen ich dann wohl einmal eine breit abgestützte Meinung! Ich hoffe sie versumpft nicht wieder, sondern wird an die ganze Bevölkerung herangetragen! Ich hoffe es werden noch weiter Infos oder Studien in der WW veröffentlicht. Ich bin sehr darauf gespannt!
Breit abgestützt? Leider nein: Bei angenommenen 6 Millionen Wissenschaftlern weltweit (und einige gehen von weit höheren Zahlen aus, je nach Definition des schwammigen Begriffes "Wissenschaft"), so sind 1'100 Wissenschaftler gerade mal 0.018 % aller Wissenschaftler. Jede kleine Sekte würde mehr Unterzeichner finden. - Siehe https://www.gutefrage.net/frage/wie-viele-wissenschaftler-gibt-es-pro-fachbereich-auf-der-welt
Das ist eben genau das Problem. Auch diese Stimmen sind anzuhören und zu verifizieren. Ich gehe einmal nicht davon aus, dass unter den 1100 Stimmen nur Quacksalber sitzen. Es könnte doch auch sein, dass tausende andere nicht dem Mut haben und ihre Reputation nicht in Gefahr bringen wollen. Darum hoffe ich auf weitere Infos zu den Studien, damit man sich selber ein Bild machen kann.
Was die Mehrheit (wenn es denn so ist) sagt oder schreibt, ist völlig irrelevant. Wissenschaft ist keine Demokratie. Der Galileo hatte recht, auch wenn er der Einzige war, der seine These vertrat.
Das stimmt zweifelsohne. Es bedeutet umgekehrt aber keineswegs, dass Minderheiten in der Wissenschaft automatisch recht hätten und sich nur schon deshalb in Galileos Glorienschein sonnen dürften, WEIL sie Minderheiten sind. - Wie längst bemerkt wurde geht es hier aber überhaupt nicht um Wissenschaft, sondern um ganz banale Interessenpolitik. Und das ist auch der Grund, warum soviele "Wissenschaftler" auf diesem Dreckzüglein mitfahren.
Und? Solange die rot-grün unterwanderten Staatsmedien die gegenteilige Lüge für ihre Zwecke weiterhin unkritisch kommentiert der Bevölkerung indoktrinieren können, solange wird die Zerstörung der westlichen Welt und ihrer freiheitlichen Gesellschaften weiter gehen. Es müssen die öffentlich rechtlichen Medien zerschlagen werden!
Wie viel Wissen in Wissenschaften steckt, die mit Modellen arbeiten, kann sich jeder fragen wenn ihm klar wird, dass lediglich mit Modellen gearbeitet werden kann. Mehr als darauf aufmerksam machen, dass es sich nur um Modelle handelt, müssen Kritiker nicht.
Interessant ist die Tatsache, um nicht zu sagen verdächtig, dass augerechnet die populärsten "Weltenwandel im Panikmodus-Wissenschaften", also Klimatologie und Virologie, eben solche Modellkonstrukte, bzw. Heissöuftschlösser sind.
Covid und Klima ; erstunken und erlogen!!
So ist es. Das ganze westliche System ist auf Lügen und Gewalt aufgebaut. Die DeepStatler in London, Washington und Hollywood sind die grösste Gaunerbande, die jemals existiert hat. Unser Baron Münchhausen ist nichts dagegen, abgesehen davon, dass in seinem Wirken viel Originalität und Weisheit versteckt sind. Der Westen lebt am Gängelbande dieser Gauner. Sie spalten und kriegen. Sie ernähren sich von der Verdummung der Menschen, die sie vorantreiben. Erleben wir das Ende von dieser Perversion?
Diese Lügnerei geht immer weiter, und weiter, bis die böse Hexe endlich verbrannt wird im Holzofen. Es dauert noch ein bisschen länger als geglaubt, denn da ist Dauerbetrieb, ja es werden vorerest die Kleinen Unschuldigen verbrannt!
Ein kleines Wunder. Es gibt noch Wissenschaftler, die sich trauen, gegen den politischen Mainstream zu argumentieren. Wer nicht völlig verblödet ist, weiss schon lange, dass die ganze Klimahysterie null und nichts mit dem Klima zu tun hat. Es sind politische Kräfte, die uns, wie bei Corona, in Angst und Schrecken versetzen wollen, um uns gefügig zu machen für die Neue Weltordnung mit einer unmenschlichen, neomarxistischen Diktatur.
@ Administrator: Können Sie bitte das Bild austauschen. Ich kann diesen Cretin nicht mehr ansehen.
Stimme Ihnen vollkommen bei! Grauenhaft!
Diesen für mich Geistesgestörten, lieber wadlbeisser, hat wirklich der Affe gebissen.
Volle Zustimmung. Eine Beleidigung für die Augen diese retardierte Schwafel - Göre.
Punktlandung! : als die WW sie mal auf dem Cover hatte hab ich dieses sofort abgerissen sonst hätte ich das Heft "nervlich" nicht lesen können
Dies wird bestimmt vom den MM totgeschwiegen.
Endlich! Mögen es noch mehr werden. Möge sich endlich auf diesem Feld die Vernunft durchsetzen und wissenschaftliche Redlichkeit. Vielleicht macht das dann Schule auch in anderen Gebieten.
Es gibt viele Forschungsarbeiten auf der Welt, die nicht zum Schluss kommen, dass der Mensch das Klima machen kann.
Aber die muss man weit im Internet suchen und das braucht enorm viel Zeit.
Deshalb können die Massenmedien weiter verbreiten, was der Staat von ihnen verlangt.
Blick aus Fenster und minimaler Realitätssinn entlarvt ganzen Klima-Notstand von Medien und Pseudo-Gelehrten der UNO, den heutigen Pharisäern und Schriftgelehrten aus der Bibel, vor denen Jesus eindringlich warnte, als herbeigeredeten Schwindel globaler Dimension, einzig zur eigenen Überhöhung und Heuchelei. In Zürich Temperaturen wie in Bellinzona, in St. Gallen wie in Zürich, das sind die 2°C Unterschied, wofür ganze Energieversorgung auf Kopf gestellt werden soll. Sind das Klima-Notstände?
Erstaunlich ist, dass der grösste Klima-Schwätzer der Schweiz, Knutti, immer noch seine eigens gebastelten Klimamodelle in höchst fraglicher Weise der Gesellschaft richtiggehend aufoktroyieren kann. Dieser Mann ist ein Esoteriker der Wissenschaft! Er missbraucht mit seinen eigens gebastelten Modellen die Wissenschaft, um seine von Ideologie getriebenen Wahnvorstellungen der Apokalypse, dem dummen Volk als Narrativ einzuhämmern. Knutti betreibt das, was Wissenschaft niemals darf!
Absolut einverstanden: unser Klima Knutti schafft es als sogenannter Klimaexperte regelmässig in die linksgrünen Studios am Leutschenbach. Allerdings ist er ein banaler Klimamodellierer, was mit Klimatologie und exakter Wissenschaft rein gar nichts zu tun hat. Für mich ein Schwätzer und Angstmacher, der an der ETH nichts verloren hat, weil er dort ungerechtfertigterweise unsere Jungen mit seinem modellierten Klimanotstand indoktriniert.
Knutti ist ja wohl auch keine Referenz. Er hängt am Tropf des Bundes und vernichtet mit seinen fragwürdigen Studien auch unsere Steuergelder. Jemand der auf die Idee kommt, reflektierende Partikel in die Atmosphäre zu streuen, damit die Sonnenstrahlen gebrochen werden, der ist für die Menscheit eine grosse Gefahr! Ich lebe lieber mit Wärme als in Dunkelheit! Notabene würden dann die ganzen Solaranlagen in ihrer Funktion gestört. So jemand ist Professor? Von der Praxis keine Ahnung.....
Die netto-Null-CO2-Politik wird vom Deep State (Soros, Rockefeller, Rothschild, Gates, etc.) inszeniert und finanziert. Es geht lediglich darum, dass man dem Volk noch mehr Geld aus der Tasche zieht, noch mehr Dekrete und Gebühren erheben kann, bis dann der Hinterletzte komplett verarmt ist und man endlich mit der globalen Kontrolle beginnen kann. Grundeinkommen, mögliche Enteignung und Freiheitsentzug wären Möglichkeiten. Liebes Volk, diese Leute sind keine Philanthropen, ganz sicher nicht.
Apropos Soros: Er hat offenbar wieder seine Finger im Spiel bei der Übernahme von 18 hispanischen Radiosendern auf 10 verschiedenen US-Märkten. Und - oh welcher Zufall - leiten dieses neue "Latino Media Network" zwei ehemalige MA's von Hillary und Obama. https://www.thegatewaypundit.com/2022/12/radio-hosts-leave-soros-backed-takeover-hispanic-radio-stations-want-silence-censor-hispanic-conservative-voices/
Es nützt nichts, wenn wir hier Daumen hoch erhalten für die wahren veröffentlichten Fakts. Das "Volk" folgt brav und schlaftrunken (Brot und Spiele) den Lenkern.
Covid19 oder Climate Madness kamen aus dem gleichen WEF-Topf. Das waren alles Ideen, Menschen zu erschrecken, Menschen zu unterwerfen, Blöd zu stellen und Menschen zu berauben. Der Big-Reset soll Menschen zu Narren, Armen und Sklaven machen. Schön, dass endlich wieder ein gesundes Bewusstsein ohne Mantras und Wahnsinn entsteht. Normale Klimaveränderungen auf dem Planeten dauern Millionen von Jahren an und wir alle leben und werden weiter leben...
Menschen? Gibt es noch Menschen? Aufgeblasene, dressierte und digitalisierte Affen gibt es. Aber Menschen? Die müssen erst wieder durch einen Katalysmus wachgeprügelt werden. Leider. Aber soll angeblich einer unmittelbar bevorstehen, falls das jemandem Hoffnung gibt.
Also ich bin Mensch geblieben, und nur weil ich mein Rücken den Medien und Elite gezeigt habe. Mich können sie nicht KLEIN KRIEGEN. Drum denke ich und räsoniere wie ein Mensch und bleibe weiter ein Mensch ohne Angst und mit Hirn! Das sollen alle versuchen. Es geht ohne "Katalysmus". NUR DENKEN LERNEN!!!!! und man soll sich nicht manipulieren lassen.
Denken lernen? Beograd, den ich sehr schätze, meint wohl WAHRNEHMEN. "Ich denke, also bin ich" ist ein grosser Irrtum. Mit meinem Denken schiebe ich nur meine Vorstellungen zwischen mich und der Wirklichkeit. Eher hat Schoppenhauer recht: "Die Welt als meine Vor-stellung." Das Denken ist ein guter Diener, aber ein schlechter Chef.
Jetzt kommen plötzlich 1100 Wissenschaftler mit einer Erkenntnis daher, nachdem dieser Hype in den Köpfen der Politiker etc. Verankert ist. Zu spät, zu spät.
Die kommen nicht plötzlich daher, sondern von Anfang an. Leider müssen sie sich erst vernetzen, um wenigstens als kleine Tausendschaft ein wenig Aufmerksamkeit zu erhaschen.
Ob dieser gewaltige, politische Einsatz zur Errettung von Welt und Menscheit, ob die ganzen Hypes Zufall sind, darf sich jeder selber beantworten.
Angst erzeugen und zur Rettung der Menschheit unseren Wohlstand vernichten bzw. umverteilen - sicher nur ein dummer Zufall.
Aber den Nostand, den gibt es! Einen Teil davon sehen Sie auf dem Foto!
Ui, das passt jetzt nun aber vielen Links-Grünen Klimakatastrophen-Fanatikern (und ein paar wenigen Agenda 2030-Wächtern) gar nicht in den Kram. Mal schauen wie dieser kranke Neue-Weltordnungs-Mob reagieren wird.
CO2 Hysterie ist das gleiche wie die Corona-Pandemie ein riesiger Schwindel um damit Geld zu scheffeln.
Zu Ihrem 2. Thema dies: Am 16. 12.022 haben der NR und der SR unisono entschieden: das Zertifikat! (bzw. das Gesetz dafür) soll bis Mitte 2024 verlängert werden! Dies, nachdem viele Ansichten & Tatsachen, die bis vor Monaten noch ausschl. Verschwörern und Schwarzmalern zugeschrieben wurden, in öff.-rechtl. Medien angesprochen werden, nachdem die Pizer-Tante aussagte, der Covid-Impfstoff schütze NICHT vor Ansteckung und Übertragung. In der NZZ werden sogar Falschaussagen v. Berset thematisiert!!
Zu obigem Entscheid des Parlaments läuft eine Unterschriftensammlung für ein Referendum! Unglaublich, was dieses wieder stillschweigend loslässt... für die Agenda 2030.
Politiker die für die Verlängerung gestimmt haben, werden von mir nicht mehr gewählt. Ich hoffe der Rest der Bevölkerung reagiert genau so wie ich.
Ja, Geld regiert die Welt - mit Kohle und Gas wird auch viel Geld gemacht, und diejenigen, die daraus (Fossilen Brennstoffen) immensen Gewinn machen, werden ihre Geldeinnahmequelle nicht so leicht loslassen und alles tun, Wandel abzuhalten (Beispiel Exxons Klimastudie in den 70iger Jahren: https://www.spektrum.de/news/wie-exxon-den-klimawandel-entdeckte-und-leugnete/1374674). So etwas gab es doch schon mal, Stichwort Tabak.
Das kann nicht sein! Greta und der Kristallkugel-Wissenschaftler Knutti sagen das Gegenteil! Das Klima ist nämlich seit Tausenden von Jahren immer gleich geblieben!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche daily
Die Erwärmung des Klimas ist für die gesamte Vegetation auf der Erde und insbesondere für die Ernteerträge förderlich! Wir sollten uns nicht Temperaturen wie während der Kleinen Eiszeit zurückwünschen, als das Getreide auf den Feldern verfaulte und die Menschen hungerten. Eine der Folgen war die Französische Revolution.
Eine unabhängige Zählung der Unterzeichner im Jahr 2019 ergab, dass 21 % der Unterzeichner Ingenieure waren, von denen viele mit der fossilen Industrie verbunden sind. Andere waren Lobbyisten, und einige waren sogar Fischer oder Airlinepiloten.
von angeblich 1.100 Unterzeichner sind sechs davon tot, und keiner der anderen wird als Vollzeit-Klimaforscher geführt. Nur ein Unterzeichner wird als "Klimawissenschaftler" bezeichnet, ist aber hauptsächlich in der Werbung tätig, während acht andere aktuelle oder ehemalige Mitarbeiter des Energieriesen Shell sind.