Wird die Schweizerische Radio- und Fernsehgesellschaft (SRG) in ihrer heutigen Form – das heisst als zwangsfinanziertes öffentlich-rechtliches Medium – 2035 noch existieren?
Die aus liberaler Sicht schmerzhafte Antwort lautet wohl: Leider ja, weil der Medienkonzern auf absehbare Zeit auf die Kollaboration mit dem staatlichen Gewaltmonopol zählen kann.
Ein öffentlich-rechtliches Medienhaus ist im Interesse der herrschenden Politik.
Weil ein solches nicht durch die zahlende Kundschaft, sondern durch Steuern oder Zwangsgebühren finanziert wird, entsteht ein starkes Abhängigkeitsverhältnis des Medienhauses vom Staat.
Die Hand, die einen füttert, beisst man nicht.
Zwangsfinanzierte Medienunternehmen brauchen sich naturgemäss wenig um das Feedback ihrer Kunden zu kümmern. Ihre Einkommen erhalten sie ja schliesslich auch dann, wenn kein Mensch mehr ihre Produkte in Anspruch nehmen wollte. Die Bürger werden durch das auferlegte Pflicht-Pay-TV-Abo als natürliches Korrektiv ausgeschaltet.
Es geht bei der aus liberaler Sicht angestrebten – aber aufgrund intensiven Lobbyings seitens der Profiteure schwer zu erreichenden – Trennung von Medien und Staat allerdings nicht darum, die SRG zu «demontieren».
Die SRG dürfte selbstverständlich auch nach einer Abschaffung der Zwangsfinanzierung Sendungen produzieren und ausstrahlen.
Sie müsste sich lediglich auf anständige Weise finanzieren: Nämlich, indem sie die Gunst der Kunden gewinnt und diese davon überzeugt, ihre Produkte freiwillig zu beziehen.
So, wie das jeder andere private Betrieb auch macht.
Würden es die Normalos endlich merken, dass immer das Gegenteil von dem stimmt, was uns diese Propagandaschleuder um die Ohren haut, wäre das Problem innert Jahresfrist gelöst.
200 Franken sind zuviel. Weg mit diesem Saftladen.
Die SRG wird in 13 Jahren so nicht mehr existieren. Die Bürger sparen CHF 335.- welche in andere Medien investiert werden können. Was ich konsumiere das bezahle ich, alles andere ist eine ungerechtfertigte Busse.
SRG in der heutigen Form 2035 noch existieren? Vielleicht, aber die Luft wird dünner. "Fr. 200.-- sind genug!" ist erst der Anfang.
Ausser einigen wenigen Sendungen, die zugegebenermassen gut gemacht sind (Übertragung von Schwingfesten, Hüttengeschichten etc) vermeide ich SRF seit einiger Zeit konsequent. Seither geht es mir viel besser, da ich mich nicht mehr über die penetrante rotgrünbraune Propaganda ärgern muss.
200 Franken für Verarschung zu bezahlen ist eine Frechheit.
Lieber Olivier. Du hast an der Spitze für "no billag" gekämpft und leider verloren. Heute würdest du haushoch gewinnen. Du bist der Zeit, und vielen von uns, weit voraus. Das zeichnet dich aus und ich danke dir von Herzen für dein unermüdliches Engagement. Maja.
Die Frage ist nicht ob es den "Staatssender" 2035 noch gibt.
Die Frage ist wieviele Menschen zu diesem Zeitpunkt weiterhin bereit sein werden, sich dieser Hirnwäsche zu unterziehen ...
2035? Wer vermessen genug ist, Prognosen zu wagen, sei an die schnelle Umsetzung der verhinderten demokratischen Grund- und Menschenrechte und vielfältigen staatlichen Übergriffe= u. a. Körperverletzung, Freiheitsberaubung, Zertifikate usw. erinnert.
Ein weiterer Grund für eine Totalerneuerung des Parlaments. Das Medienkartell, STARN, zu dem auch die SRG gehört (das "S"), muss gebrochen werden, damit unsere direkte Demokratie wieder funktionieren kann. Die Misstände im Land sind nur möglich, weil die Bevölkerung permantent 24/7 bei den wichtigen Themen belogen wird. Meine Meinung.
So, wie das jeder andere private Betrieb auch macht. Eine mutige Behauptung.
Das Problem löst sich von selbst. Jetzt kommen die Generationen die bestimmt kein Staatsfernsehen konsumieren werden und schon gar nicht für diesen Politischen Schmarren bezahlen werden. Fragt mal die Jungen was sie generell vom TV glotzen halten.
Zwangsgebühr bleibt Zwangsgebühr. Bezahlen wird diese junge, leider meist dumpfe Generation für die tägliche Portion Gehirnwäsche trotzdem, da...
'Ist so, weil war so. Bleibt so, weil ist so'.
Den links grün orientierten Sender brauchen wir nicht
Im TV kommt nur Propaganda, der Staatshofberichterstatter ist völlig überflüssig. Ja und da steckt ein riesiges Stromsparpotential drinnen wenn in der Schweiz kein TV mehr läuft. Warum ist noch kein gescheiter Politiker auf diese Idee gekommen? So ein TV verbratet 60 Watt in der Stunde, da lässt sich sinnvoll Strom sparen.
Nichts mit Strom sparen. Die Lemminge schauen Netflix. Aber immerhin besser als ein Ausflug mit dem Auto, energiemässig.
Innigst zu hoffen dass diese links-grüne Kolchose mit einer Effizienz wie zu schlechtesten Soviet-Zeiten und geschützte Planwirtschafts- und Selbstbedienung-Bürokraten-Hochburg 2035 längst zerschlagen ist.
Ich hoffe dass wir bis 2035 die Zwangsgebühren abgeschafft haben.
Der 'Propaganda' - Sender soll sich sein Budget bei seinen Günstlingen aka 'Kunden'
in Form als Pay - TV holen.
Die 'Aufgeklärten' könnten dann die Zwangssteuer anderweitig und frei verwenden, da sie SRF nicht konsumieren.
Das wäre fair.
Den Innerschwreizer Kulturbeitrag können auch private Sender leisten. Die Kosten dafür soll sich der Bund vom Mund absparen durch Minimierung von Verschwendung andernorts.
Bei der Doku von Elsa Mittmannsgruber "Zeugen der Wahrheit Teil 2" Inside Mainstream, packen ehemalige Mitarbeiter der Systemmedien aus. Sie Berichten von Propoganda, Auslassungen, Lügen und Verdrehungen. Wer diesen Film gesehen hat, wird nichts mehr den Medien glauben. Bei Auf 1. Deshalb ist für mich klar, in dieser Form wie die Medien jetzt sind, wird es sie nicht mehr geben.
Bill gates hat bestimmt mehr geld, oder die 1000 reichsten dieser welt, von da kommt nämlich dieser ganze grössenwahn den wir seit über 2 jahren haben
Schluss jetzt mit diesem linken Staatsfernsehen. Ich bin nicht mehr gewillt, auch nur 200 Fr. zu bezahlen. Die langweilige und teure Unterhaltung hat keine Qualität, keinen Wert mehr.
Dieses Propoganda-Psycho-Terror TV wirds bestimmt nicht mehr geben. Die Brühe kommt immer mehr an die Oberfläche. Das Pendel schlägt jetzt zurück. Freuen wir uns auf die gute Zeit die kommen wird.
Per sofort muss die SGR alle Radioprogramme einstellen. Das können die Privaten genauso schlecht. Damit würde auch die Reichweite erhöht und folglich die wirtschaftliche Basis der Privaten gestärkt.
Die einzelnen Sender versteigern, wobei dabei für Konkurrenz gesorgt werden muss.
Für den Schrott- ausser Sportsendungen- der produziert wird sind CHF. 200.— noch viel zu viel. Diesem linken Mainstreamsender unbedingt die Gebühren streichen.
Wollen Sie ein Schweizer RTL?
ja, weil das muss ich nicht schauen noch bezahlen.
oberpeinlich wie sich Mehrfach-Impfgeschädigte an die braunen Lügenanstalt klammern!
Erinnert an die Prawda, Neues-Teitschländt, Granma -Volksgenossen....die auch auf "totale Wahrheit" bestanden!
O.k. Nachbefragungen ergaben, dass ausschliesslich Staatsfuttertrog-Abhängige, alte weisse Männer und strammste Faschisten gegen No-Billag geiferten!
Als Katholik kann ich problemlos aus der Kirche austreten. Als Urschweizer kann ich nie dieses Gugus TV kündigen. Und das in der besten Demokratie der Welt :o)
Da es vielen Leuten unwohl ist bei den Fake News welche die SRG uns täglich auftischt, müsste der Sender eigentlich in woker Manier gecancelt werden.
200 Franken sind zuviel. Weg mit diesem Saftladen.
Genau, sonst meint SRF sie seien 200 Stutz wert.
Ludwig Detusch : Bin ganz Ihrer Meinung. Den Mist, den die dort täglich produzieren kann man sich nicht mehr anschauen. Es ist zum Fremdschämen. Und dann noch die tägliche Manipulation durch diesen linken Knäuel! Weg damit!
Das 🇨🇭 TV ist unnötiger Schrott. Hoffentlich wird er bald entsorgt.
Bei der Zwangsfinanzierung können Drahtzieher und deren Motive, die Demagogen und deren Tricks sowie die Art und Weise der Falschinformationen verschleiert werden. Sonst hätte die bekannt gewordene Verstrickung zwischen Regierung und Ringier nicht solche Aha-Effekte hervorgerufen.
Eigentlich sollte es nur noch privat finanzierte Sender geben. Die haben dann ihre Sponsoren und ihre Klientel und alle wissen, woran sie sind: Von wem sie wie manipuliert werden und warum bzw. wozu.
wer weiss woran er ist, braucht schlichtweg KEINE Propagansender-medien.
Mir egal den (S)tasi (R)ot (F)unk schaue ich schon lange nicht mehr.
Bezahlsch aber trotzdem. Ich habe mich in der CH abgemeldet und bin wieder nach Südamerika. Nur noch peinlich diese Regierung und linke Gutmenschen. Unerträglich. Das hier
in Südamerika Filz herscht wusste ich und kann damit sehr gut leben aber das die CH mal so tief sinkt hätte ich nicht mal geträumt. Saludos.
Die SRG wird in 13 Jahren so nicht mehr existieren.
Die Bürger sparen CHF 335.- welche in andere Medien investiert werden können. Was ich konsumiere das bezahle ich, alles andere ist eine ungerechtfertigte Busse.
Auf anständige Weise finanzieren. Genau so! Ich bezahle gerne für ein interessantes, unterhaltsames, bereicherndes Produkt, das mich anspricht. Wüsste nicht wieso die Allgemeinheit für meine persönlichen Bedürfnisse (z.B. Unterhaltung) aufkommen sollte. Liege ich falsch?
Meiner Meinung nach wird das Radio überleben, finanziert durch Steuern. Dies auch im Interesse eines nationalen Informationsmediums in Krisen- und Notfällen. Das Fernsehen in der heutigen Form wird jedoch verschwinden. Heute können sich viele Leute ein Wohnzimmer (oder schlimmer: Schlafzimmer) ohne TV nicht vorstellen. In 50 Jahren werden junge Leute amüsiert schmunzeln, wenn sie diese Bilder sehen.
Da gebe ich Ihnen Recht. TV und vermutlich auch Radio wird in absehbarer Zeit ins Internet abwandern. Die Frage der staatliche Finanzierung betrifft denn auch nicht das Übertragungsmedium, sondern den Inhalt. Betrachtet man die Folgen von Filterblasen im Netz und die daraus erzeugte Spaltung der Gesellschaft in den USA und in vielen andern Staaten, so halte ich einen gemeinsamen Informationskanal der nicht durch Lobbyisten und Demagogen finanziert wird für sehr wichtig.
SRG in der heutigen Form 2035 noch existieren? Vielleicht, aber die Luft wird dünner. "Fr. 200.-- sind genug!" ist erst der Anfang.
Cabaret Fédéral : Nein, Fr. 200.-- sind 200 zu viel!
Würden es die Normalos endlich merken, dass immer das Gegenteil von dem stimmt, was uns diese Propagandaschleuder um die Ohren haut, wäre das Problem innert Jahresfrist gelöst.
Sie sagen es! Und leider trifft das beileibe nicht nur auf die "Propagandaschleuder" zu. Das Traurige ist, dass es viele durchaus merken, aber zu schwach und zu passiv sind, daraus auch die Konsequenzen zu ziehen. Und womöglich nicht einmal den "Mut" haben, in ihrem eigenen Interesse ihrem Haushalt die über CHF 200.- hinaus gehenden Ausgaben zu ersparen. Alle linken, unproduktiven "Industrien" leben sehr gut von diesen hirngewaschenen Passiven.
Wir bezahlen seit zwei Jahren keine serafe mehr, nix ist passiert. Wir konsumieren allerdings auch kein srf da unverträglich.
Unser Revoltutiönchen.
In den zwei Schiften MIRANDA PORSUS und INTER MIRIFICA reklamiert Rom das Geburtsrecht auf alle Medien zu haben und jetzt ist es offenbar so weit, die Medien werden von Strohmänner Roms geführt. Schönstes Beispiel ist unser römisch-katholische Alain Berset, er hat ja erst vor kurzem eine Journalistin aus einem dieser Medien zu Presssprecherin seines Bundesamtes gemacht! Zum Glück stammt BR Berset aus einer Läuferfamilie und kann dann seine Turnschuhe gut gebrauschen, wenn es ganz heiß wird für ihn.
Ausser einigen wenigen Sendungen, die zugegebenermassen gut gemacht sind (Übertragung von Schwingfesten, Hüttengeschichten etc) vermeide ich SRF seit einiger Zeit konsequent. Seither geht es mir viel besser, da ich mich nicht mehr über die penetrante rotgrünbraune Propaganda ärgern muss.
Fürchten Sie sich nicht, dass ihnen etwas entgeht, wenn Sie sich nicht mit Ideen, Anliegen, Forderungen und Kritik beschäftigen, welche Ihrem Weltbild widerspricht? Ich würde mich wie auf einem rosaroten, plüschenen Ponyhof vorkommen, ohne den Konsum von Medien mit kontroversen Themen.
Kontrovers?? Im srf?? Unmöglich!
Bleiben sie auf ihrem Ponyhof!
Die rotgrünbraunen Positionen sind mir auch durch andere Quellen sattsam bekannt. Da brauche ich SRF nicht auch noch. Zumal die WW gerade eben anders als SRF (oder Blick und Tagesanlüger) auch anderen Meinungen viel Raum gibt! So dürfen auch Sie ihre nicht immer sehr unqualifizierten Statements abgeben.
.. nicht immer sehr qualifizierten ….
Schon in Ordnung Ruedi, Dein Korrigenda wäre nicht nötig gewesen ich hab’s auch so verstanden, wenn dir meine Kommentare nicht passen dann verstehe ich das ich habe keinen Uni Abschluss wie du sicherlich vermutet hast. Trotzdem nett das du meinen Käse liest. Hier ermuntere ich dich gleiches zu tun nämlich die Gebühren nicht mehr zu bezahlen ein bisschen Widerstand muss doch sein oder meinst du nicht, bist du auch schon ruhig gestellt?Ich hoffe und wünsche es dir nicht,weiterhin viel Lebensfreude
Die Übertragung der Schwingfeste machen die privaten Lokalsender mindestens so gut wie SRF und sind gratis. Die meist überheblich vorgetragenen Sendungen von SRF stehen in keinem Verhältnis zu den Kosten. Die Werbeeinnahmen würden den Lokalsendern gut tun und zu noch besserer Qualität motivieren im Gegensatz zu den satten selbstverliebten SRF-Moderatoren
In den zwei Schiften MIRANDA PORSUS und INTER MIRIFICA reklamiert Rom das Geburtsrecht auf alle Medien zu haben und jetzt ist es offenbar so weit, die Medien werden von Strohmänner Roms geführt. Schönstes Beispiel ist unser römisch-katholische Alain Berset, er hat ja erst vor kurzem eine Journalistin aus einem dieser Medien zu Presssprecherin seines Bundesamtes gemacht! Zum Glück stammt BR Berset aus einer Läuferfamilie und kann dann seine Turnschuhe gut gebrauschen, wenn es ganz heiß wird für ihn.
Wenn all die lügen der letzten jahre aufgedeckt werden, hoffe ich sehr, dass es solche
lügenmedien nicht mehr geben wird
«Sie müsste sich lediglich auf anständige Weise finanzieren: Nämlich, indem sie die Gunst der Kunden gewinnt und diese davon überzeugt, ihre Produkte freiwillig zu beziehen.» - Oder indem sie reiche Geldgeber findet, welche bereit sind ihr Kapital dafür einzusetzen, die Schweiz von ihrem Weltbild zu überzeugen. Man könnte ja mal bei Herr Tettamanti oder Herrn Blocher anfragen. Ob uns diese Medienlandschaft dann besser und neutraler informiert, bezweifele ich allerdings sehr.
Oder mit beiden Augen gesehen, ein Wyss, Oeri und wie die linken Milliardarios alle heissen...
Absolut richtig, auch reiche Linke würden ihr Kapital in die Schlacht um die Herzen der Menschen werfen. Aber genau darin liegt doch das Problem. Ohne gemeinsamen Schweizerischen Informationskanal müsste man sich entscheiden in welche Filterblase man eintaucht. Oder man müsste zwischen Filterblasen hüpfen. Aber wer leistet sich schon ein Abo der Weltwoche, der NZZ und der WOZ?
Ich gebe ihnen recht, so ein Infokanal wäre wünschenswert. Sie setzen aber voraus, dass dieses Informationsmedium neutral wäre. Die langjährige Erfahrung mit der SRG lehrt mich etwas anderes. Bleiben also nur noch die selbstgewählten Blasen und meine Entscheidung wofür ich bezahlen will.
Das muss ein einfaches Leben sein, wenn man mit einem dermassen engstirnigen Feindbildhaltung einfach immer nur auf einen der verdientsteten Politiker, Herrn Blocher, herumschimpt. Das befreit von jeglichem Nachdenken!
Auch wenn jemand sein Kapital inverstiert, muss die Firma immer noch am Markt bestehen (sprich um die Gunst der Kunden werben). Die genannten Herren wären sicher nicht so blöd, ihr Geld in eine Firma zu inverstieren, die nur Verluste macht. Im Gegensatz zum Staat.
Herr Blocher wird sein Geld nicht in Blocher-TV investieren, weil dieses eine Rendite erwirtschaftet. Das gilt auch für Herrn Tettamanti, als er die Weltwoche an Roger Köppel verkauft hat. Wie bei den meisten Milliardären geht es darum, eine Wirkung auf die Nachwelt zu hinterlassen. Das ist legitim, solang nicht mit Medienimperien die Macht erobert wird, wie Berlusconi in Italien. Es zeigt aber, dass es eben auch Medien braucht, die nicht privat finanziert sind.
Die SRG zu privatisieren hiesse, sie dem Einfluss desjenigen Preis zu geben, der am meisten zahlt. Danke, aber ein Blocher-TV im Bünzliformat für die Stammtischler reicht.
Und wenn der Staat am meisten zahlt, ist es eben dessen Einfluss.
Natürlich nicht der Einfluss derer, die zahlen, sondern derer, die das Geld verteilen:
Regierung und Chefetage, welch letztere aus diesem Grund auch politisch besetzt ist.
raedi butz : Um Ihre Argumente zu verstehen darf man eben nicht doof sein! Leider bemerkt der Ketzer seine geistige Unzulänglichkeit nie, deshalb poltert er auch zu jedem Thema! Hauptsache er kann gegenteiliger Meinung sein!
Dreifachgeimpfter-geboosterter ?
Sie genauso ein Bünzli-Schaf wie die anderen der 70%igen…
Und was haben Sie jetzt? Bünzli-TV der linken Gesinnung sowie Märchen- und Lügenbarone. Das merkt wohl ein dreifach 🙈 geimpfter Ketzer nicht mehr...🫣. Im Uebrigen: Jetzt ist es so, dass die SRG einfach alles der Obrigkeit nachplappert, ohne zu recherchieren, denn '...Wes Brot ich ess, des Lied ich sing!...' Also passen Sie auf, nach der vierten Impfung werden die Nebenwirkungen noch schlimmer ...😆
Bill gates hat bestimmt mehr geld, oder die 1000 reichsten dieser welt, von da kommt nämlich dieser ganze grössenwahn den wir seit über 2 jahren haben
Freie Medien gibt es genug da braucht es keine zwangsfinanzierte SRG Mainstream Propaganda Anstalt !
Ich empfehle sehr das Buch von Martin Hasler zum Thema SRF zu lesen.
IM HEXENKESSER DER BUNDESHAUS-MEDIEN
ISBN 978-3-9525712-0-0
Ja richtig. Bin derselben Meinung. Wo der Bund mit Steuergeld subventioniert wird es einseitig. Genau wie bei der Judikative. Wenn Bundesrichter nach dem Willen der Regierung und nicht nach dem Bundesgesetz richten, hat sich die Gewaltentrennung aufgehoben. Dieses und ähnliches sind Zerfallserscheinungen einer freiheitlichen Gesellschaft.
Ein guter Beitrag mit viel Wahrheit!
Leider steht die unterstützbare Schlussfolgerung wirklich erst am Ende! Aber immerhin!
Übrigens sind Zwangsabgaben Steuern & Gebühren immer mehr Feind des Freien Marktes! Wie viele -gerade sogenannte Bürgerliche Unternehmer- suchen explizit mit ihrer Politik diese Pfründe? Immer mehr leben von Umverteilung, vom / beim Staat! Allen voran Gesundheit.
Zeigte Corona nicht gerade Ärzten wieviel Grundsätze (primum non nocere) in staatlicher Anstellung wert sind?
Ich dachte der Beamtenstatus sei vorbei? Mir kommt das Agieren der SRG vor, alls seien sie Beamte.
Hoffentlich wird bald diesem Propagandasender der Stecker gezogen!
Wir können es schon früher ändern. Wer bezahlt der befiehlt so siehts aus. Die Mehrheit möchte sicher nicht erst im 2035 eine Lösung. Das würde ja bedeuten all diesen dort Beschäftigten ihre Linke nicht Objektiven Gesinnung bis dann Bezahlen oder deren Ramsch anhören müssen. Alle die eh schon viel zu teuren Gebäude so rasch wie möglich verkaufen und den Erlös in die unsere AHV.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
200 Franken für Verarschung zu bezahlen ist eine Frechheit.
Lieber Olivier. Du hast an der Spitze für "no billag" gekämpft und leider verloren. Heute würdest du haushoch gewinnen. Du bist der Zeit, und vielen von uns, weit voraus. Das zeichnet dich aus und ich danke dir von Herzen für dein unermüdliches Engagement. Maja.
Die Frage ist nicht ob es den "Staatssender" 2035 noch gibt. Die Frage ist wieviele Menschen zu diesem Zeitpunkt weiterhin bereit sein werden, sich dieser Hirnwäsche zu unterziehen ...