Banken-Regulierungen gehören abgeschafft
Anzeige
Weltwoche logo

Banken-Regulierungen gehören abgeschafft

7 131 42
12.02.2025
Die Regulierung von Monsterbanken, die TBTF-(Too big to fail)-Gesetzgebung, beschäftigt bald wieder die Schweizer Politik, denn der Fall der Credit Suisse hat viele Schwachstellen in der Regulierung, Überwachung und Durchsetzung der Behörden offengelegt. Der Ruf nach strengeren Eigenmittel- und Liquiditätsanforderungen hat zum Teil groteske Formen angenommen. Links-grüne Politiker und Journalisten glauben, Banken könnten sich in unbeschränktem Ausmass Risikokapital am Kapitalmarkt beschaffen. Selbst Mitte-Präsident Gerhard Pfister verlangte am 23. März 2023 nach dem Fall der Credit Suisse für die UBS eine Eigenkapitalquote von 20 Prozent, ohne dass er eine Risikogewichtung ei ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

7 Kommentare zu “Banken-Regulierungen gehören abgeschafft”

  • Eslängt sagt:

    Wissen Sie, Herr Kaufmann, wir haben die Schnauze voll von diesen überbezahlten Abzockern in den Grossbanken, bzw. der Grossbank. In den letzten 20 Jahren musste der Steuerzahler (Staat) 2 mal einspringen. Das reicht. Entweder Eigenkapital drastisch erhöhen, oder Bank in 2-3 kleinere Banken zerschlagen. Grund: es darf kein 3. Mal geben. Basta!

    0
    0
  • jack-reacher sagt:

    Die Finma gehört abgeschafft und die Revisionsaufsichtsbehörde auch gleich. Die bringen schlichtweg keinen Nutzen...

    0
    0
  • Eagle2 sagt:

    Ich sehe nur zwei Möglichkeiten für die UBS als Schweizer Bank: Entweder massive Erhöhung des Eigenkapitals oder Verkauf der Investmentbank.

    0
    0
  • pimi17 sagt:

    Die aktuelle Finma kann man getrost abschaffen, die produzieren nur Kosten, aber sicher keinen Mehrwert.
    Im Moment zerstören sie gerade all die kleinen Vermögensverwalter mit ihren unsinnigen Vorgaben. Wieviele Geldwäscher hat man damit gefunden? Und wieviel Kosten in den betroffenen Firmen verursacht? Hier wird eine ganze Branche bestraft ohne den geringsten Nutzen zu generierem. Aber he, das war vermutlich das Ziel, die Kleinen mit staatlicher Hilfe kaputt zu machen.

    2
    0
  • Marco Keller sagt:

    Danke Herr Kaufmann. Gerne möchte ich von ihnen wissen, wie das weiter gehen soll. Was passiert, wenn die UBS wieder abstürzt (was nach den gemachten Erfahrungen wahrscheinlich ist) und die Schweiz die Bank retten muss da sie systemrelevant ist.

    Der Schaden für den Steuerzahler könnte in Hunderte wenn nicht Tausende von Milliarden gehen.

    Das UBS Risiko ist zu gross für die Schweiz. Wir könnten selber Konkurs gehen.

    3
    0
  • h.markus sagt:

    Wenn die FINMA die gesetzlichen Eigenmittelvorgaben 2017 und erst recht danach auf die CS angewendet hätte, hätte die Bank gut 20 Mia. mehr Eigenkapital vorhalten müssen (oder die Aktiven reduzieren). Aber die Behörde hatte Angst, die Kapitalerhöhung einzufordern und gewährte eine dubiose Ausnahme, den sog. regulatorischen Filter. Sollen unsere Behörden nun noch einmal einknicken gegenüber der UBS? Die USA kann sich einen Kollaps der JP Morgan leisten, die Schweiz einen solchen der UBS nicht.

    5
    2
  • darock sagt:

    Wenn man soviel Selbstverantwortung und Freiheit propagiert heutzutage, muss man gemäss Mainstream schon ein Verschwörungstheoretiker sein

    8
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.