Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Tom Kummer
Es ist wirklich erstaunlich, was Urs Fischer aus diesem lange Zeit zweitklassigen Verein gemacht hat. Da haben sich tatsächlich zwei gefunden, die zusammen passen. Am meisten freut es die Union-Anhänger, dass ihr Verein dank Urs Fischer weitaus erfolgreicher spielt, als der in ihren Augen versnobte West-Verein Hertha Berlin. Und das trotz Wegkaufs ihres besten Stürmers, Max Kruse, durch den VW-Klub Wolfsburg.
Es ist wirklich erstaunlich, was Urs Fischer aus diesem lange Zeit zweitklassigen Verein gemacht hat. Da haben sich tatsächlich zwei gefunden, die zusammen passen.
"Basierend auf wahren Begebenheiten"... Was soll denn das heissen? Nein nein, ich war oft in der Alten Försterei und kenne viele Union-Fans. So wie die hier zitierten klingen sie nicht. Mein Problem mit Tom Kummer ist, dass ich ihm - nach seiner publizistischen Vorgeschichte - nicht mal glauben könnte, wenn er mir die Uhrzeit sagen würde. Leider finde ich, dass die Weltwoche durch seine Beiträge nicht gewinnt, sondern verliert, Es geht nicht um eine andere Meinung, sondern um Wahrhaftigkeit.
Soeben habe ich eine Kritik zu seinem neuen Buch in der BZ (Berner Zeitung) gelesen:
„Unter Strom“ - Viel Sex, wenig Tiefe - leider schlecht, Tom Kummer.
Ein Kauf scheint nicht ratsam.
Die erfundenen Tom-Kummer-Geschichten haben das Problem, ob für Kenner der entsprechenden Szene "stimmig" sind.
Was diese Story um die Eisernen angeht: Viel zu kopflastig, die Protagonisten. Wer jemals die Luft in der Nähe der Försterei geatmet und die Meute zu den Spielen hin und zurück schlurfen gesehen hat, weiss: Dieser Sound ist falsch.
Zwischen dem ewigen Hass auf den in der DDR gehätschelten BFC Dynamo und den herzigen Weihnachtsgesängen im Stadion klingt es anders, schlichter.