Marcel Crok und Andy May (Hrsg.): The Frozen Climate Views of the IPCC. An Analysis of AR6. Clintel.org., 182 S., ab Fr. 30.–
Der Uno-Weltklimarat, Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), verkörpert in der Klimadebatte meist «die Wissenschaft». Was in den Berichten des IPCC steht, gilt für einen Grossteil der Bevölkerung, der Politiker und erst recht für Klimaaktivisten als gesicherte Tatsachen, ja als Wahrheit. Wie kommen diese Berichte zustande, was steht drin, wie ist der Tonfall, welche Informationen werden weggelassen, welche Wissenschaftler berücksichtigt, welche nicht?
Kürzlich wurde die Publikation der sechsten Serie der IPCC-Klimaberichte abgeschlossen. Die niederländische Stiftung Clintel hat diese Berichte kritisch unter die Lupe genommen – dies in Zusammenarbeit von Wissenschaftlern, die grossenteils auch hinter der Clintel-Klimadeklaration stehen, deren Titel lautet: «There is no climate emergency.»
Das Buch ist eine Sammlung von kritischen Einschätzungen der IPCC-Arbeiten und Arbeitsweisen, die von Laien sicher nicht in aller Tiefe erfasst werden können, die aber doch klar darauf hindeuten, dass «die Wissenschaft» nicht jene allwissende, unangreifbare, gepanzerte Autorität sein kann, wie sie in Klimadebatten und Politik oft verwendet wird. Die Autoren bringen zahlreiche Vorgänge in der Natur zur Sprache, die durch die IPCC-Modelle nicht erklärbar sind, und sie bieten den Lesern eine Fülle von Literaturhinweisen, die zum Knacken des IPCC-Regimes dienen können.
Frank Uekötter: Atomare Demokratie.Eine Geschichte der Kernenergie in Deutschland. Franz-Steiner-Verlag, Stuttgart 2022. 380 S., Fr. 44.90
Am 15. April 2023 wurden in Deutschland die letzten drei Kernkraftwerke vom Netz genommen. Frank Uekötter, der in Birmingham lehrende Umwelthistoriker, zeichnet die Geschichte der Kernkraft in der Bundesrepublik nach, deren Ende er einleitend freudig begrüsst.
Uekötters Buch stützt sich auf archivarische Quellen, die ausser ihm sicher niemand kennt; ein Seitenblick fällt auch auf die DDR. Wie schon im Vorläuferbuch über den «Deutschen Kanal» von 2020 singt Uekötter ein Hohelied auf die bundesrepublikanische «Verhandlungsdemokratie», in der Techniker und Manager, Politiker und Gerichte, Medien und Aktivisten immer wieder an Verhandlungstischen sitzen. Parlamente hingegen kommen nicht vor, aber an vielen anderen Stellen werden «couragierte Entscheidungen», manchmal richtige, manchmal falsche, getroffen. Zutreffend ist sicher Uekötters abschliessender Befund: Der Ausstieg aus der Kernkraft ist «fester Teil der Identität» der jüngeren Generation in Deutschland, und «über Identitäten kann man nicht verhandeln».
Uekötters mikroskopischer Blick löst die grossen Linien in ein hochinformatives, aber auch desillusionierendes Wimmelbild auf. Denn die Frage aller Fragen bleibt unbeantwortet: Wie kann eine der wichtigsten Industrienationen künftig ihren unersättlichen Energiebedarf stillen?
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Netiquette
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Antisemitismus / Rassismus
Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
Kommentare, die kommerzieller Natur sind
Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.