Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Philipp Gut
Wenn das alles nicht gesetzeskonform ist, warum geht keiner juristisch dagegen vor?
Wie wär's mit einer ersten Massnahme zur Herabsetzung der "Attraktivität": nur noch Naturalleistungen? Kappt den Devisentransfer nach Afrika und Mittelasien. Ich freue mich schon auf das Weh- und Zetergeschrei von links über einen so "menschenwürde verletzende Vorschlag".
Schneeder Boome ist eine Gefahr für das Land und gehört raschestens abgewählt. Sie ist allerdings nur die Spitze des Eisbergs. Anschliessend wäre das SEM mit eisernem Besen auszuräumen. Die nach Abwicklung der grün-roten Asylindustrie freiwerdenden Angestellten hätten anschliessend Gelegenheit in der freien Wirtschaft ihre (kleineren) Brötchen zu verdienen und was Nützliches für die Gesellschaft zu leisten.
Mit wählen kann man dieses Problem NICHT lösen.Alle gegen die SVP ist Tatsache.Wir müssen die Regierung zwingen, die Grenzen zu schliessen, bzw. eine 100% Kontrolle zu verfügen.Nur so fallen die Asys in die Hände des Grenzschutzes. Dazu braucht es kein Militär. Die vielen Grenz
schützer sollen endlich ihre eigentliche Arbeit machen.Würden sie gerne, werden aber von Leuten mit landesverräterischen Umtrieben daran gehindert.Schurkenstaat Schweiz
G R E N Z E N Z U ! Kein Zutritt mehr für Asylanten aus sicheren Drittstaaten.Es braucht keine Rückführung. Jene, die schon hier sind, müssen wir selbst hinausekeln, notfalls mit grosszügiger Barzahlung.Jeder Asylant, der jung zu uns kommt, kostet bis an sein Lebensende im Pflegeheim 2.6 Millionen. Anwesenheit 75 Jahre (15-90)Also 75 mal 35'000 Jahreskosten.Ohne Sonderleistungen wie Kosten für Invalidität, Zahnpflege, Simulation berechnet.50'000 Stutz für jede BEWIESENE Abreise! MUT HERR GUT
Sehr gut Herr Gut. Aber Sie diskutieren an unseren realen Möglichkeiten vorbei.Es gibt nur ein wirksames Rezept, die Kontrolle ALLER einreisenden Personen an der Grenze.Ich erinnere mich gut an Zeiten, wo das hier Tatsache war und durchgesetzt wurde, ohne Armee.Warum verlangen Sie nicht, dass das einzig wirksame Mittel in unserer Notsituation (Notrecht)auch angewandt wird.Gleichzeitig solllten Sie verlangen, Art. 14 und 18 unseres EU Abkommens revidiert werden.Seien Sie mutiger.
Ein Haufen Vagabunden gibt einen der fortgeschrittenensten, kreativsten Staaten der Lächerlichkeit preis. Man glaubt auch noch 'Sie machen uns reich', weil Amerika auch einmal mit ihnen, aber richtigerweise trotz ihnen, great wurde.
Gerade in Bad Ragaz, einer der klassischsten, mondänsten Orte der Schweiz. Stefan Zweig würde darüber schreiben, das behagliche anregende Leben mit Kunst und Natur. Aber wer hockt auf der Bank des Bahnhofs???
Die Linksgrünen Gutmenschen, die das praktizierte Vorgehen befürworten dürfen im Oktober nicht wiedergewählt werden. Das gilt auch für die zuständige Bundesrätin.
Nützt nichts. Sie glauben an die 'soziale', oder 'grüne' Schweiz dank mehr Sozhilfebezügern oder mehr Hyperkonsumenten.
Tja, leider wird es eher anders rauskommen: mit den Neuwahlen wird sich nämlich ganz wenig bis praktisch nichts ändern! Und auch die Baumschneiderin wird eher mit Bravour (von mitte-links-grün) statt mit Kritik (ein bisschen nur, von rechts) als Bundesrätin bestätigt werden.
Und darum am 22. Oktober nur Leute wählen, die sich gegen das Asyl-Chaos wehren.
Das mit Schweiss und Blut erarbeitete Erbe unserer Väter, Grossväter und Urgrossväter wird im Stechschritt der Woke-Antikultur zertrümmert und hinterlässt unseren nachfolgenden Generationen einen Sozialstaat-Trümmerhaufen.
Tausend mal ja, tausend mal Danke Herr Gut.