Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Marcel Odermatt
Schon vor 20 Jahren hatten mich die VJ der Privatsender mit ihrer Effizienz beeindruckt: 1 Person in 4 Funktionen: Regisseur, Cameraman, Interviewer, Beleuchter.
Wenn SRF aufkreuzte, wurde es regelmässig kompliziert und zeitraubend: unter 4 Personen, die sich in meinem Büro auf den Füssen rumstanden und alles verstellten, ging gar nichts. Zudem musste das Ganze mindestens 2 x wiederholt werden. Dabei waren die Resultate keinen Deut besser, als jene der VJ, im Gegenteil.
CHF 200.- sind genug!
Bravo Herr Steimer👏🏻👏🏻👏🏻
Zum Glück haben wir Sie.
Unser Medienkanal ist nur noch zum k…..
Unglaublich was uns zugemutet wird!
Na dann ändern wir auf "hundert ist genug"
Maurice Bavaud: Nein, Hundert ist zu viel. NULL wäre richtig. Sollen die bezahlen, die bereit sind, sich mit Verblödungssendungen einzudecken! Zahlen wie bei Pay-TV ist die einzig richtige Lösung.
Aus der Schweiz schaue ich gerade noch Hoch 2.
Ja, dieser Journalist fällt schon länger auf, wie unparteiisch, neutral, ohne Gesinnungsethik, Wokeness oder Moralismus… er berichtet, einfach fadengerade, wie man es eigentlich von jedem Journalisten erwarten müsste. Leider schlagen viele Journalisten von Regionalsendern früher oder später den Weg zu ässäräff ein, wo sie radikal umgepolt werden.
Das kirchliche Medien sich mit Politik beschäftigen ist sowieso ein Armutszeugnis.
Schlechter Journalismus trotz riesigem Personalaufwand und Budget ist auch beim offiziellen katholischen Medienkanal kath.ch feststellbar. Die Berichterstattung der Konkurrenz swiss-cath.ch ist dagegen sehr viel fundierter. Auch kath.ch erhält in Anbetracht des schlechten Leistungsausweises viel zu viel Gelder aus den Kirchensteuern. Leider kann der Kirchensteuerzahler keinen Einfluss auf das Budget von kath.ch ausüben.