Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Alexander Grau
Romantisch-polemisch würde ich den Text benennen. Gleichzeitig versucht dieser sich, wohl aus einer Gewohnheit, sich dem Thema christlicher Ursprünglichkeit zu stellen. Auch die aberkennende Absicht wird nicht verstellt. Das ist anzuerkennen. Ohne Christentum bleiben uns Judentum und Islam mit ihren Ursprüngen. Richtig ist, dass wir mit dem Buddhismus auch am nächsten an die religiösen Ursprünge der Menschheit überhaupt geraten, die für alle Kulturen anfänglich in Asien zu finden sind.
In den Berichten der Evangelien, den Briefe von Paulus, usw. in der Bibel, finden wir keine Hinweise, dass es sich um menschliche Vorstellungen, Ideen, Philosophien handelt: Es sind realhistorische Berichte!
Dieser Jesus ist der Sohn Gottes, unser Schöpfer, der zunächst in der Ewigkeit, in einer Dimension ausserhalb von Raum und Zeit existierte, dann in der Jungfrau Maria durch den Geist Gottes als Mensch gezeugt wurde, in Bethlehem zur Welt kam, usw.
Darum ist die Geschichte so unglaublich!
Es ist nicht heilsam, Institution vs. Glauben auszuspielen.
"Jesus ruft nicht zu einer neuen Religion auf, sondern zum Leben" (Zitat Dietrich Bonhoeffer).
Frohe Weihnachten!
Schöner Text. Die Inkarnation des Ewigen im Endlichen. Seit 2000 Jahren wird diese Botschaft missverstanden, verdreht, zu Machtzwecken instrumentalisiert oder ignoriert. Es wäre gut, wenn die Botschaft wieder rein und ohne KlimBim verstanden würde.
Mein Gott, wie bissig so viele sind, wenn es um dasChristentum geht. Bitte unterscheiden Sie doch zwischen Mensch und Gott. Alles was hier in einigen Kommentaren beschrieben wird, ist Menschenwerk. Auch die Ausgestaltung derKirche ist Menschenwerk. Gott hat dem Menschen den freien Willen gegeben und die Fähigkeit zwischen Gut und Böse zu unterscheiden. Leider entscheidet sich der Mensch oft falsch. Gott ist kein Puppenspieler, der uns an Marionettenfäden strampeln lässt, unser eigenes Tun zählt.
Sehr eindrücklich geschrieben. Ich selber bin keine Kirchgängerin aber ich glaube, dass ein neugeborenes Kind wie ein Hoffnungsschimmer ist. Vielleicht kommt irgendwo auf der Welt itgendwann wieder ein ,Erlöser, auf die Welt. Träumen darf man ja noch. ..😇💫
Dieser ausgezeichnete Text bekräftigt dann auch, dass jeder Einzelne das tun muss. Jene, die sich die Rettung der ganzen Welt auf die Fahnen schreiben, spielen Gott.
Die Menschheit benötigt ihre Jahrhunderte an Zeit, um zu erkennen, was uns an der Botschaft von Weihnachten „unmittelbar angeht“. Darin wird jegliches Austarieren angeblicher sozialer Werte-Hierarchien ad absurdum geführt - welch eine Erlösung!
Ein sehr verengter Blick auf eine Organisation, welche Mio von Kinder vergewaltigt, Mio von Menschen Scheiterhaufen-Verbrannte, ganze Völker ausrottete, fürchterliche Inquisitorgerichte anleitete, 18 Kreuzzüge initiierte, Gott den eigenen Sohn ans Kreuz nagelte und Abraham in Versuchung führte seinen Sohn auf dem Altar zu opfern, Corona-Ungespritzten den Himmelszugang verweigerte, eine der grössten Waffenaktienbesitzer ist, den Tieren (Animal!) am Konzil Nicäa die Seele (Anima) absprach....
Sie sollten auf keinen Fall den christlichen Glauben mit drn Kirchen verwechseln, jan.
Sollte man nicht, ja.
Leider aber ist man dazu durchaus gezwungen, wie der höchst berechtigte Kommentar (von Jan Organ) belegt.
Und wer zwingt Sie denn, Melanie?
Mein Verstand und meine Vernunft
Die Kirchen sind aus Stein und Holz, die vergewaltigen und töten nicht. Höchstens beim bauen.
Unheil anrichten können nur die Menschen.
Und da gibt es keinen Unterschied zwischen Kirche und Christlichem Glauben.
Auch die Bibel, Basis des christlichen Glaubens, ist sehr bluttrünstig.
Ich kenne die Geschichte genügend gut, um da zu unterscheiden.
Und ja, ich schätze und profitiere von den "christlichen" Geboten. Die wiederum haben nichts, gar nichts mit dem Glauben, der Religion und der Kirche zu
Die Weihnachtsgeschichte ist höchst wahrscheinlich eine Erfindung von Matthäus und Lukas. Markus und Johannes berichten nicht über die Geburt Jesu. Gut 300 Jahre lang wusste niemand, wann er zur Welt kam. In der Bibel steht kein Datum. Das Christentum, eine jüdische Sekte, wurde um 350 herum römische Staatsreligion. Der heidnische Mithraskult, Geburt der Sonne, wurde zu einem christlichen Feste umfunktioniert. Diese angeblich "grösste Revolution" ist also bloss eine Art Tapetenwechsel.
Was Sie so alles behaupten, tscheulin 🤣
Als der Herr den Tieren Namen gab, ganz am Anfang, da gab er nicht auch den Flüssen Namen oder den Städten, die durften wir Menschen vergeben. Hatte ein Fluss oder eine Stadt schon einen Namen, etwa in Arabien im Osmanischen Reich, so gaben Europäer gerne ihre Namen neu oder übernahmen in Europa bekannte Stadt- oder Flussnamen, selbst für Länder machten sie das.
So dürfen wir sicher sein, auf alten Landkarten des Orient europäische Namen zu finden. Der Jordan ist da ein gutes Beispiel (Westbank)
Sehr schön und weise geschrieben. Herr Grau, Sie haben das geschrieben, was sie verinnerlicht haben. Danke.
'Ohne Weihnachten kein Humanismus, keine Aufklärung, keine Französische Revolution.' Die Linke will uns glauben machen: die Revolution, die Aufklärung, die Deklaration der Menschenrechte habe diese allein gebracht. Der Glaube habe dies jedoch jahrhundertelang vereitelt.
Zitat :"Ohne Weihnachten kein Humanismus, keine Aufklärung, keine Französische Revolution."
Ich frage mich dann aber, warum es 1800 Jahre gedauert hat bis zur Aufklärung.
Die Aufklärung war eigentlich gegen die Kirchendoktrin gerichtet.
Ja, ganz genau. Der Buddhismus wäre eine nachhaltigere Grundlage für Aufklärung. Und wir sind gerade dabei, diese Ideale wieder zu verlieren!
👍👍