Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hubert Mooser
Ich würde auch Frau Herzog wählen! Brauchen wir in der Schweiz ein Parteiendiktat, eine parteiliche Zwängerei!
Objektiv wurde nach Wahl Maurers, immerhin schlauer Durchschnittsbundesrat, fast nur "geringeres Übel" oder Quote Region/Frau im Ticket jeweils der "Unschädlichere" gewählt, im Fall von KKS/Cassis Favoriten ohne Leistungsausweis wie z.B. E. Kopp oder die 40 besten FDP-BR. So geht es weiter, was unterdessen selbst Blocher aufgefallen ist, mithin Anpassung an die SVP-Statuen im Sinn v. Gleichbehandlung u. Koalitionsfrieden. Darum schwächster BR seit 1848, nur BRD hat noch schwächere Regierung!
Wie wird ein Bauer für die Steuern eingeschätzt? Ich nehme an, er muss eine Buchhaltung als Einzelunternehmen (natürliche Person) führen. Da wäre es schon interessant mal zu wissen was in diesen Buchhaltungen für Einküfte und Auslagen verbucht werden, ob Diesel besteuert wird, wo die Grenzen zwischen Privat und Unternehmen sind, usw. Bei den Lohnausweislern wird ja jeder Rappen aufgerechnet.
Keine Angst, Steuerbehörden nehmen bei Einzelunternehmen deren Steuerklärungen genau unter die Lupe.
Bauern werden behandelt wie KMU. Man kennt die Leute beim Steueramt und ein Krähe hackt der andern kein Auge aus.
So od. so, alle SP Kandidaten bedeuten EU! Die beiden SVPer muessen in Zukunft klare Stellung beziehen, was EU die EU-Politik betrifft. Fertig larifari auf 2 Hochzeiten tanzen! Noetigenfalls muss die Konkordanz "geschleift" werden, Dann sehen wir wer fuer was od. wen steht!
Bitte nicht. Die Erfahrung zeigt, linke Frauen sind noch schlimmer als linke Männer.
Nur keine EU Turbos! Keine Migrationswilden!Nehmt euch in Acht!
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/fassungsloses-schweigen-im-saal-ungarn-konfrontiert-eu-minister-mit-video-zur-grenzsicherheit-a4509563.html?utm_source=koppreport&utm_medium=web&utm_campaign=nowall
Nein, nicht noch eine Frau! Die haben bis heute nur Schaden angerichtet.
Sie stand ja zur Wahl letztes Jahr. Die Bürgerlichen wollten aber lieber die Inkompetente. Sind also im Grunde selbst schuld. Weil es so gut geklappt hat, kriegt man halt jetzt die Wahl zwischen zwei inkompetenten Maennern.
Jetzt ist noch "vor den Wahlen". Da hören und lesen wir nur das Allerbeste von den Kandidaten. Man könnte glauben, die SP habe da ihre zwei absoluten Koryphäen (18 Wahlgänge bis zur Nominierung...) in den Wahlkampf geschickt. Die Wirklichkeit wird uns ohnehin erst "nach den Wahlen" präsentiert.
Beispiel: BR Keller-Sutter; sie war die BR-Kronprinzessin der FDP "vor der Wahl". Heute ist sie eine Linksabbiegerin ohne Fähigkeitsausweis. Gewählt wurde ein trojanisches Pferd.
Emilheinz
Da bin ich gleicher Meinung. Es gibt nur eine Wahl in den Bundesrat und das ist Eva Herzog…!!! Die anderen beiden sind Flaschen, Plauderi, reden viel und sagen dabei nichts aus und halten nichts was Sie vor den Wahlen versprochen haben. Sie leugnen und verbiegen sich um zu gefallen. Der BR muss endlich durch das Volk verwählt werden.
Von den beiden Co Präsidenten hört man grad gar nix. Sonderbar, oder ?
Warum sollte irgendjemand an der SP zweifeln? Die “Qualität” der Führung Wermuth und Meyer spricht Bände! Keiner der beiden SP Kandidaten ist wählbar! Eigentlich bin ich überzeugter Demokrat aber das System CH bzgl. BR Wahlen sollte zu Gunsten einer Volkswahl abgeschafft werden. Genauso die lebenslange Rente dieser Hochwohlgeboren!
Überzeugen tut Keiner und Keine wirklich.
@yvonne52: Genau. Es ist himmeltraurig, dass die Auswahl lediglich zwischen Pest und Cholera geboten wird. Eine SP, die nicht imstande ist, wirkliche Volksvertreter - und zwar Vertreter für das Schweizervolk! - aufzustellen, ist nicht mehr akzeptabel. Von daher müssten die Bürgerlichen der Bundesversammlung die Reissleine ziehen und Kandidaten wählen, die einen Leistungsausweis haben! Das Parteibuch darf nicht mehr den Ausschlag geben, denn mit SP und Grün geht die Schweiz bachab.
Bei sämtlichen Schweizer Medien ist es offenbar kein Thema, dass Pult ein italienisch-schweizerischer Doppelbürger ist. Um Himmels willen, warum eigentlich? Schliesslich wäre Pult der einzige in der Geschichte des BR der diesen Affront tatsächlich geschafft hat (hätte). Würde aber Jon Pult Ehre und wenigstens ein bisschen Respekt von einem BR-Amt zeigen , dann würde er von sich aus darauf verzichten, so wie es Cassis getan hat.
Die Zerstörung der Schweiz schreitet unaufhaltsam fort, getrieben von der Wohlfühloase Bern.
Pults Sozis haben im Kanton Graubünden vor ein paar Wochen einen Sitz an die SVP verloren. Vielleicht wäre der Alpen-Habeck gar nicht so schlecht für uns SVPler.
Aus Zürcher Sicht wäre die Wahl von Jositsch das Beste. Zürich hätte als grösster Kanton wieder einen Bundesrat. Etwas, was dem Kanton rein rechnerisch zusteht. Und Zürich könnte die rein linke Vertretung im Ständerat korrigieren, falls sie dazu nicht wieder zu blöd sind. Und natürlich ist Jositsch, wenn man mal von seinen Coronaausrutschern absieht, wo ich glaube, dass er lernfähig ist, eine ganz andere Nummer als die auf dem Ticket, Jans und Pult.
Er bleibt aber EU-TURBO.
Bei der WW muss man sich fragen, was ist mit Köppel los? Sieht er nicht oder will er nicht sehen, was die SP der Schweiz zumutet! Ich verstehe ihn nicht!
Ich glaube schon, dass er das sieht. Aber mit diesen beiden Kandidaten oder mit dem Auserwählten von ihnen könnten es noch viel, viel mehr Leute sehen. Die Lernfähigen der Sehenden nehmen dann alle SP-Listen aus dem nächsten Wahlcouvert und jagen sie sofort durch den Shredder, dass sie ja nicht irrtümlich noch Schaden anrichten können.
Das Verdik von Dettling ist doch eindeutig: beide sind unwählbar. Da ist es doch nicht relevant ob einer von den Beiden noch etwas mehr oder weniger unwählbar ist.
Ob es heute noch Leute gibt, die den Politikern ihre Worte v o r den Wahlen abnehmen?
Wenn Jans jetzt Kreide gefressen hat, sollte das doppelt misstrauisch machen.
«Jans distanziert sich von sich selbst.»
Was glaubt der eigentlich, wie dumm das Volk ist? Den harten Macker markieren gegen alles, was der eigenen irrigen Meinung entgegensteht und dann «So ist es nicht gemeint» flöten, um plötzlich von allen «geliebt» – gewählt – zu werden?
Und ein solcher Charakter will BR werden!?
@fmj: Hoffentlich denkt die Bundesversammlung auch so. Anderenfalls wird uns diese Zumutung in Person aufgedrückt. Zusammen mit Baume-Schneider dürfen wir uns dann rühmen, die gleich tolle Regierung zu haben, wie die Deutschen...
Mit diesen beiden hätten wir dann Deutsche Zustände. Egal welcher der Beiden dazu stossen würde.
Sie sprechen es and. Das Problem ist das dumme Volk.
Mir wird bei allen möglichen Kandidaten übel. Die SP hat schon lange keine kompetenten Visionäre mehr. Nur noch kindische Antikapitalisten, naive Möchtegernweltretter und arrogante Weltmoralapostel.
Und warum? Wegen dieser blöden Konkordanz können die andern bringen was ihnen passt. Das muss aufhören.
Und nicht zu vergessen: Cüplisozialisten!
Wenn wir uns schon mit der 2 SP-Bundesräten abfinden müssen, wäre wohl die am wenigsten problematischste Wahl jene von Herzog und Jositsch an Stelle von Berset und Baume-Schneider. Wünsche darf man ja noch haben....
Genau meine Gedanken.
Was ich am wenigsten verstehen kann, sind die Argumentationen von Roger Köppel, es kann doch nicht sein, dass uns die SP zwei ultralinke, rechthaberische Figuren hinstellt und einer davon wird Bundesrat. Die Bundesversammlung hat mit Herzog und Jositsch zwei absolut wählbare Kandidaten.
Eines ist sicher: Herzog würde Jans völlig in den Schatten stellen. Hat die neue Bundesversammlung mehr Verstand und Rückgrat als die alte, wählt sie dieses Mal die qualifizierteste! Person und keinen Schaumschläger, der sich anlässlich der Hearings anders gibt, als er ist!
Ich bin überzeugt, dass die neue Bundesversammlung rückgratlos und mutlos einen der beiden, von der JUSO selektierten Kamaeleons zum Schaden der 🇨🇭 wählen wird. Besser für unser Land, wäre Eva Herzog oder Daniel Jositsch in den BR zu wählen.
Überzeugen tut Keiner und Keine wirklich.
Es geben sich vor den Wahlen alle anders als sie sind.