Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche
Beim "Kästner und der kleine Dienstag" kommen wahrscheinlich allen die Tränen. Schlimme Zeiten.
Das mit den "Frauen an der Macht", und dass die Welt dann besser und friedlicher wäre, ist aber ziemlich schräg und völliger Unsinn - wo wir doch gerade in Deutschland seit Jahren sehen können, wohin das führt, und es auch sonst in der Geschichte genügend Beispiele gibt, die dieses Klischee WIDERLEGEN. Imelda Marcos war übrigens nicht an der Macht, sondern nur die (abartige) Ehefrau eines Mächtigen.
Vergessen wir nicht das weibliche Quartett im Bundesrat und die daraus resultierende
sog. „Energiewende“, den Ausstieg aus der Kernenergie und das Technologie-Verbot und
last but not least die Netto-Null CO2 - Politik bis 2050 .
Der Volksentscheid ist mit List und falschen Versprechen erschlichen worden !
Shut up ‘n play your guitar!
Herr Fankhauser ist wie jeder Star mehr schein als sein. Während der Corona Zeit die Ungeimpften zu verurteilen und difarmieren ist Rassismus puur. Sich dann aber als Friedensengel und Gutmensch zu zelebrieren ist heuchlerisch. Aber dann noch die Eltern für das eigene Glück und die Unzufriedenheit verantwortlich zu machen ist dann schon ein starkes Stück und zeugt nicht gerade von einem starken Charakter. Dieser Mann ist für mich eine der grössten Entäuschungen!
Er sagt das sachlich: Die Eltern haben es nicht geschafft, ihm das Werkzeug für ein zufriedenes Leben zu geben. Finde ich jetzt nicht schlimm, sondern ehrlich. Jemand, der als Kind nicht geliebt etc wurde, hat später mehr zu rudern, ist erwiesen. Er sieht auch nicht wirklich happy aus (Fotos). Übrigens geht oft vergessen, dass Eltern auch Charaktereigenschaften vererben. Man hat also ein Geschenk, auch wenn es nie Liebe gab. Nur blöd, wenn das z.B. Schwermut, Griesgram ist anstatt z.B. Humor.
Er bewundert Bescheidenheit, Demut und Respekt und wünscht sich Badran als Bundesrätin: kann mur mit Drogenkonsum erklärt werden.
Vielleicht täuschen Sie sich in Frau Badran. Ich jedenfalls war positiv erstaunt und überrascht, als ich neulich dieses Interview mit ihr sah:
https://tv.telezueri.ch/talktaeglich/badrans-kampf-geht-weiter-148874809
Herrlich Ihre Antwort. Oder er ist geimpft.
Fankhauser, bleiben Sie bitte bei Ihrer Musik; damit können Sie keinen grossen Schaden anrichten.
Ich habe Philipp in den 80er Jahren persönlich gekannt. War eine andere Zeit.... nun ja, das mit dem neuen Gesetz von Tempo 100 auf der Autobahn.... er hatte damals einen Fiat Uno Turbo und von seiner Mutter einen Audi 200 gefahren.... auf der Autobahn ging es immer sehr, sehr flott zu. Min. 160 Std/h bis 200 Std/h wurde gefahren. Das war im Bernbiet und Richtung Thun - Interlaken. Wünsche ihm viel Glück und alles Gute.
Gute Antwort:"ich achte vermehrt auf meine Gesundheit". 🙂
Genau. Die WW scheint den linken Drive etwas mehr gewichten, um der Statistik des Gehörs etwas mehr zu gewichten... muss nicht sein. Das Gegengewicht erledigen auf der linken Seite die Qualitätsmedien.
🧐
Es ist schon gut und richtig, dass gewisse Leute bei ihrem Kerngeschäft bleiben und Musik ist sicher nicht das Schlechteste! In der Politik haben wir schon genug Versager! Wer sich eine Badran in den Bundesrat wünscht, dem ist wahrlich nicht zu helfen!
Lieber Philipp bleiben Sie bei Ihrer Musik
und vergessen sie die Politik!
Als Musiker höre ich ihn sehr gerne; aber wenn er Badran als Bundesrätin will ……
Die Frage jeweils nach dem BR in diesen Interviews suche ich immer zuerst, die Antwort entscheidet ob ich mir Zeit nehme den Rest zu lesen und mich für den Menschen zu interessieren. Fankhauser interessiert mich nicht, definitiv.
Badran als Bundesrätin!? Sorry, da hat aber jemand nicht alle Tassen im Schrank.
Ja, nicht alle Tassen im Schrank, aber dafür Drogen, wie er selber zugibt. Die würde er auch brauchen bei einem Abend mit Nawalny.