Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hubert Mooser
zurückbleibt sind gefährliche, nicht abbaubare Stoffe, die den Boden und das Trinkwasser für lange Zeit vergiftet. Ebendo verhält es sich mit den Sonnenreflektoren. Nei Dturm fliegen die in der ganzen Umgebung herum. Schöne neue Welt. Weiss diese, wieviel seltene Erden, seltene Ressourcen verbrauchen? Wie giftig diese Komponenten überhaupt sind? Wir werden alle noch auf die Welt kommen mit diesen Erneuerbaren. Das ist so sicher wie das Amen nach dem Gebet.
Earten wir auf den Hurrikan, der entsteht, weil Wälder die Winde nicht mehr abbremsen können. Erinnert sich noch jemand an Elsass? Wo Stürme mehr als die hslbe Waldfläche zerstörten? Genau so werden diese Windmühlen uns irgendwann um die Ohren fliegen. Was fas für eine Katastrophe sein wird, muss ich wohl nicht erklären. Dann werden die Rotoren in cmStücken vom Boden aufgelesen werden müssen. Und wir haben ein Jahr lang nichts zu essen bis die gefährlichen Teile weg sind. Was im Boden zurückblei
Es ist unverständlich, dass man so auf Albert Rösti herumhackt. Er musste dieses Energiegesetz als Departementschef übernehmen. Erfunden hat er dieses nicht. Bis jetzt hat erst einmal ein Chef eines zuständigen Departements sich geweigert sowas zu übernehmen. Rösti hat von ein paar hundert Windrädern in der Schweiz geredet weil er den Bau weiterer AKW's als Lösung sieht.
Windräder auf der Musegg ? Oder haben die Stimmberechtigten der Agglomeration Luzern angenommen, dass ja sowieso die auf dem Land die Windräder haben sollen ? Auch für Zürich ist mir kein Projekt für den Bau von Windrädern auf dem Uetliberg bis zum Pfannenstiel bekannt.
Was kann Röst dafür, dass die Luzerner gründumm sind?
Ja lieber Hubert, was wir brauchen ist halt jemanden, der der SVP-Parteileitung mal gehörig die Leviten liest und ihr klarmacht, entweder sie entwickeln endlich eine Polit- Strategie oder sie werden (hoffentlich) durch eine "Alternative für die Schweiz" abgelöst.
Soso… mit einer kantonalen Abstimmung kann man die Einsprachemöglichkeit der Gemeinden aushebeln. Na dann viel Spass: wenn die Kantone Zürich + Bern auch so eine Vorlage bringen… und diese dann von den linken Stadt/Agglo-Wählern angenommen wird, und damit ihre Landgemeinden zu Windrädern verdonnern! Hmm… langsam überzeugt mich die Basel-Lösung: Für Stadt + Land ein separater Kanton. Die Prioritäten Stadt/Land gehen immer weiter auseinander (wenn ich nur an den LGBT-Schulstoff in BS denke!).17:23
Rösti war für die SRG-Halbierung, jetzt nicht mehr. Rösti + die Windräder, sehr fragwürdiges Verhalten. Aber eigentlich ist es völlig klar: Rösti war ein SVP-Politiker. Und jetzt ist er ein BR, und somit (wie Maurer vorher mit den Massnahmen) ein 100%iger Knecht des Kollegialprinzips. Und dieses diktiert ihm die links-Mitte-Profit/Wachstum/Umsatz-FDP. Da haben die 2 SVP-BRs nichts zu bestimmen. Gar nichts. Genau so wenig, wie die Schweiz in der EU zu sagen hätte. Das Kollegialprinzip gehört weg!
Es braucht dringendst eine Windpark-Verbots Initiative in der Schweiz.
Wer den Politikern noch etwas glaubt ist blind!Die lügen alle,von links nach rechts!
Ich kenne KEINEN Politiker, der nicht lügt. Ohne Lügen kämen diese unsäglichen Vorlagen gar nicht durch. Sowohl die Leuthard ES 2050 wie auch die PFZ-Abstimmung waren voll gespickt von Lügen. Röst hat es besonders raffiniert gemacht, indem er den totalitären planwirtschaftlichen Mantelerlass kreiert hat, der die Energiesicherheit über das Einspracherecht der Betroffenen u den Landschaftsschutz stellte. Auch aus den 200 WRädern dürften 3000 werden. Herr Rösti, schämen Sie sich!!
Wind Kosten
5 Windräder auf dem Gotthard in der Schweiz, Jahresproduktion 16 GWh.
1 Windrad 3.2 GWh
KKW Gösgen 8’000 GWh
8‘000:3.2 = 2‘500 Windräder
5 Windräder auf dem Gotthard kosten 32 Millionen.
32 Mil : 5=6.4 Mil
1 W‘Rad. 6.4 Millionen 2500 W‘Rad =16 Milliarden
W‘Rad ersetzen nach 22 Jahren, man benötigt also 3 x 16 Milliarden = 48 Milliarden um 1 KKW zu ersetzen. Und da behaupten grüne das Sonne und Wind günstig ist.
Diese Daten/ Angaben können Sie alle im Internet kontrollieren.
Haha… was interessieren links-grün die Kosten? Das Geld kommt ja vom Steuerzahler! Und ich wette: die FDP mach Umsatz beim Bau der Windräder.
Und nach einem Sturm, steigen die Kosten für den Umweltschutz und den Ersatz dieser fragilen Windräder.
Die AXPO hat gesagt, dass man in der Schweiz ca. 1300 Windräder braucht, um den Strom zu produzieren, den wir heute verbrauchen. Baut die Alle um Luzern herum.
Das ist doch eine Lüge 2500 Windräder braucht es um KKW Gösgen zu ersetzen.
BR inkl. SVP keinen Rappen wert! Grandiose, Wischiwaschi Politik ohne Ziel und Sinn. Hat man etwas anderes erwartet von beugender, mutloser eingebildeter Schweizer Regierung?
Das ruft Kritiker auf den Plan. Denn Windkraft ist umstritten. Eines ihrer Argumente: Durch die rotierenden Rotorblätter kämen zu viele Vögel und Insekten zu Tode. So schreibt etwa ein User unter einem Twitter-Thread: "Ich würde auf Wasserstoff setzen, die Windräder sind zu schädlich für die Natur! Vögel, Fledermäuse und Insekten werden tonnenweise geschreddert!"
Windenergieanlagen sind aktuell für eine Lebensdauer von etwa 20 Jahren ausgelegt. Rotorblätter lassen sich bislang nicht recyceln.
Selber schuld, wenn über 60% der Bevölkerung immer noch hirnlos den PolitikerInnen glauben und deren Versprechen nicht hinterfragen! Egal ob er Rösti oder wie auch immer heisst! Praktisch alle Abstimmungen waren oder sind
Mogelpackungen mit leeren Versprechungen!!!
Wie naiv muss man sein, einem Wendehals zu glauben? Selber Schuld.
Die Leute müssen sich weiter wehren. Wir haben wenig Erholungsraum und schon fast einen
Millaut Stern weniger in gewissen Orten.
Zudem haben wir in Deutschland gesehen, das wir mit dieser Energieform keinen Erfolg haben
und den Staat und vor allem den Rechnungs Zahler unnötig belasten.!
Man hat davor gewarnt! Man hat dafür gestimmt (die intelligenten von uns haben Nein gestimmt)! Jetzt haben wir alle den Dreck! Danke dafür!
folgen der snnahme des mantelerlasses…
noch können bürger sich wehren!
die zwei laufenden initiativen müssen dazu allerdings unterschrieben werden:
https://waldschutz-ja.ch/
https://gemeindeschutz-ja.ch/
Wer Rösti glaubt, ist selbst schuld! Das ist ein Wendehals ohne Rückgrat! Rösti ist eine Schande für die SVP! Aber das ist die Regierung auch: eine Schande für die Schweiz! 6:21
Warum glauben Sie, wurde Rösti in den Bundesrat gewählt. Sicher nicht, weil er auf der SVP-Linie ist. Der Geoengineering abstreitende BR (hab's schriftlich von ihm) ist nichts wert bzw. passt zu allen anderen Verlierern im BR.
Es ist unglaublich, dass die Stimmberechtigten des Kantons Luzern die Gemeinden quasi zwangsverpflichten diese Monsterwindräder aufzustellen. “Denn sie wissen nicht was sie tun”, muss man leider sagen.
Neokolonialismus unserer woken Wertegemeinschaft