Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Marcel Odermatt
Nicht nur ihn! 4 von 7 Bundesräten fehlt es auf ganzer Linie an Persönlichkeit und an Rückgrat um dieses Staatsmännische Amt ausfüllen zu können und unserer neutralen, eigenständigen Schweiz gerecht zu werden und unser Vaterland in der Welt gebührend zu vertreten und zu verteidigen. Diese Lohnsumme von 1,9 Mio. CHF p.a. sind zum Fenster rausgeschmissen, wären im Grenzschutz, in der AHV, in der Armee oder bei den Kantonen für KK-Prämienverbilligung, besser angelegt.
Wären wir Schweizer gleichbehandelt wie die Ukrainer oder andere Asylbewerber, dann gebe es wohl kaum eine solche Polemik. Doch die Problematik ist die, das Ausländer auf dem Arbeitsmarkt vor Schweizern bevorzugt werden und dies dann bei Schweizern zu sozialen Problemen führt. So musste ich das jedenfalls arbeitswillig, gut qualifiziert miterleben. Kürzlich hat mir mein Sozialabeiter sogar angedroht, dass er mich vom Sozialamt abmelden würde.
Der gute Mann ist völlig überfordert.
Die Sache ist völlig aus dem Ruder gelaufen.
Lasst ihn wieder nach Hause.
In blindem Gehorsam unterwirft man sich den Vorgaben von Brüssel und denkt nicht daran, etwas zu ändern betreffend der überbordenden Migration. Jans ist zum Polit-Kasper verkommen.
Vor ca. 1 Jahr hatte BR Baume verkündet, dass es im Kanton Jura noch viiiiel Platz für Flüchtlinge habe. Und nun: dieser ländliche Kanton, mit mehrheitlich bäuerlich/KMU Bevölkerung kriegt die Rechnung: Ab 2025 Erhöhung der Krankenkassenprämie für jeden um fast 10 Prozent!! Es ist eine Schande, wie uns die Kosten für die „Gäste“ noch zusätzlich untergejubelt werden. Der BR will NULL Kostenwahrheit was uns die Gästekultur wirklich/ inklusive alles kostet. Wo bleibt die separate KK für alle Gäste?
Erfüllt das nicht den Tatbestand des Landesverrates?
Problem erkannt, aber was können wir Bürger nun dagegen tun?
Unhaltbar, dieser Mann. Ein weiterer Grund für die Direktwahl des Bundesrates durch das Stimmvolk; auch deren Abwahl bei Verbrechen gegen die Verfassung, Neutralität und Volksrechte!
Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient. - Auch die Schweizer, den dieses hat die Volkswahl abgelehnt. So werden nur die schwächsten in den BR gewählt. Da nur diese für die anderen Parteien wählbar sind. Aber so lange die Lemminge hinterher in den Abgrund rennen, wird sich nichts ändern.
Wie dämlich kann man eigentlich sein? Hört endlich auf, diese Kredite zu bewilligen! Wir zahlen für Ukrainer, die zurückgehen und dann wieder ankommen und neu Gelder kassieren! Nur weil man im Amt von Jans zu dumm ist, die Kontrolle richtig durchzuführen. Auch zahlen wir für solche, die gekaufte ukrainische Passe vorweisen, wie z. B. Romas! Aufhören endlich und abschieben! Die haben Regionen im Land die werden nicht umkämpft und diese Regionen sind weit grösser als die Schweiz! Fertig jetzt!
Gibt es wieder eine neue Droge? Das ist wie wenn man Wetterbericht schaut und stärksten je gemessenen Taifun erwartet, ins Segelschiff sitzt, sämtliche Segel spannt und voll ins Zentrum des noch nie in solchem Ausmass gesehenen Sturm steuert auf offenem Meer… der Captain (CH Nationalpolitiker) ist sicher das alles gut kommt weil Schiff ist unglaublich stabil sagte Verkäufer (Schiffbauunternehmen aus USA).
Alle zurück aber subito! Mindestens 80% der Ukraine ist nicht betroffen, für Ferien kann man scheinbar auch zurückfahren!
Dass es für „Vorläufig Aufgenommene“ keinen Familiennachzug geben darf ist absolut logisch. Sonst ist deren Bezeichnung falsch, und es müsste heissen: „Zuwanderer durch die Hintertür“! Was da der SR gestern geboten hat, war eine absolut schwache Vorstellung! Hat unser Föderalismus, haben die Stände, noch eine Zukunft? Wir sollten künftig auf diese Kosten verzichten und das eingesparte Geld in den Grenzschutz oder halt ins Asylwesen stecken.
Der Linke ist nicht altruistischer als der Rechte. Er hat es lediglich verstanden, seine Egozentrik besser zu tarnen. Deshalb liebt er auch den Staat so sehr. Er ist sein Mittelsmann und lenkt den Blick auf das «grosse Ganze», weg von der direkten Verantwortung des Einzelnen.
Müssten Linke unmittelbar selbst für die Migranten aufkommen, deren Aufnahme sie in der Schweiz so grosszügig fordern, hätten wir morgen einen funktionierenden Grenzschutz.
Ich empfehle "nius.de", wer kann, die morgendlichen Nachrichten zu schauen. Da steht eine Journalistin an der Grenze und stellt fest, wie sie von Faeser getäuscht werden. Von 6 Grenzen wird e i n e teilweise kontrolliert , über die anderen herrscht reger ungeprüfter Verkehr, mehrer Flixbusse jeden Tag.Wenn nicht
g r u n d l e g e n d etwas geändert wird, gehen wir in den Abgrund, auch bei uns. Und die Schlepper seien heute sehr gut organisiert und DE weit überlegen.
Diesen linken Salonsozies vom Schlange Jans' geht es nur um die Durchsetzung ihrer Ideologie, ob sie sinnvoll und ziehführend ist oder nicht. Wievie es kostet ist egal. Wir Steuerzahlen stehen ja dafür grade. Wann pfeift der restliche BR ihn endlich zurück?
Richtig. Ich empfehle "nius.de", wer kann, die morgendlichen Nachrichten von 8:00 zu schauen. Da steht eine Journalistin an den Grenzen und stellt fest, wie sie von Faeser getäuscht werden. Von 6 Grenzen wird e i n e teilweise kontrolliert , über die anderen herrscht reger ungeprüfter Verkehr, mehrer Flixbusse jeden Tag.Wenn nicht grundlegend etwas geändert wird, gehen wir in den Abgrund, auch bei uns. Und die Schlepper seien heute sehr gut organisiert und DE weit überlegen.
Die Politiker demolieren die Schweiz !
Da scheint noch einer mehr, der realitätsfern agiert. Herr Jans ist eine Fahne im Wind. Er hat kein Rückgrat. Statt dass er sein Amt im Sinne der Schweiz führt, lässt er sich führen. Er ist völlig fehl am Platz, genau wie Cassis und Amherd. Leider haben wir nur 5 Bundesräte.
Das wären dann noch 4 Bundesräte. Sind aber wohl eher nur 2 bis 3
BR Jans nimmt sich scheinbar die Migrations-Politik der deutschen Ampel zum Vorbild.
Und unsere Politiker tun sich schwer mit der AHV Finanzierung… komisch, wieso nur fühlen sich immer mehr Steuerzahler verraten?
Die richtige Zahl lautet: 7'700'000'000, also Siebenkomma sieben Milliarden P R O J A H R. Das sind die geschätzten Kosten für 220'000 "Personen" im Asylbereich (ohne Verwaltungs- und Polizeikosten) KOsten pro Nase geschätzt 35'000 pro Jahr. DAHER: KEINE NEUEN STEUERN.
BR Jans ist für uns Steuerzahler eine unendliche Zumutung geworden. Wem will er imponieren mit seiner "POLITIK"? Schlimm der Mann.
Der Schutzstatus S wird so lange aufrechterhalten bis man sagen kann, dass es nach so langer Zeit unzumutbar sei diese Leute wieder in ihre Heimat zurück zu schicken.
Die Linken haben keine Ahnung wie Geld verdient wird, wie es verwaltet wird und wie sie und der grosszügige Staat mit ihm umzugehen hätten.
Sie können es nicht wissen, weil all jenen mit der grossen Röhre nur die staatlichen Spenden an ihre «Kunden» von Bedeutung sind.
All jene Sozis mit 7-stelligen (+ grössern) Konten – und es sind derer nicht wenige – dürfen gerne durch eigene Spenden die Migranten unterstützen!
Wieder Einer der meint, im Alleingang komme er weiter. Wie Amherd und Cassis und vermutlich auch KKS. Nein und nochmals Nein. Diese Alleingänge führen alle in die Sackgasse. Ausserdem wird der Volkswille aufs Gröbste missachtet.