Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Mörgeli
Ich hoffe dass die in Lausanne domizilierte Frau Wille sowie evtl. Anhang auch dort ihr Einkommen deklariert und versteuert haben.
Ich wille sie am liebsten nicht mehr im SRF sehen!
Der Sinn eines öffentlich-rechtlichen Fernsehens läge darin, neutrale und sachliche Informationen zu liefern. Wenn aber das SRF ohnehin auch nichts anderes tut, als von Übersee und Bruxelles inspirierte Narrative zu verbreiten, dann macht es sich selbst überflüssig. Denn das würden private auch liefern, samt allen Koch- oder Klamauk-Sendungen. Aber ohne die, teils mehrfach fällige, Fr. 335.- Zwangsgebühr.
Unter welcher Kostenstelle soll der Gebührenzahler diese Ausgaben verbuchen wenn sie die Stelle nicht bekommt? Oder ist das schon längst entschieden?
Vielleicht wäre es für uns sogar billiger, wenn sie die Stelle nicht bekommt.
200 Franken sind zu viel …!
vielzuviel
Die Pfründenwirtschaft feiert Urständ. Und die Zwangsgebührenzahler lassen sich wie der Ochse am Nasenring herumführen. 200.- sind genug.
Sieht nach Vetternwirtschaft aus. Allein ein MBA-Studium qualifiziert wohl kaum. Wo ist da die Berufserfahrung? Wenn sie die Stelle nicht bekommt, wer ist dann für die verschwendete Gebührengelder verantwortlich? Muss sie das dann bezahlen?
"Berufserfahrung" what for??
Die Funktion - welche ohne irgendeine spürbare Einbusse aufgehoben werden sollte - könnte von irgendjemandem wahrgenommen werden. Der abschleichende Inhaber liefert für diese These den lebendigen Beweis: viel gekostet - nichts erreicht.
Da wird wesentlich dümmer Geld ausgegeben, zB für Hetzkampagnen gegen erfolgreiche Unternehmer… mit Argumenten die Jahrzehnte zurück liegen (zB Läderach), wo Volksschulen in gleichem Zeitraum ebenso noch genau gleich unterwegs waren auch wenn nur vereinzelt (ob es stimmt oder nicht ist nicht mal relevant). Das sind rote Karten und Ja zur Halbierung, so definitiv nicht. Fraglich zwar ob da ein MBA helfen würde, da fehlt wohl grundlegenderes.
ernsthafte Frage: wurde ihre Diplomarbeit auf Plagiate überprüft? Wenn nicht, würde ich dies sofort veranlassen.
Wer will schon die Landfrauenküche sehen. Abschaffen! Und wenn man noch die Arena, 10 vor 10 und die Tagesschau abschafft, genügen 100 CHF im Jahr!
Die "Landfrauenküche", "mini Beiz, dini Beiz und Co. gehören zum "Leistungsauftrag?
Seriöse, nicht tendenziöse, mamipulative Information wären der Leistungsauftrag. Es wird Zeit, dass diese Grössenwahnsinnigen abspecken(müssen). Sie sind viel zu lange damit durchgekommen.
Wille? Da war doch was? 1914-18, schwiegersohn v bismark….einige infoleaks? Abklärung noch heute v not !
Gratulation Frau Wille. Die links grüne Koalition vom Leutschenbach erfolgreich über den Tisch gezogen. Jetzt aber bitte kündigen und einen gut bezahlten Job suchen.
Wir müssen halbieren. Die Dekadenz reisst nicht mehr ab.
Veruntreuung von Zwangsgebühren? Diese Frage stelle ich mir im Moment!
Sie war bei Radio Sunshine, Rotkreuz, bevor sie zur SRG kam. Kurz nach dem Wechsel hatten zwei Herren am Nebentisch etwas von Frauenbonus über Frau Wille berichtet. Anscheinend kannten sie Frau W. Es scheint üblich, Nachdiplomstudien von Arbeitgeber finanzieren zu lassen. Aber hat Frau W. überhaupt ein abgeschlossenes Studium?
Mir scheint einfach die haben viel zu viel Geld, da muss man nun mal wirklich drastisch kürzen nicht nur halbieren, ansonsten lernen die es nie.
Das ist zum Fenster hinausgeworfenes Steuergeld. Das Studium wird kaum zu einer Verbesserung der Qualität dieses Saftladens führen, sondern lediglich zu einer Prestigeaufwertung der ehrgeizigen Tante.
JA zur 13. Rente, damit wir Untertanen auch etwas bekommen.
Alles möglich mit der viel zu hohen Zwangssteuer welche wir alle bezahlen müssen! 200.-Fr. sind künftig wahrhaftig mehr als genug bei einer solchen Verschleuderung unserer Zwangssteuer an eigene Kaderleute! SRF/SRG ist ein Selbstbedienungsladen schlechtester Güte🤮!
Ganz einfach Korruption zu Lasten des Volkes.Sie plündern uns immer stärker aus und entwickeln dabei ein hohes Mass an Kriminalität.
Ich frage mich seit Langem, wofür die SRG die enormen Gebühreneinnahmen ausgibt. Für das immer schlechter und billig gemachte Fernsehprogramm jedenfalls nicht. US-Serien und noch billigere deutsche Soaps von der Stange, jede Menge an Schweizer Comedien-Sendungen, die alles nur nicht witzig sind und als neueste Billigstware, wie so oft beim deutschen Fernsehen abgekupfert, die "Tagesschau vor 20 Jahren" (Gäähn!). Wo also versenkt die SRG die den Schweizern abgeknüpften 1,5 Milliarden?
Bei einem mickrigen Jahresgehalt von 300.000 Franken ist es für Susanne Wille unmöglich ihre Weiterbildungskosten selbst zu bezahlen. Da ist es doch nur recht und billig sich bei den dummen Zwangsgebührenzahler zu bedienen.
Finde das auch und der Lohn in dieser höhe für diese Arbeit empfinde ich als eine grosse Schweinerei!
Nicht so laut Herr Mörgeli. Sie haben den grössten Teil Ihres Lebens auf Stastskosten gelebt.
So ein Schwachsinn er hat an der Universität gearbeitet, wenn sie verstehen was Arbeit ist!
Die SRG - eine ausser Rand und Band geratene Dunkelkammer, die radikal durchforstet werden muss. BR Rösti soll sich den selbstherrlichen Cina mal vorknöpfen, welcher nicht nur in der Sexismus-Affäre völlig versagt hatte.
Die Empörung beim tech. u. admin. Personal ist nachvollziehbar. Nur, wenn dort Löhne angehoben werden sollten, meint Marchand, ein weiteres "Argument" für Gebührenerhöhungen zu haben. Der Mann soll sofort abtreten - aber OHNE goldenen Fallschirm! Verstanden, JM Cina!
MBA (Master of Business Administration) bedeutet in der Praxis: Die Administration ausweiten bis der Wasserkopf, nach Parkinson "Das Gesetz", so mächtig wird, dass er die Geschehnisse bestimmt, mit bester Finanzierung von sich selbst. Das erleben wir in der EU, in D wie in unserer Bundes-Administration/Verwaltung. Ein MBA ist keinerlei Garant dafür, dass sich SRG bessern würde. Mit Annahme der Fr. 200.-- Initiative muss sich SRG neutraler verhalten, um Erfolge bei ihren Kunden zu erzielen.
Grosszügiger "Batzen" für mehrheitlich Bullshit. 7chvtraue meinen Augen nicht. Es stimmt einiges nicht mehr in unserem Land. Ein solches SRF braucht kein vernünftiger Mensch.
Ich bin erstaunt über solch hohe Saläre & über die Argumente mit welchem solche monetäre Geldflüsse alimentiert werden. Die SRG ist doch kein Unternehmen, bei welchem das Kader hohe Risiken verantworten müssen. Das Weiterbildung, zielgerichtet auf eine besetzte Position unterstützt wird, finde ich löblich. Aber das diese Unterstützung solche Dimmensionen annehmen, geht in Richtung ungetreuer Geschäftsführung. Eine unterstützte Weiterbildung muss zwingend dem Unternehmen ein Mehrgewinn geben!
Frau Wille stolperte schon früher, sprachlich ungelenk, durch Tagesschau, 10vor10 & andere Sendegefässe und hatte somit bereits damals ihr Kompetenzniveau erreicht. Mit einem hübschen Gesicht und mit viel Selbstvertrauen ist dank der überbordenden Frauenförderung bei SRF offenbar alles möglich!
Ich habe immer gemeint, dass ein MBA eher für Geschäftsführer einer Firma in der Marktwirtschaft gedacht seien, nicht für Kostenstellenleiter einer Abteilung des Staates.
Wille kriegt ihren Hals nie voll...beschämend und inakzeptabel..pfui.
Ja das sind die Linken. Neidzerfressen nebst allen übrigen geistigen Defiziten.
Das Wort Transformation löst bei mir schon ungute Gefühle aus. Jedenfalls liest man, dass die Transormation infolge organisatorischer Unzulänglichkeiten bei ässäräff zu einem Fiasko wurde. Die Mitarbeiter erhielten einen Maulkorb u mussten nach aussen Loyalität bewahren. Der tendenziöse Beitrag in der Rundschau zu den Demos gegen rechts u die Hetze gegen die AfD haben bewiesen, dass die Anstalt eine unterirdisch schlechte journalistische Arbeit liefert. Und dass auch 200Franken 200 zuviel sind.
Im Zeitalter des Internets ist eine SRG überflüssig.
Solche Staatskolosse wie die SRG sind für die meisten Mitarbeitenden ein Schlaraffenland! Deswegen die Gebühren kürzen und den Mitarbeitenden beibringen, wie man wirtschaftlich und effizient arbeiten muss, um die eigene Existenz zu sichern. Aber vor allem in den oberen Etagen anfangen. Falls dann trotzdem zu wenig Geld da sein sollte, einfach die Löhne des Kaders kürzen.
Nicht nur im Leutschenbach regt sich Unzufriedenheit ‼️ Dieser linke Saftladen ist eine Zumutung und absolut überflüssig, vermisse diesen Staatssender seit Jahren nicht 🙄
Abzocker in SRF vom Feinsten. Sie hacken täglich auf den Besserverdienern rum und selber füllen sie sich den Schlund und werden während eines Studiums voll bezahlt. So funktioniert der korrupbe Staat.
Ja ja wer eine Linke Gesinnung hat dem steht der Steuertopf unverschämterweise offen ... keine Zwangsgebühren mehr ... die sollen das Geld erarbeiten ...
Genau, wie alle anderen auch! ausser die Staatsangestellten, dort könnte man auch problemlos geteilt durch zwei machen! aber was soll man mit denen dann machen?
Das Gastgewerbe sucht händerringend nach Mitarbeitern. Auch im Paketdienst werden Arbeitskräfte gesucht.
Ja,ja, die suchen Fachkräfte mit MBA ! 😁
Ich war schon immer erstaunt, wieviele der Wille auf den Leim krochen. Bei 10vor10 war Sie der Grund, dass diese Sendung von mir gecancelt wurde.
Echt? beri mir der Tr..t..l von Davos. Weis nicht mehr wie der hiess...
Man höre und staune nicht …
SRG trockenlegen, Konzession entziehen und auflösen.
Richtig!
das kennen wir doch schon vom deutschen Staatsfernsehen...
Die Initiative "200 Franken sind (MEHR ALS) genug" muss durchkommen. Dann ist es mir egal, ob sie Susanne Wille noch ein Studium der Angewandten Freizeitwissenschaft oder der Friesischen Philologie bezahlen. Die Schmerzensgeldforderung von Uli Maurer wird dadurch nicht erlöschen, d.h. die Qualität des Programms nicht besser.
Unfassbar. 300‘000 für Moderatorin. Bin sprachlos 😮
SP Moderatorin! Alles legal!
Werft sie alle raus und besetzt SRF mit neuen, fähigeren Leuten, die mit Franken 200,00 ohne Probleme klarkommen. Wir Zeit, diesen Stall auszumisten!
Immer dasselbe: Oben wird abgesahnt auf des Steuerzahlers Kosten. Wille nach vorne, die ach so nette, aber hinter der Fassade profitiersüchtig wie der Rest der SRG. Wieder ein Punkt, die Halbierungsinitiative anzunehmen.