Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hubert Mooser
Was braucht es eigentlichlich noch alles, bis das Parlament effektiv den Ernst der Lage erkennt und sich zusammenrauft um in dieser Frage definitiv Klarheit zu schaffen. Da scheinen bei etlichen Parlamentariern parteipolitische Spiele wichtiger zu sein als eine glaubwürdige souveräne Schweiz.
Armee abschaffen, brauchen wir nicht mehr.
Wir werden jetzt dann grad an die EU verkauft, haben hier sowieso seit längerem schon nichts mehr zu sagen und sind mit einer Invasion von Ausländern übernommen worden.
Es gibt für Eidgenossen hier nichts mehr zu verteidigen.
Oder würdet ihr für all die Schmarotzer hierzulande, die ausländischen Konzerne mit den ausländischen CEO‘s und Mitarbeitern wirklich sterben?
Die Frage darf man getrost mit NEIN beantworten. GIARDINO hat 2010 schon mit Nachdruck aber erfolglos auf die Mängel hingewiesen.
Es heisst ja, dass von dem heute schon mikrigen Bestand nur ein Drittel ausgerüstet werden kann. Man stelle sich vor es ist Generalmobilmachung und 2/3 der Einrckenden findet keine Waffen und Geräte. Im ausbezahlen von Sozialleistungen sind wir hyper super. In Landesverteidigung: NULL.
Ab und zu frag ich mich, wie machen es eigentlich die Österreicher, kaum eine Armee, sind nicht in der NATO und beziehen nach wie vor russisches Gas. Gemäss der Ideologie des Wertewestens müsste man in Wien doch schon längst russisches sprechen. Oder?
In einem kleinen Gebirgsland, wie wir es sind, braucht es keine überteuerte und nie-funktionierende High-Tech Lösung wie von Süssli, Amherd und einige geistig umnachteten Offizieren erträumt, sondern eine tapfere und entschlossene MASSE mit einfacher Technik die zur Not auch Grosseltern bedienen können. Deshalb, zurück zur Armee 61! https://www.youtube.com/watch?v=g9PMsg70yEY
Wir hatten einmal eine Armee mit ca. 600‘000 Angehörigen, welche in 72 h voll mobilisiert mit sämtlicher Ausrüstung bereit gestanden wäre. Das Material war eingelagert pro Kompanie / Battalion / Regiment / Division in dezentralen Zeughäusern. Es wurde gewartet, repariert, ergänzt, erneuert u. bei Bedarf ausgewechselt von einer professionellen Organisation. Die Rüstungs- u. Munitionsbetriebe waren in Schweizerbesitz. Was um Gottes Willen ist passiert seid dem? Der Wille dies zu ändern, rien!
Eine Situation wie vor dem 2. Weltkrieg: zu wenig Material und entsprechend ausgebildete Truppen.
Mensch und Bürger will einfach aus der Geschichte nichts lernen!
Wer die Geschichte nicht zur Kenntnis nimmt – wie Ogischmid & Cie – wird von ihre brutal belehrt!
In diesem EU Käsekuchen mit viel Löchern werden wir im Kriegsfall ganz alleine da stehen. Die Quälerei mit der sich BR Amherd gegen das Volk stellt, ist ja offensichtlich. Die Nähe zu Selensky, VdL (allesYGL) ist auffällig. Auch Cassis wirft Fragen auf. Wir kaufen nutzlose USA Flieger, geben von uns bestellt Waffen an andere Länder ab. Verscherbeln unsere Munitions Fabrik. Suche den Zusammenhang, Fehler!