Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Mörgeli
«Jeder Journalist, jede Journalistin hat privat eine politische Meinung, aber die darf keine Rolle spielen in der politischen Berichterstattung.»
So wie der Brotz. Der Kerl kann seine politische Gesinnung nicht unterdrücken. Peinlicher geht es nicht mehr.
Was ich hier in den Kommentaren lese bestätigt meine Meinung. Es ist ja noch schlimmer, als ich gedacht habe. Selbst beurteilen kann ich es nicht, da ich schon viele viele Jahre kein SRG Radio oder SRF Fernsehen mehr eingeschaltet habe. Das einzige, was ich mitbekomme sind bei Vintage-Radio die 5minütigen Nachrichten der SRG zur vollen Stunde.
Ich kenne keinen Sender auf der ganzen Welt bei dem soviel geschwurbel verzapft wird wie bei SRF und dann noch in Dialekten die wir vielleicht noch verstehen aber unsere 25% zugewanderten Mitbürger sicher nicht. Ist an dummdreister Borniertheit kaum zu übertreffen
Bei SRF müsste dringend ausgemistet werden. Nicht nur das obere Management ist Unfähig (muss ja auch nicht, unsere Gebühren flössen sowieso) auch die Programmgestaltung ist wie ein 25 mg Valium, nach 15 min schläft man ein. Beim Radio noch schlimmer. Meine Bekannten, aus Deutschland die seit Jahren in der Schweiz leben verstehen kein Wort von den „bernlastigen“ Kommentatoren. Selbst ich als Schweizer weiss nicht wenn der Berner Kommentator von „HUNG“ spricht ob er Honig oder einen Hund meint
Erstaunlicherweise fliegt "Blue News" (Bluewin) völlig unbehelligt unter dem Radar durch, obwohl es sehr viele Leser erreicht. Tendenziöser, gleichgeschalteter Links-Halbwahrheiten-Journalismus à la MSM, welches mehr und mehr zur narrativen Propagandastelle mutiert. Seit Frühling 2021 ist dieses 20min-Format langsam aber sicher eine Zumutung - nicht nur für Swisscom-Kunden.
Seit wann ist einer, der mit aller Konsequenz die NATO und die US-Waffenindustrie heiligt, ein Linker? Das muss mir mal jemand erklären.
Liegt es wirklich an Tristan Brenn, Christian Dorer oder Gieri Cavelty und viele dieser Generation mehr, das die Mainstream presse nur noch uniformierte Meinungen zulässt? Nein, denn es liegt am System unserer Gesellschaft, von Kita über Kindergarten und Schule, welche von den 68er Ideologien dominiert ist. Das haben wir Alle zugelassen. Dieses System kann nur noch Idioten hervorbringen, den das liegt an abgestandenen und verdorbenen Muttermilch mit der diese Generation herangewachsen ist.
Früher gab es eine Zeit, da musste man den Oberwallisser Dialekt verstehen, um SRF anzuschauen, weil der Direktor ein Wallisser war. Da ich seit langer Zeit kein Fernsehen mehr schaue, weiss ich nicht, ob sich das geändert hat.
Krieg ist Frieden. Unwissenheit ist Stärke. Herr Brenn würde im Ministerium für Wahrheit ein hohes Amt bekleiden
Bei allen mir bekannten Onlinemagazinen gibt es die Möglichkeit in Kommentaren seine Meinung zu äußern. Nicht aber bei SRF Info. Da gibt es diese Möglichkeit nicht. Die meist linkslastigen Journalisten dieses durch Zwangsgebühren finanzierten Mediums wollen offensichtlich nicht, dass jemand den dargelegten Sachverhalt kommentiert oder gar hinterfragt. Soviel zum Thema Ausgewogenheit.
Die Objektivität der Medien haben wir bei Covid gesehen: Kritiker der Massnahmen wurden als Kretins und Extremisten dargestellt oder ignoriert. Dasselbe wiederholt sich beim Ukrainekrieg: Verteidiger der Neutralität werden als Putinversteher in die Rolle von Sympathisanten eines Aggressors gedrückt und von der Gendersprache oder der Dramatisierung jedes heissen Tages im Sinne von ökologischer Hysterie gar nicht zu sprechen. Linke Staatspropaganda ist ein zu lieber Begriff für die Medien.
Ich sehe auch hier wider den typischen seltsam geistlosen Blick der Träumer, wie sie allen linken Ideologen so eigen ist. Sehen Sie es auch? Wie ausgetretene Hausschuhe schauen sie drein.
Goldrichtig die Beobachtung. Scheint eine Art Narkolepsie zu sein, ausgelöst durch die lebenslange Absenz von Stress den man in den geschützten Werkstätten beim Staat mit einem 80% Pensum noch nie erlebt hat.
Dass ich per Zwangsgebühr solche Figuren mitalimentieren muss, ist mehr als nur stossend.
Brenns bla bla bla bla
Die bei srf praktizierte Gendersprache ist für 75 Prozent der Schweizer ein tägliches Ärgernis und schon beinahe eine Tortur. Als dann plötzlich auch noch die Begrüssung „Gutes Abend meine Damen und Herren“ durch ein schnödes „Guten Abend“ ersetzt wurde, ist mir klar geworden, dass bei SRF nun gänzlich die Gäule durchgebrannt sind. SRF ist übrigens im gesamten deutschsprachigen Gebiet die Sendeanstalt, die am extremsten gendert. Komplett abartig und hochgradig krank. Eine Verhunzung der Sprache.
Mir genügt sein Gesicht.Man sieht es bei den SRF lern auf den ersten Blick, alles linke Fressen.Keine(r) hat einen sauberen geraden Blick, alle links verklemmt.
Er schielt, aber dafür kann er nichts.
Wer schaut eigentlich noch Television? Das ist von mir aus gesehen nur für Schrullen, für Alte und für Überfaule.
Ich schaue Samschtig-Jass, Donschtig-Jass und Meteo. Sonst nix.
... und im Meteo kommt die tägliche Klimapanikmache wie Ketchupsauce dazu, jedenfalls wenn ich den greisen Nachbarn zuhöre.
Die Filme sind Klasse.
Brenn: «Jeder Journalist, jede Journalistin hat privat eine politische Meinung, aber die darf keine Rolle spielen in der politischen Berichterstattung.»
Warum haben wir schon vor Jahren die SRF Kanäle nicht mehr eingeschaltet?
Es war unerträglich, wie Moderator*innen mit Stirnrunzeln, süffisantem lächeln, belehrender Gestik und Mimik bürgerliche Anliegen kommentierten oder aber freudig erregt, jubelnd, mit selbstherrlicher Gefälligkeit die linken Anliegen frohlockend verkündeten.
Das linksstaatsfilzige Gesicht des steuerfinanzierten Lügners!
Was gibt es denn da noch zu sehen?
Sich selbst rühmen stinkt bis zum Himmel. Herr Brenn betont dass Fairness wichtig sei......Fairness sieht anders aus .Was geschah vor nicht allzulanger Zeit in der Arena mit Herr Aeschi. Es sind leider alles heuchler. Man sollte mal eine unabhängige Befragung durchführen!
Lügen scheint die zweiteinzige Kompetenz dieses Filzes zu sein. Nebst der blamablen Heuchlerei.
Zwangsgebühren Sender sind ist immer links.
Das Gegenteil wäre wirtschaftlich leistungsgerecht eben freie Entscheidung, wo mein Geld hin geht.
SRF ist eine Zumutung, wie alle staatlichen Sender.
Die Alternative ist Quote pur, so wie Fox News. Information nur soweit, dass man damit einem Gegner ans Bein pissen kann. Aber man muss das ja nicht schauen.
Wie viele Mitarbeiter gehören linken Parteien an oder NGO's oder ihre Gesinnung ist links ? Und wieviele Journalisten sind in der SVP? Und schon hat man die Antwort ...
Linkes Staatsfernsehen "Wiederspruch in sich selbst." Eher ein Pleonasmus à la weisser Schimmel.
Dass Brenns Intelligenz kann nicht beleidigt werden kann, weil sie im Laufe der Jahre abhanden gekommen ist, wollen wir nicht gesagt haben.
SRF ist für klar und realistisch denkende Leute ungeniessbar geworden.
Wer hat Herrn Brenn ausgewählt und angestellt? Nehmen wir doch einmal diese Leute unter die Lupe. Herr Brenn ist sowieso nur ein Statist.
Sehr gut seziert.
Eigentlich könnte unsere SRF Isolde, mit dem Bürgerlichen Namen Nathalie Wappler, sogar ihren Tristan heilen, aber sie will nicht.
Im Gegenteil, auch sie glaubt an die politisch ausgewogene Haltung im SRF, weil sie alle gar nicht mehr wissen, was dieses Zitat von Hanns Joachim Friedrichs bedeutet.
„Einen guten Journalisten erkennt man daran, dass er sich nicht gemein macht mit einer Sache - auch nicht mit einer guten Sache; dass er überall dabei ist, aber nirgendwo dazu gehört.“
Das gute: man muss sich keine sekunde vom SRF freiwillig anschauen.
Das schlechte: bezahlen muss man trotzdem.
So ist es.
Ich habe seit nun 30 Jahren kein Fernsehen mehr geschaut.
Bezahlen muss ich trotzdem...
Leider gibt es im Fernsehen, aber nicht nur dort, Journalisten wie Hanns Joachim Friedrichs schon lange nicht mehr.