Amherds Krieg der Sterne: Schweizer Verteidigungsministerin unterzeichnet gemeinsame Luftverteidigung mit der Nato. Das bringt uns in Teufels KĂŒche
Hubert Mooser Es kostet wohl Milliarden und soll Europa unangreifbar machen.
Gemeint ist der Schutzschirm «European Sky Shield», den eine Vielzahl europĂ€ische Staaten unter der Nato-Regie realisieren wollen. Das tönt gut, es erinnert fast ein wenig an den Krieg der Sterne, den der frĂŒhere US-PrĂ€sident Ronald Reagan einst vom Zaun brach. Er plante im Weltall ein Abwehrsystem gegen russische Raketen.
Die EuropÀer wollen zwar ihren Schutzschild gegen Luftangriffe nicht im Weltraum aufstellen, aber bis in eine Höhe von 35 Kilometern soll er aber schon auch reichen.
Auch die Schweizer Verteidigungsminister Viola Amherd will sich daran beteiligen und hat die Schweiz und das Parlament hier vor vollendete Tatsache gestellt. Dies, obwohl eine solche Zusammenarbeit die NeutralitÀt des Landes in erheblichem Masse beschÀdigt.
Heute Freitag hat sie mit ihren Amtskollegen aus Deutschlands und Ăsterreich eine entsprechende AbsichtserklĂ€rung unterzeichnet. NatĂŒrlich findet die unbedarfte Oberwalliserin, die ganze Ăbung sei neutralitĂ€tspolitisch unbedenklich, und verweist auf eine ZusatzerklĂ€rung, dass man an keinen Konflikten teilnehmen werde.
Die Tatsache, dass man ĂŒberhaupt ein solche ZusatzerklĂ€rung ausarbeiten musste, zeigt doch, dass die Geschichte fĂŒr unser Land eben nicht harmlos ist.
Bedeutet nicht schon allein die Bereitschaft, mit europĂ€ischen Staaten bei der Verteidigung der Schweiz enger zusammenzuarbeiten, den Bruch mit unserer bisherigen NeutralitĂ€ts-Politik? Und weshalb musste die Teilnahme am «Sky Shield» heimlich aufgegleist und bis zuletzt wie ein Staatsgeheimnis gehĂŒtet werden, wenn doch alles im grĂŒnen Bereich liegt?
Man kann schon jetzt mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass die Kosten aus dem Ruder laufen werden und schon bald ein Beschaffungsskandal den nĂ€chsten jagt, wie es bei diesen Projekten ĂŒblich ist. «Sky Shield» wird auch den RĂŒstungswettlauf zwischen dem Westen und Russland sowie China weiter anheizen.
Und die neutrale Schweiz sitzt hier im Boot.
Noch schlimmer: Wir legen die Verteidigung unseres Landes in die HĂ€nde fremder Staaten. Amherds Krieg der Sterne bringt uns in Teufels KĂŒche.
258 Kommentare zu “Amherds Krieg der Sterne: Schweizer Verteidigungsministerin unterzeichnet gemeinsame Luftverteidigung mit der Nato. Das bringt uns in Teufels KĂŒche”
-
[email protected] sagt:
Jede AnnĂ€herung oder Beteiligung an die NATO verringert die Sicherheit der Schweiz um den Faktor 100'000! Denn mit der Beibehaltung der NeutralitĂ€t ist die Schweiz nicht in der Schusslinie! Das Vorgehen von BR Amherd ist, wie wenn DU deine Sicherheit erhöhen willst indem Du dir einen SprenggĂŒrtel umhĂ€ngst!
-
1291 sagt:
Wir haben leider kein Verfassungsgericht. Wir brauchen eine Möglichkeit, den Bundesrat verklagen zu können. Diesen Narren in Bern muss Einhalt geboten werden. _Sofort!
-
Andy B. sagt:
Geht es der Frau BR Amherd eigentlich noch? Was glaubt sie wer sie ist? Solche Ansinnen gehören vors Volk. Ich finde so oder so, BundesrÀte, Parlamentarier sollten entlassen werden können, wenn sie nicht die Interessen des Landes vertreten.
-
Benno43 sagt:
Vier Frauen haben es in Deutschland versucht, viermal sind die Frauen gescheitert! Eine wurde sogar weiterbefördert und darf jetzt ihr Unwesen an der Spitze der EU betreiben. Jetzt versucht es die sture Amherd aus Glis. Als Juristin hatte sie mit MÀtzchen versucht, den Kunden ihren Anteil zu kassieren. Die letzte Tat musste sie noch kurz vor der Wahl in den Bundesrat regeln. Jetzt darf sie ihre MÀtzchen beim MilitÀr auslassen. Was die GSOA nicht erreichte schafft sie mit Links!
-
Nesti sagt:
Bisher dachte ich immer, das Volk, wir BĂŒrger, seien die "Befehlsgeber". Was erlaubt sich eigentlich diese Mitte-Amherd, eigenmĂ€chtig ohne Volksbefragung, einen Vertrag mit der Nato zu unterzeichnen. Höchste Zeit, im Oktober der Mitte, Rot-GrĂŒn und Linksabbiegern der FDP (Burkart & Co.) die rote Karte zu zeigen und diese ab- bzw. nicht mehr zu wĂ€hlen. Wir, das Volk bestimmt, nicht abgehobene Landes- und VolksverrĂ€ter.
-
vroni kalbenmatter sagt:
Statt im Bundesrat sehe ich diese Dame lieber wieder am Herd.
-
observer99 sagt:
Völlig richtig; Mein Reden schon lÀngst - 'AMHERD' ist 'AM HERD' entschieden besser aufgehoben!
-
-
mex sagt:
Frau Amherd biedert sich halt sehr gerne bei ihren Kollegen der EU an anstatt die Grösse zu haben, die Schweizer NeutralitÀt und damit die Mehrheit der Schweizer Bevölkerung zu vertreten.
Der Spass «European Sky Shield» wird uns Millionen und Millionen Franken kosten und nur relativen Schutz bieten falls wir letztendlich mitmachen. Und wo bleiben sinnvolle und nötige Investitionen in das Schweizer MilitÀr Frau Amherd? -
vroni kalbenmatter sagt:
Diese Amherd ist eine Katastrophe.
Das Schweizer Volk muss diesen Vertrag stornieren so schnell es geht. -
teddybÀr sagt:
Möchte Frau Amherd unsere Armee abschaffen und unser Land an die umliegenden Staaten verkaufen? Haben wir den im Parlament nur noch Schlafwandler? Das hÀtte ich von einer Walliserin nie erwartet.
-
alois1 sagt:
HĂ€tte ich von einer Walliserin nie erwartet... ein Widerspruch in sich ... Wallis die Heimat des Mitte Vetterlivereins, wo eine Hand die andere wĂ€scht. Diese Dame ist der Prototyp eines Mitte Politikers. Diesem Opportunisten Verein kann es nicht genug schnell gehen die Schweiz and die EU und Nato zu verkaufen.... dort sind dann wieder fette Pöstli fĂŒr die abtretenden Mitte Politiker zu erschleichen . Freunderl Wirtschaft im grossen Stil...
-
-
Angy Scheiwiler sagt:
Am Parlament, am Volk vorbei regieren, das kann unsere Armeechefin. FĂŒr mehr lĂ€ngt ÂŽs denn eben nicht. Darum: zurĂŒck mit ihr an den Herd! Dort mit dem Feuer zu spielen, ist harmloser als auf internationaler Ebene zu zĂŒndeln.
-
le_suisse sagt:
Unglaublich!
Und das ohne dem Volk zu fragen!!
Verfassungsbruch ĂŒber alle Grenzen!!
Hiiiiiilfeeeee! -
đ§Čđ§Čđ§Č sagt:
Besser einen ehrlichen Feind im âaussenâ der laut und schnell zerstört, als einen falschen Freund im âinnernâ der leise und langsam alles zerstört!!!đ€·ââïž
-
maedchen sagt:
Der Tag, an dem Frau Amherd Streubomben kauft (AbsichtserklÀrung reicht aus?) oder deren Einsatz in der Ukraine billigt ist wohl nicht weit!!! Die Befehle der Bilderberger (Cassis war eingeladen) haben wohl den Bundesrat erreicht!!!
-
Jakob sagt:
Hat Amherd von W. Tell und Henri Guisan den höchsten Segen erteilt bekommen, fĂŒr diesen Verrat? WOHL KAUM! Wo sind die Schweizer macher? Wir werden doch nur noch hinters Licht gefĂŒhrt, Tag fĂŒr Tag! Meine Meinung: Es liegt an uns da...... nicht mit zu machen! Geld dass dem Schweizer BĂŒrger zum tĂ€glichen sozialen friedlichen Leben wie Schule Ausbildung FEHLT etc.!
-
keks sagt:
Jeder vernĂŒnftige Mensch, der nicht von einem Anschluss an Russland trĂ€umt, muss ĂŒber eine gescheite Luftverteidigung nachdenken. Meinen Segen hat Frau Amherd.
-
brigitt egypt sagt:
Jeder mensch der frieden möchte denke daran, dass sich das NUR und ausschliesslich durch frieden und NIEMALS durch krieg bewerkstelligen lÀsst!
-
ben_pal sagt:
Sind Russen keine Menschen mit denen wir friedlich den Platz auf unserem Planeten teilen sollten? Es gibt keinen anderen Lebensraum im Universum!
Alle Menschen haben die gleiche Daseinsberechtigung, unabhÀngig von Geschlecht, Hautfarbe, Glaube, Herkunft, NationalitÀt.
Das Bestreben nach einem Leben in Frieden ist universell.
-
-
ben_pal sagt:
Sind Russen keine Menschen mit denen wir friedlich den Platz auf unserem Planeten teilen sollten? Es gibt keinen anderen Lebensraum im Universum!
Alle Menschen haben die gleiche Daseinsberechtigung, unabhÀngig von Geschlecht, Hautfarbe, Glaube, Herkunft, NationalitÀt.
Das Bestreben nach einem Leben in Frieden ist universell.-
keks sagt:
Doch, sind sie. Ich möchte die Schweiz aber trotzdem gerne behalten, ich mag nÀmlich meine Heimat.
-
-
Charlie Brown 1968 sagt:
Heute habe ich folgendes Zitat gelesen:
"Der Sieg der Vernunft kann nur der Sieg der VernĂŒnftigen sein!" -
freelancer sagt:
Sie stranden ja schon beim Begriff "Vernunft". Die typische Tröte eines indoktrinierten Schwarmintelligenten.
-
Der Abwehrende sagt:
Russen sind mit der Schweiz immer bestens ausgekommen! Mangelnde Geschichtskenntnis bei Ihnen?
-
-
chrome sagt:
Super. Unsere Verteidigungsministerin strebt eine Beförderung zur Kriegsministerin an. Was kommt als NÀchstes? Der Kauf von U-Booten? Und: Das Mitspielen bei der Nato kostet einen Haufen Geld! Wenn ich also mit meinen Steuern einen Teil der Raketen mitfinanzieren soll, dann will ich auch selber einigen davon, die ich dann zum 1. August in Richtung Bundeshaus abfeuern kann.
-
chrome sagt:
interessant. Andere Minister dĂŒrfen offenbar ganz eigenmĂ€chtig irgendwelche VertrĂ€ge unterzeichnen, sich bei der EU anbiedern, oder selbsternannte "unabhĂ€ngige" Regionen als souverĂ€nen Staat anerkennen. ein SVP Bundesrat aber muss sich immer ans "KollegialitĂ€tsprinzip" halten, und sich von den anderen Saboteuren dreinreden lassen..?
-
maedchen sagt:
Die Ratlosigkeit der Kommentare zeigt, dass man nicht weiss, wie nach dieser Unterschrift die NeutralitÀt (Zusatzartikel!) oder unsere direkte Demokratie (Parlament hatte keine Möglichkeit zu beraten) verteidigt werden kann und soll. Amherd zeigt ihr wahres Gesicht auf ihrem direkten Weg in die EU!!!
-
-
j.d.luethard sagt:
Die Frau ist absolut untragbar geworden!
-
Ruth Solo sagt:
In Deutschland wird aktuell das grösste Spital gebaut welches nicht fĂŒr Privatpersonen bestimmt ist. Das sind Kriegsvorbereitungen. NatĂŒrlich wird darĂŒber nicht berichtet. Wir schlittern da mit hinein und werden irgendwann unsere Kinder an die Front schicken mĂŒssen. Unsere Politiker sind völlig Irre und wiegen sich in einer abscheulichen, kriegslustigen Selbstsicherheit. DĂŒmmer gehts nimmer!
-
A. M.-J. sagt:
Falls man sich als Nr. 5, emanzipiert und als âneutralesâ ZĂŒnglein an der Waage positionieren will, wĂ€re das ein wĂŒnschenswerter Weg. Die USA wird und muss sich zurĂŒckziehen. Wenn wir in Westeuropa den Schnitt/Schritt machen, ist die Balance langfristig gewĂ€hrleistet. Das DACH muss voran. Steinigt mich aber das ist der Weg zur langfristigen, friedlichen Coexistenz. Der GrĂŒnkram muss weg.
-
mars sagt:
Aber, aber Herr Mooser. Ich wusste nicht, dass sie auch Mitglied der SVP sind. Auch sie wĂŒrden sich als NR gut machen. An vielen Sitzungen mĂŒssen sie bekanntlich als Köppels Nachfolger nicht teilnehmen. Zur Sache; die Teufels KĂŒche befindet sich nicht in der Schweiz, sondern in Moskau.
Jeder vernĂŒnftige Mann und hier eine Frau, Frau BR Amherd, entscheidet sich genau fĂŒr das, was wir alle wollen. Eine frei bleibende Schweiz. Und dies können wir nicht alleine bewerkstelligen, das wĂ€re âGröĂenwahn.-
bibobalula sagt:
mars, alias Claudio Hammer, vor Jahren nach Ururguay frustiert ausgewanderter CH ler hatte sich mit seinem Vater, ein SVP ler, ĂŒberworfen und das öffentlich gemacht. FĂŒr eine frei bleibende CH steht mars nicht zur Vfg. Seine BeitrĂ€ge dazu sind unerheblich bis ĂŒberflĂŒssig und doppelzĂŒngig. LOL
-
-
francis77 sagt:
Um Gottes Willen stoppt diese Frau !!!!!!
-
stadttreuhand sagt:
Das ist ein eklatanter Verfassungsbruch und Landesverrat. Wie zieht man so Jemanden zur Rechenschaft?
-
brigitt egypt sagt:
Das möchte ich auch wissen?
-
-
reto ursch sagt:
Tja, Europa braucht kein Sky Shield, sondern mehr Torpedoboote: https://www.youtube.com/watch?v=mffKrkZ4uFc
-
tofatula sagt:
Eigentlich reine Know How Beschaffung. AbhÀngigkeit von anderen Staaten? Blödsinnargument. Die haben wir jetzt schon mit unseren Kampfflugzeugen, die nur dann fliegen können, wenn die USA das wollen. Auch können wir uns eine eigene, unabhÀngige Abwehr gegen die beschriebene Art von Bedrohung gar nicht leisten.
-
fmj sagt:
Nichts wie SchÀrereien mit unsern geschichtsvergessenen BundesrÀtinnen.
Politik eignet sich nicht fĂŒr plumpe Bauchentscheide.A props «ZusatzerklĂ€rung»: Sand in die Augen der BĂŒrger in vollem Bewusstsein, dass diese ErklĂ€rung nicht greifen wird! Im Nicht-Anwenden von BeschlĂŒssen ist der BR virtuos!
Im Ernstfall können wir uns nicht davonschleichen, wir, die wir uns doch stets als Musterknaben mit vorauseilendem Gehorsam verkauft sehen möchten!
-
swissnomad sagt:
Ich sags ja immer und immer wieder.
Und ich wiederhole es, obwohl es lÀngst zu spÀt ist,
Links der SVP, ist LINKS... Capisch? -
VeritĂ sagt:
Mit der Unterzeichnung dieser AbsichtserklĂ€rung (Luftverteidigung mit der Nato) hat Frau BR Amherd unsere NeutralitĂ€t schwerstens verletzt. Doch hinter dieser Unterzeichnung steht sicher auch der gesamte Bundesrat. Ohne Zustimmung des BR hĂ€tte Frau BR Amherd nicht unterzeichnen können. Das Volk wusste nichts! Unglaublich was seit dem 24.2.2022 in Bern passierte: die Schweiz ist im Ukrainekrieg Kriegspartei; die Bundesversammlung gibt Zelensky das Wort; Ăbernahme der EU-Sanktionen gegen RU, usw.
-
vroni kalbenmatter sagt:
Vorallem frage ich mich wie dumm diese Amherd wohl sein muss?
Vor wem soll dieses "Raketenschild" denn schĂŒtzen?
Vor Ăberschallwaffen der Russen die auch Nuklearsprengköpfe tragen können?
HĂ€tte Amherd im Ukraine Krieg etwas aufgepasst wĂŒsste sie, dass diese Waffen von einem Raketenschild nicht erfasst und nicht abgeschossen werden können. Also verbrennt sie fahrlĂ€ssig ein paar Milliarden Franken fĂŒr nichts und zerstört die schweizer NeutralitĂ€t.
-
-
swissnomad sagt:
Ich sage nur eins.
Jeder SelbststĂ€ndigerwerbende der die Möglichkeit hat, muss mehr im "Tax free"-Bereich machen. Das ist BĂŒrgerpflicht!
Capisch?-
swissnomad sagt:
Jeder abgelieferte Steuerfranken ist zu viel. Man muss den VerrÀtern die Geldquellen verschliessen.
Also macht mehr im Tax-free Bereich....
-
-
sarobo sagt:
Frau Amherd(wo sind Ihre ehemals christlichen Worte+Werte?) UND Herr Cassis! Auch heute teile ich Ihnen mit,dass ich Sie aufâs schlimmste verachte UND Sie erneut zum RĂŒcktritt auffordern!Sie treiben dieđšđmit in den 3.WK,welcher nicht nur noch 5 vor 12,davor steht UND es wird eskalieren!Was Sie BR Cassis mit Ihrem WEF Young Global Leader Zelenskyj+alsâmein Freundâvorstellenden Schauspieler,welche alle LĂ€nder mit in den Krieg ziehen will,derđšđangetan haben,Verachtung+Schande pur!Deeskalation!
-
mars sagt:
Nicht aufregen. Es geht nicht mehr lange und der Spuk ist vorbei. Dann nÀmlich, wenn sich Putin in Den Haag melden muss. Darauf freue ich mich. Und ich denke ich bin nicht allein.
-
Charlie Brown 1968 sagt:
Dann sollen sie aber bitte auch Selenskyj und alle Kriegstreiber aus dem Westen gleich mitnehmen, vor allem die Provokateure aus den USA, wie Joe Biden & Friends!
-
-
-
Marcos. sagt:
Sie muss fĂŒr solche BeschlĂŒsse eine Mehrheit im Bundesrat haben. Die Linken hat sie sicher, muss also noch eine(r) der FDP mit ihr im Boot sein.
-
Fazit sagt:
STOPPT diese ATLANTIKERIN! Sie VERSCHERBELT unser LAND an die EU, NATO und USA. US KAMPFFLUGZEUGE hat sie bereits ERZWUNGEN, jetzt will sie die Schweiz mit Salamitaktik und 1000 Tricks an die NATO ANBINDEN. Unsere Verteidigungsministerin ist SOMIT DE FACTO eine AGENTIN der USA, da sie deren Interessen verfolgt. Es fehlte nur noch, dass Sie in Klaus Schwabs Schulen fĂŒr «Young Global Leaders» gecoacht wurde IHRE «RECHTE HAND», PĂLVI PULLI, geb. Finnin, schĂŒrt gegen Russland - gibt sie den Takt an?
-
herby51 sagt:
Man kann es offen sagen:Wenn die nicht abgewÀhlt wird,ist die Schweiz am Ende!
-
-
Josef Hofstetter sagt:
Und was macht Frankreich? Frankreich macht nicht mit!
-
alois1 sagt:
Ist aus der Mitte je etwas Gescheites gekommen?
Die eine Zerstört unsere AKW'S, die andere unsere NeutralitĂ€t und verkauft uns zusammen mit SĂŒssling an die NATO.
Ich kann gar nicht genug essen soviel kotzen möchte ich ĂŒber die Mitte! -
Hans Peter sagt:
Wer stoppt endlich diese unsÀgliche Tante?
-
mars sagt:
Nicht durch einen solchen respektlosen
Kommentar!
-
-
Charlie Brown 1968 sagt:
Die Schweizer und Ăsterreicher haben nur mit einer Bedrohung zu kĂ€mpfen, und die kommt von NATO! Wir brauchen keinem MilitĂ€rbĂŒndnis beitreten! Die NeutralitĂ€t bringt uns nicht nur Frieden und Sicherheit, sondern auch unsere Freiheit und SouverĂ€nitĂ€t! Dazu können Sie folgende Petition unterschreiben:
https://www.patriotpetition.org/2023/07/06/keine-beteiligung-am-nato-luftverteidigungssystem-sky-shield-neutralitaet-verteidigen/-
swissnomad sagt:
Sie liegen richtig und doch falsch.
Die einzige Bedrohung fĂŒr die Schweiz ist nicht die NATO, sondern sind die Schweizer Politiker und letztendlich die Schweizer selber.-
brigitt egypt sagt:
Richtig, denn wer hat diese frau amherd gewĂ€hlt? Die schweizer! Und cassis? Die schweizer! Und die grĂŒnen? Die schweizer? Und die SP-leute? Die schweizer! Und alle anderen statt der SVP, der "bösen bösen SVP"? Die schweizer! Tja....
-
Owiledow sagt:
Wer "diese Frau" gewÀhlt hat:
Nur ein paar Schweizer, nÀmlich das Parlament.
-
-
Ich informiere mich sagt:
Sie vergessen ganz offensichtlich die vielen aufrechten SchweizerbĂŒrger, die zur NeutralitĂ€t stehen und solche Scharlatane wie unsere Kriegstante auf das ĂuĂerste ablehnen. Solche Gestalten wĂ€ren eigentlich nur noch ertrĂ€glich, wenn sie den Schweizerpass abgeben und irgendwo im Universum verschwinden. Am besten zusammen mit Cassis.
-
-
dj sagt:
Die Corona-Impfung hat weltweit groĂen Schaden angerichtet. Auch in Ăsterreich und in der Schweiz. Da das Gehirn schrumpfen kann, könnte das eine Nebenwirkung sein.
-
juege sagt:
trotz Coronaimpfung (ohne die ich nicht nicht mehr ins Hallenbad gekommen wĂ€re đ) ist mein Hirn noch intakt - offensichtlich bin ich immun.
-
Maclas sagt:
Wow - Sie haben sich impfen lassen -- hÀtte ich jetzt nie von Ihnen gedacht.
Solange man dem Hirn genĂŒgend Nahrung gibt - ca 20% der tĂ€glichen Nahrungsstoffe oder rund 516 Kilokalorien im Schnitt, natĂŒrlich schon aussortiert nach entsprechend benötigten Spurenelementen etc, schrumpft das Gehirn auch nicht, obwohl es nur etwa 2% des Körpergewichts ausmacht. -
swissnomad sagt:
Na ja, das ist selber schwerlich zu beurteilen.
Was meint denn Ihre Gemahlin dazu?
-
-
Vera natura sagt:
Was ist nur mit diesen ganzen Politiker los ! Wir brauchen wahrscheinlich leider eine riesige Natur Katastrophe in Europa und USA damit diese Leute wieder in der RealitÀt ankommen
-
Thomasius sagt:
Das Volk und der Nationalrat hatten nie Interesse sich an diesem Krieg waffentechnisch auf irgend eine Art und Weise einzumischen.Dass die EU sich immer mehr in diesen Krieg verwickeln lĂ€sst geht uns auf deutsch gesagt einen Dreck was an.Denn ganz alleine sie sind verantwortlich fĂŒr ihre BeweggrĂŒnde!Dieser ZwĂ€ngerei nachzugeben zeugt von sehr grosser SchwĂ€che!!
Wenn die jetzt ein Schutzschild wollen sollen sie ihn gefÀlligst selber bezahlen! -
Alain sagt:
Unsere beiden Muttis Amherd und Baume-Schneider machen was sie wollen, so wie es aussieht alles zum Nachteil von uns Schweizer BĂŒrgern.
-
swissnomad sagt:
Sind alles Linke, was wollen Sie? Wenns die CHer nicht begreifen, ist es halt so.
GlĂŒcklich wer fĂŒr die Zukunft einen Plan B hat und keine Nachkommen in der CH. -
brigitt egypt sagt:
Diese weiber! ich bin auch eins und es wÀre schön man könnte stolz auf sie sein!
-
-
janaeliska sagt:
«European Sky Shield»: trĂŒgerische Lockrufe aus Berlin und BrĂŒssel
https://globalbridge.ch/european-sky-shield-truegerische-lockrufe-aus-berlin-und-bruessel/ -
vox4 sagt:
Einfach skandalös wie weit Amherd geht und dann noch mit der Nato diesen Kriegstreibern
Das hat absolut nichts mehr mit NeutralutÀt zu tun !
Das sollte vom Parlament unbedingt zu Fall gebracht werden sonst könnte das nicht gut enden-
herby51 sagt:
Sie hat ganz klar den Amtseid gebrochen!Sie hÀlt sich nicht an die Verfassung!Antidemokratin und VerrÀterin am CH Volk!
-
hba sagt:
Wird sicher wieder mit Notrecht durchgeboxt...
Gelinde ausgedrĂŒckt eine absolute Frechheit, was da wieder ablĂ€uft. Muss man in unserem Land tatsĂ€chlich solche PlĂ€ne zuerst ĂŒber die Presse erfahren? Und dann wird man erst noch zwei Tage spĂ€ter vor vollendete Tatsachen gestellt.
Dass ist einfach die Höhe.
-
-
pruefer sagt:
Buuretrampel,viel meh gibt's zu deren Person nöd z'sÀge.
-
kritisch2020 sagt:
Diese AbsichtserklĂ€rung ist illegal. Frau Amherd soll zurĂŒck an ihren Usprungsort. Sie bereitet diabolische Speisen vor. Warum herrscht weltweit eine Politik der UnfĂ€higen? Die Kakistokratie muss umgehend beendet werden.
-
Thomasius sagt:
Frau Amherd,,, selber von Grund auf Erkenntnis zu haben ist wichtiger und viel wertvoller als die lorbeerschmĂŒckende Folgsamkeit
-
2heinrich sagt:
@Thomasius
"selber von Grund auf Erkenntnis zu haben" gilt wohl im Privatleben oder im GeschÀftsalltag.
Aber nicht in der Funktion einer gewÀhlten BR einer Demokratie mit Verfassung und
Vertreterin des SouverÀns, der obersten Instanz, das Schweizervolk.-
Thomasius sagt:
Doch sie muss sich bei solch wichtigen Thematiken von Grund auf bewusst sein worum es sich genau handelt und sich selber daraus Erkentnis erschaffen wie man damit umgeht anstatt der "höheren" AutoritÀt einfach nur ja zu sagen.Soviel Intelligenz muss ein Bundesrat um Gottes Willen einfach haben.
-
chloeisu sagt:
UnterschÀtzen wir die Verwaltung nicht, die ja sowieso zu gross und zu mÀchtig ist. Die wissen ja gar nicht mehr was die da tun!
Reduzieren wir die Verwaltung um 20%, dann bekommen sie wahrscheinlich wieder den nötigen durchblick.
-
-
-
-
symbolum77 sagt:
Auf der Webseite der NATO Schule Oberammergau steht. (ĂŒbersetzt):
"Am 16. November 2021 empfing die NATO-Schule Oberammergau (NSO) eine Delegation aus der Schweiz, darunter Generalmajor Peter Wanner.
Die Delegation diskutierte Optionen fĂŒr die weitere Zusammenarbeit mit der NSO, die bisher aus zwei in Oberammergau stationierten Unteroffizieren der Schweizer Armee besteht."
Soviel zur NeutralitÀt.-
Mond.licht sagt:
Einen Generalmajor-Grad gibts In der Schweiz nicht, ist das ein EU-Rang fĂŒr die Schweizer Truppen?
-
symbolum77 sagt:
Danke fĂŒr den Hinweis. Richtig ist :
DivisionĂ€r Wanner ist der militĂ€rische Vertreter der Schweiz (Senior Military Representative) bei der NATO und der EU am NATO-Hauptsitz in BrĂŒssel. Er ist verantwortlich fĂŒr die militĂ€rischen Beziehungen der Schweiz zur NATO und zur EU und vertritt u.a. im Rahmen der Partnership for Peace Programme (PfP) die Interessen der Schweiz bei der NATO.-
Ich informiere mich sagt:
Die Schweiz braucht gar keinen Vertreter in diesen Organisationen, wenn sich alle an der Verfassung orientieren. Alle diese "Beauftragten" leben im fetten Speck der Steuerzahler. Linke Ideologien werden nur beseitigt, wenn wir einen schlanken Staat haben, vertreten durch Volksvertreter mit FĂŒhrungs-Erfahrung in der Privatwirtschaft und nicht durch Berufspolitiker oder Ideologen aus Absurdistan! Alle politischen Ămter sind mit einer oder max. zwei Amtsperioden zu begrenzen.
-
-
-
bibobalula sagt:
Eine AbsichtserklĂ€rung ist kein Vertrag, aber eine angedachte politische Bindung. Frage: wurde das vorher im Bundesrat besprochen? Das Thema dieses Schutzschildes, ĂŒber dessen FĂ€higkeit kaum jemand etwas weiss, ist erst seit wenigen Tagen in der Presse erschienen. Eine Diskussion in der Ăffentlichkeit gab es nicht! Glaubt BRtin Amherd, sich bereits als 'General der Schweiz' im Kriegsfall zu sehen und masst sich solche Entscheidungen an? Pistolero mit Am-Herd? Notrecht? Unerhört!!!
-
hba sagt:
Wird sicher wieder mit Notrecht durchgeboxt... Gelinde ausgedrĂŒckt eine absolute Frechheit, was da wieder ablĂ€uft. Muss man in unserem Land tatsĂ€chlich solche PlĂ€ne zuerst ĂŒber die Presse erfahren? Und dann wird man erst noch zwei Tage spĂ€ter vor vollendete Tatsachen gestellt. Dass ist einfach die Höhe.
-
brigitt egypt sagt:
Was meinen sie wer daran wieder verdient? Kann alles nachgelesen werden und wer das tut weiss, dass man dies NIE und NIMMER unterschreiben darf. NIEMALS!
-
vroni kalbenmatter sagt:
Den Quatsch hörte man auch beim Unterzeichnen des Klimavertrages in Frankreich. Es sei nicht verbindlich eher Symbolisch. Plötzlich wurde es dann doch verbindlich. Merken sie etwas?
-
-
2heinrich sagt:
Die Schweizerische Eidgenossenschaft hat in Ihrer Verfassung, Art. 173a) & Art. 184/2 :
" Wahrung der Ă€usseren Sicherheit, der UNABHĂNGIGKEIT und der NeutralitĂ€t der Schweiz ".
Ein Vertrag mit der NATO verstösst gegen die UnabhÀngigkeit und die NeutralitÀt.
Die Schweiz ist dann nicht mehr UnabhÀngig, sondern AbhÀngig von der NATO.
Auch hat sie die NeutralitÀt nicht mehr und verliert diese bei einer Kooperation mit
der NATO. Nur eine VerfassungsĂ€nderung mit VolksAbstimmung wĂŒrde das ermöglichen !-
maedchen sagt:
Die AbsichtserklÀrung ist nur ein weiterer Schritt zur Beseitigung der NeutralitÀt, welche der Nato(Amerika/GB, Komitee der 300 ein Stachel im Fleisch ist, denn die Ziele der Eine-Welt-Regierung sieht weder SouverÀnitÀt noch Demokratie vor. Man informiere sich und erkenne die ZusammenhÀnge; Dr. John Coleman, Das Komitee der 300; Thorsten Schulte, Fremdbestimmt
-
-
mouton 2.0 sagt:
Der Angreifer - wer es auch sein wird-, kann sich darĂŒber freuen. Er hĂ€tte sonst vielleicht Gewissensbisse bekommen, wenn mitten in Europa ein Land existiert, das sich neutral heraushĂ€lt, aber von Atombomben nicht verschont wĂŒrde, die in NachbarlĂ€ndern fallen.
Jetzt kann er beruhigt seinen "Segen" ĂŒber allen ausbreiten - sie haben doch einen gemeinsamen! Schutzschirm. -
gerd mueller sagt:
Die NATO sollte meines Erachtens genau umgekehrt vorgehen: GeschĂ€ftsbedingungen und MautgebĂŒhren fĂŒr Durchmarsch, Durchfahrt und Ăberflug festlegen, wenn ein Land die Schweiz angreifen möchte. Schweizer HĂ€ndel gehen die NATO schliesslich nichts an.
Derzeit bekommt die Schweiz den NATO-Sicherheitsring um sie herum doch kostenlos. Das muss sich dringend Àndern.-
bibobalula sagt:
g. mueller. Ihre Kostenbetrachtung hat Hindukushwert! Dort hatten D/NATO Interessen 'wertewestlich verteidigt' zu werden. Dass die Amis noch immer D besetzt halten, folgt keinen AGB! Falls Sie i.d. CH wohnen Schlage ich vor, Sie bezahlen ab sofort Fr. 1000.- / Monat Sicherheits- + InfrastrukurprĂ€mie. Diese kostenlosen Leistungen können nicht mehr gewĂ€hrt werden, sonst aktiviert die CH die demontierten Blood-Hound Raketen. Kurz: Ihr Sicherheitsring hat KriegstreibersprĂŒnge! Pfui.
-
-
dds sagt:
Ich finde es ein Irrtum. Je weniger die CH sich in EU Abkommen verwickelt, desto besser fĂŒr die Schweiz und ihre BĂŒrger. Ăbrigens, warum der F35, und nicht der ziemlich einfacher aber doch sehr manövrierbarer JAS39 Gripen? Und zusĂ€tzlich ein gutes, bezahlbares Luftabwehrsystem?
FĂŒr eine bewaffnete NeutralitĂ€t, unabhĂ€ngig bewaffnet. Und friedliche Beziehungen. -
heinz zimmerli sagt:
Amherd sofort aus dem Amt entfernen, wir brauchen keine Kriegstreiber in der Regierung.
-
janaeliska sagt:
Ignazio Cassis auch aus BR entfernen
-
mars sagt:
Ich wusste gar nicht, dass wir Krieg gegen Jemanden fĂŒhren! Ich weiĂ nur, dass Raketen sich gegenĂŒber unserer NeutralitĂ€t nicht kĂŒmmern.
-
bibobalula sagt:
RaketengeschwÀtz aus Uruguay von 'neutral' Claudio Hammer. Unwichtiges Gefasel.
-
-
-
hickory sagt:
der Rambo am Herd, wieder was Neues.
-
[email protected] sagt:
Quotenfrau lĂ€sst GrĂŒssen! Es werden nicht die FĂ€higsten, sondern die Manipulierbarsten in den Bundesrat gewĂ€hlt und dann noch nach Quoten! Einfach verantwortungslos!
-
chloeisu sagt:
Wer wÀhlt wehn , biss sie dort oben ankommen?
An das Fussvolk:
WÀhlen wir in der Zukunft nur noch Personen, die uns nicht das blaue vom Himmel versprechen. SpÀter können wir feststellen wenn die Leistung nicht stimmen sollte, dass sie uns wenigstens nicht angelogen haben.
-
-
-
[email protected] sagt:
Haben wir dieses Vorpreschen, ohne Einbezug des SouverĂ€ns, dem Volk, der Finnin PĂ€lvi Pulli zu verdanken! Ich mache mir grosse Sorgen, bei solchen Bundesbeamten im obersten Kader des VBS, welches die Interessen ihrer Wurzeln und nicht jene der Schweiz vertreten! Ja, wir kommen in Teufels KĂŒche, wenn Beamten wie Frau Pulli das VBS fĂŒhren und BundesrĂ€tin Amherd sich manipulieren lĂ€sst!
-
Eliza Chr. sagt:
Gratulation, habe ich auch schon so geschrieben. Amherd lĂ€sst sich nicht nur von Pulli, sondern auch Stoltenberg, den sie anhimmelt, manipulieren, also ĂŒber den Tisch ziehen. Dass sie als Juristin das nicht bemerkt, ist kein Kompliment fĂŒr den Juristen-Beruf. Dazu kommt, dass sie unbekĂŒmmert dauernd Meineid begeht, genau wie Cassis, Berset und Baume ... aber eben, sie sind alle gleicher. Wir wĂ€ren lĂ€ngst dafĂŒr verurteilt. Es soll mir keiner einen Eid auf die BV ablegen im Herbst. Reine Show!
-
[email protected] sagt:
Und dann noch der Herr SĂŒssli, oberster Chef der Schweizer Armee! Auch Herr SĂŒssli zielt Richtung NATO-Beitritt, macht gemeinsame EinsĂ€tze mit PĂ€lvi Pulli! Alles nicht koscher! Im VBS sollte mal richtig aufgerĂ€umt werden!
-
Fazit sagt:
Sie sehen es kristallklar! Bravo. Der Ausgang des Krieges in der Ukraine wird vieles entscheiden. Gewinnt die (angeblich) linksliberale woke Seite, dann Gnade Gott Europa und der Schweiz. Diese laborgezĂŒchteten politischen Kreaturen werden uns zu Gunsten der internationalen Finanz 'Eliten' versklaven. Gewinnt Russland, besteht Hoffnung auf 'Gross Reinemachen' dieser gekauften us-followers auch bei uns.
-
-
-
-
psyop joe sagt:
Warum wohl hat man traditionell keine Frauen in der Politik? Könnte das sein, dass sie sich einfach dem stÀrkeren unterwerfen? Könnte es sein, dass man das schon bei der Vereinigung von Spanien gezielt ausgenutzt hat? Vielleicht ist es aber auch darum, weil Frauen anfÀlliger auf Propaganda sind?
Kaum! Die Menschheit hat ja einen Evolutionssprung gemacht in den letzten 50 Jahren. Diese dummen alten Regeln die die Menschheit seit tausenden Jahren hat sind doch ein alter Zopf! Long live TV! USA#1 -
dave sagt:
Die sog. NeutralitĂ€t der Schweiz ist doch eine Farce und zugleich SelbsttĂ€uschung. Glaubt die Schweiz wirklich, man macht einen Bogen um sie und verschont die Alpenfestung? Die Schweiz liegt wie eine Insel im Nato VerteidigungsbĂŒndnis. Man kann die Schweiz auch als âMade im Speckâ bezeichnen mit dem Panzerschrank der dreckigen Milliarden der Mafiösis dieser Welt. Verteidigungsministerin Amherd ist immerhin noch eine Realistin im Club der isolierten Schweizer Trittbrettfahrer.
-
whitecreekopinion sagt:
Sie glauben wenn die Russen in der Schweiz einmarschieren? - dann ist die NATO laengst alles kaputt????
-
-
Magra56 sagt:
Wieso geht das ohne Volksentscheid? Also langsam finde ich die direkte Demokratie als reine Farce (sorry liebe Schweizer)
-
hba sagt:
Wird sicher wieder mit Notrecht durchgeboxt... Gelinde ausgedrĂŒckt eine absolute Frechheit, was da wieder ablĂ€uft. Muss man in unserem Land tatsĂ€chlich solche PlĂ€ne zuerst ĂŒber die Presse erfahren? Und dann wird man erst noch zwei Tage spĂ€ter vor vollendete Tatsachen gestellt. Dass ist einfach die Höhe.
-
-
Meinrad Odermatt sagt:
Im Sinne der Verfassung und der Staatssicherheit mĂŒsste (muss) man von der Regel, dass gewĂ€hlte BundesrĂ€te nicht abgewĂ€hlt werden, zwingend abweichen.
-
herby51 sagt:
Auch sollten BR Kanditaten die aufgestellt sind,verpflichtet werden, alle ihre Lobbyisten bekannt geben mĂŒssen!
-
Charlie Brown 1968 sagt:
JA, auf jeden Fall. Wir befinden uns in einer wahren Lobbykratie! Vom Lobbyismus zur Korruption ist nur ein kleiner Schritt! Und wir brauchen dringend auch glĂ€serne Gehaltskonten fĂŒr Politiker.
-
-
-
HJM sagt:
Seit wann darf der Verteidigungschef alleine so einen Vertrag unterschreiben ohne Absprache mit MINDESTENS dem Parlament??????
-
hba sagt:
Wird sicher wieder mit Notrecht durchgeboxt... Gelinde ausgedrĂŒckt eine absolute Frechheit, was da wieder ablĂ€uft.
-
-
lichtvoll sagt:
Wer zahlt eigentlich am Ende den ganzen Schwachsinn? Wer glaubt, dass man eine Atombombe (beispielsweise in einem LKW versteckt) damit abhalten kann, der irrt sich ganz gewaltig! WÀre es nicht sinnvoller auf dieser Welt endlich Frieden zu schaffen? Wo ist denn hier die schöne Vorzeige-Schweiz? Warum steht das Volk eigentlich nicht auf, wenn man merkt, dass man vollkommen hintergangen wird?
-
Gunavati sagt:
Das Volk schlĂ€ft selig den Schlaf der woke-grĂŒn-links-von MSM gehirngewaschenen Lemminge. Wie zZt von âCoronaâ.
-
-
telegram@newsofehrmedia sagt:
Naja, wenn man eine gute funktionierende Luftverteidigung will, muss man wohl Pantsir, Tor-M2, Buk-M3, S-400/500 kaufen.
Alles andere stinkt ja in der Ukraine enorm ab... -
Meinrad Odermatt sagt:
Da die USA uns die Feinde beschaffen, die es sonst nicht gĂ€be, ist das schon eine merkwĂŒrdige Verbandelung...!!!
-
hba sagt:
Inzwischen bin ich ĂŒberzeugt, dass unser grösster Feind auf der westlichen Seite des Atlantiks ist. Und deren Staatsdienste gehen uns wirklich ans Leder, steuern alles, tun alles um ihre eigenen Intressen zu verfolgen.
Hoffentlich realisieren unsere SchlÀfer und Schlecker dass noch rechtzeitig.
Ich vermute zudem je lĂ€nger je mehr, dass unsere schwache Regierung BefehlsempfĂ€nger von diesem Land der unbegrenzten Möglichkeiten ist. Darum mĂŒssen wir z.B. auch immer deren Flugzeuge kaufen etc.
-
-
rangitoto sagt:
Dazu hat sie kein Recht!
FĂŒr grundlegende Ănderungen braucht es zwingend Volksabstimmungen!!! -
gandor sagt:
Es ist nur zu hoffen, dass das Parlament nicht ihrer ĂŒberschwĂ€nglicher BanalitĂ€t zustimmt. Dieser Dame hat nun tatsĂ€chlich nicht mehr alle Tassen im Schrank.
-
bacchus sagt:
nein nein, sie ist vom Affen gebissen!
-
bussard100 sagt:
Frage: Es scheint mir, dass das fĂŒr den ganzen BR und Parlament gilt. Ich fĂŒhle mich in Bern immer weniger vertreten. Aber wenn ich sehe wie abgestimmt wird, die Jugend nicht mehr weiss, ob sie heute eher Mann oder Frau sind, wir das GefĂŒhl haben, fĂŒr jede Krankheit gibt es eine Spritze, ArmeeabschaffbefĂŒhrworter Waffen in die Ukraine liefern wollen, GrĂŒne nach Wimbledon fliegen um gegen das Klima zu demonstrieren, dann verwundert mich gar nichts mehr. Hauptsache Mercedes und grosse Lippen.
-
-
kostas sagt:
Sie singen alle in Europa das Lied der USA. "Washington river"
-
Vera natura sagt:
Diese Politiker sind nur noch Marionetten der â Philanthropen â und Internationalisten mit ihren reichen westlichen Oligarchen MilliardĂ€re die eine Welt Regierung wollen , totale Kontrolle und ein Volk das nichts mehr entscheiden kann . Der Mainstream Ego Club der Besserwisser und ihre bezahlten Medien . Meine Meinung
-
mex sagt:
Wer stoppt diese schwachsinnige und ĂŒberhebliche SelbstlĂ€uferin Amherd die in die EU und die NATO drĂ€ngt? Wenn schon die anderen lahmen BR und das Parlament nicht muss es das Volk richten. Zum GlĂŒck gibt es die direkte Demokratie in der Schweiz.
-
hba sagt:
Glauben Sie tatsÀchlich noch daran?
-
-
Eleanor Rigby sagt:
Alles klar! Werde da Abo nicht verlÀngern!
-
brigitt egypt sagt:
Uiiiii, jetzt brĂŒlĂ€mĂ€r alli.....
-
Dr. Fu Manchu sagt:
Man sollte meinen, dass gerade die Superpatrioten an einer effektiven Landesverteidigung interessiert sein mĂŒssten. Das trifft aber offensichtlich nicht zu, wenn man dazu mit gruusigen EuropĂ€ern zusammenarbeiten mĂŒsste.
-
freelancer sagt:
Sie wĂ€ren doch der Erste, der kadavergehorchsam ĂŒber die Klippe springt. Immer lustig, wenn Staatsangestellte von "EffektivitĂ€t" schwurbeln.
-
bibobalula sagt:
Eben, wo wir doch ringsum von friedliebenden 'Freunden' umgeben sind im bis vor Kurzem noch un-selenskisierten Europa! Nicht erst seit dann hören wir von Friedensschalmeinen aus der bedrÀngten Ostukraine (Beschuss der eigenen Leute).- Linksliberale EU Kreise outen sich nun in Kriegsgerschrei. Wo ist der Geist der OSZE von Brandt und Genscher geblieben? Dr. Fluffi, Eselcowboy, bitte werfen Sie Ihr Lasso aus und heizen die Brannteisen an, was Ihnen als Gloppellinker kaum schwer fÀllt!
-
-
-
romy2763 sagt:
Langsam glaube ich die werden alle ferngesteuert
-
gelegentlicher kommentar sagt:
Wozu dieses gegen Hyperschallwaffen nutzlose Zeug ? Gegen die Nato und deren Vasallen als bekannter Agressor? Es geht umsehr viel Geld ! Folge der Spur. Gilt auch fĂŒr die F-35.
-
marlisa.s sagt:
Unsere Regierung verselbstĂ€ndigt sich zunehmend. Jeder herrscht in seinem Reich wie ein kleiner König. Wenn es nicht weitergeht, wird Notrecht ausgerufen. Gab es ĂŒberhaupt eine Debatte im Parlament zu dieser weiteren NeutralitĂ€tszertrĂŒmmerung? Und das Volk, das eigentlich das letzte Wort hĂ€tte, wird ĂŒberhaupt aussen vorgelassen. Eine solche Regierung bezeichnet man als TOTALITĂR!
-
hba sagt:
Es gÀbe noch eine resp. mehrere treffendere Bezeichnungen.
-
chloeisu sagt:
Ich vermisse dass Entgegenhalten der anderen BR. Diese Frau verletzt meiner Meinung das Kolegialprinzip auf's gröbste!
-
-
hanno sagt:
Diese Person gehört mindestens politisch entmĂŒndigt. - Es hat das Ende der Schweiz besiegelt. Woran soll sich fortan die UnabhĂ€ngigkeit und die NeutralitĂ€t liebende Bevölkerung orientieren wenn das einstige Ideal die Vorbildfunktion aufgegeben hat und sich der nimmersatten kriegslĂŒsternen EU und NATO zuwendet? Das kann nicht gut gehen! Man muss wissen - die wollen die Schweiz đšđ vornehmlich vereinnahmen um einen potenten Zahler fĂŒr ihre EU- Misswirtschaft zu bekommen.
-
Buecherwurm sagt:
Das Poblem dieser Tage ist erst einmal, dass die SNB mit Milliarden den Euro stĂŒtzt und den Franken unten hĂ€lt. Dadurch wird die Inflation importiert. Die Schweizer Altersversorgung mit 2. und 3. SĂ€ule können Sie bei 5 bis 7 % Inflation vergessen, die Schweiz wird wieder das Armenhaus Europas, vom Bundesrat so gewollt und diese Ă€rgerliche Insel der StabilitĂ€t mit Namen Schweiz verschwindet von der Karte Europas.
-
hegar_002 sagt:
100pro - so ist es. Leider!
Meine Diagnose:
Doppelt gemoppelt: a) importierte EU -Inflation durch mE von BigPharma oktroyierten T-Euro-KĂ€ufen seitens der SNB und b) buchstabengetreue Umsetzung von Schengen/Dublin.Entweder werden wir von einer im Hintergrund operierenden Verbrecherbande ĂŒber den Tisch gezogen oder Bundesbern hat komplett den Verstand verloren. Oder beides trifft zu.
Aber ja doch, Mme BR Amherd wird zu Lebzeiten ,vergötztâ.
Dummheit gepaart mit Dekadenz.
-
-
-
shana dunes sagt:
Es scheint so das viele mit dem Begriff "AbsichtserklĂ€rung" ĂŒberfordert sind. Wenn ich die Absicht habe ein Auto zu kaufen prĂŒfe ich die Angebote, heisst aber noch lange nicht das ich eines kaufe.
-
juege sagt:
Das machen Sie jedoch nicht schriftlich!
-
bibobalula sagt:
Richtig, im Gegensatz zu einer Reservation mit Ausstiegsklausel. Ein Letter of Intent (AbsichtserklÀrung) ist in der Politik so gut wie nichtssagend, könnte man denken. Aber warum unterschreibt die Dame im VBS einen solchen Unsinn? Oder wird die und der B'rat erpresst? Der Buntenwehrkriegsminister Pisolero i t keine gute 'Referenz'. Das war er schon als Minister in Niedersachsen nicht. Mit SPD 'Nöö..' erinnungslosen Scholziten, macht man keine 'Absichten'. Die vergessen alles. LOL
-
-
-
Anna Meier sagt:
Diese BundesrĂ€te, mĂŒssen die nicht mehr auf unsere Verfassung schwören? Können die machen, was sie wollen?
-
juege sagt:
Nein, sie tun es einfach, mit gĂŒtiger UnterstĂŒtzung der FDP.
-
HJM sagt:
@Juege.- Da nĂŒtzt auch das Ăberraschungsgrinsen des Burkart nichts. Die GlaubwĂŒrdigkeit ist im Keller
-
-
damiano sagt:
Die Frau hat gar nichts begriffen. SĂŒssli und Amherd sind unfĂ€hig und gefĂ€hrlich. Sie dienen sicher nicht fĂŒr die Schweiz und noch weniger dem Frieden.
-
-
pbe sagt:
Typisches Salamitaktik Vorgehen: AbsichtserklĂ€rung > darauf folgt ein bejahendes Gutachen von einem hochdotierten linken Professor > Durchwinken Mitte Links Parlament (inkl. FDP natĂŒrlich). Initiative SVP > Abstimmungskampf alle gegen SVP. Initiative verworfen. Anliegen umgesetzt. Volk ausgehebelt.
-
Dr. Fu Manchu sagt:
Können Sie mir erklÀren, wie in Ihrem interessanten Szenario gleichzeitig die Initiative verworfen und das Volk ausgehebelt wird?
-
pbe sagt:
mit staatlichen Werbekampagnen bis zum geht nicht mehr und Verteufelung von allem, was von der SVP kommt. Dies nicht immer ganz offensichtlich aber nach dem Motte: Steter Tropfen höhlt den Stein und immer und ĂŒberall ein leicht kopfschĂŒttelnder Kommentar im Staatsfernsehen oder in den Leitmedien (inkl. NZZ). Wir haben keine "BĂŒrgerdemokratie" mehr sondern eine indoktrinierte "Staatsdemokratie" oder auch pseude Demokratie.
-
Thomasius sagt:
Genau so ist es pbe.Alle Gratismedien und diese immer verfĂŒgbar mit dem Handy macht diese Thematik noch viel schlimmer.Wem das nicht auffĂ€llt ist blind oder hat eben eine sehr gelenkte Aufmerksamkeit.
-
-
-
-
Pantom sagt:
Kann die mal aufhören damit? Was glaubt die eigentlich wer oder was die ist? Offenbar sehjr unfĂ€hig unsere Verteidigung zu sichern, darum muss und will die die Nato bemĂŒhen. Die gehört sofort da weg. Unzumutbar und Ă€ussert hochnĂ€sig.
-
juege sagt:
Wann kommt die vor's MilitÀrgericht?
-
mac donald sagt:
Versteht sie was vom MilitĂ€r? đ°đ€Ą
-
juege sagt:
Dummerweise kann man sie noch nicht vor ein Kriegsgericht stellen.
-
-
-
sil via sagt:
Das Parlament wird auch das durchwinken, sonst gibt es einmal mehr das Notrecht....
Abartig.-
kostas sagt:
Das Parlament ist ein transatlantisches Pferd, da ist alles Hoffnungslos
-
-
Röbi sagt:
AbsichtserklĂ€rung denke nicht, dass das Volk diese hinterhĂ€ltige eigenmĂ€chtige AbsichtserklĂ€rung will ⊠Frechheit âŠ
-
Bernhard sagt:
Ist diese Frau so naiv oder politisch dumm? Unter wessen Schirm ich mich stelle, dessen Regen wird auf mich niederkommen!
-
T der Patriot đšđ sagt:
Kann man nicht juristisch dagegen vorgehen und die Verantwortlichen zur Rechenschaft ziehen?
-
Dr. Fu Manchu sagt:
Ich denke nicht, der Beitrag von Herrn Mooser dĂŒrfte von der Pressefreiheit gedeckt sein.
-
-
puzzle sagt:
Unter dem Vorwand der europĂ€ischen Sicherheitsarchitektur wird die Unterscheidung von Nato zu Nicht-Nato Mitglieder in Europa wird immer mehr verwischt. Als nĂ€chster Schritt kommt dann wohl die EU oder EuropĂ€ische-Armee. Dann wird argumentiert, dass alle Teilnehmer am Sky-Schild zwingend auch bei der Armee mitmachen oder mitzahlen mĂŒssen, ansonsten man die getĂ€tigten investitionen verliert udn das Recht auf Schutz verliert. Salamitaktik 101.
-
miran.raouf1980 sagt:
Tja, die Schweiz tut alles um ihre politische IdentitĂ€t auszulöschen - NeutralitĂ€t begraben, SouverĂ€nitĂ€t wird mit dem WHO-Pandemievertrag begraben und der Rechtsstaat wird seit Covid mit unglaublichen Kompetenzen der Exekutive in die Leben der BĂŒrger einzugreifen ad absurdum gefĂŒhrt.
-
hba sagt:
Dass hat glasklar Systematik dahinter. Wann wachen die BĂŒrger endlich auf?
-
-
ELAI SH sagt:
Bezahlen kann dann vorallem die Schweiz. Daher ist es wichtig dabei zu sein. USA haben daher sehr gute AuftrÀge . . .
-
raedi butz sagt:
1. Es handelt sich um eine AbsichtserklÀrung. Jetzt kann das Parlament reingrÀtschen.
2. Ein Schutzschirm unter Nato-Regime schĂŒtzt sicher nicht vor der Nato. Hmmm ...-
brigitt egypt sagt:
HA - das mcht ich sehn! ich wĂŒnschte sie hĂ€tten recht , nur......
-
-
mac donald sagt:
Es wird Zeit dass die 7 BR fĂŒr eine Woche nachsitzen.
Grundthema: Bundesverfassung lernen und interpretieren können.
Wer durchfÀllt muss abtreten. AUS.
Freiwillig sind Parlamentarier herzlich eingeladen mitzumachen. Zeit einen 'Gartenhag' um das Bundeshaus zu erstellen. Zutritt nur mit bestandener PrĂŒfung. ! Zertifikat das bestĂ€tigt, ..... ansonst nachimpfen, pardon nachschulen...đ€Ąđđ€đ€
Hilfe, bei uns geht's schneller bachab, als ich gedacht hÀtte -
corse36 sagt:
Mit welchem Recht wird hier ein Vertrag unterzeichnet?
-
Dr. Fu Manchu sagt:
Durch die Bundesverfassung, welche den Bundesrat als leitendes Staatsorgan vorsieht.
-
Röbi sagt:
BR ist Executive nicht Legislative ... somit AbsichtserklÀrung ja aber keine Geheimhaltung vor dem SouverÀn ...
-
Dr. Fu Manchu sagt:
Aha. Und wie geheim ist das Ganze, wenn man in der WW und anderen Medien darĂŒber lesen kann?
-
-
-
-
EIDgenossen sagt:
Verfassungsbruch. Weg mit diesem inkompetenten Handlanger fremder MĂ€chte.
-
redtable sagt:
Wir sind nur noch GĂ€ste in der Schweiz und haben nichts mehr zu sagen. So eine Sauerei!
-
herby51 sagt:
Das nennen die Politiker heute:Demokratie!
-
-
urs-peter 1 sagt:
Was fÀllt eigentlich unserer Ministerin Amherd ein!
Sind wir einmal von Russland bedroht worden? Und wer hat russisch sprechende BĂŒrger bedroht und ermordet? Von 2014 bis Fer. 2022 verloren in der Ostukraine (Donesk + Luganzk) 14'000 russisch sprechende Ukrainer ihr Leben duch die Bombarierung der ukrainischen sprechenden Ukrainer. Das hörte auf als Putin im Febr. 2022 den Leuten aus Donesk + Lugansk mit seiner Armee zu Hilfe eilte. (laut unserer Sprechart den Angriffskrieg startete) -
bupsi sagt:
"FĂŒrchtet euch nicht, sondern merket, was aus Reagans SDI geworden ist!".
Angesichts des Fehlens einer wirksamen Abwehr gegen Hyperschallwaffen wĂ€re es klĂŒger, durch glaubhafte NeutralitĂ€t nicht zur möglichen Zielscheibe solcher Waffen zu werden, als mit Mickymaus-Gedöns einen neuen Popanz zu fabrizieren, hinter dem groĂmĂ€ulige WertewĂ€chter ihre gefĂ€hrlichen Animponierversuche Richtung Osten zelebrieren. Kurz: Weg mit dem Quatsch. -
herzblut sagt:
FĂŒr was bezahlen wir denen in Bern eigentlich einen so immens grossen Lohnđ€ und seit wann hat der Angestellte das Recht ohne RĂŒcksprache mit dem Chef zu handeln, agieren und mauscheln? Ist das neu oder bloss mit Schmierseife gewaschenâŠ
-
ek sagt:
man kann langsam damit aufhören jeden schweizer Schritt zu kommentieren damit, daĂ dies die Schweizer NeutralitĂ€t in Gefahr bringen wĂŒrde. Ob die Schweiz neutral ist entscheidet ohnehin derjenige, demgegenĂŒber man sich feindlich verhĂ€lt. Kindische TĂ€uschungsmanöver, wie RuĂland anlĂ€Ălich der Nato Erweiterung sowie des Minsk Abkommens feststellen muĂte. Die Schweiz ist Partei, weil deren Politiker nicht neutral sein wollen, sondern nur neutral erscheinen wollen.
-
Oekonom sagt:
Das wird uns viel Geld fĂŒr Nichts kosten. Wir sind mit dem Beitritt nicht besser geschĂŒtzt als ohne. Nicht einmal die ganze EU ist dabei.
So brauchen wir auch nicht milliardenteure Flieger. Dann könnten wir wenigstens das sparen.-
hba sagt:
Dass wird uns letztlich nicht nur viel Geld kosten.
-
-
herby51 sagt:
Stoppt diese Frau!Sofort aus dem BR!
-
mattinski sagt:
Hubi, wann platzt die Schweiz?
-
ALPE-RĂSLI sagt:
Einfach unglaublich traurig!!
-
Melanie sagt:
Wieso "traurig"?? Das ist ĂŒberhaupt nicht traurig, sondern eine riesengrosse Schweinerei und ein glatter Verfassungsbruch.
-
hba sagt:
Es ist traurig, wie gefĂŒhlt fast alle noch schlafen.
-
-
RS sagt:
Wie ist es möglich, dass eine Laiendarstellerin wie Amherd, ganz ohne Sachverstand und völlig Patriotismus befreit, das politische Exekutiv-Zepter fĂŒhren kann und dabei eigenmĂ€chtig Entscheidungen mit enormer Tragweite fĂŒr die Eidgenossenschaft trifft?
Antwort: Der Gesamtbundesrat hat es stillschweigend abgenickt, da es allen unseren Magistraten an Weitsicht, Verantwortungsbewusstsein und StÀrke fehlt, sich dem Druck von aussen zu widersetzen.-
Dr. Fu Manchu sagt:
Ich wĂŒrde gerne Ihre geschĂ€tzte Aufmerksamkeit auf ein bestimmtes Wort lenken: A-b-s-i-c-h-t-s-e-r-k-l-Ă€-r-u-n-g. Was sagt Ihnen das?
-
romulus sagt:
OK, aber hĂ€tte ich z.B. die Absicht, das Bundeshaus anzuzĂŒnden, und sei es auch nur mit mit einem Zundhölzli, was meinen Sie, wie lange es dauert, bis man mich eingelocht hĂ€tte???
-
Charlie Brown 1968 sagt:
Am 15. Juni 1961 sagte auch jemand in einer Pressekonferenz: "Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten!"
-
RS sagt:
Es sagt mir, dass Sie des Lesens mÀchtig-, jedoch nichts aus der Vergangenheit zu lernen im Stande sind, weil Ihr denken auf purer Ideologie bassiert.
-
-
janaeliska sagt:
Oh mein Gott, die kĂŒnftige BundesprĂ€sidentin.
Wir sind von wahnsinnigen regiert und wir dĂŒrfen nur zahlen, zuschauen und den Mund halten.
Es ist einfach traurig, Schweiz Untergang zu erleben.-
hba sagt:
Es ist traurig, wie gefĂŒhlt fast alle noch schlafen, nichts denken und den Schlitten fahren lassen. Dass ist traurig.
-
-
bacchus sagt:
Bei der nÀchsten Bundesratswahl wird sie abrauschen in ein anderes Departement. Nach ihr die Sintflut. Dann haben wir ein SP-Figur im MilitÀrdepartement. Schöne Aussichten.
-
-
Limette sagt:
Warum kann diese "korrupte (USA-EU) Schnalle einfach das Parlament ĂŒbergehen, sowie die Schweizer StimmbĂŒrger? Hat die Narrenfreiheit? Ich fass es nicht.
-
Noubaer sagt:
Ich frage mich, ob NeutralitÀt mit NATO vereinbar wÀre.
Diese Salamitaktische AnnĂ€herung an die NATO kann fatale Folgen fĂŒr unser Land haben.
Hat jemand das Volk nach seiner Meinung diesbezĂŒglich gefragt?? -
bero sagt:
Das ist klar verfassungswidrig (die NeutralitÀt ist in der Verfassung festgeschrieben!)
Falls Amherd einen Weg gefunden hat, das zu umgehen, wird dringend eine Initiative gebraucht, die in der Verfassung festhĂ€lt,dass es keine Finanzierung und keine UnterstĂŒtzung fĂŒr solche Projekte geben darf.
Nebenbei ist «European Sky Shield» fĂŒr die Verteidigung der CH nutzlos, weil die "Partner" es bestimmt nicht aktivieren, wenn die EU versucht, den weissen Fleck in ihrer Mitte militĂ€risch zu beseitigen.
-
hba sagt:
Klarer Fall. Daran sollte man auch noch denken, wenn man das Beste will fĂŒr unser Land.
Die Frage ist, ob sie/die dass wirklich wollen?
-
-
Fuchs sagt:
Bundesverfassung Makulatur! Nicht gedacht fĂŒr Grössenwahnsinnige.
-
Eliza Chr. sagt:
Sieht man, dass sich nicht mal ein BR an die BV hĂ€lt, auf welche sie den Eid abgelegt haben, also Meineid begehen, zeigt dies tĂ€gl., dass der Eid hinfĂ€llig ist, denn keine S.... hĂ€lt sich daran und schĂŒtzt UNSER LAND! Sie ignorieren die BV, treten sie m/FĂŒssen, ob Amherd mit der Nato und i/Finnin, Cassis mit der NeutralitĂ€t und RA, Berset mit der WHO und Corona, Baume ignoriert die Genfer FlĂŒchtlingskonvention, KKS mit dem 'Notverkauf'! Und die wollen Respektđ€ą? Nee,ich erwarte anderes von m/BR!
-
hba sagt:
Die Zeit der Eidgenossen ist offensichtlich vorbei. Alles nur noch Folklore, allen Anderen gefallen resp. gehorchen und GeschÀft.
-
-
-
singin sagt:
Ich staune immer wieder, wie leichtfertig und ohne Einwilligung der Bevölkerung BundesrĂ€te BeschlĂŒsse fassen können. Ist es nicht so, dass der Bundesrat (Exekutive) auszufĂŒhren hat, was ihm von der Legislative (Parlament = Volksvertretung) in Auftrag gegeben wird?
Wie also kann Amherd einen solchen Beschluss im Alleingang fÀllen? WO ist unser Parlament, um hier einzugreifen?-
Dr. Fu Manchu sagt:
Nein, singin', das ist eben nicht so. Eine Regierung ist kein Laufbursche. Der Bundesrat erarbeitet Vorlagen, verhandelt Abkommen, hat also eine FĂŒhrungsfunktion - und wenn er das getan hat, DANN kann sich das Parlament und allenfalls das Volk dazu Ă€ussern.
-
gandor sagt:
Es ist nur zu hoffen, dass das Parlament nicht ihrer ĂŒberschwĂ€nglicher BanalitĂ€t zustimmt. Dieser Dame hat nun tatsĂ€chlich nicht mehr alle Tassen im Schrank.
-
romulus sagt:
Und wann hat diese FĂŒhrung letztmals etwas erarbeitet, was beim Volk fĂŒr breite UnterstĂŒtzung und Anerkennung gesorgt hat? Mir kommt da rein gar nichts in den Sinn. = himmeltraurig
-
Jakob sagt:
es werden nur noch Baustellen in der Schweiz ausgerollt, statt dem Volk und Volkswillen zu dienen und umzusetzen
-
-
hba sagt:
In der Zwischenzeit wird viel, oder evtl. alles politisches Geschirr zerschlagen, jeglicher Goodwill verspielt đ€Ź
-
-
Peter Hasler sagt:
Das Ganze zeigt einmal mehr, wie verlottert und verludert Bundesbern inkl. der Verwaltung mittlerweile sind. Es wir nur noch gemauschelt und das Volk - welches das alles bezahlen darf und die Konsequenzen zu ertragen hat - vor vollendete Tatsachen gestellt.
WOZU haben wir eigentlich ein Parlament, welches genau SOLCHE Umtriebe verhindern sollte? Und wie lange zahlt und schaut der BĂŒrger noch brav zu? Muss auch bei uns erst alles den Bach runter gehen, bevor die Leute endlich ihre Stimme erheben?-
Dr. Fu Manchu sagt:
Hasler, von Ihnen hÀtte ich mehr erwartet. Was meinen Sie, welchen Charakter hat eine "AbsichtserklÀrung"? Man braucht nur das Wort zu lesen. Glauben Sie noch immer, dass damit irgendjemand vor vollendete Tatsachen gestellt wird?
-
freelancer sagt:
Ich verstehe Herr Hasler sehr gut. In diesen schwachen Bundesrat habe ich auch kein Vertrauen mehr, die LoyalitĂ€t eines jeden Vernunftsbegabten ist auf dem DauerprĂŒfstand. LĂŒgen, Verdrehen und Mauscheln scheint unter der Bundeskuppel en vogue geworden zu sein. Mehr Stichs und Ritschards braucht das Land!
-
rmy sagt:
Lieber Herr Dr. Fu Manuchu
Ich weiss nicht aus welchem Land sie kommen, aber in der Schweiz hat die Regierung nur AusfĂŒhrungskompetenz und darf ohne Auftrag der Legislative keine VertrĂ€ge oder auch nur AbsichtserklĂ€rungen unterschreiben. Ich empfehle Ihnen die schweizerische Bundesverfassung genau durch zulesen. -
bibobalula sagt:
Dr. Fluffi. Es war Walter Ulbricht, der ex Staatsratsvorsitzende der DDR, der in den 60 er erklĂ€rte: niemand will eine Mauer bauen. Sie kam dann doch ĂŒber Nacht -> vollendete Tatsache, gell? Auch wenn diese A'Eerklrg. eine Ausstiegsfussnote zur NeutraliĂ€t enthĂ€lt, ist sie völlig unnötig, ja, nicht mal im Ges.-Brat. besprochen worden.- Morgen kommt BR K-S und unterzeichnet mit EU / Lagarde eine CHF 50 Mia. Aufbauhilfe fĂŒr die EU, wegen UKR Krieg??? Ist das die neue CH Konsenzpolitik? Pfui.
-
-
hba sagt:
Es sieht genau danach aus. Unglaubliche VorgÀnge, die sich da speziell in den letzten drei Jahren abgespielt haben.
FrĂŒher scheinbar Unmögliches, wird plötzlich zur Tatsache. Oder ist dass möglicherweise schon lĂ€nger so? Habe ich dass evtl. frĂŒher noch nicht realisiert?
-
-
schokokatze sagt:
Ja, sage ich doch. Die Schweiz hat fertig, so wie Deutschland. Das hat man ja schon wĂ€hrend Corona gesehen, wo es hingeht. TschĂŒĂ Schweiz und viel SpaĂ in der Gewöhnlichkeit.
-
cube8902 sagt:
Referendum? Ist das eine Möglichkeit? Oder gibt es da gar keine Handhabe mehr und die können machen was sie wollen?
-
bero sagt:
Dummerweise ist die Initiative "StaatsvertrĂ€ge vors Volk" vor ein paar Jahren gescheitert - bleibt wohl nur, stattdessen eine neue Initiative aufzustellen, die die Teilnahme an solchen Projekten ausdrĂŒcklich verbietet (indirekt verboten ist sie schon durch die Regeln zur NeutralitĂ€t - aber das interessiert die Tyrannen scheinbar nicht).
-
Eliza Chr. sagt:
cube8902: Ja, unterzeichnen Sie bei:
www.patriotpetition.org
Die sammeln Unterschriften zum Erhalt der NeutralitÀt in der CH und in A!-
Charlie Brown 1968 sagt:
@ ELIZA CHR. Danke fĂŒr den Link,
Ich werde die Petition auch in Ăsterreich verbreiten!
-
-
-
mex sagt:
Diese BR ist gefĂ€hrlich fĂŒr die Schweiz. Sie unterlĂ€sst nichts uns in die NATO, letztendlich auch durch diesen Schutzschirm, zu fĂŒhren. Sieht sie sich schon als nĂ€chste NATO GeneralsekretĂ€rin? So könnte sie ihre Selbstverliebtheit und linke TrĂ€ume ausleben.
-
Ex Tessiner MittelstÀndler sagt:
Kann eine BundesrÀtin, einer sterbende Partei, soetwas alleine entscheiden?
-
Melanie sagt:
Ja, sieht so aus. Denn (fast) alle schauen ja einfach nur zu, warten mal ab und/oder finden's auch noch super toll und applaudieren.
-
Melanie sagt:
PRO SCHWEIZ allerdings hat bereits klar und dezidiert dagegen Stellung genommen. BRAVO! Und hoffentlich nĂŒtzt es auch was đȘ
-
-
-
Marilupa sagt:
In was fĂŒr eine Bananen-Demokratie sind wir in der Schweiz eigentlich gesunken? Kann eine Ministerin einfach etwas unterschreiben ohne den SouverĂ€n, das Schweizer Volk zu fragen? Wir wollen keinen Krieg mit den Amerikanern gegen Russland ! Ist das dem Bundesrat eigentlich klar?
-
-
Eliza Chr. sagt:
Doch, aber es ist ihm schnurzegal. Genau wie Baerbock und Habeck sagten: Was die WĂ€hler/BĂŒrger wollen, ist uns egal.
-
hba sagt:
Dass ist vermutlich deren Leitspruch, sobald die gewÀhlt sind. Dann herrscht Narrenfreiheit.
Und der Lebensabend ist ja auch sicher finanziert. Egal, was die fĂŒr einen Mist bauen.
-
-
-
-
Xylophon sagt:
Muss das Parlament diesem Entscheid nicht auch noch zustimmen ? Kann sie ja kaum im Alleingang machen.
-
janaeliska sagt:
Alles ist möglich! Wir leben in Diktatur.
-
kinnaj sagt:
Die RĂ€te mĂŒssen zustimmen und danach ist auch noch das Referendum möglich. Es wurde lediglich eine AbsichtserklĂ€rung unterzeichnet.
-
mac donald sagt:
Im Prinzip ja. Jedoch zeigt die Praxis, siehe Tempo 50, wie es dann weiter lÀuft. Zeit einzuschreiten.
-
kinnaj sagt:
Na ja, beim Tempo 50 ging es nur um eine Anpassung der Verordnung im Strassenverkehrsgesetz. Hier geht es einerseits um einen Staatsvertrag und anderseits sind die Milliardenkosten unbekannt und mĂŒssen spĂ€ter ebenfalls von den RĂ€ten noch bewilligt werden.
-
-
bruno.rabe sagt:
Ich traue auch keiner AbsichtserklÀrung. Bei AbsichtserklÀrungen wird meisten vorher schon hinter den Kulissen einiges gemauschelt.
-
-
-
gartenzwerg sagt:
Gartenzwerg
Wird das Volk jetzt endgĂŒltig mundtot gemacht? DĂŒrfen wir uns nicht mehr Ă€ussern und Abstimmen? Die EigenmĂ€chtigkeit unserer Obrigkeit ist unertrĂ€glich. Was sagen die anderen
BundesrÀte dazu, was der National- und StÀnderat?-
janaeliska sagt:
Die sagen "JA" Hurra wir sind in NATO!
-
hba sagt:
Und dann ist der Schritt in die tolle EU auch nicht mehr so gross... Auch dass bringt man evtl. noch hin mit dem Notrecht.
-
-
Melanie sagt:
Darauf lÀuft ja alles hinaus: Verbiegung, Ausserkraftsetzung oder gar Abschaffung von Demokratie und Rechtsstaat.
-
ZEidgenosse sagt:
Nehmt die Russen in die Nato auf. Und den Rest der Welt sollen sie mit Anstand und Respekt behandeln.
Dann braucht es keinen Nato Schutzschild und keine leeren Beteuerungen.
Und sowieso:WofĂŒr braucht es die Nato? Gehört Russland nicht zu den SiegermĂ€chten des WW2? Vor wem soll uns die Nato schĂŒtzen? Oder sind die Nato-Mitglieder der verlĂ€ngerte Arm der Amis?
-
-
-
HJM sagt:
Darf die das einfach ungefragt einfÀdeln?
Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen
Sie mĂŒssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Netiquette
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein EinverstÀndnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an BeitrĂ€gen anderer Forumsteilnehmer ist erwĂŒnscht, solange sie höflich vorgetragen wird. WĂ€hlen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
UnzulÀssig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der GĂŒrtellinie/FĂ€kalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verÀchtliche AbÀnderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die ZeichenbeschrÀnkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien MeinungsĂ€usserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die PrĂŒfer sind bemĂŒht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behĂ€lt sich vor, Kommentare nach eigenem GutdĂŒnken und ohne Angabe von GrĂŒnden nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass KommentarprĂŒfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsĂ€tzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Ăber einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz gefĂŒhrt werden. Weiter behĂ€lt sich die Redaktion das Recht vor, KĂŒrzungen vorzunehmen.
Das Ganze zeigt einmal mehr, wie verlottert und verludert Bundesbern inkl. der Verwaltung mittlerweile sind. Es wir nur noch gemauschelt und das Volk - welches das alles bezahlen darf und die Konsequenzen zu ertragen hat - vor vollendete Tatsachen gestellt. WOZU haben wir eigentlich ein Parlament, welches genau SOLCHE Umtriebe verhindern sollte? Und wie lange zahlt und schaut der BĂŒrger noch brav zu? Muss auch bei uns erst alles den Bach runter gehen, bevor die Leute endlich ihre Stimme erheben?
Muss das Parlament diesem Entscheid nicht auch noch zustimmen ? Kann sie ja kaum im Alleingang machen.
Referendum? Ist das eine Möglichkeit? Oder gibt es da gar keine Handhabe mehr und die können machen was sie wollen?