Am diesjährigen Pride-Umzug stellte sich ein 63-jähriger Lehrer und gläubiger Christ mitten unter die bunte Teilnehmerschar. Er zitierte mit lauter Stimme jene Bibelstellen, welche die Homosexualität als Sünde brandmarkten.
Der Verkünder des Evangeliums wurde damals von der Polizei abgeführt. Und sah sich bald in ein Strafverfahren verwickelt. Jetzt erging das Urteil des Bezirksgerichts: Es lautete auf 15.200 Franken Busse bedingt und auf Übernahme der Gerichtskosten.
Der Richter begründete das Urteil damit, dass der Beschuldigte die gesetzliche Erweiterung der Rassismus-Strafnorm verletzt habe, nämlich das Diskriminierungs-Verbot.
Der Beschuldigte wehrte sich mit dem Argument, er habe nichts getan als aus der Heiligen Schrift zitiert. Damit kam er aber beim rot-grün beherrschten Stadtzürcher Bezirksgericht schlecht an.
Bemerkenswert ist die zweite Urteilsbegründung, die der Richter laut Tele Züri gegen den lautstark bekennenden Christen ins Feld führte: «Die Ansichten, die der Angeklagte vertritt, sind im Jahr 2022 in Mitteleuropa nicht zeitgerecht.»
Neuerdings ist also die jeweilige «Zeitgerechtigkeit» ein justiziables Mass für Strafurteile. Merke: Die christliche Botschaft hat im Jahr 2022 in Mitteleuropa nichts mehr verloren.
Wer sie dennoch vertritt oder gar äussert, wird mit einer Busse von 15.200 Franken bestraft.
Christoph Mörgeli
DEGENERATION
Ich sage nur, Gott ist eine Tatsache!
www.glaubender.de/glaube.pdf
Ich möchte den Namen dieses wunderbaren Priesters sowie sein Konto in einem sozialen Netzwerk wissen, um eine Möglichkeit zu finden, ihm irgendwie zu helfen - mit einem Wort, Empathie, Geld.
Well, merken Sie langsam, dass man das World Economic Forum zulange hat machen lassen, Herr Köppel? Ich sage es schon lange aber eben.. Wenn Yuval Harari öffentlich sagt, JC sei Fake News, kommt kein Wort aus der Weltwoche, so suck it up Herr Köppel.
Mein Respekt gilt allen hier, die NICHT gegen den Verurteilten oder gegen die Heilige Schrift schießen. Es tut echt gut, zu lesen, daß der weitaus größte Teil der Kommentare mit klarem, wachsamen Verstand geschrieben sind. Was wird erst passieren, wenn Christen früher oder später den Chip im Körper, ohne den man nicht kaufen oder bezahlen kann (Offenbarung 13, kann man googeln) ablehnen ? Dann werden diese Jesus Christ-en als Fundamentalisten beschimpft, danach verfolgt. Siehe Bergpredigt...
weiterziehen. zeitgemäss hin oder nicht, so lange ich nicht tatsächlich jemanden diskriminiere, sprich er nicht die gleichen freiheiten geniessen kann, ist es eine frechheit sondergleichen was hier abgeht, und ich darf gefälligst die sache so sehen wie ich will. dieser richter will doch tatsächlich, dass die menschen die sachen nur so sehen dürfen wie er es für zeitgemäss hält. ich glaub es hackt, so ein richter muss weg, am besten nach saudi arabien und "zeitgemäss" werbung machen.
Adäquat einem Landsknechtslied aus dem 30-jährigen Krieg: "Hinunter muss die G....r-Brut, was einer gegen diese tut, der Herrgott weist ihm Dank." Amen.
BVerfGE 61, 1 = 1 BvR 1376/79
Eine Meinungsäußerung ist jede Stellungnahme, jedes Dafürhalten, jedes Meinen im Rahmen einer geistigen Auseinandersetzung. Auf den Wert, die Richtigkeit oder die Vernünftigkeit der Äußerung kommt es nicht an.
Hätte er aus dem Koran zitiert, wäre ihm wegen politischer korrektnes nichts passiert. Die spinnen, die Schweizer.
In der Schweiz ist Kommunismus und Sodomitentum die amtliche Staatsreligion. Die tapferen Eidgenossen wollen es so. Soll sich am Ende niemand beklagen. Froher 1. August allerseits.
Als Neuschweizer hatte ich nicht erwartet, die Schweiz so weit links zu sehen.
In der letzten Auseinandersetzung werden die Leute versuchen, Gott vor ihren Richterstuhl zu stellen und ihn zu verurteilen, indem sie sein Gesetz nach dem Maßstab der Welt beurteilen. Doch der oberste Richter wird jeden Menschen “nach seinen Werken” richten. Siehe Römer 2,5-10. Der ganze Himmel hat auf diese Entwicklung gewartet. Dann hat jeder die Chance, sich zu entscheiden, auf welcher Seite er stehen wird..
Erstaunlich,
dieser Richter hat nicht einen Menschen, ein Lehrer gerichtet, sondern er hat die Bibel Gottes Wort gerichtet.
Anders gesagt, ein Richter richtet Gott.
Ein Richter richtet seinen eigenen Schöpfer.
Das ist schon ziemlich schräg.
Himmlischer Vater vergib ihm, den er weiss nicht was er tut.
...er weiss sehr wohl was er tut und das macht mir eben Angst. Wo führt das hin?
Das Urteil ist "hahnebüchen" aber, die meisten Kommentare, die hier im Geiste von Calvin von Bibelfesten abgegeben werden, sind es ebenso.
Religionen sind von übel und wabbern in einer Schleimspur von Millionen Toten, Gefolterten und Ausgebeuteten. Ferner, auch das Hakenkreuz hat im Kern ein Kreuz und wurde dem Holocaust vorangetragen unabhängig davon, dass das Hakenkreuz eigentlich der indischen Mytologie (indogermannisch) entstammt.
Dieses Urteil zeigt sehr schön auf, dass die Gerichte alles andere als neutral und vom Wohl der Parteien abhängig sind. Nimmt mich mal wunder wie das Gericht dieses Urteil gegenüber der Religionsfreiheit argumentiert. Einfach vors Bundesgericht weiter ziehen, dann wird der Staatsanwalt einen Rückzieher machen, weil er genau weiss, dass er keine Chance hat.
So kommt es halt, wenn die Richter von den Stimmbürgern gewählt werden
Ist unsere Judikative nicht auch schon mit Herrn Schwabs ausgebildeten NWO "young global leaders" infiltriert? Wenn ich nur schon Herr Bersets Gesundheitspolitik im Alleingang ohne National- und Ständerat verfolge, glaube ich, dass wir da schon längstens angekommen sind..
Wir leben in Zeitern der Animals Farm (George Orwell). Die Ringelschwänze haben die Macht übernommen und definieren was Zeitgerecht und was Recht ist!
Ich bin zwar aus der Kirche ausgetreten, aber dies ist eine absolute Frechheit, was das BGZ sich hier erlaubt. Absolutes "No-Go". Der (die) Richter müssen umgehend entlassen werden!
Die Menschen welche der Meinung sind, das so ein Unrecht nicht scho lange geplant ist sollten sich mal mal das Video von Zeugen der Wahrheit aus dem Jahr 2019 über die Eine Weltreligion und den falschen Papst.
https://gloria.tv/post/vuRQA16h43sR4gj1ahRyYckvE#240
Dort wird gezeigt wie die Meinungsfreiheit durch Schlagwörter wie Fundamentalismus, Diskrimminierung so eingeschränkt wird hin zur Welteinheitsmeinung. Wenn man auf der Hauptseite http://www.kath-zdw.ch über die UNO & Co.....
Die Religions- & Meinungsäusserungs-FREIHEIT sind in unserer Bundesverfassung in GRANIT gemeisselt, ebenfalls int. anerkannte Menschenrechte. Da hilft nur eine Strafanzeige gegen diesen Richter oder Richterin (tippe auf letzteres). Namen müssen jetzt veröffentlicht werden. Kein Richter darf neue Gesetze schaffen, schon gar nicht nach seiner genderichtischen, lebens- & schöpferfeindlichen Gesinnung.
Unbedingt weiterziehen. Das muss korrigiert werden.
Wo sind die «gesetzesgerechten» Richter in Zürich geblieben? In der Limmat?
Wo bleibt die Bevölkerung, die das Recht einfordert? Haben wir in den letzten 2 Jahren nicht längst erkannt, dass evidenzlos neue "Gesetze" zum "Wohle" des Volkes eingeführt wurden (Maskentragen und Isolation (effektiv weisse Folter), PCR-Tests, 2G-Regel, usw.)? Waren diese Massnahmen korrekt? Was geschah mit jenen, die diese Massnahmen mit wissenschaftlichen Erkenntnissen widerlegten? Die Bewegung, aus der Mitte der Gesellschaft, wurde denunziert und zu viele aus der Bevölkerung machten mit.
Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Bibel selbst vom Bundesgericht verboten werden muss, weil sie selbst gegen dieses Gesetz verstößt. Dann werden hoffentlich auch die Letzten erkennen, was für ein katastrophales Gesetz das ist.
Es dauert nicht lange, bis es als diskriminierend eingestuft wird, wenn eine Frau sich als eine solche fühlt, ihre Kinder stillt und für ihre Familie kocht. Alles, was vom Bild des Erhalts einer gesunden Familienstruktur abweicht, wird löblichst gepredigt. Desto konservativer man noch ist, umso stärker verspottet wird man. Darum machen masukuline ,,Frauen" die femininen Frauen auch permanent runter!
Durcheinander zu stiften und Menschen zu verunsichern ist die neue Kriegsführung. Dies haben längst alle Menschen erkannt, die seit 2 Jahren auf die Strasse gehen. Eine gute Demokratie bedarf einer aufgeklärten Gesellschaft. Ansonsten ist es eine "Nachplappergesellschaft". Hand aufs Herz: Bsp: Wer von Euch hat zum Beispiel die Fachmittelinformation von Pfizer und Moderna gelesen? Wer von Euch hat sich zu den "Impfungen" geäussert, ohne sich selbst wirklich informiert zu haben? usw. usw. usw.
Das war ein Störefried, aber er hatte das Recht seine Meingung Kund zu tun. Ich sehe hier keinen Strafbestand (vielleicht bin ich mit unserer repressiven Strafgesetzgebung nicht ganz up-to-date) und er hätte deshalb nicht einmal von der Polizei abgeführt werden sollen. Ja, George Orwell, wie Recht du hattest. Hätte ich nie gedacht.
Die Linken von heute sind die Nazis von gestern. Roland Freisler, Hitlers liebster Richter hätte es nicht abartiger verurteilen können.
Das war doch schon unter Stalin so: Gesinnungspolizei, Säuberungen usw. Wer nicht die richtige, linke Meinung vertrat wurde in Umerziehungslager gesteckt oder direkt liquidiert.
Hier wird man gecancelt, in die braune Schmuddelecke gestellt und nieder gemacht, wenn man nicht die woke Meinung der Gutmenschen vertritt. Es ist nicht mehr weit zum Umerziehungslager. In der Volksschule wird schon daran gearbeitet.
Die linken und grünen Richter:) innen sprechen nicht mehr Recht sondern verdummen uns mit ihrer Ideologie. Schande über Justitia. Diese Richter gehören aus unserem System entfernt.
Langsam aber sicher wächst in jedem klugen und anständigen Menschen der Wunsch, auch einmal ein Strafverfahren am Hals zu haben, damit er sich gewiss sein kann, etwas gegen diese verseuchte Justiz und Regierung getan zu haben.
Die Diktatur der Minderheiten schreitet voran.
Trotzdem oute ich mich jetzt:
ich bin ein unverbesserlicher Hetero.
Für diese Obszönität entschuldige ich mich bei allen, die sich jetzt angeekelt fühlen.
Grossartiger Kommentar, kurz und zynisch: Ich musste tatsächlich wieder einmal laut lachen. Endlich... Danke!
Die würden am liebsten sogar die Sonntagspredigten verbieten.Dazu kommt: Niemand soll mehr eine eigene Meinung haben dürfen.Wir sollen alle geschlechtsneutral,heimatlos,leicht manipulierbar sein.Wer das mitmacht, verkauft seine Seele.Und findet sich in Dunkelheit wieder,krank,verloren, orientierungslos.Es gibt aber viele starke Persönlichkeiten,kluge,mitunter auch gottverbundene,die den Durchblick haben,und die sich nicht brechen lassen. Das Böse wird sich richten und am Ende selbst vernichten.
Hoffentlich passiert das🙏
Dürfen Richter bewusstseinserweiternde Drogen rauchen? Ich hoffe dass der Lehrer das Urteil weiterzieht und Recht erhält. Aber wahrscheinlicher ist, dass der Bezirksrichter den Fall noch einmal beurteilen und weiterhin Schrotturteile fällen darf.
Die Busse sollen gefälligst all die gut bezahlten Pfarrerinnen und Pfarrer bezahlen, die sich seit Jahren wegducken. Statt zu verkündigen, was in der Bibel steht, helfen sie mit, zeitgeistige Lügen zu verbreiten. Aber sie werden auch jetzt lieber schweigen oder die Regenbogenfahne schwenken. Dass Gott sie für ihre Irrlehre bestrafen wird - wie im Petrusbrief geschrieben - glauben sie nicht.
Saat -> Ernte ; das kommt schon.
Und all Barthianer werden noch ihr Gomorrha erleben...
Wir sollten uns nun bewusst sein, dass eine Zeit angebrochen ist, da plötzlich Christen verurteilt werden, weil sie Gottes Wort zitieren. Das ist neu in der Westlichen Welt und bis dato konnte sich das auch niemand vorstellen. Nur die Bibel zeugt von dieser Zeit und es sollte eine Zuversicht sein, dass Sein Kommen näher ist, denn je. Keine zwei Geschlechter, Abtreibung erleichtern, Regenbogen ins Gegenteil verkehrt, Gen-Technik, und das alles in nur kurzer Zeit. Vor kurzem noch undenkbar.
Oder kerngesunde Menschen als Krank bezeichnen (asymtomatisch) und jeden unter generalverdacht stellen er könnte ja für den Anderen eine Gefahr sein...
In Zürich muss man also "zeitgerecht" denken, um nicht mit der Justiz in Konflikt zu geraten. Das erinnert tatsächlich an die Ketzerprozesse im Mittelalter als Meinungsfreiheit noch ein Fremdwort war. Dahin entwickeln wir uns nun zurück - allerdings unter der Fahne des Fortschritts. Solche "Fortschritte" kennen wir bereits aus der Geschichte des Faschismus und des sog. realen Sozialismus.
Ich schreibe hier in Rage und mich wundert in Zürich nichts mehr, mit diesem «links-grün-versifften Mainstream» und hinterlistigen Richtern. Die in DDR-Manier beherrschte Stadt ist nur Links-Wählern zu verdanken, die sich damit gleich selbst «kastrieren». Die SVP als einzig bürgerliche Partei wagt Gegensteuer, erhält aber von FDP u. Mitte stets das Messer in den Rücken gerammt. Wenn bei nächsten Wahlen nicht auch FDP u. Mitte Gegensteuer geben, reitet Rot-Grün Zürich endgültig in den Abgrund.
Die Drecksstadt Zürich ist bereits im Sturzflug zusammen mit Basel und Bern!
Die Totalitären muss man mit ihren eigenen Waffen schlagen. Dann schmeckt ihnen ihre eigene Medizin plötzlich nicht mehr und die "Rechtssprechung" sitzt im Dilemma. Noch ist das Gros viel zu anständig daher auch zu scheu, rigoros und konsequent dagegen vorzugehen. Deshalb werden die Totalitären
immer dreister und unappetitlicher.
Das Problem ist, daß viele diese schlimmen (zensurierenden) Zeichen der Zeit nicht sehen oder sehen wollen. In der Schweiz müßte die SVP/UDC ansonsten schon wenigstens 60% haben.
So ein Urteil des Bezirksgerichtes wurde ich niemals akzeptieren. Es ist ein klarer Verstoß gegen die Meinungsfreiheit. Wer aus der Bibel zitiert kann niemals wegen Diskriminierung verurteilt werden, zumal im Koran ja sogar das gleiche sagt.
Erweiterte Antirassismuss-Strafnorm? Diskriminierungsverbot? Weil jemand aus der Bibel vorliest? Sollen wir demnach die Bibel gleich mitverdienen? Wo bleibt der Aufschrei der Landeskirchen? Sind die überhaupt noch da?
Von wegen Diskriminierung: Was war denn los mit den Ungeimpften, die nicht mal ins Restaurant durften? Die waren Freiwild. Keine Bibliothek, keine Kirche, kein Restaurant, kein Hallenbad, keine Kunsteisbahn und und und…
Ich erkenne die Schweiz nicht mehr…
DieVerwendung blasphemischer Äusserungen gegen christliche Personen in der Schweiz ist erkaubt, d.h, nicht strafbar.Sie gehört zum Alltag.Solche Äusserungen sind aber nicht weniger schlimm als gewisse Äusserungen gegen Juden wie z.B. "Du Judensau." Eine solche Äusserung wäre aber strafbar nach 261bis StGB.Dasselbe ist also strafbar,wenn es gegen Juden gerichtet ist , wenn es gegen Christen gerichtet ist, ist es nicht strafbar.
Mitteleuropa? WOW!
Die intellektuelle Mauer zwischen West und Ost wird ergänzt durch eine Mauer im Kopf, die neue Lubjanka Zürichs welche über das Neusprech waltet. Standrechtliches Erschießen war gestern, die neuen Schauprozesse zielen auf kafkaeske Demütigung, während in den USA die Verbreitung faschistischer und nationalsozialistischer Schriften und Symbolik als freie Meinungsäusserung gilt - so auch in der Ukraine wo üsi Parlamentarier hinpilgern.
https://www.youtube.com/watch?v=oEcETobO_ZQ
Mit diesem Urteil ist die Schweiz auf dem Niveau von China oder Nordkorea angekommen. Leider steht nicht, welche Bibelstelle vorgelesen wurde. Das Urteil geht bei mir gegen jedes Demokratieverständnis.
Römer, Kapitel 1, „Über die Gottlosigkeit der Nationen“
Es hat dazu im Alten wie im Neuen Testament diverse Stellen, aber lesen Sie einfach mal das erste Kapitel im Römerbrief (Neues Testament). Das AT ist nur die Vorschattung auf den NT. Heute gilt Römer 1. Es lohnt sich, das ganze Kapitel zu lesen.
Da hat ein Bezirksrichter wohl einen Kopfstand geprobt und ist jämmerlich auf seine Nase gefallen. Anders ist ist seine abstruse Begründung und der absonderliche Strafspruch kaum erklärbar. Hoffentlich wird das Urteil weitergezogen und dann - mit entsprechender Massregelung des Richters - aufgehoben.
Die Freiheit auf Meinungsäusserung hört eben dort auf, wo man anderen ihre Würde nimmt, indem man sie herabsetzt. Zum Glück leben wir in einer Zeit, wo die Mehrheit den Unterschied versteht. Solche Menschen wie dieser Herr mit radikalen Ansichten sind übrigens der Grund, warum sich mehr und mehr vom Glauben abwenden. Und solche Artikel sind der Grund, warum ich keine SVP mehr wähle.
Warum kann man Menschen nicht einfach leben lassen? Ich verstehe es nicht.
Wir lassen die ja leben ! Aber sie sollen nicht so ein grosses Geschrei um sich ablassen.
Es würde mich wundern, wenn Sie je SVP gewählt haben.
oli1000: Sind Sie doof?! Es wurde aus der Bibel vorgelesen! Niemand hat irgend jemanden herabgesetzt oder ihm die Würde genommen! Das tun die, die sich betroffen fühlen, schon selber! Sie haben überhaupt nichts begriffen! Dass sich Leute vom Glauben abwenden, hat damit zu tun, dass Geistliche sich an Kindern vergreifen oder sonst unmenschlich handeln und dann nicht einmal sanktioniert werden! Viele Leute mögen religionsmüde sein, aber nicht ohne Spiritualität!
Haben Sie denn Studien gelesen zum Thema, warum sich (junge) Leute vom Glauben abwenden? Vielleicht sollten Sie das mal tun. Ich werde mir die Gegenfrage aus Respekt (welcher Ihnen offenbar abhanden gekommen ist) verkneifen.
Rechtsstaat bedeutet offensichtlich, dass der Staat das Recht hat, den Bürgern ihre Rechte zu verweigern...!
Hmmm... Was darf man hier noch dazu schreiben?
Zu denken gibt, dass die 2000 jährige Geschichte im 21. Jahrhundert überholt sein und plötzlich nicht mehr gelten soll. Dieses Verhalten der Zürcher Richter grenzt an Diskriminierung der freien kirchlichen Meinungsäusserung. Wir sollten diesen weltfremden Richtern in den Arsch treten und sie zum Teufel schicken.
Verstehe ich das richtig?
Wenn jemand öffentlich das Evangelium zitiert , ist das illegal.
Wenn jemand öffentlich seine Sexualpraktiken
demonstriert, dann ist das legal.
Was kommt als Nächstes?
Es ist nicht das Evangelium, sondern das alte Testament...und das hat in unserer Neuzeit eben keinen Einfluss mehr. Man kann nicht irgendwelche vorsintflutlichen Vorschriften und Ansichten (aus einer Zeit, wo man nicht einmal wusste, das die Erde rund ist...) zum Richtwert machen..
Das sehe ich auch so. Dass alte Testament ist kein Leitfaden für die heutige Zeit. Trotzdem würde ich jedem zugestehen, daraus vorlesen zu dürfen.
Das nennt man Sodom und Gomorrah.
Jetzt haben definitiv gesichts- und geschichtslose Mitläufer der 3 Mächte im Staat, Exekutive, Legislative und Judikative das Sagen. Da imponiert mir die Einstellung des interviewten Erzherzog Karl, resp. seines Vater: Wer nicht weiss, woher er kommt, weiss nicht, wohin er geht, weil er nicht weiss, wo er ist.
Ich nehme schwer an, dass das Urteil weitergezogen wird.
Es ist auch zu prüfen, ob diese Richter nicht ein willkürliches fahrlässiges Urteil gefällt haben, wenn Ja, dann müssen die den Posten räumen.
Politisch motivierte Willkür-Urteile gehen gar nicht, vielleicht es es sogar eine Straftat.