Der Westen im Krieg: Der Ukraine geht die Munition aus. Grossbritannien und Deutschland sind zur Stelle
Wolfgang Koydl In Moskaus Propaganda kämpft Russland nicht gegen die Ukraine, sondern gegen den Westen.
Für diese Sichtweise gibt es Gründe: Die Nato-Staaten gebärden sich als unverbrüchliche Waffenbrüder der Ukrainer. Zu dumm, dass sie ihre Versprechungen nicht erfüllen. Dem Bündnis geht die Munition aus.
Deutschland hat 300.000 Schuss für Gepard-Panzer nachbestellt – im Wert von mehreren Hundert Millionen Euro. Schwupps geht ein Teil des Wumms für die Bundeswehr dafür drauf, dass es an der Ostfront rummst. Britannien will das Problem an der Wurzel packen. Dort moniert Verteidigungsminister Ben Wallace, dass Kiews Kriegsführung zu «munitionslastig» sei. Weniger britisch formuliert: Die Ukrainer ballern herum, als ob es kein Morgen gäbe.
Nun sollen sie lernen, «westlicher» zu kämpfen. Das klingt filmreif, nach John Wayne, der in «Alamo» die letzten Patronen abzählt und verteilt.
Was der Westen aufführt, wäre eine Farce – wenn nicht mit jedem Schuss – à 1000 Euro notabene – Menschen stürben.
119 Kommentare zu “Der Westen im Krieg: Der Ukraine geht die Munition aus. Grossbritannien und Deutschland sind zur Stelle”
-
kostas sagt:
Je näher die Totalkapitulation der Ukraine und ihrer Geldgeber kommt, desto mehr wird gejauhlt. Was fuer ein Genuss
-
Recherche statt andere Sicht! sagt:
Die Putinverehrer hier sollten zumindest verstehen, dass die Ukraine für ihre Freiheit kämpft.
Wer nichts zu verlieren hat, versteht das natürlich nicht.
-
john london sagt:
Die Donbass-Gebiete kämpfen auch seit 2014 für ihre Freiheit (u.a. dass man dort neben Ukrainisch auch Russisch sprechen darf)! Von welchem Teil der Ukraine sprechen Sie?
-
Äxgüsi sagt:
Die Ukraine kämpft nicht in der Ukraine für ihre Freiheit, sondern die Nato kämpft in der Ukraine für die USA-Vasallen!
-
-
john london sagt:
Muss man als freier Bürger eine ‚Putsch-Regierung‘ akzeptieren? Ich denke nicht …
-
putin the terrible- sagt:
Planespotter und John Wayne Fan Koydl glaubt scheinbar, dass die russischen Marschflugkörper von ganz kleinen Russen pilotiert werden, von der Grösse von Chihuahuas, welche hoffentlich, wie all die anderen Russen in der Ukraine, gut gelaunt mit einem Lächeln für ihren Wladimir Wladimirowitsch sterben.
-
v. strom sagt:
Schon im Juni wurde im britischen RUSI im Artikel „The Return of Industrial Warfare“ vor dem Rückstand der Waffenproduktion des Westens in Vergleich zu Russland gewarnt. Einem Abnutzungskrieg hat der Westen demzufolge nichts entgegen zu setzen, die Arsenale des Westen leeren sich, Russland hat keinen Mangel an Waffen und kampfbereiten Männern. Und der Krieg hat noch gar nicht begonnen. Bareback weiß das, und inspiziert Bunker. Der AA Bunker für Trampolina wird höher werden müssen.
-
dave sagt:
„Russland hat keinen Mangel an Waffen und kampfbereiten Männern“...da sind ja Karnevalswitze intelligenter.
-
Recherche statt andere Sicht! sagt:
Sieht eigentlich nicht so aus, dass die Russen so viel Waffen und Munition haben, wie man meinen könnte.
Und die militärische Führung hat Putin so angelogen, dass er überhaupt einen Einsatzbefehl gab.Wie auch immer, nichts rechtfertigt diesen Krieg, schon gar nicht die Verbrechen an der Zivilbevölkerung, Spitäler und Schulen!
-
-
ich sagt:
Hoffentlich geht dem Westen die Munition aus, leider geht ihr die Dummheit nicht aus. Was der Westen aufführt, IST eine Farce – und ein VERBRECHEN. Ohne ihrem Deepstate gäbe es diesen Krieg nicht und kein einziges OPFER - nicht mal die 14000& Toten Ostukrainer schon vor dem Krieg.
-
Recherche statt andere Sicht! sagt:
Fact ist, dass Putin ohne jeden Grund diesen Krieg begonnen hat.
Er will Macht, und merkte, dass es der Ukraine immer besser geht, und Russland immer schlechter. Putin ist schizophren und grössenwahnsinnig.-
Äxgüsi sagt:
Äxgüsi, Recherche statt andere Sicht?😳
-
-
-
Bernhard sagt:
Die Ukrainer sollen jetzt nach westlichen ´Kriegswerten’ Kriegen. Aber sie kämpfen doch bereits für westliche Werte!?!
-
Äxgüsi sagt:
Da sind sie wohl auch die einzigen……
-
-
Detlef Dechant sagt:
Wer wirklich glaubt, Russland wolle nicht nur den Donbass, sondern durchmaschieren, müsste doch angesichts des Munitionsverbrauches in Panik geraten. Was passiert, wenn die Ukraine alles verballert hat und wir auch nichts mehr haben? Haben dann Russland in Europa, China in Taiwan, Türkei in kurdischen Gebieten und Indien in Pakistan freie Hand und können die Grenzen nach ihrem Gusto frei neu ziehen?
-
-
Detlef Dechant sagt:
Seit wann sind Fragen Unsinn? Verstehendes Lesen ist gefragt. Natürlich glaube ich nicht, dass Putin "durchmaschiert". Ich glaube auch nicht, dass gerade die USA alles an Munition in die Ukraine schicken. Aber die Fragen sind angebracht, weil leider eine ganze Menge Menschen genau davor Angst haben, bzw. ihnen diese durch Baerbock, Co. und den Medien eingeredet wird!
-
HugoHecht sagt:
Noch mehr Unsinn.
Kommentieren Sie hier etwa im Namen anderer Menschen was Sie selbst aber gar nicht glauben? -
Recherche statt andere Sicht! sagt:
Was heisst durchmarschieren? Nach der Ukraine ist gleich die Moldau. Und dort sind auch Separatisten, und die werden auch schon von Russland gesponsert.
Tatarstan bekam ja schon einen kleinen Hinweis, dass es nicht zu aufmüpfig werden soll. Und Kasachstan merkt auch langsam was.
-
-
-
-
chgerth sagt:
Die Vergleiche zu WK 1 sind wirklich frappierend: Wilhelm II hat aus "Nibelungentreue" zu Österreich-Ungarn in den Balkan-Krieg eingegriffen - der nicht Deutschlands Krieg war.
Die Blockparteien der BRD mit Ihren Block-Flöten (CDU) beteiligen sich am Ukraine-Krieg, aus "Nibelungentreue" zum Biden-Clan und den USA, obwohl es nicht Deutschlands Krieg ist. - Wie so eine Kriegsbeteiligung dann ausgeht, wissen wir seit Versailles - Deutschland ist der Hauptschuldige und muss büßen und zahlen.-
Marwin Darx sagt:
Bleibt zu hoffen dass der russische Angriff erfolgreicher ist als damals der Schlieffenplan und dass sich die Russen nicht in ewigen Stellungskämpfen aufreiben lassen. Jetzt wäre es an der Zeit die neuesten Panzer und Flugzeuge ins Gefecht zu werfen.
-
thomas hartl sagt:
Sie sind doch kein Kriegstreiber?
-
Recherche statt andere Sicht! sagt:
Sind Sie lebensmüde?
Was rechtfertigt, einen souveränen Staat anzugreifen?Wenn sie so ein Loser sind, dass Sie nichts zu verlieren haben, dann sollten sie zumindest dran denken, dass sie auch hops gehen können.
-
-
-
Marwin Darx sagt:
Die Russen sollen endlich vorwärts machen und bis nach Berlin durchbrechen. Dieser Stellungskrieg ist ja nicht zum aushalten. Jetzt kann die zweitbeste Armee der Welt zeigen was sie kann.
-
maxag sagt:
Darwin und Marx,
schon wieder ein billiger Einzeiler, nur um zu provozieren, und einige WW Leser zu veräppeln.
Bin froh, dass Sie kein Abo haben, dann können Sie uns mit Ihrem täglichen Unsinn wenigstens dort nicht weiter belästigen.-
Marwin Darx sagt:
In diesem Land herrscht, zum Glück, noch Meinungsfreiheit. Kümmern Sie sich um Ihre eigenen Angelegenheiten Sie Zelensky-Freund.
-
-
Recherche statt andere Sicht! sagt:
Die Russen nehmen auch sie aufs Korn, die unterscheiden nicht nach Feind oder Klugscheissern wie sie.
Wo ist ihr Charakter geblieben?
Träumen sie von superman?
-
-
Mad Maxl sagt:
"Der Ukraine geht die Munition aus. Großbritannien und Deutschland sind zur Stelle"
Was ist wenn der Ukraine die Soldaten ausgehen und das werden sie definit.
Sind dann Großbritannien und Deutschland oder die EU auch dumm und naiv zur Stelle ?
Dümmer geht's nicht mehr !
Keine Waffen, keine Munition, keine Steuergelder mehr für den von den USA und Selenskyj, angezettelten Krieg, diplomatisches verhandeln des Status Quo und der Krieg und das unnötige Sterben Unschuldiger ist vorbei. ...-
Fred sagt:
>>>diplomatisches verhandeln des Status Quo und der Krieg und das unnötige Sterben Unschuldiger ist vorbei. ... und die wiedererziehung der ukrainer beginnt. straflager, hungersnot besetzung, vertreibung der alten frauenn mit ihren katzebuesi, ethnische saeuberung und landbesitz durch die nomenklatura, oligarchenparadies.....wie vorher. oder glauben sie wirklich die russen haben einen marshall plan im sinn?
-
Mad Maxl sagt:
Mit dem Aufbau einer neutralen Ukraine (ohne NATO/EU) so wie es das ukrainische Volk wollte, hätte es diesen Krieg nicht gegeben.
Mit etwas Diplomatie und Anerkennung des Status Quo kann man auch jetzt noch das unnötige sterben Unschuldiger auch beenden !
Eines ist sicher, die Ukraine bzw. die USA werden diesen Krieg nicht gewinnen, es kann passieren das es am Schluss weltweit nur Verlierer gibt.
Aber so wie Sie schreiben wollen sie genau das !-
Recherche statt andere Sicht! sagt:
Die Ukraine war ja eigentlich neutral. Selbst Putin sagte, er hätte nichts gegen einen EU-Beitritt.
Und die Nato hätte die Ukraine nie aufgenommen. Und wenn doch, was geht das Putin an?
Belarus ist ja auch im russischen Verteidigungsbündnis.
-
-
-
-
[email protected] sagt:
Aber was soll’s WIR kämpfen bis zum LETZTEN Ukrainer, egal was unsere Wähler denken.
Wo bleiben die Klima-Kleber, welche sich an der Front festkleben?-
Eliza Chr. sagt:
Stimmt nicht ganz, denn der oder die zwei letzten Ukrainer, nämlich Selenskyj und Klitschko mit dem grössten und verlogensten Mundwerk werden vorher die Finken klopfen.
-
Eliza Chr. sagt:
Ui, die Antwort ist etwas zu weit oben. Gehört natürlich zu wmb! Sorry.
-
-
-
[email protected] sagt:
Aber was soll’s WIR kämpfen bis zum LETZTEN Ukrainer, egal was unsere Wähler denken.
-
[email protected] sagt:
Das da noch Menschen sterben, das scheint für die meisten Medien nur ein Eye-Catcher zu sein, um die Sendezeit zu füllen und die damit verbundene Werbe-Einschaltung.
Dass das Blut und nicht Ketschup ist, das die Toten wirklich tot sind und die Verletzten wirklich verletzt, dass ist weder bei den kriegslüsternen Journalisten noch bei den kriegsbesessenen Politikern angekommen.
Die Frage in diesem Krieg, wer zahlt die CO2 - Abgabe? Munition ist eigentlich nur Energie, wer die Energie-Steuern?-
chgerth sagt:
Warum zeigen die Medien nicht die grauenhaften Bilder von Toten und Verletzten des Stellungskriegs an der Ukraine Front? Ist doch kein Computerballerspiel! Noch nie Bilder von Verdun in WK 1 gesehen? Sollte man unbedingt zeigen, was die Kriegstreiber aller Parteien anrichten! Stattdessen schwadronieren einige sogar davon, dass Leoparden Menschenleben retten und den Blutzoll reduzieren! Absoluter Wahnsinn von verblendeten Politikern und Kriegstreibern! Schickt diese Verbrecher endlich nach Hause
-
Recherche statt andere Sicht! sagt:
Es sterben Menschen, weil Putin ohne Grund angegriffen hat.
-
-
egotrip sagt:
"Solange's Menschen gibt, gibt's Krieg" (Goethe). Hand aufs Herz: Wer von uns produziert nicht täglich einige negative, kritische, gar "kriegerische" Gedanken, Worte und manchmal auch Taten über einen Nachbar, Familienmitglied, Arbeitskollegen oder Andersdenkenden? Nun multipliziert man die um 8 milliarden (Menschen auf Erde). Und da sollte es keine Kriege zwischen Völker geben? Träumen kann man immer. Besser ist es, bei sich anzufangen und sein spirituelles Wesen zu erwecken.
-
Seekatze sagt:
egotrip. Wunderbare Worte. Danke.
-
Recherche statt andere Sicht! sagt:
Derzeit gibt es aber keinen Krieg zwischen Völkern. Es gibt den Krieg von der Putin'schen Armee gegen das ukrainische Volk. Das russische Volk ist nicht im Krieg und wird nicht angegriffen.
-
-
Ottfried Wallau sagt:
Wer kann denn jetzt noch ernsthaft leugnen, dass es sich im Ukraine-Krieg
um einem Stellvertreter-Krieg führender Nato-Staaten gegen Russland handelt?
Erst die unsinnige ‚Nato-Osterweiterung‘ machte diesen Krieg überhaupt möglich. ✅-
Recherche statt andere Sicht! sagt:
Dieser Unsinn ist längst widerlegt.
Warum tötet Putin das ukrainische Volk und vernichtet zivile Einrichtungen?Im Gegensatz zu Russland hat die Nato noch kein Land annektiert!
-
traugi69 sagt:
Widerlegt von Ihrer Recherche? Der ist lustig
-
-
-
galgenstein sagt:
Koydl bedient mal wieder die Narrative und Sehnsüchte diktaturaffiner Zeitgenossen, die Freiheit, Demokratie und Rechtsstaat niemals stillen können.
Damit, dass Russland die Ukraine völkerrechtswidrig überfiel hat man kein erkennbar Problem. Dass diese sich dagegen wehrt bereitet Koydl Probleme und dass sie dabei vom Westen unterstützt wird, geht für ihn und seinesgleichen schon mal gar nicht.-
kopp sagt:
Wie Geschichtsblind darf es eigentlich noch sein? Fragen Sie sich nie warum es soweit gekommen ist? Das was die Russen hier gemacht haben, hat die USA schon Hunderte Male gemacht. Was wir hier von diesen kaputten Westlichen Kriegshetzer erleben, sind Parallelen zum 1. WK. Am 1.8. 1914 hat Deutschland den Russen und am 3.8. den Franzosen den Krieg erklärt. Herr Galgenstrick, warum?
-
Marwin Darx sagt:
Putin hätte den Friedensnobelpreis verdient, falls er den Krieg überlebt. Wäre ein klares Zeichen an den Wertloswesten.
-
PeBa sagt:
Sie sind sich für fast keinen Unsinn zu schade .
-
dave sagt:
Sind sie sich nicht zu schade, so einen Blödsinn - wie Putin für den Friedensnobelpreis vorzuschlagen - zu schreiben. Der Blutdurst des Killers im Kreml wird hoffentlich bald durch die Leoparden gestoppt werden. Auch wenn die nützlichen Idioten Russlands sich die Finger weiter wundschreiben...die Ukraine wird die russische Armee aus ihrem Land werfen.
-
-
Recherche statt andere Sicht! sagt:
Nein, die USA hat noch kein Land annektiert.
Auch wenn Sie lügen, Putin lügt noch primitiver!Auch wenn DE eine unrühmliche Vergangenheit hat, muss man das ja nicht wiederholen.
Kriegshetzer ist nicht der Westen, sondern der kaputte Kopf Putins!
-
-
reining sagt:
Sie scheinen ja einen gigantischen Sprung in Ihrer Platte zu haben, was Galgenstein (was für ein sinnbidlicher Name 😂). Oder glauben Sie vielleicht, dass solch ausgemachter Blödsinn durch x-fache Wiederholung wahrer wird??
-
-
Dr. Fu Manchu sagt:
Die Putinisten hier sollten sich mal die Worte der russischen Journalistin Maria Ponomarenko
zu Gemüte führen, die wegen kritischer Berichterstattung über den Krie... Entschuldigung, über die geniale Sonderoperation des kleinen grossen Vladi zu sechs Jahren Gefängnis verurteilt wurde.-
tofatula sagt:
Vergleichen Sie das Mal mit dem Schicksal von Assange, der mittlerweile zu einem Zoombie ummodelliert wurde. Natuerlich sind daran die Italiener schuld, nicht wahr,
-
Dr. Fu Manchu sagt:
Ich weiss zwar nicht, was ein Zoombie ist, aber hier geht es nun mal um den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine und nicht um Assange, wikileaks oder sonstwas.
-
reining sagt:
Falsch, FuFu! Hier geht es um den Stellvertreter Krieg Russland - USA, auf dem Rücken der Ukrainer. Und da Assange sehr wohl mit der US Verbrecher Regierung zu tun hat ist der Vergleich von "tofatula" absolut gerechtfertigt.
-
Recherche statt andere Sicht! sagt:
Und warum hat Putin nicht direkt dort angegriffen, wo die angeblichen Sünder sind?
"Stellvertreterkrieg" ist so ausgelatscht, nicht mal Putin redet noch davon, der hat schon hundert andere Ausreden.
Er will Land und Macht, dazu die Bodenschätze in der Ostukraine.
-
-
hgar218 sagt:
Unsinn, der Angriffskrieg ging bereits 2014 von Selenskyj und seinen Mentoren CIA und NATO aus.
-
galgenstein sagt:
Quatsch. 2014 war Selenskyj noch als Comedian unterwegs.
-
Recherche statt andere Sicht! sagt:
Der Angriffskrieg mit der Annektion der Krim .... und dann die russische Unterstützung der Separatisten im OstDonbass, mit Soldaten und Söldnern.
Sie sind etwas verwirrt, aber Putin ist noch verwirrter!
-
-
traugi69 sagt:
Doch doch Fu Manchu, wir verteidigen in der Ukraine die westlichen Werte die beim Julian Assange so grossartig zelebriert werden.
-
-
Recherche statt andere Sicht! sagt:
Wäre das ein Grund, ein Land anzugreifen und Zivilisten zu töten?
-
-
bibobalula sagt:
Alle Russenhassredner sollen sich vom Acker machen, dem UKR Schauspieler den durchtriebenen Ruchlosnobellpreis verleihen für Traktierung seiner eigenen Leute durch die SS ASVO. Selbst ein Dr. Fluvischuh würde sich nicht jahrelang vor der eigenen Haustüre verar*** lassen. Das Minsker Abkommen gehört in die räuberische UKR Regimehaltung vom Cocon Babylon Berlin: die Russen täuschen - Merkel gab es zu.- Statt dessen in D Aushebelung des Grundgesetzes Richtung NSDAP! Pfui
-
-
burko sagt:
Bekanntlich erzeugt ein Krieg nur Verlust. Die kriegerischen Nation wird es hoffentlich auch nach dem Krieg noch geben. Die Frage ist, was ist gescheiter: schaffen wir eine Mauer entlang der russischen Grenze und damit Feinde auf Lebzeiten, oder schaffen wir eine europäische Sicherheitspolitik (ein vereintes Europa auf Augenhöhe ohne NATO) und damit Freunde auf Lebzeiten?
-
burko sagt:
...Die kriegerischen Nationen sollte es natürlich heissen.
-
Recherche statt andere Sicht! sagt:
Die Geschichte und die Denkweise der russischen Regierung zeigt, dass mit Russen ein Friede nicht möglich ist.
2001 war Putin prowestlich eingestellt, bis er den Stalin-Komplex bekam.
-
-
Ernemann7b sagt:
Dieser Krieg hätte bereits im März vergangenen Jahres beendet werden können. Jedoch musste Boris Johnson dem Komiker in Kiew Friedensverhandlungen ausreden. Für mich ist offensichtlich, daß der Westen,auf Betreiben der USA, diesen Konflikt schürt. Alle Behauptungen Rus wolle die UKR erobern, sind pure Westpropaganda. Aber die westlichen „Politiker“ reagieren als hätten sie ein Brett vor dem Kopf.
Und die Völker wollen sicher keine Eskalation.-
Dr. Fu Manchu sagt:
Johnson hat niemandem irgendetwas ausgeredet. Nach dem russischen Massaker in Bucha haben die Ukrainer selbst realisiert, dass mit Putin kein ehrenvoller Frieden möglich ist.
-
Neo sagt:
Butscha war erst inszeniert worden, nachdem die Verhandlungen abgebrochen wurden....Sie kenne doch das Sprichwort. Was war zuerst, das Huhn oder das Ei...?
-
Marwin Darx sagt:
Manchmal läuft es einem schon kalt den Rücken runter wie effizient und mächtig westliche Geheimdienste sind. Hoffe der russische FSB kann Parolie bieten.
-
Recherche statt andere Sicht! sagt:
Die russische FSB hat genug damit zu tun, die Russen falsch zu informieren, und mit Bestrafung zu drohen.
-
-
Recherche statt andere Sicht! sagt:
Und was rechtfertigt, Zivilisten zu töten?
-
-
reining sagt:
Schon wieder falsch, FuFu! Sie sollten Ihre geschichtlichen Infos halt nicht mehr bei Mickey Mouse suchen.
-
-
Recherche statt andere Sicht! sagt:
falsch. Im März war Selensky und der Westen bereit, die Separatistengebiete abzugeben.
Und Biden sagte, man werde sehen, was sich Putin nimmt, und dann reagieren.
Wegen den Separatistengebieten hätte der Westen nicht eingegriffen. Aber Putin wollte mehr, wie man jetzt sieht.
-
-
viktor.herrmann sagt:
Die GSoA muss vor Neid erblassen, wie die USA es fertigbringen den Unwerte-Westen zu entmilitarisieren. Nicht auf die Kosten der Amerikaner, sondern auf Kosten derer die am Schluss noch mehr vor ihnen kriechen, und zwar zahnlos, arbeitslos, obdachlos, verarmt.
-
Recherche statt andere Sicht! sagt:
Richtig ist, dass Ueli der keiLuscht die Armee zusammengeschrumpft hat wie keiner zuvor, und öffentlich gesagt hat, dass es keine Flugzeuge braucht, und dann völlig abgeschifft ist!
-
-
e.h.d sagt:
Stellten Nato- wie EU-Staaten ihre finanzielle, wirtschaftliche und militärische Hilfe für die Ukraine schlagartig ein, hörte die Ukraine ebenso schlagartig auf als Staat zu existieren. Ganz ohne die Russische Föderation. Es wird Nato- wie EU-Staaten wohl zu teuer, mittels der Ukraine einen Stellvertreterkrieg gegen die Russische Föderation zu führen, den sie selbst offen nicht vom Zaun zu brechen wagen. Ob die Ukraine aber in der Lage sein wird, alle Schulden zu bezahlen, ist fraglich.
-
Recherche statt andere Sicht! sagt:
ganz ohne russische Föderation? Träumen Sie?
Welche Schulden soll die Ukraine bezahlen? Die Kriegsschulden von Putin?Aber zum Trost, Putin ist irrer!
-
-
gerd mueller sagt:
Die Schweiz hat im 2. Weltkrieg Waffen an beide Seiten geliefert, wobei fast 90% an die Achsenstaaten gingen. Transporte durch ihr Gebiet hat sie ebenfalls gestattet.
Trotzdem galt sie auf beiden Seiten nicht als Kriegspartei.-
Anna Meier sagt:
@gerd mueller
Wenn man beiden Seiten Waffen liefert, ist man eben genau nicht Partei.
Zu schwer für Sie, zu verstehen?-
friedlin.menzinger sagt:
dann sollte der „westen“ doch auch an die russen liefern…
-
Recherche statt andere Sicht! sagt:
was angeblich das Leiden verlängert ... und das will man doch oder doch nicht?
-
-
Recherche statt andere Sicht! sagt:
Und mit Waffenlieferungen verlängert man den Krieg... was man ja nun dem Westen vorwirft.
Wenn man als beide Seiten beliefert, macht die Kriegsverlängerung Sinn? Dann ist man nicht Kriegspartei? Dann ist man Kriegsgewinnler und charakterlos!
-
-
Bundy58 sagt:
Gerd Müller, Sie als Grüner sind doch gegen Waffen, warum nur wollen Linke, Grüne, Teile FDP und Mitte die CH-Neutralität auflösen? Ohne Waffen und Munition ist der Krieg zu Ende und das ist gut so!
-
gerd mueller sagt:
Ich bin kein Grüner, diese Unterstellung verbitte ich mir auf das Schärfste!
Ohne Lieferungen des Westens hätte nur noch Russland Waffen und Munition und dann begönne der Krieg gegen die Ukraine erst so richtig.-
reining sagt:
So sooo, Müller, die Unterstellung, Sie seien ein Grüner verbitten Sie sich also. Wie wär's stattdessen mit KRIEGSTREIBER? Oder wollen Sie das etwa auch leugnen?
-
hgar218 sagt:
Unsinn, Gerd, dann wäre der Krieg schon längst vorbei und die USA könnte sich China widmen für einen Umsturz.
-
Recherche statt andere Sicht! sagt:
Die Ukraine kämpft für ihre Freiheit!
Der Krieg hätte gar nicht beginnen müssen, wenn Putin normal wäre.
-
-
-
Recherche statt andere Sicht! sagt:
Putin hat immer Waffen, auch wenn die anderen keine haben.
Naiv!
-
-
Recherche statt andere Sicht! sagt:
hahaha ... im Gegenteil, man wollte den Deutschen zu Diensten sein.
Und mit Waffenlieferungen verlängert man den Krieg... was man ja nun dem Westen vorwirft.Wenn man als beide Seiten beliefert, macht die Kriegsverlängerung Sinn?
Was ist mit Ihrem Köpfchen lso?
-
-
heinz zimmerli sagt:
Jo also jetzt ist höchste Zeit dass die Konfliktparteien an einen Tisch sitzen. So kann es nicht weiter gehen in Europa.
-
Xylophon sagt:
Zerstört eigentlich die massenhaft verschossene Munition der Ukraine nicht auch Häuser etc. ?? Oder landet da alles in der grünen Wiese ? Wir sehen doch stets nur Bilde von den Zerstörungen durch Russlands Militär ……
-
oazu sagt:
Was selbst "verschossene" Munition der Natur und Umwelt anrichten, zuvordrrst sind die Grünen dabei, nach noch mehr Munition zu rufen. Im nächsten Herbst sind Wahlen, nicht vergessen, welch himmelschreiende Falschheit hinter Grünen steht, ganz besonders auch bei jenen, die sich wie GLP nich "liberal" andichtet.
-
Anna Meier sagt:
Die Grünen sind das absurdeste, das es gibt.
Null Logik, Null Wissen, Null Verstand und Null Vernunft.
Für die Masseneinwanderung, die logischerweise die Umwelt zerstört, für die Aufstellung von Solrapanels und Windräder, was logischerweise die Natur zerstört, gegen AKW, die die Umwelt schont und samt Abfällen immer noch viel besser als der Rest ist.
Für Staat und gegen das Individuum, obwohl Staaten noch nie etwas Fortschrittliches für die Natur gebracht haben etc..-
kopp sagt:
Die Grünen sind nichts anderes als eine gefährliche kommunistische Sekte!
-
cah sagt:
Vorsicht ist geboten. Die "Grünen" geben sich vielleicht so nach außen, vielmehr aber ist diese Partei doch der grünfaschistoide "Parlamentarische Arm der Kriegstreiber Washingtons in Deutschland". Das ist des Pudels Kern.
-
-
-
-
john london sagt:
Gute Frage … Sie sollten aber folgendes berücksichtigen: NATO-Bomben und -Granaten töten Zivilisten und zerstören die Infrastruktur der Donbas-Region für deren ‚Freiheit‘ (u.a. dass man da nicht mehr Russisch sprechen darf); Russische Bomben und Granaten für die ‚Unfreiheit‘ (u.a. dass man da neben Ukrainisch auch Russisch sprechen darf) …
-
Recherche statt andere Sicht! sagt:
Die Ukrainer scheissen nicht auf zivile Einrichtungen und Zivilpersonen!!!
Im Gegensatz zu den Russen, die morden und vergewaltigen und zerstören zivile Einrichtungen und Infrastruktur!
-
-
Alpensturm sagt:
Für mich ist England der Urheber des Ukraine Kriegs. Es ist auffällig wie die Presse übersäht ist, mit Artikeln von Englischen Experten, Think Tanks und jetzt auch dem Verteidigungsminister, die für die Verlängerung des Kriegs sind. Wenn Deutschland und Russland zusammenkämen, dann hätte das UK/US Imperium einen Gegner, der noch mächtiger wäre als sie selbst. Und das wird momentan gerade verhindert. Leider begreifen die Deutschen nicht, dass sie und die Russen gegeneinder ausgespielt werden.
-
tempelritter1947 sagt:
Die Deutschen begreifen dies schon. Nur die Grünlappen und die Salonbolschewisten halt
nicht. Leider.
-
-
john london sagt:
Der Krieg verläuft nicht nach Plan! Gemäss NATO-Strategen sollte die Krim bereits seit Dezember 2022 ‚befreit‘ sein! Die Sprengung der Ostsee-Pipelines dürfte ein ‚Terrorakt demokratischer Staaten‘ sein. Die ‚freie‘ Medienwelt weigert sich immer noch, die Hintergründe all dieses Blödsinns journalistisch aufzuarbeiten!
Aber die Stimmung dreht sich … der Krieg ist verloren … das totale Fiasko droht! Das neue ‚Vietnam‘. Wozu das alles?!
Auch Elon Musk hat es gestern auf den Punkt gebracht!-
thomas hartl sagt:
Mit «Vietnam» liegen Sie schon richtig, allerdings mit vertauschten Rollen. Im Vietnamkrieg lieferte die Sowjetunion Waffen, inklusiv moderne Kampfjets, und die USA verheizte seine jungen Männern. Im Ukrainekrieg ist es nun genau umgekehrt.
-
burko sagt:
burko
Und wer war der primäre Aggressor? Die USA putschte, Ngo Dinh Diem wurde gestürzt und getötet. Und wer bezahlte den Blutzoll? Es waren die Vietnamesen!-
thomas hartl sagt:
Klar, aber auch hier sehen Sie in der Ukraine die umgkehrten Rollen: Der Kreml erpresste Janukowytsch und organisierten nach dessen Versagen und Flucht den Aufstand im Donbass. Den Blutzoll bezahlten die Ukariner.
-
john london sagt:
Wie beurteilen Sie die Tötung von mehr als 10‘000 Zivilisten durch die Ukrainische Armee zwischen 2014 und 2022? Darf man Angehörigen einer Minderheit ihre Rechte anerkennen?
-
john london sagt:
Wie beurteilen Sie die Tötung von mehr als 10‘000 Zivilisten durch die Ukrainische Armee zwischen 2014 und 2022? Darf man Angehörigen einer Minderheit ihre Rechte aberkennen?
-
reining sagt:
Tja Thomas Hartl, gut gebrüllt. Aber ich warte noch immer gespannt auf Ihre Antwort auf die Frage von John London. Wissen Sie, ich meine das mit der Ermordung der russischen Bevölkerung im Donbass durch Kiew - um Ihnen ein wenig nachzuhelfen...
-
-
burko sagt:
Zu erwähnt ist auch noch das Massaker von My Lai durch das US-Militär an der vietnamesischen Zivilbevölkerung.
-
thomas hartl sagt:
Mit Butscha sehen wir hier schon wieder eine Parallele zwischen Vietnam- und Ukrainekrieg.
-
-
-
hansj. sagt:
Also das mit den modernen sowietischen Kampfjets für die Vietnamesen müssen Sie genauer erklären! 😂😂😂
-
-
Recherche statt andere Sicht! sagt:
Die 10'000 Toten zwischen 2014 und 2022 hat Putin verschuldet, indem er die Separatistengebiete mit Waffen, Soldaten und Söldnern versorgte!
Die Ukraine hat nie Russland angegriffen, umgekehrt aber schon!-
john london sagt:
Auch wenn der ‚böse Putin’ schuld ist, gibt das der ‚guten’ Ukrainischen Armee nicht das Recht, Zivilisten zu töten!
-
-
-
almabras sagt:
Der westliche Kampf nach John Wayne in einer Minute perfekt erklärt:
https://youtu.be/rXX0ypVfbL4 -
pruefer sagt:
Ausgerechnet die Briten, marodeste und desolateste Armee seit
Jahrzehnten!-
kostas sagt:
Die können ja nicht mal in die Stadtteile in der muslimische Parallelgesellschaften leben, einmarschieren.
-
Dr. Fu Manchu sagt:
Ich weiss nicht, ihre Nachrichtendienste sind ziemlich cool. Die frechen Kerle publizieren doch jeden Tag ein Bulletin über die Lage an der Front und wissen wahrscheinlich besser Bescheid als die Russen selbst. Und der kleine Vladi liest das jeden Morgen und ärgert sich grün und blau. Er kocht! Köstlich.
-
-
hape sagt:
Und alles,damit ein abgehalfterter Schauspieler in Echt ein Drama spielen kann, das echte Leben kostet. Ubd wir sind das Publikum und schmeissen Blumen - äh Kriegsgerät - auf seine Bühne. Und der naive Westen checkt nicht, das Putin lernt. Und Schritt für Schritt vorwärts kommt...
-
Recherche statt andere Sicht! sagt:
blabla ...
-
Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Netiquette
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Für mich ist England der Urheber des Ukraine Kriegs. Es ist auffällig wie die Presse übersäht ist, mit Artikeln von Englischen Experten, Think Tanks und jetzt auch dem Verteidigungsminister, die für die Verlängerung des Kriegs sind. Wenn Deutschland und Russland zusammenkämen, dann hätte das UK/US Imperium einen Gegner, der noch mächtiger wäre als sie selbst. Und das wird momentan gerade verhindert. Leider begreifen die Deutschen nicht, dass sie und die Russen gegeneinder ausgespielt werden.
Der Krieg verläuft nicht nach Plan! Gemäss NATO-Strategen sollte die Krim bereits seit Dezember 2022 ‚befreit‘ sein! Die Sprengung der Ostsee-Pipelines dürfte ein ‚Terrorakt demokratischer Staaten‘ sein. Die ‚freie‘ Medienwelt weigert sich immer noch, die Hintergründe all dieses Blödsinns journalistisch aufzuarbeiten! Aber die Stimmung dreht sich … der Krieg ist verloren … das totale Fiasko droht! Das neue ‚Vietnam‘. Wozu das alles?! Auch Elon Musk hat es gestern auf den Punkt gebracht!
Zerstört eigentlich die massenhaft verschossene Munition der Ukraine nicht auch Häuser etc. ?? Oder landet da alles in der grünen Wiese ? Wir sehen doch stets nur Bilde von den Zerstörungen durch Russlands Militär ……