Null Komma null null zwei Grad – über diese Zahl spricht im Abstimmungskampf zum Klimagesetz, dem «Bundesgesetz über die Ziele im Klimaschutz, die Innovation und die Stärkung der Energiesicherheit» (indirekter Gegenvorschlag zur Gletscherinitiative), niemand. Dabei ist es die vielleicht wichtigste Zahl, die man zur Volksabstimmung vom 18. Juni kennen sollte. Weniger als 0,002 Grad – das ist der Beitrag der Schweiz zur globalen Erwärmung seit der Industrialisierung. Oder anders und noch etwas präziser formuliert: Im Zeitraum von 1850 bis 2021 haben die Schweiz, ihre Menschen und Tiere das Klima mit dem Ausstoss von Treibhausgasen (CO2, Methan, Lachgas) um knapp zwei Tausendstel Grad erwärmt. Das entspricht einem Anteil von 0,1 Prozent oder einem Tausendstel.
Treppenwitz der Klimageschichte
Herausgefunden hat dies ein Team um den Klimaforscher Matthew Jones, der am Tyndall Centre for Climate Change Research an der School of Environmental Sciences an der University of East Anglia arbeitet. Dabei haben Matthew und seine Kollegen den Beitrag einzelner Länder zur Erderwärmung in den letzten 171 Jahren untersucht. Am grössten ist demnach der Anteil der USA (18,6 Prozent, 0,279 Grad) und Chinas (12,5 Prozent, 0,199 Grad).
Der Ausstieg aus den fossilen Energieträgern führt zu einem riesigen Mehrbedarf an Strom.
Der Beitrag der Schweiz hingegen ist vernachlässigbar. 0,002 Grad – welcher Organismus, welches Lebewesen, welcher Baum, welches Tier, welcher Mensch würde einen solch fast nicht mehr messbaren Temperaturunterschied spüren? Die Resultate der Studie sind umso glaubwürdiger, als die Autoren nicht im Verdacht stehen, «Klimaskeptiker» zu sein. So sprach denn auch der Tages-Anzeiger von einer «Rangliste der Klimasünder». Die Schweiz gehört definitiv nicht dazu. Diese historischen Erkenntnisse decken sich mit aktuellen Daten: Auch heute steuert unser Land nur rund einen Tausendstel zu den weltweiten CO2-Emissionen bei.
Die politische Pointe dieser Zahlen und Fakten: Mit einem Ja zum Klimaschutzgesetz können wir das Klima, welches das Gesetz zu schützen vorgibt, nicht schützen. Die Wirkung der einschneidenden Massnahmen wäre annähernd null (der Begriff «netto null» bekommt so eine neue Bedeutung). Wir könnten damit nicht einen Quadratzentimeter Gletscher retten, keinen einzigen Hitzetag verhindern und schon gar nicht «unwiderruflich zerstörte Ökosysteme» (Tages-Anzeiger) wiederherstellen. Doch genau dies behaupten die Befürworter des Gesetzes: «Schützen, was uns wichtig ist», lautet ihr Slogan. Ein Treppenwitz der Klimageschichte.
Blankocheck für Bevormundung
Dieser Witz – und hier wird es ernst – kommt uns allerdings teuer zu stehen. Die Gegner rechnen unter Berufung auf eine ETH-Studie mit Kosten von 387 Milliarden Franken. Ebenfalls aus Berechnungen der ETH geht hervor, dass die jährlichen Energiekosten pro Kopf von heute 3000 auf 9600 Franken steigen werden. Die Steuerzahlerinnen und Steuerzahler müssten Milliardensubventionen an ohnehin boomende Branchen leisten. Belastet würde die Bevölkerung auch durch steigende Mieten und Produktepreise. Die Wirtschaft würde, wie es die Weltwoche formulierte, zu einer Vollbremsung gezwungen.
Hinzu kommen die Folgen für die Energieversorgung. Der Ausstieg aus den fossilen Energieträgern – und damit ein faktisches Verbot für Benzin, Diesel, Öl und Gas – führt zu einem riesigen Mehrbedarf an Strom. Und dies, während wir gleichzeitig die Kernkraftwerke abstellen. Selbst Berufsoptimisten geraten ins Grübeln, wenn sie diesen Tatsachen ins Auge sehen. Ganz zu schweigen von der Landschaftsverschandelung durch Tausende Windräder und Millionen von Quadratmetern an Solarpanels, die die Augen blenden.
Last, but not least stellt das Klimagesetz dem Bundesrat einen Blankocheck aus, um die Bürgerinnen und Bürger mit Zwangsmassnahmen wie Kleinkinder zu bevormunden («Nein, mit diesem Motor darfst du nicht fahren», «Nein, mit dieser Heizung darfst du nicht heizen», «Nein, in diesem Haus darfst du nicht wohnen»). Und das alles wegen 0,002 Grad?
diese Infos gehören ins Abstimmungsbüchlein !!!
Vielen Dank an Herrn Dr. Philipp Gut für diesen ausgezeichten Artikel. Schade, dass nur wenige Bürgerinnen und Bürger zu dieser korrekten Information kommen. Das Klimaschutzgesetz ist ein Lügengebäude, ein Etikettenschwindel. Wie können praktisch alle Massmedien, der Bundesrat und das Parlament für ein so ideologisches, extremes und teures Gesetz derart Propaganda machen? Das Volk wird betrogen! Dieses Gesetz rettet keinen Millimeter Gletscherschwund! Dieses Gesetz führt uns sicher in die Armut!
Ohne CO2 keine Pflanzen. Vermute, dass in den Schulen vor lauter Wokeness und Genderismus so was (Photosynthese) nicht mehr auf dem Lehrplan steht oder man keine Zeit für solche Belanglosigkeiten hat, da Gendern und polit. korrekte Aufsätze Schreiben wichtiger ist. Ist ja auch kompliziert, schon das altgriechische Wort wird manchen Grünling massiv überfordern.
Und hier noch zum Nutzen von Wärmepumpen:
https://www.achgut.com/artikel/100_mal_billiger_als_waermepumpe_habeck_nicht_interessiert
CO2 ist auch nur der Vorglüher, am Ende wird uns das viel potentere Methangas den Garaus machen wie das schon einige male in der Klimageschichte der letzten 500 Mio Jahre vorgekommen ist und die Temperaturen dadurch innert kürzester Zeit um 8 und mehr Grad angestiegen sind.
Dagegen helfen dann auch keine Referenden und Initiativen mehr. Da kann man dann nur noch zuschauen wie der Wohlstand endgültig den Bach runter geht.
Flächenverhältnis Erde Schweiz 0,00008
Bevölkerungsverhältnis Welt Schweiz 0,001 (Stand 2022)
Co2 Beitrag 0,002
Ein "nur" würde ich auf das Grössen Verhältnis beziehen, nicht auf das Co2 Volumen 😉
Die Prozentzahl mag ja vielleicht stimmen. Als wir aber in der Schweiz unsere Gewässer säuberten, hatte das auf die Qualität des „Weltwassers“ auch null (die Stellen nach dem Zero können sie selbst erfinden) Einfluss. Trotzdem haben wir in der Schweiz enorm davon profitiert und an Lebensqualität dazugewonnen.
Ich finde es bemerkenswert, wie verdrängt werden soll, dass die größten Rohstoffhändler der Welt in der Schweiz registriert sind, und natürlich sehr zur Klimakatastrophe beitragen.
Biologen haben berechnet,dass für das Pflanzenwachsum die 3-fache Menge CO2 i d Luft ideal wären. Grösseres Pflanzenwachstum bedeutet mehr CO2-Verbrauch.Die Klima-Modelle aber gehen von statischen Systemen aus. 2 Drittel der Erdoberfläche sind Wasser, die CO2 speichern, weil CO2 ein schweres Gas ist,das immer zum Boden sinkt. Wenn d Temperaturen a d Erde steigen,gibt d Wasser CO2 wieder i d Atmosphäre ab. Ergo:CO2 ist nicht Ursache,sondern Folge der Erderwärmung und die ist absolut beherrschbar.
Dumm nur haben die Ozeane seit 1955 gut 40*10^22 Joule Energie aufgenommen und bislang nehmen die Meere immer noch mehr Energie und CO2 auf als sie abgeben.
Rund 31% des antropogenen CO2 wird von den Meeren noch absorbiert. Was Sie beschreiben ist dann schon eine folgende Phase, ja irgendwann werden die Ozeane dann wohl mehr CO2 abgeben als aufnehmen, aber noch sind wir nicht so weit, darum ist Ihre Schlussfolgerung immer noch falsch im aktuellen Stadium.
Kriege und Sprengungen von Methan sind schlimmer für unser Erde und dennoch auch nur ein kleiner Furz für unsere Erde! Kohlendioxid wird übrigens in Holland, Schweiz und Island in Treibhäuser kontrolliert eingeblasen um den Pflanzenwuchs zu fördern! Mehr Menschen benötigen auch mehr Nahrungsmittel! Da ist Einer, der seine schützende Hand über den Menschen hält, und der heißt in Gottes Namen nicht Franziskus.
Diese 3Videos sind sehenswert und wichtig. Möglichst weiterverteilen vor der Abstimmung:
Habeck zerstört das Land“ | Prof. Dr. Fritz Vahrenholt bei Viertel nach Acht
https://www.youtube.com/watch?v=EAevEw22mZ4
„Die Grünen sind ein Schaden für unsere Demokratie“ | Wolfgang Herles bei Viertel nach Acht:
https://www.youtube.com/watch?v=Aki_tB94nQs
Habeck raus, Heizungen bleiben! Tino Chrupalla deckt Korruption auf - Habeck muss entsorgt werden
https://www.youtube.com/watch?v=r0xHlNJiVvA
Merkt doch endlich auf: Kohlendioxid ist kein Schadgas, sondern Pflanzennährstoff. Ohne CO2 keine Nahrungsmittel. Der Anstieg von CO2 hinkt korrelierend der wachsenden Bevölkerung an. Vor 100 Jahren hatten wir eine Weltbevölkerung von etwa 2 Milliarden Menschen und einen CO2 Anteil in der Luft von 0.03 Prozent heute haben wir bei eine Weltbevölkerung von bald 8 Milliarden 0.04 Prozent CO2 in der Luft. Jesuiten und Freimaurer unter sich: Ich halte sie dumm, halte du sie dumm!
Kurz und sachlich auf den Punkt gebracht und der Klimaheiz schaut nur dumm aus der Wäsche.
https://www.youtube.com/watch?v=PaaeI7pfmWo
Fragt mal einen Klimagläubigen, ob er weiss, wie gross der Anteil an co2 ist in der Atmosphäre. Sie wissen es nicht. Und wenn man es ihnen sagt, dann meinen sie, es sei schon unheimlich, dass eine so geringe Menge solche Auswirkungen hätte. Glauben, nur nicht hinterfragen.
Das CO2 ist ein schweres Gas und kommt nur in Bodennähe vor, also genau dort, wo das Wetter sicher nicht stattfindet.
Wieviel CO2 in der Luft? Gaaaanz viiiile viele Mega-Tonnen! Spüren Sie es denn nicht wie einem diese in der Luft herumfliegenden Tonnen fast erdrücken wollen...?
Also wer glaubt man könne eine Erderwärmung anhand der CO2 Emissionen berechnen, hat den ganzen Humbug offensichtlich noch nicht verstanden.
Wie es bei Corona nicht um Gesundheit ging, geht es auch hier nicht um bessere Luft oder grüne Flächen und ums Klima, sondern um Geldverteilung im gröberen Stil von unten nach oben. Und das Dummvolk glaubt jeden Mist. Wie gehabt. Agenda 2030.
Wenn die „unten“ nichts haben, kann es auch nicht nach „oben“ umverteilt werden. Vor der Umverteilung kommt das Verhungern oder, um das zu vermeiden, das Faustrecht und Revolution mit all den damit verbundenen Übeln.
Frau Baerbock meint dazu: "Die Fossilien werden knapp!"
Dazu auch noch interessant, eine andere Eibohrkern Untersuchung der letzten 10.000 Jahre.
„wenn die Menschheit während der kältesten Zeit anfängt, Globaltemperaturen zu messen…“
https://t.me/reitschusterde/7203
Man kann es auch so sagen: alle die dem Gesetz zustimmen, haben 0,002% gesunden Menschenverstand und deren Intelligenz bewegt sich auch höchstens im gleichen Rahmen.
Ich wiederhole mich:
Die Klimahysterie ist die beste Marketingidee des Sozialismus seit Karl Marx.
Mit Netto null meint man wohl eher: „Du wirst nichts mehr be-sitzen und du wirst glücklich sein“!👻
Nur Idioten glauben, sie wären die Herrscher des Klimas.
Es beelendet mich, wenn sich Menschen als die wahren Schöpfer ihrer Daseinsberechtigung fühlen. Seit die Kugel besteht sind die Klimaschwankungen aktiv.
Würde sich nichts verändern, gäbe es auch kein Leben.
Zum Glück durfte ich in einer Zeit aufwachsen, als die Menschen noch ein intaktes Hirn besassen.
Geht mir ebenso. Wir hatten in der CH ein prächtiges Zeitfenster ausgesucht, um unsere Jugendzeit zu verbringen. Wir verfügten über eine heute noch kaum mehr vorstellbare Freiheit.
Der Artikel ist irreführend!!!
Nehmen wir die Zahl zu China: 0,199 Grad, und dividieren diese mit 175 (China hat ca. 175 Mal mehr Einwohner als die Schweiz) und erhalten 0,001371428......
Und was sagt uns dieses Resultat?, — richtig, die Schweiz trägt pro Kopf «doppelt» so viel zur
Erderwärmung bei wie China. Nimmt man den Güterimport der Schweiz dazu, verdoppelt sich sich die CO2 Menge der Schweiz und man muss folglich von einer «Vervierfachung»
des pro Kopf-Anteils gegenüber China sprechen.
Ja Wahnsinn, und nehmen wir das Klimaschutzgesetz oder wie auch immer sein verlogener Titel jetzt lautet hinzu, ändert sich auch nichts. Ganz einfach, weil seine Megahybris ist, zu meinen, das Klima lasse sich durch Menschenhand ändern. Aber wer sonst nichts glaubt, findet natürlich hier seinen Aberglauben.
Ich lege lediglich dar, dass der Artikel irreführend ist, — nichts mehr, nichts weniger.
Zum Klima oder zur Vorlage habe ich mich nicht geäussert.
Erstaunlich, dass meine simple Rechnung auf Ablehnung stösst.
«Facts and figures» haben einen schweren Stand, — dies in eklatantem Gegensatz zu Emotion und Ideologie.
Danke Herr Gut für diesen Beitrag. Und wenn man davon ausgeht, dass CO2 der Grund für die Erwärmung ist, würden Zahlen noch krasser die Absurdität unserer Politik (Stromfressergesetz) zeigen. 0,04% der Luft ist CO2. 96% davon produziert die Natur, 4% ist menschengemacht. Die Schweiz produziert < 1% von diesen 4% (Angabe BAFU). Die Schweiz trägt also 0,000016% zur weltweiten CO2-Emission bei.
"nicht einmal 0,002 Grad "
Das wird unsere klimabewegten Einfaltspinsel nicht interessieren.
Sie beziehen ihr raison d'être aus vorsätzlichen Falschaussagen und Spekulationen einiger noch grösserer Dummköpfe, die sich für Wissenschaftler halten.
Wichtig ist für Klimakleber und andere Freaks letztlich das Happening - allen voran ihr beklopptes schwedisches Animieräffchen.
Witzbold und Denker Gut extrapoliert nicht sehr weit in die Zukunft, sonst würde er realisieren, dass, mit der Tragik der Allmende, die Menschheit die Erdatmosphäre langfristig versauen würde, wenn alle Staaten so denken würden wie er.
Lächerlich ihr Kommentar, glauben Sie wirklich daran, dass China und die USA, Indien und Afrika mit wehenden Fahnen solch idiotische Fehler von Deutschland und der Schweiz nachäffen wollen? Dies ist Ideologie pur, mit massivsten Ausgaben, ohne jede Wirkung.
Wahrheits- und Fehlersucher "Real truth" antwortet auf Kommentare, bevor diese vollständig verstanden wurden, und kommt daher leider nicht zur Einsicht, dass, mit der Tragik der Allmende, die Menschheit die Erdatmosphäre langfristig versauen würde, wenn Staaten sehen, was andere Staaten über sie denken und daher nichts unternehmen und letztere Staaten sehen, was erstere Staaten über sie denken und daher auch nicht unternehmen.
Abgesehen davon, dass die ganze CO2-Hysterie als wissenschaftliche Irreführung zu bezeichnen ist, selbst WENN man den Blödsinn glauben würde, so haben Wissenschaftler auf einen wichtigen Punkt hingewiesen: bei Umsetzung aller Klimaziele der EU würden die Energiepreise auf eine Höhe steigen, die massive Deindustrialisierung und letztendlich Verarmung der "Vorbild"- Länder mit sich bringen würde.Jedes noch abwartende Land würde dann definitiv Abstand von solch selbst-zerstörerischer Politik nehmen
Es wird von 0,002 Grad für die ganze Schweiz gesprochen. Meiner Meinung eine völlig falsche Ansichtsweise. Der individuelle Fussabdruck ist massgebend um beurteilen zu können ob etwas getan werden kann/muss/sollte. Eine C02 neutrale Welt wird es nie geben. Jeder Franken den wir ausgeben wird CO2 frei setzen. Wer wenige Franken hat wird wenig CO2 verursachen. Wer viele Franken ausgibt wird unweigerlich viel CO2 freisetzen, auch wenn er/sie elektrisch unterwegs ist. Es wird kommen wie es muss....
lassen Sie mich raten, Sie sind der Vice der heiligen Greta, wie viele Jahre haben Sie an dieser Theorie getüftelt? Hat es nicht Weh getan?
Genau das hat das Mäuschen auch gedacht, als es ins Meer gepinkelt hat, um die Wassersnot zu bekämpfen.
Netto Null herrscht vom Bundeshaus bis in alle Ämter der Schweiz.
Im Moment soll die ganze Schweiz verschandelt werden mit Windrädern. Alle Gegnergruppen und Einzelkämpfer müssen sich zusammenschliessen. Meldet euch hier mit euern Namen...
Bin ganz Ihrer Meinung.
Dass Windräder zur Dürre beitragen, geht in der Diskussion oft unter:
https://ansage.org/duerre-und-trockenheit-durch-windenergie-immer-wahrscheinlicher/
Das Thema Recycling der Windräder bleibt bis dato ungelöst und erweist sich als nicht nachhaltig:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/windanlagen-rotorblaetter-mit-recycling-problem-a-4a2c64ed-2359-4711-b808-8eb216675f41
https://www.deutschlandfunk.de/auch-oekostrom-macht-probleme-die-entsorgung-von-100.htm
"Klimanotstand"
fragt ein grüner Frosch eine grüne Politikerin : ich habe nur ein kleines Froschhirn und was ist deine Ausrede?
Ein Link zur Studie wäre hilfreich im Sinne der Quellenangabe.
Das ist typisches SVP geschwurbel. Etwas verändern, sich anpassen, verzichten. Das sollen immer nur die anderen. Die Egomanie der SVP zeigt sich im Autoren, der für die SVP Antritt. Überdeutlich Ich. Ich Ich.
Wieso wollen sie es nicht begreifen, die meisten Kommentatoren hier wollen auch etwas ändern, weil jeder in diesem Forum weiss, dass (wahrscheinlich, es gibt ja verschiedene Theorien) die Fossilen irgend einmal knapp werden. Aber, genau sie sind einer von den Vertretern, die blind in die falsche Richtung rennen, ohne Plan, ohne Speicherkapazitäten, ohne Kenntnis der Grössenordnungen und unsere Volkswirtschaft nach dem Muster Deutschland (Habeck, Merkel) schrotten wollen, mit PV und Wind. Haha.
Hallo Osi, Sie haben den vermehrten Braunkohlenabbau und die Kohlenkraftwerke vergessen.
Die haben in D und China ein Revival!
Mit Gruss Globine
Es reicht ja, wenn alle Jastimmer in Zukunft auf alles verzichen, was CO2 macht. Ihnen fällt Ihr grünes Flachgeschwurbel schon noch auf die Füsse. Man müsste die Idee mit der Kennzeichnung von Menschen wieder aufnehmen. War doch sowas im Gespräch bei Covid.
Doch, Bly! Selbstverständlich wollen wir was ändern. Wir wollen sicheren Strom aus sicherer neuer Kernenergie!
https://dual-fluid.com/de/
Bin gerade in Asien. Die Autos laufen auch im Stillstand manchmal bis zu einer Stunde vor dem Laden. Es ist Menschen wie Ihnen zu verdanken, dass die Schweiz in allem und jedem ständig die Heilsparole ausgibt, im Tausch gegen unnötige Milliarden von Schweizer-Franken. Rechnen Sie mal unseren CH Anteil der Bevölkerung in % der Weltbevölkerung, dann sehen Sie, wie unwichtig wir sind. Sie dürfen gerne auf alles verzichten und damit die Welt retten. Den Leuten hier ist es völlig und so was von egal.
Die Unstimmigkeiten über CO2 sind ein Nebenschauplatz. Wir sollten uns schnell vom Virus- und Klimawahn lösen. Das grosse Sterben der Wälder, Meere und Böden und die Vernichtung der Tier- und Pflanzenwelt sollte zum Hauptthema werden. Das Wissen, wie wir die Erde bewohnbar halten können, liegt vor. Der Bus voller Milliardäre ist das Problem. Der Wachstumszwang ist die Hauptursache. Die Kraft, die die Welt regiert, braucht eine Wurzelbehandlung: das Geld. Die Menschheitsfamilie muss aufwachen.
Die meisten Schweizer denken sicher sehr nachhaltig und versuchen Gutes zu tun, so wie Sie. Leider wird die Mähr der "Weltrettung" nie wahr. Zu viele Menschen haben weltweit in höchstem Masse ganz andere Sorgen. Überleben vor Umweltschutz, so bitter-simpel ist es.
Die grössten Dreckschleudern der Welt sind überproportional auch die grössten Länder. Wir würden in der Schweiz lieber den Elektroschrott 100% korrekt entsorgen, statt Windräder zu bauen. Das hören einige wohl gar nicht gern.
Klimaschutz ist nicht Umweltschutz.
Dieses Thema kann man noch stark vereinfachen: Viel Tara um «netto Null»...
Das Erd-Klima hat eine einzige Konstante: Es ändert sich laufend seit es auf diesem Steinhaufen ein Klima gibt. Ohne Klimaveränderung gäbe es keine Menschen, es gäbe nicht einmal Säugetiere. Auch Sauerstoff gäbe es keinen! Mit anderen Worten, ohne Klimaveränderung gäbe es auf der Erde nur STEINE! Wir müssen mit den Klima-Veränderungen fertig werden und nicht hilflos aktivistisch versuchen mittels "Klimareligion" das Rad zurück zu drehen.
üblicherweise ändert sich jdas Erdklima über sehr, sehr viel längere Zeiträume. Wir reden von Jahrtausenden. Ausser bei Naturkatastrophen wie Megavulkanen, Grosserdbeben, Meteoriteneinschläge.. Oder dem Mensch. Es wurde wiederholt nachgewisen, dass die Auswirkung des Menschen mit einer dieser Naturkattrophen zu vergleichen ist. NUR: Der Mensch macht immer weiter..
Quatsch! Wieder die Pflege eines Mythos der Klimagläubien. Bereits 1500 Jahre nach Ende der letzten Kalperiode lebte am Morteratschgletscher ein Lärche 250 Jahre lang auf ener Höhe über der heutigen Gletscherzunge. Zudem gibt es etliche beschriebene Öeschger-Dansgard-Ereignisse die IhreBehauptung fundiert widerlegen.
Genau; ich hoffe bly erkundigt sich etwas seriöser über die aktuelle Forschung, welche jedoch gar nicht zu seiner Ideologie passt…..
Worte dumm und schwer wie Blei!
Gerade noch einen Vortrag von Prof. Thiede gesehen, ehemaliger deutscher Leiter der Deutschen Antarktis Station und Geologe. Er untersuchte mit seinem Team mit einem Eisbohrkern von 3 km Länge den Grönlandeispanzer, also das gesamte Holozän, und stellte fest dass das Klima zum Ende der letzten Eiszeit sehr stark und häufig schwankte von kalt nach warm und umgekehrt in kurzen Zeiträumen von 5 - 20 Jahren!
https://www.youtube.com/watch?v=M3B4hpM6v5Q
Ein Mythos wie das Geschichtli, dass die Spikung schwere Verläufe verhindern soll. Seit der letzten Eiszeit hatten wir etliche Male Klimaschwankungen, die mit der momentanen Erwärmung vergleichbar sind. Wie schnell glitten wir z.B. in die kleine mittelalterliche Eiszeit ab?
Die Argumente liegen auf dem Tisch, und dementsprechend ist dieses Gesetz abzulehnen. Es ist ein verlogener Versuch mit den Ängsten der Bürger, eine Subventionsmaschine unter dem Titel "Verhinderung der Klimaapokalypse" in Gang zu setzten, die den bekannten Akteuren über Jahre sehr viel Geld in ihre Kassen spülen wird und der Verwaltung ein Persilschein ausstellt, über Verordnungen uns mit allen möglichen "Massnahmen" zu Erreichung dieser idiotischen Ziele zu drangsalieren.
Die globalen Temperaturdaten vn den Satellitenmessungen sind im Netz verfügbar, z.B. www.drroyspencer.com Anstatt sich auf die Strasse zu kleben, könnte man mal nachschauen ob es dafür überhaupt einen Grund gibt. Und die Knuttis dieser Welt könnten mal schauen ob ihre Modelle mit den Messdaten übereinstimmen. Dass sie es nicht tun, hat ihnen u.a. John Christy bereits wiederholt belegt.
Wie sinnvoll ist es, bei einer globalen Angelegenheit wie dem Klima auf ein einzelnes Land zu referieren? Wenn das jedes Land macht, hat jedes eine Ausrede.
Wäre es nicht viel wichtiger, zunächst sichere wissenschaftliche Grundlagen für die komplexen Ursachen des Klimawandels zu haben – die Klimaprognosemodelle hinken erwiesenermaßen alle stark – und realistische Aussagen, ob der Mensch das Klima wie mit einem eng eingestellten Thermostaten für alle Zeiten regeln kann?
ja, das ist halt SVP. Jeder schaut nur auf sich selber.
Ist dieser Post verrutscht? Passt als Antwort nämlich gar nicht? Vielleicht ist es auch nur Leseschwäche, wie sie in der jüngeren Bevölkerung inzwischen sehr stark verbreitet ist.
Als nächstes wird noch das Furzen verboten!
Zum Vergleich: die Temperaturen in Europa schwanken von Tag zu Tag und innerhalb eines Jahres, von -20 bis +40 Grad. Da spielen 0.001 Grad keine Rolle. Niemand kann das spüren.
Die Menschen begreifen nicht, dass ihr aktueller Wohlstand direkt mit günstiger Energie zusammenhängt. Die Politiker unterschlagen den Bürgern, dass dies eine Tatsache ist, welche sich, wenn man sich denn mit der Materie auseinandersetzt, nicht leugnen aber leider vertuschen lässt. Wir sind gerade am Punkt, dass wir uns sehr wohl überlegen müssen, welche Folgen die grüne Ideologie haben wird. Meine Meinung: Hinter den grün-guten Absichten versteckt sich das Grosskapital und die Techmultis.
"Hinter den grün-guten Absichten" 🤣🤣🤣🤣
Ironie off
Und da ist es wieder das Thema! Es geht nicht um die Umwelt oder das Klima, sondern um die Einrichtung einer Diktatur nach dem Gusto der linken und grünen Klimakommunisten!
Ich möchte jeden Morgen den Roger Köppel höheren. Vor lauter Werbung istvervfür immer verschwunden.
Grüsse. K. Landolt
Jørgen Peder Steffensen is a professor in ice core related research at the Niels Bohr Institute at the University of Copenhagen.
https://www.youtube.com/watch?v=WE0zHZPQJzA
Wärmer ist kein Problem. Kälter ist ein Problem. Hunger durch Ernetausfälle, Krankheiten usw. Geschichte lesen, was passierte in wärmeren Perioden und was wenn es kälter war.
Hier geht es um den feuchten Traum, die Atemluft zu besteuern über die Co2 Steuer. Um das geht es.
Freigabe zur zur staatlicher Great Reset Knechtschaft der Bevölkerung ... spiel durchschaut abfahre ...
Dieses Gesetz ist hochschädlich und muss unbedingt abgelehnt werden. Es gibt sehr gut Begründungen, der Vergleich Schweiz/China ist aber dumm, da er die Einwohneranzahl nicht berücksichtigt. Bei grossen Ländern könnte man ja auch einfach kleine Provinzen anschauen und dann behaupten, dass sie keinen Einfluss haben. Die Linken machen ja gerne die gleiche Fehlüberlegung und gewichten ihre Berechnungen nicht mit der steigenden Bevölkerung durch Zuwanderung.
"Nicht das Klima ist bedroht, sondern unsere Freiheit"
https://eike-klima-energie.eu/2023/05/10/finanzkapitalistische-seilschaften-der-energiewende-blackrock-managerin-in-habecks-ministerium/
https://eike-klima-energie.eu/2023/05/09/klima-dystopie-im-video-regenwaelder-fuer-photovoltaik-abgeholzt-und-alle-methanrinder-getoetet/
Das ganze CO2-Projekt muss angehalten und für immer tief in der Erde endgelagert werden
Was mich an den "Klimarettern" am meisten stört ist, dass sie die Umwelt zerstören. Man würde meinen dass man für weniger CO2 eher Wälder aufforsten sollte anstatt sie abzuholzen für Windräder.. aber 80% der Bevölkerung sieht diesen Widerspruch nicht... steht ja nicht in den MSM....
Na ja, gemäss einer Studie der NASA ist zudem die Welt in den letzten 20 Jahren in etwa der Fläche der USA grüner geworden. Auch so ein Widerspruch zu den Klimarettern.
Ja, die Schweiz ist vernachlässigbar. Bitte flachwalzen und 41'000 km2 zur Installation von Solarpanels freigeben. Unter den Panels können noch Schafe und Ziegen weiden. Keine Kühe, die produzieren zuviel Methan.
Auch Solarpanels können eine weltweite Klimaveränderung nicht aufhalten! Auch Schafe und Ziegen produzieren wie alle Tiere Methan, haben aber einen niedrigeren Nähr- und Nutzwert.
Bei diesem Beispiel Schweiz wird eines klar, worum es wirklich geht:
Statt Öl, Gas, etc. soll nur noch Geld verbrannt werden, zum Nutzen weniger und Schaden der Mehrheit der Bürger, Verarmung, Verbote, Kontrolle, Abhängigkeiten schaffen, letztendlich Sozialismus!
Solche Initiativen können nur entstehen, weil auch das Bildungssystem in der Schweiz (von Deutschland will ich erst gar nicht reden) herunter gewirtschaftet ist. Sonst wüssten die 'Intelligenbestien' ja wenigstens, dass das Kohlendioxid kein Giftgas, sondern ein zum Leben notwendiges Gas ist, denn ohne CO2 keine Photosythese, und ohne Photosynthese keinen Sauerstoff - und Sauerstoffmangel im Gehirn führt erwiesenermassen zu Fehlentscheidungen. Die CO2-Emissionen also nicht auf Null verringern!
Leider ist dieses Argument falsch. Die Schweiz bzw. der Bundesrat ging im Rahmen des UN-Paris 2015-Prozesses eine Verpflichtung zu einer (radikalen) Emissionsreduktion ein, in der naiven Annahme, dass die ganze Welt sich auch zu solchen Verpflichtungen bekennen würde. Der Effekt auf das Weltklima ist kein Argument, obwohl auch die Klimaschutzfreunde immer wieder damit kommen. Die Grünen wollen gemäss Präsident Grossen kommenden Generationen einen "funktionierenden Planeten" hinterlassen.
Oder Kernkraftwerke bauen, dann könnte es auch klappen.
Und nun ist es Zeit, dass das Volk das korrigiert. Geht Nein stimmen oder beklagt Euch nie, Ihr hättet nichts von den verheerenden, total einschneidenden Konsequenzen gewusst. Vor allem auch, dass sich die Chinesen, Inder usw. freuen, dass wir Ihnen die Rohstoffe und die Wirtschaft völlig freiwillig überlassen haben.
0,002 Grad. In der Schweiz lebt etwa 1/1000 der Menschheit, multipliziert ergibt das 2 Grad.
ABER, da fehlen alle die Waren, die wir seit Jahrzehnten aus Deutschland, Frankreich, Japan, Korea und China importieren. Stahl, Aluminium, Kupfer, generell Geräte, Dünger, 50% der Lebensmittel, Autos, Textilien, Kunststoffe etc. importieren wir und rechnen das CO2 den Produzenten an.
CO2 einsparen heisst erst mal: weniger verbrauchen, was funktioniert länger nutzen. Pragmatisch und mit Augenmass.
So kann man nicht rechnen:in der Schweiz macht die Gebäudeheizung ca. 70% des Energieverbrauchs aus, kaum allein aus Wasserkraft zu decken. Das kann man mit wärmeren Ländern nicht vergleichen. Wollen Sie alle Länder gleich behandeln?Dann seien Sie ehrlich und fordern die Schweizer auf, auszuwandern, da es zu viel Energie kostet, dort zu leben. Was die Reduktion d Verbrauchs angeht,stimme ich zu. Aber bitte nicht vergessen: höheres CO2 ist nicht die Ursache, sondern die FOLGE d Erderwärmung!!!
Nein, so kann man nicht rechnen, so kann man nur mit Zahlen rumspielen nach dem Motte jetzt muss irgendwas damit gemacht werden, auch wenn es kreuzfalsch ist, dass was Schlimmes rauskommt. Sie versuchen hier mit korrekten Argumenten einen völligen Quatsch zu entkräften.
Natürlich korrekt, glaubt man blind den Klima-Computermodellen. Dann sollten aber als erste Massnahme die Garantien der Hersteller auf die einzelnen Produkte verlängert werden.
Wieder so ein grosser Logiker vor dem Herrn, dem Allmächtigen! De Rechnung ist nämlich nicht fertig. Sie müssen Ihr Ergebnis noch mit der Fläche der Schweiz multiplizieren und durch die Fläche der Erde dividieren. Also mal 41,000 durch 510,000,000. Das gibt zwar auch Schwachsinn, aber wenigstens auf der korrekten Basis.
Wie man in Deutschland sehen kann, den sog.Klimaschützern geht es nicht ums Klima (Klima lässt sich ohnehin nicht schützen), sondern um eine diktatorische Vollmacht zum Durchpeitschen ihrer Ideologie, eine "alternativlose" Politik. In Wirklichkeit ist diese vorzugsweise junge, ungeduldige Politikerclique unfähig, sich sachlichen Diskussionen zu stellen.Das teuflische Zauberwort heisst Vernetzung, die Lobhudelei durch die eigene Clique tötet das Bemühen, andere Meinungen wenigstens anzuhören.
Wenn man in anderen Medien schaut, wie die Kommentare pro Annahme dieses Gesetzes sind, wird einem schlecht. Leider haben die so viel Zulauf und es wird deutlich angenommen. Gute Nacht Schweiz
Es ist verständlich, dass manche Boomer den Lauf der Zeit aufhalten und nichts mehr verändern möchten. Für solche Leute gibt es ja auch Blättli wie dieses hier. Sie haben richtig erkannt: Die Zukunft wird ausserhalb dieser Bubble gestaltet. Aber keine Angst, es werden schon noch einige Sandhaufen übrig bleiben, wo Sie den Kopf reinstecken können. Mehr aber nicht, unser Land wird weiter seinen Weg gehen.
Nichts gelernt und dumm und dann noch grosse Reden schwingen. Mit welchem Geld wollt ihr denn diese ganzen Furzideen finanzieren. Mit welcher Volkswirtschaft wollt ihr den Wohlstand generieren, den man für Umweltschutz braucht? Ohne Geld kein Umweltschutz! Aha, mit Windkraft und PV, Speicher haben wir dann schon, gäll colony? Und was darf es kosten oder ist es ok, wenn man nur während 20% der Zeit genug Strom hat? Und wie genau wollt ihr die 75% der Energie, die nicht Strom sind, bereitstellen?
Sie reden wie damals die Kutscher- Lobby, als die Autos aufgekommen sind. Bei allen Innovationen gab es immer viele Leute, die sagten, dass es unmöglich ist. Bis dann wieder jemand kam und es einfach machte.
@Colony: genau, die Energiewende wurde auch einfach gemacht , ohne Plan und ohne Ersatz. Dass Wind und Solar niemals genügen , aber dafür andere Probleme bieten, wird nicht gesehen von den Vernunft- Verleugnern und Ideologen. Windkraft ist sogar ausschliesslich schädlich bei minimalem Ertrag.
na ja, die Klimasekte muss den Kopf nicht in Sandhaufen stecken, der Sand ist schon drin.
Ok, reden wir drüber. Es gibt einerseits die breite Masse mit einem gesellschaftlichen Konsens, dem in Kürze an der Urne sehr deutlich Ausdruck gegeben wird. Und dann gibt es diese kleine Bubble hier, die sich für erleuchtet hält, jeden Morgen ihrem Guru lauscht und immer einheitlicher Meinung ist. Was sieht nun eher nach Sekte aus?
Ganz einfach: die Informationen sind einseitig und die "breite Masse" hinterfragt ihre Klimagurus nicht.
na ja, die heilige Greta hat ja schon den Theologietitel und was Konsens ist wird sich noch zeigen. Aber sicherheitshalber sollten Sie unbedingt Schwimmflügeli kaufen, der Meeresspiegel steigt ja bald um 20 m ,und um drei Nr. kleinere Schuhe, Ihr Oeko-Fussabdruck ist ja immer noch zu gross. Und nicht vergessen, nur noch Würmer essen.
😋😋😋😋
Beim Klimagesetz darf nicht von Nutzen die Rede sein ausser man profitiert wirtschaftlich davon aber aus Sicht des normalen Bürger kann nur von Schaden die Rede sein. Klimaschutz ja wie vieles im Leben schützenwert ist aber diesmal ein klares Nein denn es liegen ja nur Phantasie Hypothesen vor nach dem Motto verbieten wir mal und sehen dann weiter. Nein danke. Nein
Das Klimagesetz ist ein einziger Lügenhaufen. Nicht nur, dass es einen alten Hut nützt, der Titel ist schon gelogen mit CO2 netto NULL! Ohne CO2 gibt es kein Leben mehr, also keine Natur und keine Menschen! Der Titel hat nur einen Sinn: den Obrigkeitsgläubigen Angst einzujagen und UNS das Geld aus der Tasche zu ziehen: WEF: IHR, nicht sie☝🏻, werdet ARM, OHNE Eigentum, aber glücklich sein ...Zieldatum: 2030! Das Klima kann man nicht ändern, denn das macht, was es will!
Klimahype ist wie Corona-Diktatur..... eine riesige Geldmaschine und Machtverstärker über das Volk. So sie es mit sich machen lassen. Ich brauche wieder einen Kleber.... nicht für die Strasse, aber einen Aufkleber fürs Auto mit meinen Stimmempfehlungen. Mobile Werbung. Kurz und knackig, wird auf jedem Parkplatz, bei jedem Ampelhalt und von jedem Ueberholer gelesen. Funktioniert unterschwellig bei Ja-Sagern.
Angesichts dieser Zahlen sollte jedem klar werden, warum gewisse Leute - speziell bei den Grünen, SP und der GLP - im NR und SR sitzen. Aber auch bei CVP (bzw. Die Fritte), FDP und SVP kann es einem schon zu denken geben. Informiert euch dazu auf www.lobbywatch.ch
Ein schönes Beispiel dazu liefert der Eintrag der Universalexpertin Schackeline Badran. Die Kundenliste ihrer Firma erklärt, warum sie in jedem Medium hochgelobt wird und von wessen Geld sie lebt:
zeix.com/referenzen/kundenliste
Und auch die Zutrittsberechtigen sind zu beachte, z.B. das Propagandainstitut FurrerHugi:
lobbywatch.ch/de/search?term=furrerhugi
Hat man alle Personen dieser Suche mal genauer durchgeklickt, dann sollte jedem klar werden, warum unsere Medien immer so konzentriert über etwas berichten, was BR bzw. NR/SR uns wieder aufbürden wollen.
Leute, wann endlich mwekt ihr, dass ihr von 80% der Politiker nur verarscht werden - und das auch noch auf euere Kosten... Sagt ihnen ALLEN endlich Schande...
Hier mal auf den Button 'tätig für' klicken und die Liste gut durchlesen:
https://lobbywatch.ch/de/daten/organisation/350/furrerhugi.ag
Für meinen Geschmack auffällig viele 'Kunden' aus dem Gesundheitswesen und der Verwaltung. Dazu die Telecom-Branche inkl. Huawei, Google usw.
Nicht fehlen darf natürlich unser Wahrheitsministerium SRF, die Post und die Admeira AG - hiesst heute korrekt 'Ringier Publishing AG' --> Werbevermarkter vom SRF:
https://www.zefix.ch/de/search/entity/list/firm/1244874
Das Ganze fusst auf einer geschickt vermarkteten Lüge. Die Wissenschaft genießt in der breiten Öffentlichkeit einen unantastbaren Ruf. Gewinnt man durch monetäre Zuwendungen und Abhängigkeiten einen Teil dieser gekauften "Wissenschaft", unterdrückt gleichzeitig den konträren Teil in der Öffentlichkeit und diffamiert diesen, erhält man langfristig ein gewünschtes Ergebnis. Das Ganze war nur mit einer manipulierten Medien-Propaganda möglich. Welche parteipolitische Ausrichtung haben die Medien?
Genau so ist es. Und der Bevölkerung wird befohlen "follow the science" , was im Klartext heisst, ihr müsst glauben, was wir für " die Wissenschaft" erklärt haben.
Und da jeder zu den Gescheiten gehören will, erklärt er sich zum Wissenschaftsgläubigen.
Welch ein Betrug das ist, hat man bei Corona lernen können.
Blankochecks für den Bundesrat sind generell eine sehr schlechte Idee
Ich vermisse die Info, wo genau man diese "Rangliste" einsehen kann. Die wissenschaftlich belegte Erkenntnis dass die Schweiz praktisch keinen Einfluss auf den Klimawandel hat, dieses Nullsummen-Spiel uns aber viele Milliarden kosten wird, muss unbedingt mit den konkreten Zahlen in den Abstimmungskampf mit einfliessen. So dass es wenigstens diejenigen verstehen, welche kurz davor sind, auch noch zu klimahysterischen Dumpfbacken zu mutieren. Die Anderen haben ihren Verstand eh schon verloren.
Das Corona- und Klimatheater hat vor allem zwei Gründe, mehr Kompetenzen den Apparatchicks und weniger Demokratie,aber vor allem Rettung des 2019 am Rande des Kollaps stehenden Finanzleichenfriedhofs, genannt Banksystem. Und zwar durch die Ausgabe von Staatsanleihen in der Höhe von vielen Billionen $ um die maroden Bankbilanzen mit neuem AAA, AA Collateral zu flicken. Die Operation ist gelungen, der Patient kann um einige Monate, Jahre ?? im Koma überleben.
Dass die ganze Co2 Geschichte eine einzige Lüge weiss ich schon länger, es wird alles manipuliert,
habe mir extra eine Wetterstation gekauft, heute z.B währe schönes Wetter
manipulation Klimawandel, Philipp Zeller Physiker ETH auf Youtube
Ja, Romy. Genau. Die Sonne tagtäglich verdunkeln (Wettermanipulation), dafür Sonnenkollektoren aufstellen ohne Ende plus Windräder, die nichts bringen. Das ist grüne Logik. Unfassbar, jedoch genauso geplant. Damit alles kaputt geht. Langsam - immerhin merken es ein paar Menschen. Millimeterweise.
Und selbst diese 0.002 Grad sind wissenschaftlich umstritten; immerhin gibt es bis jetzt nur Hypothesen und Modelle. Und wenn auch, wer will denn in die Zeiten der mittelalterlichen kleinen Eiszeit leben, als Menschen an Mangelernährung gestorben sind. CO2 ist ein Segen, warm ist besser als kalt. War schon immer so auf der Erde.
Im Mittelalter begann die kleine Eiszeit, welche jetzt eben zu Ende geht. Zu Ende der Römerzeit bis zum frühen Mittelalter war es nämlich in Europa wärmer als heute.
Die kleine Eiszeit im Mittelalter ist jedoch nur ein Artefakt aufgrund eines massiven Vulkanausbruchs in Asien und der folgenden Verdunkelung weiter Teile der Atmosphäre. Aber ja, es war wärmer vor ein paar tausend Jahren und das Klimagesetz ist Betrug am Volk. Meine Meinung.
Die Weltwoche sollte T-Shirts mit "I love CO2" verlosen für die besten Kommentare. Ich würds anziehen.
Diese Zahl ist etwa so sinnvoll, wie wenn ich behaupte, dass nur etwa 2'000 der 2 Mio Ausländer in der Schweiz aus Nigeria stammen, und ein Personenfreizügigkeitsabkommen mit diesem Staat daher kein Problem darstellt. Einwohner der Schweiz stellen 0.1 Prozent der Weltbevölkerung produziert aber 0.25% des CO2 Ausstosses. Entscheidend ist nicht, dass es so wenig Schweizer gibt, sondern dass wir pro Kopf mehr als doppelt so viel CO2 Emissionen produzieren, als uns zusteht.
Blödsinn! Industrialisierte Staaten produzieren immer mehr an CO2 als nicht industrialisierte Staaten, deshalb ist ein pro Kopf Vergleich unsinnig. Zudem hat das Spurengas CO2 wenig Einfluss auf das Weltklima, Klimaveränderungen sind nicht anthropogen. Wirkliche Beweise dazu fehlen bis heute.
...und WER definiert, WAS mir zusteht?
Abgesehen davon: nur etwa +-4% des CO2 Ausstosses ist menschengemacht. Wenn also jeder in der CH seinen 'Anteil' +-0.25% auf die Hälfte reduziert, dann ergibt sich welche Einsparung?
Es sind 0.00005% (5 Einhundertausenstel %) - nicht pro Einwohner, sondern für die gesamte Schweiz. Und wenn wir ganz 'verzichten', dann kommt die gigantische Einsparung von 1 ZEHNTAUSENSTEL PROZENT zu tragen. So werden wir natürlich den Planeten retten können...
Auch so eine Schwachsinnsrechnung von Ihnen. Der natürliche CO2 Ausstoss ist ein Kreislauf, bei dem auf Jahresbasis immer in etwa dieselben CO2 Mengen zwischen Atmosphäre, Ozeanen und Pflanzen zirkulieren.
Wenn der Menschen jedes Jahr noch 3-4% zusätzlich durch Verbrennung und Zementherstellung zusätzlich beisteuert, dann akkumuliert sich das mit der Zeit und ein Teil davon bleibt in der Atmosphäre, aktuell rund 50% mehr als vor 200 Jahren mit 75% der Emissionen erst seit 1970.
Mag ja sein. Das Thema ist aber welchen Einfluss hat es auf das Weltklima, nämlich keinen.
Klar, es ist hier im Winter genauso warm, wie in Ägypten oder Singapur. Diese öllig verstandsbefreiten Vergleiche mit missionarischem Anspruch sind nur etwas: total nervig!
0,002 Grad ? Das würde aber voraussetzen, dass die Wissenschaft klar belegt hat, dass der erhöhte CO2 Gehalt der Luft überhaupt zur Ererwärmung beigetragen hat und dazu gibt es keine eindeutige Studie. Schwankungen sind vielmehr der Sonnenaktivität zuzuschreiben, als dem Spurengas "CO2". Das Klimagesetz ist reine Machtpolitik und wird uns in die Armut führen.
Genau, Volltreffer. Es gibt keine Evidenz, nur Pseudowissenschaftliche, verpolitisierte IPCC Berichte. Ein wirchlich grüner Politiker müsste CO2 pushen, gab es doch vor 52 Mio Jahren Riesenplanzen, dank einem CO2 Anteil von 1500-2000 ppm, ggü heute von 400ppm.
Das Ganze ist eine reine Geldmacherei und Abzocke seitens der Linken und Grünen. Kann man nur noch hoffen, dass dies die Mehrheit am 18. Juni 2023 versteht und mit NEIN stimmt. Sonst müssen wir uns wohl in Zukunft noch wärmer anziehen und mit ansehen, wie das Erschaffene flöten geht.
Der Anteil der Schweiz verschwindet im Messrauschen. Problem: die meisten wissen nicht, was das überhaupt ist und trotzdem dürfen sie abstimmen.
Wohin diese Politik führt, kann man in Deutschland jetzt schon beobachten. Deindustriealisierung und Inflation.
Der Nutzen ist 0, die Kosten werden untragbar und wohin geht das Geld, das wir mehr ausgeben - und daher auch nicht mehr in der Tasche haben?
Eine religiöse Gemeinschaft kann von der Vernunft nicht überzeugt werden, eher bringen die sich alle um. Aber sei´s drum, weg müssen die Fanatiker so oder so!
Mit Verlaub, aber diese Zahlen sind Quatsch. Die Modelle an sich geben ja nichtmal die gesamte Erwärmung der letzten 150 Jahre verlässlich wieder (die Zahlen sind extrem stark von den berücksichtigten Mechanismen sowie von den angenommmenen Werten unzähliger Parameter abhängig) - und jetzt rechnet man diesen Zahlenmüll auch noch auf Staaten herunter? Demnächst kann ich dann lesen, wie viel meine Heimatgemeinde "verursacht" hat?
Auf den Punkt gebracht. Gesunder Menschenverstand und minimalste Mathematikkenntnisse würden helfen.
Die Frage ist immer die Gleiche; wem nützt es und haben diejenigen, welchen es nützt, das Gemeinwohl der Bevölkerung im Auge?
Gemeinwohl? Wohl kaum. Sonst würden wir normal leben können. Vor allem frei. In allen Belangen. Was hier jedoch läuft, ist Zwang ohne Ende.
https://www.klima-wahrheiten.de/.cm4all/uproc.php/0/Fakten%20zu%20Klimawandel%20und%20Energiewende%2020230508.pdf?cdp=a&_=188058430bd
Danke für den Link, lesenswerter Bericht.
Lange Gesichter bei den Experten!! Wie viel CO2 steckt in unserer Luft? Ein Bauer stellt die einfache Frage, die «Experten» im US-Kongress haben keinen blassen Schimmer https://weltwoche.ch/daily/wie-viel-co2-steckt-in-unserer-luft-ein-bauer-stellt-die-einfache-frage-die-experten-im-us-kongress-haben-keinen-blassen-schimmer/
Wenn man den Schweiz Anteile am CO2 Gehalt ausrechnet, kommt man auf 1,2 ppm!
Der Bauer, ein studierter Agronom übrigens, ist ein Kalifornischer Kongressabgeordneter. Die Antworten der, für die Vergabe der Multimilliarden Budgets für CO2-Reduktionsmassnahmen, verantwortlichen Kommissionsmitglieder des Parlaments waren 5 - 8%! Korrekt sind es 0,0423%
Das war aber eine quantitative Frage und keine Prozentanteilsfrage. Und quantitativ sind es rund 3'300 Milliarden Tonnen, davon 1'100 Mrd Tonnen historisch betrachtet zu 70% aus antropogenen Oxydationsvorgängen und 30% aus Landumnutzung, mittlerweile hat sich das Verhältnis aber mit 85-90% zu 10-15% verändert.
Haben Sie das Video angeschaut? Wenn ja, nicht verstanden, ist halt amerikanisches Englisch. Wenn nein, dann hätten Sie sich den Quark schenken können. Denn es ging sehr wohl um die aktuellen Absolutwerte. Könnten Sie dem Ende auch direkt entnehmen, da er den Döfeln auch die Antwort geliefert hat, wenn auch mit einem nicht mahr aktuellen Wert.
Na wenn Sie den Unterschied zwischen absoluten Werten also in diesem Falle Tonnen und relativen Werten, also Prozentwerten, scheinbar nicht begriffen haben, dann ist Ihnen auch nicht mehr zu helfen.
Im US-Kongress ist es nicht anders als bei uns. Es geht nicht um das CO2 oder das Klima. Es geht um die Zentralisierung von Macht und Geld beim Staat. Deshalb müssen die Politiker auch nicht die geringste Ahnung von CO2-Konzentration, Physik oder sonstiger Wissenschaft haben. Sie müssen das Volk bloss zu Tode erschrecken, Rettung verheissen und dann tüchtig zulangen.
Edmo. Genau. Rettung ist immer gut, wenn der Mensch Angst hat - bzw. wenn man ihm Angst macht. Das ist wie Fallschirme. Oder Schwimmwesten. Oder Impfungen.
Die 0,002 Grad sind völlig belanglos. Das wissen auch unsere angeblichen Weltenretter. Bei dem ganzen Klima-Hype ging und geht es nie um das Klima. Es geht um die Neue Weltordnung mit einer strengen Diktatur. Wir alle sollen enteignet und versklavt werden. Das Strom- und Geldfresser-Gesetz dient einzig diesem Zweck. Wir werden nicht nur sehr viel für Energie bezahlen, sondern unseren Verbrauch auf die Hälfte oder weniger reduzieren müssen. Unser Lebensstandard wird dramatisch sinken.
Wenn es nicht so absurd und traurig wäre, müsste ich galt lachen...
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Philipp Gut
Bei diesem Beispiel Schweiz wird eines klar, worum es wirklich geht: Statt Öl, Gas, etc. soll nur noch Geld verbrannt werden, zum Nutzen weniger und Schaden der Mehrheit der Bürger, Verarmung, Verbote, Kontrolle, Abhängigkeiten schaffen, letztendlich Sozialismus!
Und da ist es wieder das Thema! Es geht nicht um die Umwelt oder das Klima, sondern um die Einrichtung einer Diktatur nach dem Gusto der linken und grünen Klimakommunisten!
Solche Initiativen können nur entstehen, weil auch das Bildungssystem in der Schweiz (von Deutschland will ich erst gar nicht reden) herunter gewirtschaftet ist. Sonst wüssten die 'Intelligenbestien' ja wenigstens, dass das Kohlendioxid kein Giftgas, sondern ein zum Leben notwendiges Gas ist, denn ohne CO2 keine Photosythese, und ohne Photosynthese keinen Sauerstoff - und Sauerstoffmangel im Gehirn führt erwiesenermassen zu Fehlentscheidungen. Die CO2-Emissionen also nicht auf Null verringern!