Null Komma null null zwei Grad – über diese Zahl spricht im Abstimmungskampf zum Klimagesetz, dem «Bundesgesetz über die Ziele im Klimaschutz, die Innovation und die Stärkung der Energiesicherheit» (indirekter Gegenvorschlag zur Gletscherinitiative), niemand. Dabei ist es die vielleicht wichtigste Zahl, die man zur Volksabstimmung vom 18. Juni kennen sollte. Weniger als 0,002 Grad – das ist der Beitrag der Schweiz zur globalen Erwärmung seit der Industrialisierung. Oder anders und noch etwas präziser formuliert: Im Zeitraum von 1850 bis 2021 haben die Schweiz, ihre Menschen und Tiere das Klima mit dem Ausstoss von Treibhausgasen (CO2, Methan, Lachgas) um knapp zwei Tausendstel Grad erwärmt. Das entspricht einem Anteil von 0,1 Prozent oder einem Tausendstel.
Treppenwitz der Klimageschichte
Herausgefunden hat dies ein Team um den Klimaforscher Matthew Jones, der am Tyndall Centre for Climate Change Research an der School of Environmental Sciences an der University of East Anglia arbeitet. Dabei haben Matthew und seine Kollegen den Beitrag einzelner Länder zur Erderwärmung in den letzten 171 Jahren untersucht. Am grössten ist demnach der Anteil der USA (18,6 Prozent, 0,279 Grad) und Chinas (12,5 Prozent, 0,199 Grad).
Der Ausstieg aus den fossilen Energieträgern führt zu einem riesigen Mehrbedarf an Strom.
Der Beitrag der Schweiz hingegen ist vernachlässigbar. 0,002 Grad – welcher Organismus, welches Lebewesen, welcher Baum, welches Tier, welcher Mensch würde einen solch fast nicht mehr messbaren Temperaturunterschied spüren? Die Resultate der Studie sind umso glaubwürdiger, als die Autoren nicht im Verdacht stehen, «Klimaskeptiker» zu sein. So sprach denn auch der Tages-Anzeiger von einer «Rangliste der Klimasünder». Die Schweiz gehört definitiv nicht dazu. Diese historischen Erkenntnisse decken sich mit aktuellen Daten: Auch heute steuert unser Land nur rund einen Tausendstel zu den weltweiten CO2-Emissionen bei.
Die politische Pointe dieser Zahlen und Fakten: Mit einem Ja zum Klimaschutzgesetz können wir das Klima, welches das Gesetz zu schützen vorgibt, nicht schützen. Die Wirkung der einschneidenden Massnahmen wäre annähernd null (der Begriff «netto null» bekommt so eine neue Bedeutung). Wir könnten damit nicht einen Quadratzentimeter Gletscher retten, keinen einzigen Hitzetag verhindern und schon gar nicht «unwiderruflich zerstörte Ökosysteme» (Tages-Anzeiger) wiederherstellen. Doch genau dies behaupten die Befürworter des Gesetzes: «Schützen, was uns wichtig ist», lautet ihr Slogan. Ein Treppenwitz der Klimageschichte.
Blankocheck für Bevormundung
Dieser Witz – und hier wird es ernst – kommt uns allerdings teuer zu stehen. Die Gegner rechnen unter Berufung auf eine ETH-Studie mit Kosten von 387 Milliarden Franken. Ebenfalls aus Berechnungen der ETH geht hervor, dass die jährlichen Energiekosten pro Kopf von heute 3000 auf 9600 Franken steigen werden. Die Steuerzahlerinnen und Steuerzahler müssten Milliardensubventionen an ohnehin boomende Branchen leisten. Belastet würde die Bevölkerung auch durch steigende Mieten und Produktepreise. Die Wirtschaft würde, wie es die Weltwoche formulierte, zu einer Vollbremsung gezwungen.
Hinzu kommen die Folgen für die Energieversorgung. Der Ausstieg aus den fossilen Energieträgern – und damit ein faktisches Verbot für Benzin, Diesel, Öl und Gas – führt zu einem riesigen Mehrbedarf an Strom. Und dies, während wir gleichzeitig die Kernkraftwerke abstellen. Selbst Berufsoptimisten geraten ins Grübeln, wenn sie diesen Tatsachen ins Auge sehen. Ganz zu schweigen von der Landschaftsverschandelung durch Tausende Windräder und Millionen von Quadratmetern an Solarpanels, die die Augen blenden.
Last, but not least stellt das Klimagesetz dem Bundesrat einen Blankocheck aus, um die Bürgerinnen und Bürger mit Zwangsmassnahmen wie Kleinkinder zu bevormunden («Nein, mit diesem Motor darfst du nicht fahren», «Nein, mit dieser Heizung darfst du nicht heizen», «Nein, in diesem Haus darfst du nicht wohnen»). Und das alles wegen 0,002 Grad?
diese Infos gehören ins Abstimmungsbüchlein !!!
Vielen Dank an Herrn Dr. Philipp Gut für diesen ausgezeichten Artikel. Schade, dass nur wenige Bürgerinnen und Bürger zu dieser korrekten Information kommen. Das Klimaschutzgesetz ist ein Lügengebäude, ein Etikettenschwindel. Wie können praktisch alle Massmedien, der Bundesrat und das Parlament für ein so ideologisches, extremes und teures Gesetz derart Propaganda machen? Das Volk wird betrogen! Dieses Gesetz rettet keinen Millimeter Gletscherschwund! Dieses Gesetz führt uns sicher in die Armut!
Ohne CO2 keine Pflanzen. Vermute, dass in den Schulen vor lauter Wokeness und Genderismus so was (Photosynthese) nicht mehr auf dem Lehrplan steht oder man keine Zeit für solche Belanglosigkeiten hat, da Gendern und polit. korrekte Aufsätze Schreiben wichtiger ist. Ist ja auch kompliziert, schon das altgriechische Wort wird manchen Grünling massiv überfordern.
Und hier noch zum Nutzen von Wärmepumpen:
https://www.achgut.com/artikel/100_mal_billiger_als_waermepumpe_habeck_nicht_interessiert
CO2 ist auch nur der Vorglüher, am Ende wird uns das viel potentere Methangas den Garaus machen wie das schon einige male in der Klimageschichte der letzten 500 Mio Jahre vorgekommen ist und die Temperaturen dadurch innert kürzester Zeit um 8 und mehr Grad angestiegen sind.
Dagegen helfen dann auch keine Referenden und Initiativen mehr. Da kann man dann nur noch zuschauen wie der Wohlstand endgültig den Bach runter geht.
Flächenverhältnis Erde Schweiz 0,00008
Bevölkerungsverhältnis Welt Schweiz 0,001 (Stand 2022)
Co2 Beitrag 0,002
Ein "nur" würde ich auf das Grössen Verhältnis beziehen, nicht auf das Co2 Volumen 😉
Die Prozentzahl mag ja vielleicht stimmen. Als wir aber in der Schweiz unsere Gewässer säuberten, hatte das auf die Qualität des „Weltwassers“ auch null (die Stellen nach dem Zero können sie selbst erfinden) Einfluss. Trotzdem haben wir in der Schweiz enorm davon profitiert und an Lebensqualität dazugewonnen.
Ich finde es bemerkenswert, wie verdrängt werden soll, dass die größten Rohstoffhändler der Welt in der Schweiz registriert sind, und natürlich sehr zur Klimakatastrophe beitragen.
Biologen haben berechnet,dass für das Pflanzenwachsum die 3-fache Menge CO2 i d Luft ideal wären. Grösseres Pflanzenwachstum bedeutet mehr CO2-Verbrauch.Die Klima-Modelle aber gehen von statischen Systemen aus. 2 Drittel der Erdoberfläche sind Wasser, die CO2 speichern, weil CO2 ein schweres Gas ist,das immer zum Boden sinkt. Wenn d Temperaturen a d Erde steigen,gibt d Wasser CO2 wieder i d Atmosphäre ab. Ergo:CO2 ist nicht Ursache,sondern Folge der Erderwärmung und die ist absolut beherrschbar.
Dumm nur haben die Ozeane seit 1955 gut 40*10^22 Joule Energie aufgenommen und bislang nehmen die Meere immer noch mehr Energie und CO2 auf als sie abgeben.
Rund 31% des antropogenen CO2 wird von den Meeren noch absorbiert. Was Sie beschreiben ist dann schon eine folgende Phase, ja irgendwann werden die Ozeane dann wohl mehr CO2 abgeben als aufnehmen, aber noch sind wir nicht so weit, darum ist Ihre Schlussfolgerung immer noch falsch im aktuellen Stadium.
Kriege und Sprengungen von Methan sind schlimmer für unser Erde und dennoch auch nur ein kleiner Furz für unsere Erde! Kohlendioxid wird übrigens in Holland, Schweiz und Island in Treibhäuser kontrolliert eingeblasen um den Pflanzenwuchs zu fördern! Mehr Menschen benötigen auch mehr Nahrungsmittel! Da ist Einer, der seine schützende Hand über den Menschen hält, und der heißt in Gottes Namen nicht Franziskus.
Diese 3Videos sind sehenswert und wichtig. Möglichst weiterverteilen vor der Abstimmung:
Habeck zerstört das Land“ | Prof. Dr. Fritz Vahrenholt bei Viertel nach Acht
https://www.youtube.com/watch?v=EAevEw22mZ4
„Die Grünen sind ein Schaden für unsere Demokratie“ | Wolfgang Herles bei Viertel nach Acht:
https://www.youtube.com/watch?v=Aki_tB94nQs
Habeck raus, Heizungen bleiben! Tino Chrupalla deckt Korruption auf - Habeck muss entsorgt werden
https://www.youtube.com/watch?v=r0xHlNJiVvA
Merkt doch endlich auf: Kohlendioxid ist kein Schadgas, sondern Pflanzennährstoff. Ohne CO2 keine Nahrungsmittel. Der Anstieg von CO2 hinkt korrelierend der wachsenden Bevölkerung an. Vor 100 Jahren hatten wir eine Weltbevölkerung von etwa 2 Milliarden Menschen und einen CO2 Anteil in der Luft von 0.03 Prozent heute haben wir bei eine Weltbevölkerung von bald 8 Milliarden 0.04 Prozent CO2 in der Luft. Jesuiten und Freimaurer unter sich: Ich halte sie dumm, halte du sie dumm!
Kurz und sachlich auf den Punkt gebracht und der Klimaheiz schaut nur dumm aus der Wäsche.
https://www.youtube.com/watch?v=PaaeI7pfmWo
Fragt mal einen Klimagläubigen, ob er weiss, wie gross der Anteil an co2 ist in der Atmosphäre. Sie wissen es nicht. Und wenn man es ihnen sagt, dann meinen sie, es sei schon unheimlich, dass eine so geringe Menge solche Auswirkungen hätte. Glauben, nur nicht hinterfragen.
Das CO2 ist ein schweres Gas und kommt nur in Bodennähe vor, also genau dort, wo das Wetter sicher nicht stattfindet.
Wieviel CO2 in der Luft? Gaaaanz viiiile viele Mega-Tonnen! Spüren Sie es denn nicht wie einem diese in der Luft herumfliegenden Tonnen fast erdrücken wollen...?
Also wer glaubt man könne eine Erderwärmung anhand der CO2 Emissionen berechnen, hat den ganzen Humbug offensichtlich noch nicht verstanden.
Wie es bei Corona nicht um Gesundheit ging, geht es auch hier nicht um bessere Luft oder grüne Flächen und ums Klima, sondern um Geldverteilung im gröberen Stil von unten nach oben. Und das Dummvolk glaubt jeden Mist. Wie gehabt. Agenda 2030.
Wenn die „unten“ nichts haben, kann es auch nicht nach „oben“ umverteilt werden. Vor der Umverteilung kommt das Verhungern oder, um das zu vermeiden, das Faustrecht und Revolution mit all den damit verbundenen Übeln.
Frau Baerbock meint dazu: "Die Fossilien werden knapp!"
Dazu auch noch interessant, eine andere Eibohrkern Untersuchung der letzten 10.000 Jahre.
„wenn die Menschheit während der kältesten Zeit anfängt, Globaltemperaturen zu messen…“
https://t.me/reitschusterde/7203
Man kann es auch so sagen: alle die dem Gesetz zustimmen, haben 0,002% gesunden Menschenverstand und deren Intelligenz bewegt sich auch höchstens im gleichen Rahmen.
Ich wiederhole mich:
Die Klimahysterie ist die beste Marketingidee des Sozialismus seit Karl Marx.
Mit Netto null meint man wohl eher: „Du wirst nichts mehr be-sitzen und du wirst glücklich sein“!👻
Nur Idioten glauben, sie wären die Herrscher des Klimas.
Es beelendet mich, wenn sich Menschen als die wahren Schöpfer ihrer Daseinsberechtigung fühlen. Seit die Kugel besteht sind die Klimaschwankungen aktiv.
Würde sich nichts verändern, gäbe es auch kein Leben.
Zum Glück durfte ich in einer Zeit aufwachsen, als die Menschen noch ein intaktes Hirn besassen.
Geht mir ebenso. Wir hatten in der CH ein prächtiges Zeitfenster ausgesucht, um unsere Jugendzeit zu verbringen. Wir verfügten über eine heute noch kaum mehr vorstellbare Freiheit.
Der Artikel ist irreführend!!!
Nehmen wir die Zahl zu China: 0,199 Grad, und dividieren diese mit 175 (China hat ca. 175 Mal mehr Einwohner als die Schweiz) und erhalten 0,001371428......
Und was sagt uns dieses Resultat?, — richtig, die Schweiz trägt pro Kopf «doppelt» so viel zur
Erderwärmung bei wie China. Nimmt man den Güterimport der Schweiz dazu, verdoppelt sich sich die CO2 Menge der Schweiz und man muss folglich von einer «Vervierfachung»
des pro Kopf-Anteils gegenüber China sprechen.
Ja Wahnsinn, und nehmen wir das Klimaschutzgesetz oder wie auch immer sein verlogener Titel jetzt lautet hinzu, ändert sich auch nichts. Ganz einfach, weil seine Megahybris ist, zu meinen, das Klima lasse sich durch Menschenhand ändern. Aber wer sonst nichts glaubt, findet natürlich hier seinen Aberglauben.
Ich lege lediglich dar, dass der Artikel irreführend ist, — nichts mehr, nichts weniger.
Zum Klima oder zur Vorlage habe ich mich nicht geäussert.
Erstaunlich, dass meine simple Rechnung auf Ablehnung stösst.
«Facts and figures» haben einen schweren Stand, — dies in eklatantem Gegensatz zu Emotion und Ideologie.
Danke Herr Gut für diesen Beitrag. Und wenn man davon ausgeht, dass CO2 der Grund für die Erwärmung ist, würden Zahlen noch krasser die Absurdität unserer Politik (Stromfressergesetz) zeigen. 0,04% der Luft ist CO2. 96% davon produziert die Natur, 4% ist menschengemacht. Die Schweiz produziert < 1% von diesen 4% (Angabe BAFU). Die Schweiz trägt also 0,000016% zur weltweiten CO2-Emission bei.
"nicht einmal 0,002 Grad "
Das wird unsere klimabewegten Einfaltspinsel nicht interessieren.
Sie beziehen ihr raison d'être aus vorsätzlichen Falschaussagen und Spekulationen einiger noch grösserer Dummköpfe, die sich für Wissenschaftler halten.
Wichtig ist für Klimakleber und andere Freaks letztlich das Happening - allen voran ihr beklopptes schwedisches Animieräffchen.
Witzbold und Denker Gut extrapoliert nicht sehr weit in die Zukunft, sonst würde er realisieren, dass, mit der Tragik der Allmende, die Menschheit die Erdatmosphäre langfristig versauen würde, wenn alle Staaten so denken würden wie er.
Lächerlich ihr Kommentar, glauben Sie wirklich daran, dass China und die USA, Indien und Afrika mit wehenden Fahnen solch idiotische Fehler von Deutschland und der Schweiz nachäffen wollen? Dies ist Ideologie pur, mit massivsten Ausgaben, ohne jede Wirkung.
Wahrheits- und Fehlersucher "Real truth" antwortet auf Kommentare, bevor diese vollständig verstanden wurden, und kommt daher leider nicht zur Einsicht, dass, mit der Tragik der Allmende, die Menschheit die Erdatmosphäre langfristig versauen würde, wenn Staaten sehen, was andere Staaten über sie denken und daher nichts unternehmen und letztere Staaten sehen, was erstere Staaten über sie denken und daher auch nicht unternehmen.
Abgesehen davon, dass die ganze CO2-Hysterie als wissenschaftliche Irreführung zu bezeichnen ist, selbst WENN man den Blödsinn glauben würde, so haben Wissenschaftler auf einen wichtigen Punkt hingewiesen: bei Umsetzung aller Klimaziele der EU würden die Energiepreise auf eine Höhe steigen, die massive Deindustrialisierung und letztendlich Verarmung der "Vorbild"- Länder mit sich bringen würde.Jedes noch abwartende Land würde dann definitiv Abstand von solch selbst-zerstörerischer Politik nehmen
Es wird von 0,002 Grad für die ganze Schweiz gesprochen. Meiner Meinung eine völlig falsche Ansichtsweise. Der individuelle Fussabdruck ist massgebend um beurteilen zu können ob etwas getan werden kann/muss/sollte. Eine C02 neutrale Welt wird es nie geben. Jeder Franken den wir ausgeben wird CO2 frei setzen. Wer wenige Franken hat wird wenig CO2 verursachen. Wer viele Franken ausgibt wird unweigerlich viel CO2 freisetzen, auch wenn er/sie elektrisch unterwegs ist. Es wird kommen wie es muss....
lassen Sie mich raten, Sie sind der Vice der heiligen Greta, wie viele Jahre haben Sie an dieser Theorie getüftelt? Hat es nicht Weh getan?
Genau das hat das Mäuschen auch gedacht, als es ins Meer gepinkelt hat, um die Wassersnot zu bekämpfen.
Netto Null herrscht vom Bundeshaus bis in alle Ämter der Schweiz.
Im Moment soll die ganze Schweiz verschandelt werden mit Windrädern. Alle Gegnergruppen und Einzelkämpfer müssen sich zusammenschliessen. Meldet euch hier mit euern Namen...
Bin ganz Ihrer Meinung.
Dass Windräder zur Dürre beitragen, geht in der Diskussion oft unter:
https://ansage.org/duerre-und-trockenheit-durch-windenergie-immer-wahrscheinlicher/
Das Thema Recycling der Windräder bleibt bis dato ungelöst und erweist sich als nicht nachhaltig:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/windanlagen-rotorblaetter-mit-recycling-problem-a-4a2c64ed-2359-4711-b808-8eb216675f41
https://www.deutschlandfunk.de/auch-oekostrom-macht-probleme-die-entsorgung-von-100.htm
"Klimanotstand"
fragt ein grüner Frosch eine grüne Politikerin : ich habe nur ein kleines Froschhirn und was ist deine Ausrede?
Ein Link zur Studie wäre hilfreich im Sinne der Quellenangabe.
Das ist typisches SVP geschwurbel. Etwas verändern, sich anpassen, verzichten. Das sollen immer nur die anderen. Die Egomanie der SVP zeigt sich im Autoren, der für die SVP Antritt. Überdeutlich Ich. Ich Ich.
Wieso wollen sie es nicht begreifen, die meisten Kommentatoren hier wollen auch etwas ändern, weil jeder in diesem Forum weiss, dass (wahrscheinlich, es gibt ja verschiedene Theorien) die Fossilen irgend einmal knapp werden. Aber, genau sie sind einer von den Vertretern, die blind in die falsche Richtung rennen, ohne Plan, ohne Speicherkapazitäten, ohne Kenntnis der Grössenordnungen und unsere Volkswirtschaft nach dem Muster Deutschland (Habeck, Merkel) schrotten wollen, mit PV und Wind. Haha.
Hallo Osi, Sie haben den vermehrten Braunkohlenabbau und die Kohlenkraftwerke vergessen.
Die haben in D und China ein Revival!
Mit Gruss Globine
Es reicht ja, wenn alle Jastimmer in Zukunft auf alles verzichen, was CO2 macht. Ihnen fällt Ihr grünes Flachgeschwurbel schon noch auf die Füsse. Man müsste die Idee mit der Kennzeichnung von Menschen wieder aufnehmen. War doch sowas im Gespräch bei Covid.
Doch, Bly! Selbstverständlich wollen wir was ändern. Wir wollen sicheren Strom aus sicherer neuer Kernenergie!
https://dual-fluid.com/de/
Bin gerade in Asien. Die Autos laufen auch im Stillstand manchmal bis zu einer Stunde vor dem Laden. Es ist Menschen wie Ihnen zu verdanken, dass die Schweiz in allem und jedem ständig die Heilsparole ausgibt, im Tausch gegen unnötige Milliarden von Schweizer-Franken. Rechnen Sie mal unseren CH Anteil der Bevölkerung in % der Weltbevölkerung, dann sehen Sie, wie unwichtig wir sind. Sie dürfen gerne auf alles verzichten und damit die Welt retten. Den Leuten hier ist es völlig und so was von egal.
Die Unstimmigkeiten über CO2 sind ein Nebenschauplatz. Wir sollten uns schnell vom Virus- und Klimawahn lösen. Das grosse Sterben der Wälder, Meere und Böden und die Vernichtung der Tier- und Pflanzenwelt sollte zum Hauptthema werden. Das Wissen, wie wir die Erde bewohnbar halten können, liegt vor. Der Bus voller Milliardäre ist das Problem. Der Wachstumszwang ist die Hauptursache. Die Kraft, die die Welt regiert, braucht eine Wurzelbehandlung: das Geld. Die Menschheitsfamilie muss aufwachen.
Die meisten Schweizer denken sicher sehr nachhaltig und versuchen Gutes zu tun, so wie Sie. Leider wird die Mähr der "Weltrettung" nie wahr. Zu viele Menschen haben weltweit in höchstem Masse ganz andere Sorgen. Überleben vor Umweltschutz, so bitter-simpel ist es.
Die grössten Dreckschleudern der Welt sind überproportional auch die grössten Länder. Wir würden in der Schweiz lieber den Elektroschrott 100% korrekt entsorgen, statt Windräder zu bauen. Das hören einige wohl gar nicht gern.
Klimaschutz ist nicht Umweltschutz.
Philipp Gut
Bei diesem Beispiel Schweiz wird eines klar, worum es wirklich geht: Statt Öl, Gas, etc. soll nur noch Geld verbrannt werden, zum Nutzen weniger und Schaden der Mehrheit der Bürger, Verarmung, Verbote, Kontrolle, Abhängigkeiten schaffen, letztendlich Sozialismus!
Und da ist es wieder das Thema! Es geht nicht um die Umwelt oder das Klima, sondern um die Einrichtung einer Diktatur nach dem Gusto der linken und grünen Klimakommunisten!
Solche Initiativen können nur entstehen, weil auch das Bildungssystem in der Schweiz (von Deutschland will ich erst gar nicht reden) herunter gewirtschaftet ist. Sonst wüssten die 'Intelligenbestien' ja wenigstens, dass das Kohlendioxid kein Giftgas, sondern ein zum Leben notwendiges Gas ist, denn ohne CO2 keine Photosythese, und ohne Photosynthese keinen Sauerstoff - und Sauerstoffmangel im Gehirn führt erwiesenermassen zu Fehlentscheidungen. Die CO2-Emissionen also nicht auf Null verringern!