Kernforschern in den USA ist ein entscheidender Schritt gelungen: Beim Verschmelzen von Atomkernen wurde mehr Energie gewonnen als verbraucht, vermeldete das Lawrence Livemore National Laboratory am Dienstag.
US-Energieministerin Jennifer Granholm sprach von einem Durchbruch für die Geschichtsbücher. «Einfach ausgedrückt ist dies eine der beeindruckendsten wissenschaftlichen Leistungen des 21. Jahrhunderts», sagte sie.
Die Kernfusion könnte langfristig eine Alternative zur Verbrennung fossiler Brennstoffe und zur umstrittenen Kernspaltung werden. Bis zur massenhaften Stromproduktion stünden allerdings noch grosse technische Hürden bevor.
Trotzdem sollte dem Dual Fluid Reaktor 1. Priorität gewidmet werden, nur schon weil dadurch ein Endlager überflüssig wird und das eingesparte Geld für die Reaktorforschung verwendet werden kann.
Man sollte an dieser Stelle ebenfalls erwähnen, dass Russland seit mehreren Jahren einen schnellen Brüter (BN-800) in Betrieb hat, der nahezu einen "geschlossenen" Fuel-Kreislauf aufweist mit praktisch keinem Netto radioaktivem Abfall. Dies ist ein "World-First" - China und Indien bekunden Interesse an Lizenznahme und arbeiten mit Russland an weiteren Anlagen. Eine weitere, grössere Anlage, BN-1200 ist im Bau. Aber diese Fakten sind im Westen nicht opportun.
" Beim Verschmelzen von Atomkernen wurde mehr Energie gewonnen als verbraucht," US Geschichtsbücher? Wohl eher ein weiteres Baron von Münchausen Märchen="Bis zur massenhaften Stromproduktion stünden allerdings noch grosse technische Hürden bevor."
Leider ist dies primär ein weiterer US Funding-Marketingtrick: Zwar ist es so, dass in der Reaktion selbst ein Laserpuls von 2MJ einen Energy Release von 3MJ erzeugt hat, und damit der sogenannte "gain of one threshold" der Fusion überschritten wurde. ABER: Das Feuern der Laser benötigte 300MJ, also geschahen diese Fusions-Reaktionen bloss mit 1% Effizienz, da hier 99% der aufgewendeten Energie vernichtet wurde! Quelle: American Physical Society: https://physics.aps.org/articles/v15/195
Das ist doch wieder mal eine etwas geschönte Fake Propaganda. Der Engergieaufwand der 192 Laser lag in der Grössenordnung 100 mal höher als die schlussendlich erzeugte Energie. Man kann es zwar als einen weiteren Meilenstein in der Fusionsforschung betrachten, aber solange der EROEI (Energy Return on Energy Invested) immer noch massiv unter dem Faktor 1 liegt und nicht darüber, ist bislang noch rein gar nichts damit gewonnen.
Ich will ja nicht miesmadig sein. Aber...
1.) So sauber ist die Kern Fusion nich wie man uns glauben machen will.
2.) Wie viel Geld hat die Forschung bis dato schon verschlungen? Ich behaupte, dass man mit diesen Mitteln alle Probleme der Kern Spaltung beseitigt hätte.
3.) Wir hocken auf einer glühenden Kugel und sind nicht in der Lage diese Energie zu nutzen?
Ich schätze mal, man hat mit den Veröfftentlichungen so lange gewartet, bis die dummen Europäer in so genannter Wind- oder Solarenergie investiert haben
Es mag ja eine beeindruckende wissenschaftliche Leistung sein. Doch von einem funktionierenden Kernfusionsreaktor sind wir noch sehr, sehr weit entfernt. Ich bin noch nicht mal davon überzeugt, dass die Menschheit sich diesen Traum jemals wird erfüllen können. Jedenfalls ist es völlig absurd, auf den Fusionsreaktor als Lösung für unsere gegenwärtigen Energieprobleme zu hoffen. Wir müssen uns auf die neusten Technologien der Kernspaltung konzentrieren. Da sind Erfolge möglich.
Da bin ich seit den 1970 Jahren etwas kritischer. Der Fusionsgenerator nennt sich Tokamak. Der Namen erregt zurzeit nicht viele Sympathien. Die vier fundamentalen Wechselwirkungen sind die starke Wechselwirkung, die schwache Wechselwirkung, die elektromagnetische Wechselwirkung und die Gravitation. Diese Wechselwirkungen werden benötigt, um die Atomkerne von Wasserstoff-Balsam bei 1Mio °C zusammen zu drücken, um Bindungsenergie freizusetzen. Soweit die Theorie. Vgl. Erdmantel schmilzt bei 900°C.
Hintergrund wissen. US-Ami Unis finanzieren sich durch Spenden, Patente und Marktschreierei. Da wir schon mal Risikokapital durch Sensationshascherei aktiviert. Ich hätte auch gerne, dass Reisen mittels Lichtgeschwindigkeit, Beamen als Reisemöglichkeit oder Antigravitation etc. bereits erfunden ist. Tatsächlich machen uns diese verdammten Naturgesetze einen Strich durch die Realität. Wobei das Schlimmste ist, dass man mit ihnen nicht verhandeln oder sie bestechen kann. Zum Glück gibt es Kino.
1. Die Sonnen fusionieren Wasserstoff im Masse-Gravitationstrichter. Ähm? Fehlt dem Tokamak damit nicht eine wichtige Wechselwirkung? Liebe Investoren, bitte prüft das. Sonst landet das Geld in einem weiteren Fass ohne Boden. 2. Dies angeblichen neuen Erkenntnisse sind für das CERN eine Lächerlichkeit. 3. Die Superlativen der Wissenschafts-Journalisten übertreffen sich selbst und können die einfachsten oben genannten Punkte nicht schreiben? 4. Wer bezahl den Start-Strom?
Wasserstoff- Blasma natürlich... aber he! Die Zahl und Buchstaben stimmen. Nur mit der Anordnung ist es vergleichbar wie mit den Magnetfeldern des Tokamak. Weil bein Tokamak etwas Entscheidendes fehlt.
Ist jetzt ITER (mit Tokamak-Design dh Magnet-Torus) out? Dieser Versuchs-Reaktor ist seit 2007 im Bau (Cadarache, F) und hat bisher wie viele EU-Milliarden verbraucht? Seit ca. 30 Jahren werden Durchbrüche bei der Fusion verkündet (ohne "Komiker" Pons, Fusion bei RT)!
Atome können prinzipiell in andere Elemente umgewandelt werden (Transmutation).
Vielleicht wäre das Geld besser in diese Forschung investiert und der Traum
"Kernspaltung ohne radioaktiven Abfall" leichter zu realisieren?
Nach all dem was in den letzten Jahren herausgegeben wurde, bin ich SEHR skeptisch und misstrauisch!
Dieses Geseire muss ich mir seit den 1970er Jahren anhören.
Schon aufgefallenn - das Thema kommt alle paar Jahre. Beim letzten mal wollten sie das US-Militär mit mobilen Generatoren ausrüsten, die mit "kalter Fusion" funktionieren. Vielleicht um den Derivatehandel mit Energie zu beeinflussen...
Man sollte an dieser Stelle ebenfalls erwähnen, dass Russland seit mehreren Jahren einen schnellen Brüter (BN-800) in Betrieb hat, der nahezu einen "geschlossenen" Fuel-Kreislauf aufweist mit praktisch keinem Netto radioaktivem Abfall. Dies ist ein "World-First" - China und Indien bekunden Interesse an Lizenznahme und arbeiten mit Russland an weiteren Anlagen. Eine weitere, grössere Anlage, BN-1200 ist im Bau.
Aber diese Fakten sind im Westen nicht opportun.
Der BN-800 wird zur Zeit ausschliesslich zur Entsorgung von überschüssigem Waffenplutonium verwendet. Die Endprodukte haben zwar eine geringere Radioaktivität als Plutonium oder ausgebrannte Uranstäbe, verlangen aber trotzdem eine sorgfältige, langfristige Endlagerung. Die Entwicklung des BN-1200 wurde zurückgestellt. Ziel ist nun 2035. Solche schnellen Brüter sind für Atommächte interessant zur Entsorgung alter Waffen, für die Schweiz ist das sicher keine Alternative, weil zu gefährlich.
Re B-800: ist nicht korrekt, er wurde dieses Jahr mit MOX Brennelementen bestückt, weltweit zum ersten Mal in industriellem Masstab.
Re: B-1200: Da haben Sie die Infos aus Wiki, das, insbesondere was RU angeht, bekanntlich nicht sehr objektiv ist. Der Bau ist im Gange.
Ich habe dies auch nicht für die CH vorgeschlagen, aber dies sind Fortschritte, die man totschweigt. Es geht darum, dass es erprobte Technologien - auch in Zusammenarbeit - gäbe, den radioaktiven Abfall zu reduzieren.
nur ist das immer noch ein Kernspalter, und kein Fusionsreaktor.
Stimmt, aber funktioniert im Gegensatz zum Fusionsreaktor auch und produziert auch wenig radioaktiven Abfall.
Das ist doch wieder mal eine etwas geschönte Fake Propaganda. Der Engergieaufwand der 192 Laser lag in der Grössenordnung 100 mal höher als die schlussendlich erzeugte Energie. Man kann es zwar als einen weiteren Meilenstein in der Fusionsforschung betrachten, aber solange der EROEI (Energy Return on Energy Invested) immer noch massiv unter dem Faktor 1 liegt und nicht darüber, ist bislang noch rein gar nichts damit gewonnen.
Leider ist dies primär ein weiterer US Funding-Marketingtrick:
Zwar ist es so, dass in der Reaktion selbst ein Laserpuls von 2MJ einen Energy Release von 3MJ erzeugt hat, und damit der sogenannte "gain of one threshold" der Fusion überschritten wurde.
ABER: Das Feuern der Laser benötigte 300MJ, also geschahen diese Fusions-Reaktionen bloss mit 1% Effizienz, da hier 99% der aufgewendeten Energie vernichtet wurde!
Quelle: American Physical Society: https://physics.aps.org/articles/v15/195
Toll! Also ein Strom und Geld- Verpuffung Automaten. Genau so etwas braucht die EU noch.
Also ran an die Lisa! Statt Selensky mit Milliarden vollpumpen, das Geld in diese Technologie stecken!
Ob das jemals zugelassen wird? Wenn, dann vermutlich nur in Asien oder Russland.
Die Firma Terrapower harrt doch in den USA schon sein Jahren auf Zulassung eines ersten Kraftwerks vom Typ Laufwellenreaktor. China hätte ihn schon vor Jahren gebaut. Aber die Trump Regierung untersagte den Export von Hochtechnologie dorthin.
Angeblich "freier Westen"? Da lachen doch die Hühner.
Da gab es schon weitaus besseres.
Irgendwann wird man begreifen, dass man das Energieproblem bereits 1948 gelöst hat. Darauffolgend dann so alle 10 Jahre erneut. 1989 waren es Pons und Fleischmann mit der kalten Fusion, doch die wurden rigoros zur Schenke gemacht, weil es andere Labore offensichtlich nicht reproduzieren konnten, dabei fehlten ihnen nur noch ein paar Kleinigkeiten zum Erfolg.
Es gibt jetzt schon viele Möglichkeiten, um Energie zu sparen. Zum Beispiel durch Autos in Leichtbauweise, durch LED-Lampen usw. Zudem trägt die Erwärmung im Winter dazu bei, dass weniger Heizenergie verbraucht wird.
https://theosophie343.wordpress.com
sie haben einmal sehr verquerte theorien. dieser und die kommenden Winter werden in unseren Breitgraden KÄLTER:
In der Tat, weil durch mehr Wasserdampf in der Stratosphäre auch mehr Sonnenstrahlung "nach aussen" reflektiert wird, sobald sie bedingt durch die jahreszeitliche Reduktion der Intensität, etwas abnimmt. Daher ja auch der schnelle Wintereinbruch den wir gerade erleben. Natürliche Regulatorien eben. Und CO2 hat absolut keinen Einfluss!!
Trotzdem sollte dem Dual Fluid Reaktor 1. Priorität gewidmet werden, nur schon weil dadurch ein Endlager überflüssig wird und das eingesparte Geld für die Reaktorforschung verwendet werden kann.
Das ist der falsche Weg. Eine weitere strategisch geimpfte US-Philosophie. Es wird Unsummen kosten und keiner ausser den Amis dürfen oder können es dann bauen. Das geht viel einfacher und man will damit nur ablenken und die Forschung von Weg abbringen. Aber damit haben sie auch zugegeben, dass der 2. Grundsatz der Thermodynamik und der Energieerhaltungssatz soeben verabschiedet wurde.
" Beim Verschmelzen von Atomkernen wurde mehr Energie gewonnen als verbraucht," US Geschichtsbücher? Wohl eher ein weiteres Baron von Münchausen Märchen="Bis zur massenhaften Stromproduktion stünden allerdings noch grosse technische Hürden bevor."
Dann fangen Sie doch morgen mit dem Bau der ersten Produktivanlage an!
blackout=kein pfusssssssssssssssssss für irgendwelche kässchmelzen
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Ich will ja nicht miesmadig sein. Aber... 1.) So sauber ist die Kern Fusion nich wie man uns glauben machen will. 2.) Wie viel Geld hat die Forschung bis dato schon verschlungen? Ich behaupte, dass man mit diesen Mitteln alle Probleme der Kern Spaltung beseitigt hätte. 3.) Wir hocken auf einer glühenden Kugel und sind nicht in der Lage diese Energie zu nutzen?
Ich schätze mal, man hat mit den Veröfftentlichungen so lange gewartet, bis die dummen Europäer in so genannter Wind- oder Solarenergie investiert haben
Es mag ja eine beeindruckende wissenschaftliche Leistung sein. Doch von einem funktionierenden Kernfusionsreaktor sind wir noch sehr, sehr weit entfernt. Ich bin noch nicht mal davon überzeugt, dass die Menschheit sich diesen Traum jemals wird erfüllen können. Jedenfalls ist es völlig absurd, auf den Fusionsreaktor als Lösung für unsere gegenwärtigen Energieprobleme zu hoffen. Wir müssen uns auf die neusten Technologien der Kernspaltung konzentrieren. Da sind Erfolge möglich.