Über 40.000 Leute nahmen an den klinischen Studien von Pfizer bei der Entwicklung des Impfstoffs gegen Covid-19 teil.

Die Impfung wirke in 95 Prozent der FÀlle, hiess es danach. Die Medien jubelten: Ein Wirkstoff, der Corona fast vollstÀndig den Garaus macht!

Was man nicht wusste, bis die «Pfizer Files» auftauchten: Die magische Zahl entstand aus einer Stichprobe. Sie bezog sich auf 170 der mehr als 40.000 untersuchten Personen. Dieses Resultat wurde dann kurzerhand auf Hunderte Millionen von Menschen ĂŒbertragen.

Relevanter ist ein anderer Wert: Die Gruppe der Teilnehmer, die sich wÀhrend der Studie mit Covid-19 infiziert haben. Bei ihnen wurde eine Schutzwirkung von gerade mal 54 Prozent festgestellt.

Die ZĂ€hlweise von Pfizer war allgemein sehr selektiv. Wer trotz Impfung keine Antikörper bildete, was oft vorkommt, kam gar nicht erst auf die Rechnung. Die tatsĂ€chliche Wirkung dĂŒrfte damit bei unter 50 Prozent liegen.

Franz Allerberger, Facharzt fĂŒr Infektiologie, sagt in der Onlinezeitung Infosperber, die behauptete Wirksamkeit von 95 Prozent sei «unverantwortlich». Denn diese Zahl sei «nie reproduzierbar» gewesen.

Allerberger ist zwar ĂŒberzeugt von einer gewissen Schutzwirkung der Covid-19-Impfung, sagt aber, dass sie nicht mehr bringe als Impfstoffe gegen andere Atemwegsinfekte. Und dort sei man bei einer Wirksamkeit von 60 Prozent «schon glĂŒcklich».

Bei jedem anderen Produkt wĂ€re die Behauptung von Pfizer als «irrefĂŒhrende Werbung» sofort aus dem Verkehr gezogen worden. Bei der Impfung hingegen verliessen sich fast alle Staaten blind auf die Fantasiezahl – und setzten sie in ihren Impfkampagnen ein.

Die 3 Top-Kommentare zu "«IrrefĂŒhrende Werbung»: Das Versprechen bei der Covid-19-Impfung war eine TĂ€uschung. Das zeigen die «Pfizer Files»"
  • lektor

    Inzwischen wissen wir lÀngst, dass wir von der Pharmaindustrie und der Politik belogen und betrogen wurden. Beim nÀchsten Mal wird wieder genau Dasselbe passieren und niemand wird zur Rechenschaft gezogen werden. Ich möchte endlich Konsequenzen sehen. Die Verantwortlichen gehören vor ein Gericht gestellt!

  • Eliza Chr.

    Dass die Studien gefĂ€lscht wurden, sagten div. anerkannte Wissenschaftler voraus. Man ignorierte sie wie alle, die gegen das ganze instrumentalisierte Theater der WHO- und WEF-BrĂŒder aussagten. Es war bekannt, dass Pfizer wegen Falschaussagen schon mehrmals verurteilt wurde. Da das WEF mit Gates, der die WHO UND Pfizer finanziert, WEF-Hai, dahintersteckte, wurde alles beklatscht. Geld regiert die Welt, der Grund, weshalb das WEF eine Weltreg. will: IHRâ˜đŸ» werdet arm, aber glĂŒcklich sein! IHR..😡

  • Thomas Binder

    Kennen wir Paracelsus (Dosis & Zeitdauer des produzierten körperfremden Eiweisses unbekannt), verfĂŒgen ĂŒber grundlegende Kenntnisse in Medizin, Virologie & Immunologie (Attacke der Spike exprimierenden Zellen als non-self), lasen die Zulassungsstudien (ARR fĂŒr leichtes C19 0.9%, keine Daten fĂŒr schweres C19, Reduktion von Übertragung, kranke & alte Menschen) & haben etwas gesunden Menschenverstand, wussten wir VOR der Zulassung, dass die modRNA-SchĂŒsse unnötig, unwirksam & lebensgefĂ€hrlich sind.